Las movilizaciones europeas contra la carestía de la vida, especialmente en Francia, no deberían ser una sorpresa para nadie porque no son recientes. Lo que más ha sorprendido es la furia del 17 de octubre porque las procesiones pacíficas y las batucadas anteriores estaban amortizadas.
En 1936 Irlanda fue el único país que envió a la guerra civil española más voluntarios a luchar del lado de los fascistas que del gobierno de la Segunda República. Más de 700 hombres partieron de Irlanda hacia la España franquista entre diciembre de 1936 y febrero de 1937.
Estados Unidos ha condenado a ocho manifestantes a un total de 450 años de cárcel por una protesta frente al centro de internamiento de emigrantes Prairieland, en Alvarado, Texas, la noche del 4 de julio del año pasado.
Las penas son más severas que cualquiera de las impuestas a los participantes en el asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Asaltar la sede del Congreso es mucho más barato; manifestarse frente a un centro de internamiento dispara el precio a pagar. La jerarquía de valores no deja lugar a dudas.
Benjamin Hanil Song recibió la pena más dura: un siglo entero, 100 años de cárccel, por el intento de asesinato de un policía. Maricela Rueda fue condenada a 70 años. Cameron Arnold, Savanna Batten, Zachary Evetts y Bradford Morris recibieron, cada uno, castigos de 50 años. El veredicto despoja al proceso de cualquier apariencia de proporcionalidad y deja al descubierto su verdadera naturaleza represiva.
Entre estas penas históricas figura una condena de 30 años de prisión para Daniel Sanchez-Estrada, quien ni siquiera estuvo físicamente presente en el lugar durante el incidente.
A Sanchez-Estrada no le acusaron de intento de asesinato. No le acusaron de prestar apoyo material al “terrorismo”. No estuvo presente en la protesta. Fue condenado a 30 años por transportar panfletos antifascistas después de haber finalizado el acto.
El 4 de julio del año pasado 11 personas se congregaron por la noche delante de los muros de un centro de internamiento de la policía de emigración. Algunos vestían de negro y otros llevaban fuegos artificiales. Estaban allí para hacer ruido en apoyo a los emigrantes hacinados en el interior, a la espera de ser deportados.
Los policías de emigración que se encontraban en el interior pidieron refuerzos. Dos de ellos salieron de las instalaciones, desarmados. Entonces llegó un policía de Alvarado y la situación se agravó.
Song, un antiguo reservista del Cuerpo de Marines, gritó “¡Cojed las armas!” y abrió fuego, alcanzando al policía en el cuello. Su abogado argumentó que disparó hacia el suelo tras ver al policía apuntar con su arma a un manifestante, y que la bala que alcanzó al policía probablemente rebotó. El policía fue trasladado en helicóptero al hospital y recibió el alta poco después.
Esos son los hechos resumidos. Lo que sucedió después en la sala del tribunal no tiene prácticamente nada que ver con lo ocurrido durante la protesta.
Entre las pruebas presentadas había once armas de fuego, chalecos antibalas y once botiquines de primeros auxilios que contenían torniquetes, así como una bandera con el lema “Resiste al fascismo, lucha contra la oligarquía” y panfletos que decían: “Combate el terror del ICE [policía de emigración] mediante la lucha de clases”.
La fiscalía presentó la bandera y los panfletos como pruebas. Incorporó su propia crítica política al expediente como la mejor evidencia de una conspiración criminal.
Los torniquetes merecen una explicación. Quienes los llevaban esperaban resultar heridos. Eran personas que sabían que la respuesta del Estado ante una protesta cerca del centro de internamiento probablemente sería violenta, y se habían preparado en consecuencia. Son testimonio del miedo a la represión, que está basado en una amplia experiencia del funcionamiento de la policía en Estados Unidos, sobre todo en materia de represión política.
Es la primera condena de militantes vinculados al movimiento antifascista desde que Trump aprobara el decreto que designaba al colectivo como “organización terrorista interna” en septiembre del año pasado.
El movimiento no es una organización, carece de dirección, estatutos, domicilio social o lista de afiliados. A pesar de ello fue incluida en la lista negra de “terroristas”. Posteriormente la inclusión se utilizó para endurecer las acusaciones contra quienes comparten sus principios políticos.
El FBI ha utilizado sistemáticamente el término “anarquista” de la misma manera que emplea “antifascista”. Es una etiqueta genérica para diversas protestas progresistas que, en realidad, no definen a nadie en concreto.
Pero sirve a la represión política. Se tilda de “terrorismo” a una corriente política y luego la etiqueta se aplica a cualquiera que asista a las movilizaciones, lea los mismos folletos o vista ropa del mismo color que los que están señalados como “terroristas”.
A la criminalizado de una postura política legítima le llaman “lucha el terrorismo”. En enero, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció una investigación sobre el Comité Antifascista de Screwston, en Houston, con el incidente de Prairieland como pretexto (*), a pesar de que ninguno de los acusados era de Houston ni tenía vínculo alguno con dicha organización. El cerco se estrecha. Estas condenas son un fin en sí mismas. Ellas constituyen el mensaje.
El caso de Sánchez Estrada es el que revela con mayor claridad la naturaleza del mecanismo represivo. Sánchez Estrada no estuvo presente en Prairieland el 4 de julio. Fue condenado por trasladar una caja de panfletos antifascistas tras la detención de su mujer, Maricela Rueda. Su abogado argumentó que los panfletos eran de su propiedad, estaban protegidos por la Primera Enmienda y no guardaban relación alguna con las condenas de los demás acusados en el juicio.
“En el centro de este caso reside una verdad sencilla: Sánchez movió una caja”, dijo su abogado al tribunal.
Las condenas en el caso Prairieland son una prueba de la capacidad del Estado para reprimir la lucha antifascista, transformando un derecho constitucional, los panfletos, como prueba de apoyo al “terrorismo”. El precedente ha quedado establecido: el Estado ha condenado un acto de solidaridad a 450 años de cárcel.
Al dictar sentencia contra otros acusados, el juez Reed O’Connor describió la solidaridad de los condenados como un “ataque a la democracia”. Quizá en eso consista lo que llaman “democracia”: en designar a los movimientos políticos como “organizaciones terroristas” por decreto, en condenar a un hombre a 30 años de cárcel por trasladar una caja de panfletos.
Como bien decía la declaración de Song, leída por su madre, “esto es una sanción masiva. Un castigo colectivo. Es culpabilidad por asociación. Es una injusticia”.
Los 450 años de cárcel son un aviso para navegantes: los próximos que deseen congregarse frente a un centro de internamiento para protestar deberán plantearse muy seriamente si su solidaridad vale el precio a pagar.
El centro de internamiento de Prairieland quedará reducido a polvo o sumergido bajo el agua antes de que expire la última de las condenas. Los jueces habrán muerto. Las realidades políticas que engendraron tal castigo habrán cambiado hasta volverse irreconocibles. Solo quedará la cifra… si es que los registros sobreviven.
(*) https://screwstonafc.noblogs.org/post/2026/02/18/texas-attorney-general-ken-paxton-targets-screwston-anti-fascists-for-investigation/
⟶https://www.presos.org.es/index.php/2026/07/07/usa-la-venganza-del-estado-por-una-protesta-frente-al-centro-de-internamiento-de-emigrantes-por-juanma-olarieta/
La semana pasada Ucrania exhumó los restos del nazi Andriy Melnyk en Luxemburgo y luego los trasladó a Ucrania, donde el domingo fue enterrado por segunda vez cerca de Kiev. En el funeral de homenaje a Melnyk participó Zelensky junto con otros altos dirigentes ucranianos.
Ayer fue ejecutado en Lviv Andriy Parubiy, fundador del Partido Social Nacional de Ucrania y después presidente del Parlamento. Fue tiroteado por un hombre disfrazado de repartidor, que luego huyó en una moto eléctrica.
La fiscalía ha iniciado una investigación llamada “Operación Sirena” para capturar al autor de los ocho disparos.
El presidente Celemansky ha denunciado un “asesinato atroz” y prometió movilizar todos los medios necesarios para encontrar a los autores, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Andriy Sybiha, elogió el recuerdo de un “patriota” que dedicó su vida a la soberanía de Ucrania. El anterior presidente, Petro Poroshenko, habló de una bala disparada en el corazón del país.
Paruby es un neonazi que ascendió por su participación en el Golpe de Estado de 2014. En 1991 fundó el Partido Social Nacional, en el que dos años después crearon una banda de matones, característica que rodea todo grupo nazi que se precie de tal.
En 1999 Paruby reconvirtió a sus bandas en la organización juvenil del partido, Patriotas de Ucrania, también de carácter paramilitar y de la que él era era el cabecilla. La fundación de dicha organización se celebró con un desfile en Lviv encabezada por simbología nazi, como el Wolfsangel.
En 2004 le cambiaron el nombre al partido, que fue conocido como Svoboda a partir de entonces.
Desde diciembre de 2013 fue uno de los directores del Golpe de Estado del Kiev sobre el terreno, coordinando a las bandas de mamporreros que sembraron el terror y dispararon contra las personas en la Plaza Maidan.
A principios de 2014 asumió la dirección del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, pero renunció unos meses después. Su papel en las masacres del Donbas fue estelar. El antiguo miembro del SBU Vasili Prozorov le acusó de participar en la organización del incendio del Palacio de Sindicatos de Odesa el 2 de mayo de 2014, que causó 48 muertos y más de 250 heridos.
De 2016 a 2019 ocupó el cargo de presidente del Parlamento. También fue miembro del comité de seguridad nacional, defensa e inteligencia.
En 2019 se iniciaron varios procedimientos penales contra él en Ucrania, en particular por abuso de poder, ya que se sospechaba que había malversado fondos públicos.
“Algunos de los combatientes cruzaron la frontera hispano-francesa y fueron internados. Cuando las autoridades francesas decidieron extraditarlos a los falangistas, todos los combatientes escaparon del campo de concentración y se fueron a las montañas.
“Sobre la base de sus destacamentos partisanos, se crearon 27 brigadas, combinadas en 9 divisiones partisanas. Ahorcaron al Duce y liberaron Marsella y París de los nazis. Cuatro soldados del XIV Cuerpo, junto con Fidel Castro, desembarcaron posteriormente en Cuba”.
Con estas palabras se refería el creador de los servicios especiales soviéticos Ilya Stárinov a los guerrilleros españoles que tantos dolores de cabeza habían provocado a los mandos fascistas. Los antifascistas españoles exiliados por todo el mundo llevaron su ejemplo por todo el mundo allá donde llegaron.
Posiblemente el ejemplo más llamativo fue el comunista Enrique Líster: estratega en España y combatiente allá donde el Ejército Rojo llevó sus combates contra el nazismo en Europa. Durante la Guerra de España fue teniente coronel. Fue la única persona en el mundo que llegó a ser general de tres ejércitos: el Ejército Rojo, el polaco y el yugoslavo.
Pero hay otros casos igualmente llamativos, como el del capitán republicano Alberto Bayo que antes de la guerra fue director del aeropuerto de El Prat (Barcelona). Durante la guerra tuvo un papel destacado en la operación de las milicias sobre la isla de Mallorca en agosto de 1936. Pero su papel más interesante no fue en España, sino en Cuba cuando entrenó en el manejo de las armas a los hombres del Granma que desembarcarían en la isla y llevarían la Revolución al poder. Con estas palabras se refería el Che:
“Para mi constituye un honor el poner estas líneas a los recuerdos de un gladiador que no se resigna a ser viejo. Del general Bayo, Quijote moderno, que solo teme de la muerte el que no le deje ver su patria liberada, puedo decir que es mi maestro”.
Cuenta Líster en sus Memorias que más de 600 españoles se dejaron su vida en los fiordos noruegos resistiendo la invasión nazi del país nórdico. Fue una brigada de republicanos españoles la que entró sorpresivamente en París y detuvo al mando militar alemán obligándole a rendir la ciudad. Como también fueron numerosos los españoles que se lanzaron en paracaídas como guerrilleros sobre las montañas yugoslavas, para contactar con los partisanos antifascistas de Tito.
Cuenta el historiador argentino Felipe Pigna que al producirse el golpe de estado de 1955 contra el gobierno del general Perón, son numerosos los obreros españoles- con la experiencia del 18 de julio de 1936- que acuden al gobierno a pedir armas para combatir a la reacción. Perón huyó y no entregó las armas. Pero poco después se formará un pequeño grupo armado llamado Uturuncos que, entre sus fundadores, se encontraba el anarquista español Abraham Guillén.
El reconocimiento a España está presente en la historia de numerosos países que lucharon por la liberación de los pueblos. De la lucha del pueblo español se acordó el Frente de Liberación Nacional de Argelia. Al conseguir la independencia del país en 1962, recordaron el apoyo que la población republicana exiliada en Argelia había dado a los luchadores antiimperialistas. Los argelinos también supieron lo que era el fascismo. Por este motivo, los gobiernos de Ahmed Ben Bella y Houari Boumédiène prestaron todo su apoyo a los movimientos antifascistas que operaron durante los años 60 y 70 en España, dándoles cobijo y apoyo material.
En 2009 el gobierno de Estados Unidos creó dentro de la Universidad de Stanford un “Proyecto de Mapeo de Militantes” (MMP) que redacta un catálogo de organizaciones “extremistas” y “violentas”, con un recorrido de ida y vuelta, sin que nadie pueda descifrar por qué alguien entra en la lista negra, ni tampoco por qué le sacan de ella.
Hasta el mes pasado el Batallón Azov (ahora oficialmente 12 Brigada de Propósito Especial “Azov”) estuvo en esa lista, pero ya no está. El Batallón es una unidad de la Guardia Nacional ucraniana famosa por su uso de distintivos neonazis, el reclutamiento de mercenarios extranjeros y, sobre todo, por los múltiples crímenes de guerra cometidos desde 2014.
Un mes después del borrado, el Departamento de Estado levantó la prohibición de asistencia militar a los neonazis.
A cambio de dinero, la Universidad de Stanford se presta a camuflar un tinglado típicamente militar, financiado con fondos del Pentágono, del Departamento de Seguridad Nacional y de la Fundación Nacional de Ciencias.
Así es como los gobiernos manejan a su antojo los tinglados universitarios, que luego generan una apariencia seudocientífica y académica. Los artículos que escriben los monaguillos del MMP se mencionan en las revistas como si estuvieran desprovistos de cualquier connotación política, lo mismo que sus testimonios e informes ante el Congreso y otras instituciones públicas.
Por ejemplo, la profesora Martha Crenshaw trabaja en este tipo de manipulaciones universitarias del Pentágono y testificó en una audiencia sobre los lazos de Al Qaeda en Estados Unidos (1). Dice que no han borrado al Batallón Azov del catálógo, sino que sólo están “actualizando” el listado (2).
El sitio web del catálogo funciona como una “fuente autorizada“ de información sobre los “extremistas” del mundo, así como sus conexiones a lo largo del tiempo. Pero si no estás en el catálogo de la Universidad de Stanford es porque no eres “extremista”. Has pasado al bando de los “moderados”. Los medios ya no te pueden calificar de aquella manera y puedes recibir armas y adiestramiento militar. Si hay yihadistas moderados, también hay nazis moderados.
La semana pasada, la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova, publicó una entrada en Facebook festejando la salida del Batallón de la lista negra. La embajadora agradeció el gesto a la Universidad y la lucha “conjunta” contra la propaganda y la desinformación rusas (3).
Estados Unidos y sus altavoces mediáticos llevan más de diez años tratando de lavar la imagen del Batallón Azov y de las instituciones ucranianas, asegurando que es sólo propaganda rusa. Un ejemplo paradigmático es el reportaje del año pasado del diario británico The Guardian: “La brigada [Azov], compuesta por más de 5.000 hombres, se ha deshecho de cualquier asociación con la extrema derecha, enfatizada incansablemente en la propaganda rusa anterior a la invasión”, decían los intoxicadores (4).
Los dirigentes actuales del Batallón, incluido su comandante Denys Prokopenko y el adjunto Sviatoslav Palamar, tienen vínculos de años de antigüedad con grupos nazis, y sus miembros continúan luciendo la simbología el III Reich en el campo de batalla y en las redes sociales. Los medios occidentales están blanqueando al Batallón Azov. Eran nazis antes y lo siguen siendo ahora, afirma The Nation (5).
(1) https://cisac.fsi.stanford.edu/news/martha_crenshaw_testifies_during_hearing_on_reassessment_of_alqaida_threat_to_united_states_20091124
(2) https://www.noirnews.org/p/neo-nazi-azov-battalion-profile-quietly
(3) https://www.facebook.com/oksana.markarova/posts/pfbid0NmQfaNrKWcAB6mGDZkFQ7TmRb2kVPwrADWyjW4yC5GUVzj8givqzr6L5ijKxBBG2l
(4) https://www.theguardian.com/world/2024/apr/27/elite-force-bucks-trend-of-ukrainian-losses-on-eastern-front
(5) https://www.thenation.com/article/world/azov-battalion-neo-nazi/
Ayer se celebró en Riga el desfile en honor a los legionarios de las SS letonas, un acto nazi que se celebra todos los años desde que Lituania se separó de la URSS, dejando el gobierno del país en manos de unos criminales de guerra asociados a la Unión Europea.
Entre los participantes en el desfile se encontraban familiares de antiguos legionarios y representantes del gobierno letón.
Los nazis recorrieron el centro de la ciudad y depositaron coronas en el Monumento a la “Libertad”, lo cual no deja de ser una burla histórica.
El desfile fue seguido por el diputado de la Saeima Janis Dombrava, el vicealcalde de Riga Edvards Ratnieks, la ex presidenta del Parlamento Inara Murniece, así como los diputados Janis Vitenbergs y Edvīns Snore, que representaban a una cofradía más propia de los tiempos del III Reich.
El 16 de marzo Letonia celebra el Día del Recuerdo de los Legionarios Letones porque en ese día de 1944 las 15 y 19 divisiones de granaderos SS, que constituían la Legión SS letona, participaron por primera vez en operaciones de combate contra el avance del Ejército Rojo en el río Velikaya en la región de Pskov.
La Unión Europea, que tanto alardea de la defensa de la democracia, nunca ha objetado la celebración de este tipo de proclamas nazis, que en otros países europeos están taxativamente prohibidos.
El nazi ucraniano Demian Ganul fue ejecutado ayer en Odesa. Era un miembro conocido de Pravy Sektor que participó en el incendio de la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014, tras el Golpe de Estado fascistas en Kiev, donde unas 60 personas murieron abrasadas.
El ataque tuvo lugar en pleno día en el centro de la ciudad, alrededor de las 10:30 de la mañana, cuando un hombre no identificado le disparó varias veces. Vídeos difundidos en redes sociales muestran el momento en que el atacante realiza un disparo final a la cabeza de Ganul, quien ya estaba en el suelo, antes de huir caminando con calma.
La policía ucraniana clasificó el caso como un “asesinato por encargo” y emprendió una operación, a la que llamó “Sirena”, para capturar al autor de los disparos.
Zelensky confirmó la identidad de la víctima y expresó que se estaban utilizando todos los recursos necesarios para investigar el caso. El ministro del Interior, Ihor Klymenko, tomó el control personal de la investigación, y un equipo de élite de la policía fue enviado de Kyiv a Odesa para esclarecer los hechos.
Poco después, anunció la detención de un sospechoso, como muestra la imagen de portada. Se trata de un hombre de 46 años descrito por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) como un desertor del ejército. En el apartamento donde se escondía se encontró un arma que, según la policía, probablemente fue utilizada en el crimen.
Ganul participó en el Golpe de Estado fascista de 2014 como cabecilla de la fuerza choque “Street Front”. En los últimos años, se destacó por acciones agresivas, como los ataques a personas que hablaban ruso o criticaban la movilización militar, así como por impulsar la destrucción de los monumentos soviéticos.
Había recibido amenazas de muerte previas y en julio del año pasado solicitó protección al SBU, alegando que había una recompensa de 10.000 dólares por su cabeza.
El SBU indicó que están explorando todas las posibilidades, incluida la “pista rusa”. Por su parte, el diputado Oleksiy Honcharenko sugiere una motivación política de la ejecución, que también vincula a Rusia. En las redes sociales locales de Odesa algunos celebraron su muerte, acusaando al fallecido ser un “perro guardián del régimen”.
La neonazi ucraniana Irina Farion, antigua diputada del parlamento, fue ejecutada el viernes por la noche de varios disparos cuando salía de su casa en Lvov. De 60 años, Farion fue parlamentaria de 2012 a 2014, aunque era más conocida por sus posiciones nazis.
“Le dispararon en la sien. El tirador fue visto por los vecinos, llevaba guantes y el arma no tenía silenciador”, dijo la periodista local Marta Olyarnik.
Farion fue trasladada de urgencia a un hospital local, donde ingresó en estado crítico. El concejal de la ciudad, Igor Zinkevich, describió su estado como “grave”.
Horas más tarde, el alcalde de Lviv, Andrei Sadovoy, confirmó que había muerto a causa de las heridas. “Los médicos hicieron todo lo que pudieron, pero su herida fue fatal”, dijo Sadovoy. “Es muy aterrador y terrible que ya no exista un lugar seguro en Ucrania. Pero ante un asesinato tan descarado e insolente, debemos encontrar al asesino”.
Las imágenes del lugar muestran un charco de sangre en la calle. Los medios locales describieron al atacante como un joven de unos 20 años. Se desconoce la identidad y el paradero del tirador.
Farion era miembro del partido “Svoboda”, anteriormente conocido como Partido Social Nacional de Ucrania, dirigido por el neonazi Oleg Tyagnibok. Nunca ocultó sus simpatías por Stepan Bandera, el colaborador neonazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Mientras estuvo en el parlamento, luchó por la prohibición total del idioma ruso en Ucrania. En enero dijo a los medios que su nieto Dmitry golpeaba a los niños de habla rusa en su jardín de infancia. Unos meses más tarde llamó “residuos biológicos” a los que vivían en Ucrania pero no hablaban ucraniano.
Era tan fanática que llegó a chocar con otros de su misma cuerda. En noviembre del año pasado declaró que los miembros de habla rusa del Batallón Azov no eran verdaderos ucranianos, provocando así la ira de Maksim Zhorin y Bogdan Krotevich, dos veteranos de la unidad nazi.
El Instituto Politécnico de Lviv, donde Farion era docente, la despidió por sus fanatismo, aunque en mayo fue reintegrada en su puesto por orden judicial.