Categorías
Noticias

Transnistria será el siguiente campo de batalla

La reciente visita de los enviados del gobierno estadounidense a Moscú -Steve Witkoff y el yerno de Trump Jared Kushner- pone de relieve quién tiene la iniciativa en esta guerra. Se trata de la séptima visita que hacen emisarios de Washington a la capital rusa.

Tras la reunión -que duró tres horas- varios medios occidentales señalaron que las condiciones que había puesto Moscú para la paz en Ucrania eran, cada vez, menos beneficiosas para Kiev. Una Ucrania sin acceso al Mar Negro. En diferentes canales se publicó un mapa donde, entre otras cosas, Rusia tendría conexión territorial hasta Transnistria.

La República de Pridnestrovie (o Transnistria) es una república surgida en 1990 a raíz de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética. La creación de esta república es un símbolo de resistencia frente a la entrada del capitalismo occidental. Se trata de un territorio fronterizo con Ucrania y Moldavia donde se encuentra estacionado de forma permanente un contingente ruso de casi 2000 soldados, herederos del XIV Cuerpo del Ejército Soviético (actualmente Grupo Operativo de Fuerzas Rusas) y donde la población pretende unirse a la Federación Rusa.

Desde el comienzo de la Operación Militar Especial en febrero de 2022, Transnistria se ha visto amenazada en múltiples ocasiones por Ucrania y Moldavia. ¿Por qué? Porque la mayor parte de las centrales eléctricas moldavas -construidas en época soviética- se encuentran en el territorio de la República de Pridnestrovie. Por otro lado, según informaciones de la BBC, es en Transnistria donde se encuentra el mayor arsenal de armas de Europa y sobre el que han mostrado gran interés los gobiernos ucraniano y moldavo, la Unión Europea y la OTAN.

Ejercicios de la OTAN en la frontera transnistria y la participación española

Dos semanas antes de la reunión del gobierno ruso con los enviados de Washington, se realizaban las maniobras Flexible Deterrence Option de la OTAN. Se trata de unos ejercicios donde participaron cazabombarderos de España, Rumanía, Grecia, Turquía y Estados Unidos y que fueron monitorizadas por un piloto español que dirigió las operaciones en pleno vuelo.

España cuenta con 200 militares destinados en la base Mihail Kogălniceanu. Su misión es la defensa aérea de este flanco de la OTAN en Rumanía y Bulgaria. Tanto es así, que recientemente España asumió el liderazgo de la misión de Policía Aérea Reforzada de la OTAN en Rumanía. La participación española en el frente del Este contra Rusia no se debe tomar como algo lejano. El pasado 16 de agosto, un F-18 español derribó un dron que había entrado en territorio rumano. Es el primer derribo que realiza un contingente español desde que el país entró en la OTAN en 1981.

Nadie pudo confirmar la procedencia del dron ni el modelo que se usó, lo que podría indicar el origen del mismo. En cambio, los medios occidentales denunciaron rápidamente que se trataba de un dron de origen ruso. A esto se suma, el incidente con varios drones -según medios occidentales de procedencia rusa- que atacó el aeropuerto de Leipzig (Alemania). Es decir, es una escalada bélica en la que España participa por “sus compromisos internacionales”.

La participación española no sólo se limita a la presencia de soldados, sino que también hay empresas participando de ello. La española Indra es quien gestiona los sistemas de defensa aérea en la frontera rumana del Mar Negro, muy cercanos a la República de Pridnestrovie. También es Indra quien cuenta Chisinau (Moldavia) con uno de sus 20 centros de desarrollo de software para la centralización de servicios para empresas, como indicábamos en un artículo anterior.

Rusia cuenta en el flanco Este de la OTAN y las costas del Mar Negro con un apoyo popular importante. Un aspecto que, tanto como Washington como Bruselas, no pueden negar. Por este motivo no es casual la cada vez mayor presencia de la OTAN en Moldavia, la repetición de las elecciones en Rumanía ante la victoria de un candidato contrario al conglomerado UE-OTAN o la campaña contra el presidente búlgaro Rumen Radev, que retiró la ayuda militar que su país enviaba a Ucrania.

Un escenario así sólo se puede resolver de dos formas. Bien con una retirada de la OTAN de los países de esta franja del Mar Negro o bien, mediante el terror y la represión. Algo que ya hicieron las tropas del Eje en las zonas ocupadas de la Unión Soviética.

Categorías
Noticias

Apagones e incendios de España señalan a Estados Unidos e Israel

En 1993, el escritor norteamericano Gene Sharp publicaba De la dictadura a la democracia: una obra donde señala cómo hacer caer a un gobierno mediante métodos “no violentos”, generando el desabastecimiento y, en definitiva, perdiendo la legitimidad ante la población. Originalmente, esta obra fue escrita a modo de compendio para los opositores tailandeses pero su práctica ha sido llevada a todos los continentes.

Sharp utilizaba el término de “golpe suave” o “blando”. Ya no se necesita un ejército que de un golpe de estado. Su libro, estudiado en academias de la OTAN, se aplicó en las revoluciones de colores de Europa del Este para aislar a Rusia de los países que formaron parte del Pacto de Varsovia.

Pero su puesta en práctica no se ha quedado ahí. Fue llevada a Latinoamérica donde ha servido para dirigir o deponer gobiernos que eran “molestos” para Washington: Brasil, Paraguay, Argentina, Venezuela, Colombia, Ecuador o, por supuesto, Cuba.

En el caso cubano, se está aplicando al pié de la letra esta teoría. El desabastecimiento eléctrico no es casual. Los cortes de luz y los sabotajes que sufre el suministro eléctrico tienen como raíz a su vecino del norte, al que se encuentra a menos de 200 millas. ¿El objetivo? Desacreditar al gobierno cubano ante su población, generar caos y allanar el camino a una intervención externa o un golpe de Estado.

Volviendo al estado español, esta táctica parece que se está aplicando de forma más o menos parecida. El pasado 5 de agosto, la cuenta de Twitter del Mossad International publicaba un mensaje: “la caída de España ha comenzado. No olvidamos, no perdonamos.” A diferencia de Cuba, en España la estrategia encuentra un terreno abonado: el Ejército y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen estrechos contactos con Washington y Tel Aviv. En definitiva, España es un país OTAN. Cuba no.

El 20 de agosto, Red Eléctrica anunciaba que había puesto en marcha el mecanismo contra apagones (Servicio de Respuesta Activa de la Demanda, SRAD) al detectar una subida del consumo eléctrico mayor a la prevista. Oficialmente, señalaron como causa las altas temperaturas, la sequía y un consumo “excesivo” en los hogares. Pero se trata de la cuarta vez durante 2026 que se activa el mecanismo.

La primera vez que se activó fue el 28 de enero. Efectivamente, durante el invierno (como en el verano) hay un mayor consumo eléctrico en los hogares pero eso no puede ser la causa de una caída general del servicio eléctrico. Previamente, Pedro Sánchez se había reunido con Mahmud Abbas mostrando su apoyo a la Autoridad Nacional Palestina y la “solución de los dos estados”. Tras su apoyo, Francia y Canadá siguieron los pasos del estado español reconociendo el Estado de Palestina en la ONU.

La segunda vez que se activó el SRAD fueron los días 15 y 22 de julio, momentos en que se producían los mayores incendios de la Historia de España. Meses antes, el gobierno español declaró que las bases de Rota y Morón no se usarían en la guerra de EE.UU. contra Irán, lo que provocó una fuerte reacción en Washington y Tel Aviv. Incendios que, como el de La Mierla (Guadalajara) o Aldea del Fresno (Madrid), todavía no tienen responsables. Incendios que obligaron a desalojar a decenas de miles de personas. ¿Qué casualidad que estos incendios se hayan producido alrededor de la capital del estado? ¿Colapso? Сabe recordar que, en enero de 2026, durante los incendios de la Patagonia argentina se encontraron granadas de fabricación israelí en los lugares donde se habían iniciado los fuegos.

Y, por último, el SRAD se activó el pasado 11 de agosto y el 20 de agosto antes mencionado. La inteligencia china señaló a EE.UU. e Israel como responsables de orquestar la oleada migratoria a Ceuta y, en este contexto, se producen las subidas de tensión.

Como indicábamos al principio, estas medidas tienen como objetivo generar una imagen de colapso, deslegitimar al gobierno ante la población, desabastecimiento, etc. Esto no significa que el gobierno de Pedro Sánchez que vaya a romper con los grandes capitales de Washington y Tel Aviv. El gobierno español ha dejado muy claro que no romperán sus “compromisos internacionales” con la OTAN, por ejemplo. Pero EE.UU. e Israel buscan en España un aliado más fiable para los futuros conflictos en el Este de Europa.

Como reconoció el ministro israelí Amichai Chikli: VOX y, por ende el PP también, son sus candidatos.

Categorías
Noticias

China entra en Ferrol y asusta a la OTAN

El pasado 1 de junio, la empresa china SAIC Motor (dueña de la británica MG) hizo oficial la instalación de su primera planta de coches híbridos y eléctricos en Ferrol. Se trata de una inversión de 200 millones de euros que creará 2000 puestos de trabajo directos, más las industrias auxiliares. El objetivo es una producción anual de 120.000 vehículos híbridos y enchufables a partir de 2028, cuyo proceso de fabricación se haga totalmente en el estado español.

La automovilística china había elegido, en un primer momento, a Hungría como base de operaciones. Este movimiento coincidía con la acogida que llevaba haciendo el gobierno de Viktor Orban a Pekín a numerosas inversiones del gigante asiático, que se han visto cortadas a raíz de su salida del gobierno.

Tras la derrota de Orban, Pekín está redirigiendo sus operaciones hacia España donde ya operan numerosas automovilísticas chinas. Por ejemplo, la china Ebro ya fabrica en la Zona Franca de Barcelona donde antes producía Nissan. Leapmotor se instalará en Villaverde (Madrid), Santana Motors producirá con la china BAIC en la planta de Linares (Jaén) o MG en Cabanillas del Campo (Guadalajara).

La inversión china en Ferrol no sólo ha generado simpatías en el gobierno central (PSOE),  también las ha generado en el gobierno autonómico gallego (PP). La Xunta de Galicia ha aprobado la declaración de estas inversiones como «Proyecto Industrial Estratégico», para poder acelerar el proceso de instalación del conglomerado chino. La declaración se produjo después de que el presidente de la Xunta (Alfonso Rueda, PP) visitara China y la factoría de la china MG.

En la pasada cumbre de la OTAN en Turquía, uno de los temas que se abordó fue la penetración china en Europa. En el caso español, el problema es que la instalación de la china SAIC Motor se hará en el puerto de Ferrol frente a los arsenales de la OTAN y los astilleros de Navantia, donde temen que tengan que aumentar los niveles de seguridad por «posibles infiltraciones».

La OTAN y EE.UU. parecen no considerar a España un socio «fiable». Las necesidades de la guerra y los conflictos que se prevén, necesitan de un aliado más dócil que el PSOE de Pedro Sánchez. Las operaciones chinas en el estado español, no hacen más que reafirmar en ciertos sectores del Ejército español que «Moncloa está vendida a los chinos».

Desde Washington y Bruselas, miran con recelo las operaciones chinas porque entienden que puede ser la cabeza de puente de un proyecto más amplio, tal y como ocurrió con Hungría hasta la salida de Orbán. De hecho, este puede ser también uno de los trasfondos por los que se está pidiendo la salida del PSOE del Gobierno español.

Eso sí, no se debe confundir esta situación. Pedro Sánchez no es un geoestratega que busque romper la hegemonía occidental. Y, muy probablemente, el futuro gobierno de PP-VOX sea incapaz de tocar estas inversiones por todo lo que supondrán. Ya lo decía el escritor Francisco de Quevedo: poderoso caballero es Don Dinero.

 

Fuente:

https://www.expansion.com/empresas/motor/2026/06/02/6a1eb368e5fdea44298b457d.html

https://www.expansion.com/empresas/motor/2026/06/01/6a1d659f468aeb270a8b45a4.html

https://archive.is/AAW4G#selection-2939.496-2943.16

https://www.europapress.es/motor/sector-00644/noticia-china-saic-preve-elegir-espana-lugar-hungria-establecer-fabrica-coches-electricos-20260424150412.html

 

 

Categorías
Resistencia popular

El estado español infiltra a fascistas en los movimientos anti-OTAN

Desde hace varios años, el estado español viene introduciendo a diferentes actores que buscan tergiversar la realidad política española. Vemos marcas y personajes como Frente Obrero o Roberto Vaquero, Núcleo Nacional, Desokupa, Alvise Pérez, Vito Quiles, etc.

El contexto de pobreza y miseria fuerza a que el estado busque resortes en organizaciones o personajes que promueven. Personajes que dirigen el descontento hacia donde el estado necesita. Ésto ya ocurrió con Podemos en 2014, pero el escenario político actual es totalmente diferente. Vivimos un 15-M de la derecha y el Estado no va a permitir que surja un movimiento que no esté bajo su égida.

Ya no es 2014, es 2026 y el mundo se rompe en pedazos. Un mundo donde la Unión Europea ya no tiene la relevancia que tenía años atrás y donde Estados Unidos son cada vez más combatidos allá donde intervienen. España -como país alineado a los intereses atlantistas- no debe caer en un movimiento busque la soberanía frente a la OTAN, la UE, Blackrock o Vanguard. Un movimiento que busque alinear al estado español con las luchas de los pueblos que aspiran a liberarse del yugo occidental.

¿Un movimiento anti-OTAN en las entrañas de la organización atlantista?

En el contexto del rearme ante un más que posible conflicto con Rusia, es necesario evitar un movimiento anti-OTAN. Porque este movimiento puede ser la Quinta Columna en un país como España, que cuenta con una posición geográfica muy relevante.

Pero el peligro no es un movimiento anti-OTAN “per se”. El peligro es un movimiento que haga entender a los trabajadores del estado español que viven en condiciones miserables y que relacione sus problemas con la situación política y económica internacional. Es decir, hacer entender que el imperialismo y el capital son los responsables de la miseria en la que vivimos.

Pero el estado cuenta con numerosos recursos, con organizaciones fascistas e individuos que nacen de sus entrañas, con las tecnológicas de Washington que publicitan a estos fascistas, con redes sociales que buscan condicionar la opinión y dirigir el odio contra el débil, contra el pobre, el okupa, etc. Un bombardeo constante para evitar que la rabia se dirija hacia las grandes estructuras: es la guerra de los pobres contra los pobres.

Para ello, se crean personajes con discursos simples que dirigen la opinión hacia donde el Estado necesita, que desvirtúan las luchas populares. Personajes con un mensaje cercano. Es decir, actores surgidos del propio Estado para evitar combatirlo.

¿Quiénes son?

De esta forma, también vemos como grupos fascistas -alimentados desde lo más profundo del estado español- muestran un discurso contrario a la OTAN o la Unión Europea. Un discurso, aparentemente, anti-imperialista.

El pasado jueves 19 de marzo se celebró una conferencia en el Espacio Ardemans: un local neonazi de Madrid. Bajo el título “Por Irán. Contra el sionismo”, ”estuvieron invitados varios tertulianos de la extrema-derecha. Por ejemplo, el neonazi Carlos Paz, cuyo hermano se presentó por VOX en Albacete.

Otro de los invitados fue el dirigente de Falange Norberto Pico o Enrique Refoyos. Este último ha organizado actividades con el partido fascista MSR o participado de conferencias en el Hogar Social Madrid. Junto con ellos, también estuvo el tertuliano José Miguel Villarroya del programa Malas Lenguas de Javier Cintora en RTVE. Villarroya aparenta dar un discurso izquierdista en las tertulias de la televisión pública.

La vinculación de los grupos fascistas españoles con el aparato del estado en múltiples tareas es larga. Por ejemplo, es conveniente recordar la detención de varios fascistas del MSR en Catalunya vinculados a una supuesta “red yihadista” en 2015.

Como también conviene recordar que Manuel Andrino -jefe nacional de Falange y vinculado al tráfico de armas junto con miembros de la Guardia Civil- viajó a Iraq “a combatir al Daesh” junto a tropas estadounidenses, en una zona controlada por Estados Unidos. Aunque ahora se presenta con la chaqueta anti-OTAN.

Otro caso es el del militar en la reserva Juan Antonio Aguilar (fundador de Bases Autónomas y ex-miembro del MSR y Falange). Aguilar es trabajador de Indra y miembro del comité de empresa por UGT en esta empresa*.

Conviene recordar que las organizaciones de las que proceden estos individuos fueron armadas por el Estado cuando se necesitó. Que asesinaron con armas estadounidenses facilitadas por la Red Gladio (OTAN), como ocurrió con los Abogados de Atocha y tantas otras víctimas del fascismo.

Es decir, cuando el estado y las grandes estructuras los necesitaron para evitar un cambio importante tras la muerte de Franco: ellos estuvieron en primera línea. Pero ahora se visten con la chaqueta “anti-OTAN”, porque ese es su nuevo cometido: infiltrarse y confundir.

Fascistas y medios ‘progresistas’

¿Quién resulta beneficiado de todo esto? Claramente, el estado español.

Por un lado, todos estos individuos proporcionan una información muy importante de los movimientos anti-OTAN al Estado y, por otro, desvirtúan la lucha contra la alianza atlantista. Y lo que es más importante: alejan la posibilidad de que exista un movimiento de izquierdas fuerte con objetivos claros sobre la salida de la OTAN/ Unión Europea, alineado con los movimientos de liberación. ¿Por qué?

Porque, al igual que hay fascistas infiltrados en la lucha anti-OTAN y que la desvirtúan, del otro lado están los medios de comunicación que publicitan a estos fascistas. Así vemos a periodistas -vestidos con la chaqueta progresista- repitiendo que “Rusia financia organizaciones fascistas”, “Irán es un régimen teocrático que oprime a la mujer” o que la “embajada iraní en Madrid se reúne con grupos de extrema-derecha”. Nada más lejos de la realidad.

Y estos periodistas lanzan su mensaje, por ejemplo, desde las tertulias de la Cadena SER del Grupo PRISA, cuyo CEO es Joseph Oughourlian: uno de los principales accionistas de la armamentística Indra.

¿Cuál es el resultado de toda esta operación? Lo que el gobierno español, las grandes empresas, la Unión Europea y la OTAN necesitan: un pueblo apático que no simpatice con las luchas anti-imperialistas y que no relacione sus condiciones de vida míseras con las guerras de Occidente y sus lacayos.

Todo forma parte del mismo entramado y debemos señalarlo.

Nota: para trabajar en Indra y ser miembro del comité de empresa se necesita una acreditación especial, que expiden los servicios de inteligencia españoles tras un análisis exhaustivo. Indra es una empresa que gestiona infraestructuras críticas, por lo que sus empleados tienen un especial seguimiento. El Ministerio de Defensa e Indra mantienen en su puesto a Aguilar a pesar de ser considerado una “amenaza” desde hace varios años, según indica un reportaje publicado en octubre de 2025. 

Fuentes:

https://www.publico.es/actualidad/neonazi-espanol-msr-era-complice-supuestos-yihadistas-detenidos-catalunya.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20251023/ugt-estudia-caso-actividades-falangista-defensa-indra-ignoran-122948497
https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-11-24/el-extrano-contertuilo-de-extrema-derecha-de-pablo-iglesias_1105281/
https://elpais.com/espana/2020-05-23/el-enigma-de-la-pistola-del-jefe-de-falange-y-el-coronel.html

Categorías
Opinión

Elecciones anticipadas bajo la sombra de un atentado o perder Сeuta y Melilla

El pasado 31 de diciembre, la plataforma de mercados de predicción Polymarket (*) lanzaba la apuesta: ¿Pedro Sánchez convocará elecciones antes del 30 de junio? Paralelamente se lanzó otra: ¿Sánchez dimitirá antes del 30 de junio o antes del 31 de diciembre de 2026?

Quien maneja estas apuestas cuenta con información privilegiada. No obstante, diversos medios ya señalan la posibilidad de elecciones generales anticipadas. Esta convocatoria coincidiría con las elecciones en Catalunya y Andalucía, en lo que sería un “superdomingo”. En estos tres escenarios, el PSOE se enfrenta a una más que probable derrota.

Categorías
Oriente Medio

La resistencia de Irán despierta el odio en la izquierda española

La resistencia armada del pueblo palestino -en su gran mayoría musulmán- despertó el llamado “ninismo”. La izquierda “progresista” no se quiso posicionar con nadie. Calificaban los actos de resistencia armada del 7 de octubre de 2023 como terrorismo y lo equiparaban a la política genocida del estado de Israel. ¿Acaso era terrorismo lo que practicaron los judíos del ghetto de Varsovia en sus operaciones de guerrilla contra el ejército de ocupación nazi?

Categorías
Noticias

El Proyecto Rufián quiere salvar la unidad de España

“El burka es una salvajada. No podemos permitir que se invisibilice a las mujeres de esa forma. El hábito de una monja española forma parte de cierta libertad religiosa que yo respeto. Pero el burka es una animalada” (Gabriel Rufián).

Hace pocos días, Vox presentó una moción en el Congreso de los Diputados para prohibir el acceso a edificios públicos con burka o niqab. Pero las palabras anteriores no pertenecen a ningún diputado de la formación ultraderechista, sino al promotor de la coalición “de izquierdas” Gabriel Rufián en el acto de presentación del pasado 18 de febrero.

Categorías
Opinión

Las recientes elecciones autonómicas evidencian el fracaso del estado español

El estado español y la estructura gobernante son consustanciales al bipartidismo. Desde la Restauración de 1874 tras la I República, existe en España un sistema de dos partidos que, en aquel momento, se fraguó entre el Partido Conservador y el Partido Liberal. En la actualidad, se llaman Partido Popular y Partido Socialista. La comparación no es nueva. Es un análisis que saltó a la palestra, con más fuerza, tras las movilizaciones del 15M en 2011.

Categorías
Fascismo

Fondos de inversión y el negocio del antifascismo

“Intentamos ser de derechas, pero no funcionó y regresamos a la izquierda”. Esta frase pertenece a Joseph Oughourlian. Esta frase no tendría sentido si quien la pronuncia no fuera el CEO del fondo de inversión anglo-norteamericano Amber Capital: principal inversor del Grupo PRISA, así como uno de los principales accionistas de INDRA. Es considerado uno de los principales socios del gobierno español en esta empresa.

Dentro de los medios de comunicación españoles, solemos identificar a medios “de izquierda” y “de derecha”. Identificamos a La Sexta como un canal de televisión progresista. Pero vemos a Antena 3 “de derecha”; aunque obviamos que ambos canales pertenecen al mismo grupo mediático: Atresmedia. De la misma forma ocurre con el grupo Mediapro: dueño de los canales Cuatro y Telecinco. El control de los medios de comunicación por diferentes grupos económicos -que orientan la opinión pública- nos da la sensación de libertad de expresión e información. Es decir, hay libertad de expresión e información. Pero siempre dentro del marco normativo que permiten estos grandes capitales y el estado español.

Preparar a la población para morir

Estamos viviendo un contexto político que se acerca, cada vez más, a un conflicto internacional entre dos mundos. Entre un Occidente que se niega a caer y un mundo multipolar que tiene cada vez más fuerza. Es decir, vivimos en una realidad -como decía Antonio Gramsci- donde el viejo mundo no termina de morir, pero el nuevo no termina de nacer.

En el contexto europeo, Rusia se ha convertido en el enemigo de la narrativa de todos estos medios de comunicación. Y son éstos mismos los que empujan la opinión pública para crear un estado de opinión que justifique la futura guerra. Esta psicosis llega a tal punto que podemos ver -según estos medios- que Rusia se identifica como “antifascista”, pero a la vez “financia grupos fascistas que operan en Europa”. Es la Rusia de Schrödinger. 

Y en este contexto de futuro conflicto, va a haber numerosas resistencias. Va a haber protestas, huelgas, manifestaciones… Va a haber sangre. Por eso hay que ir acostumbrando a la población para que interiorice al enemigo. Porque los costos de la guerra se quieren pagar a costa de los derechos de los trabajadores. Esos mismos que costaron -en su momento- protestas, huelgas, manifestaciones y mucha sangre. Esos mismos que ya estamos viendo recortarse.

En el estado español, vemos a fascistas desfilando por las calles y los platós de televisión. Decía Lenin que “el fascismo es el capitalismo en descomposición”. Esta afirmación es clave para entender la situación en nuestro país. Estamos siendo sumidos en un proceso de empobrecimiento que afecta a todas las esferas. Esto va a generar protestas. Es, por este motivo, por el que aparecen libremente estos grupos fascistas. Son las fuerzas de choque que necesita el estado y los grandes capitales para aplacar estas futuras protestas. Así surgió el Partido Nacional-Socialista Alemán (NSDAP).

Antifascismo y fondos de inversión

En España hay libertad de información. Eso sí, dentro de los marcos normativos que ofrecen los grandes capitales y el estado español. Hay lugar para que fascistas como Daniel Esteve (Desokupa) sean entrevistados. Pero también hay espacio para tertulianos antifascistas. Eso sí, antifascismo amable. Nada de criticar a los grandes capitales que financian a los grupos fascistas.

Como decía Oughourlian, principal accionista del Grupo PRISA y uno de los principales inversores de INDRA: “volvimos a la izquierda”. ¿En qué se traduce esto? Se traduce en que vemos a tertulianos “antifascistas” de la talla de Miquel Ramos en prime time, que ha tenido un ascenso meteórico dentro de los medios de comunicación. Entre ellos, los que pertenecen al señor Oughourlian. Por esto mismo, no es de extrañar que Ramos nos hable de lo fascista que es Putin. Eso sí, hablando desde el púlpito que le permite un señor de la industria armamentística que se lucra con la guerra. Por cierto, Israel y Ucrania son sus principales clientes. Es decir, la “objetividad” brilla por su ausencia. Jesús Cintora, Javier Ruiz, los Quequé, Broncano… La lista de bufones es larga.

La guerra, como decíamos, se quiere pagar con los derechos de los trabajadores. Pero eso va a generar resistencias. Van a surgir movimientos antifascistas. Por esto mismo, es indispensable que se dirija su opinión a un “antifascismo” respetuoso con los grandes capitales. No vaya a ser que surja un movimiento de respuesta a la guerra de la OTAN y la UE dentro de su propio corazón. O, peor aún: que además simpatice con los países emergentes y con ese nuevo mundo que decía Gramsci.

Pero estos engaños son muy viejos. Recordemos cómo los partidos socialdemócratas alemanes apoyaron al Imperio Alemán en la I Guerra Mundial o, como el PSOE apoyó a la dictadura de Primo de Rivera. El Imperio Alemán cayó porque fue la clase obrera alemana lo tumbó. De la misma forma que la dictadura de Primo de Rivera no logró someter a los trabajadores españoles, aún con la ayuda del PSOE. 

Tengamos claro quiénes son nuestros amigos y quiénes nuestros enemigos. ¿Acaso los grandes capitales van a fomentar a quienes van contra sus intereses?

—https://deverdaddigital.com/la-informacion-en-manos-del-capital-extranjero-2/

Categorías
África

La resolución de la ONU empuja al Frente Polisario a la guerra

El pasado sábado 1 de noviembre, el Majzén marroquí celebraba un hecho histórico: el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba el plan de autonomía marroquí sobre el Sáhara. Al menos, así lo anunciaba la prensa marroquí y occidental. Tras más de 20 años de pleitos en organismos internacionales, Rabat se salía con la suya: contando con el respaldo de EEUU y Europa que necesitaba, mostrando al resto del público que la ONU ha dejado de ser una organización de legitimidad internacional y que juega a favor de Occidente y sus títeres.

Rusia, China y Pakistán se abstuvieron. Argelia, siguiendo la línea diplomática del Frente Polisario, se marchó de las negociaciones: la soberanía no se negocia. España, por supuesto consumó su traición al pueblo saharaui: votó a favor de la soberanía marroquí. La posición rusa y china, que son las que más destacan, sorprendió a muchos: ¿por qué se abstuvieron? La diplomacia rusa y china han insistido en que su abstención se debe a su apoyo a que buscan ampliar la misión internacional MINURSO en el Sáhara. Su abstención ha sido mostrada como un posible apoyo al gobierno marroquí frente al pueblo saharaui. Nada más lejos de la realidad. Existe también un aparato de desinformación en Occidente que reproduce lo que les dice Rabat.

El Frente Polisario durante estas últimas décadas, hasta 2021, ha dejado la lucha armada en un segundo plano para centrarse en interminables litigios internacionales que han tenido como resultado la resolución de la ONU del pasado 1 de noviembre. Años perdidos pensando que Occidente va a dar una salida justa al problema saharaui, sin contar con uno de sus mayores aliados y gendarmes en la zona: Marruecos. Rabat es considerado por la OTAN como el “Major Non-NATO Ally” desde 2004.

La monarquía marroquí juega un papel de policía en el norte de África, al igual que lo juega Israel en Oriente Medio pero, con las limitaciones que tiene Rabat: una población que no cuenta con tres comidas básicas al día o sistemas de distribución de agua potable en todo el territorio, por ejemplo. Marruecos, junto con España, es la puerta de entrada al mar Mediterráneo y supone el contrapoder a Argelia, apoyada desde su independencia en 1962 por la Unión Soviética y, después, por Rusia.

¿Dónde y cómo se resuelve la autodeterminación?

El movimiento armado por la autodeterminación del Sáhara cuenta con un problema interno con el que todavía no ha decidido romper: la timidez –o no- de sus dirigentes. Mientras se ha relacionado con los países alternativos al bloque occidental, el Frente Polisario forma parte de la Internacional Socialista: la misma internacional en la que se encuentra el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que ha apoyado el proyecto de soberanía marroquí sobre el Sáhara. Es la misma Internacional Socialista (IS) que ha admitido al Movimiento Saharauis por la Paz (MSP). Se trata de una organización que aspira a “competir en legimitidad” con el Frente Polisario y obedece los dictados de Rabat: la autonomía del Sáhara bajo soberanía marroquí.

Ahora bien, el Frente Polisario se enfrenta a una disyuntiva después de esperar décadas a una resolución que dice lo obvio: que se tienen que discutir todos los planes de paz. O bien ésto supone una desmoralización total de la población saharaui que se encuentra en los campamentos de Tinduf, en las zonas ocupadas y en los territorios liberados del Sáhara o, ésto es un fuerte revulsivo que haga relanzar la lucha armada hasta niveles nunca vistos desde 1973 lo que supondría unnuevo frente para el gobierno de Rabat. Para que ésto último ocurra se necesita una dirigencia firme, resolutiva, decidida y, sobre todo, convencida de que la victoria se consigue mediante las armas en la mano y no en las reuniones de la ONU en Nueva York.

Tradicionalmente, el Frente Polisario ha sido armado a través de Argelia con armamento soviético: tanques T-55 y T-62, AK-47 como equipación básica para los soldados, vehículos de transporte BMP-1, BRDM-2 o BTR-60PB o sistemas lanzacohetes Grad. En noviembre de 2023, la prensa marroquí se hizo eco del bombardeo de la base militar de Smara desde donde se lanzan numerosos drones contra las posiciones saharauis. La información era muy escueta pero se daba a entender que los disparos provenían de una distancia lejana. No supieron de donde venían los disparos ni informaron si eran cohetes o drones, lo que supondría una mejora considerable del armamento en las filas saharauis. Aunque no sea reflejado en prensa occidental, los combates son diarios.

En febrero de 2024, una delegación del Frente Polisario era recibida en Moscú por el representante del Ministerio de Asuntos Exteriores para el norte de África y Oriente Medio donde, entre otras cosas, se habló de la reanudación de la lucha armada. Una reunión de similares características se dio el pasado mes de septiembre en un encuentro de celebración por el 80 aniversario de la victoria contra el nazismo. En abril de este año, una delegación del Frente Polisario participó de los actos de celebración del Día de la Victoria, así como del Foro Internacional Antifascista (foro que en ediciones anteriores en Minsk fue presidido por el ministro de Defensa ruso).

Por otro lado, es conocida la presencia de asesores militares rusos en Mali, Níger y Burkina Faso en la lucha de estos tres países contra los grupos terroristas que asolan esta región. Mali se encuentra a poco más de 250 km. de los territorios liberados por el Frente Polisario y 350 km. de los campamentos en Tinduf (Argelia). Aparte, la colaboración rusa con la población saharaui no se limita a lo estrictamente militar. En las universidades rusas, también estudian numerosos estudiantes saharauis de la misma forma que lo son en Cuba o lo eran en la Libia de Gaddafi. Existe un alineamiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) con el BRICS llegando a participar en su cumbre de agosto de 2023 en Johannesburgo. Marruecos quiso participar pero fue rechazado a petición del gobierno sudafricano. Es decir, los contactos se dan en muchos ámbitos.

El Frente Polisario ha jugado a dos bandas en un mundo que vuelve al escenario de la Guerra Fría (si es que en algún momento dejo de estarlo). Existe un bando que apuesta por el progreso, la independencia y la soberanía de los pueblos y, otro que aspira a mantener su poder y sus privilegios a costa de ríos de sangre y fuego. En una situación así, no se puede estar en el medio: hay que tomar partido y, poco a poco, el Polisario elige el bando correcto de la Historia.

“El pueblo marchará con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes” (Juan Domingo Perón).

—El Polisario introduce un nuevo arma de largo alcance y precisión, Maghreb Online
—Delegación saharaui entabla conversaciones en la capital rusa de Moscú, Sahara Press Service (SPS)
—Las armas del Polisario en su guerra contra Marruecos
—Tebboune rechaza el suministro de armas al Frente Polisario en plena intensificación del conflicto, NR Periodismo alternativo
—El presidente de la República Saharaui participará mañana en Cumbre de BRICS