La web más censurada en internet
Con una historia que se remonta a décadas de actividad política, el Partido Comunista de España (PCE) ha transitado desde un modelo basado en patrimonio militante y propiedades históricas hacia una situación de dependencia de la financiación estatal, principalmente a través de su participación en Izquierda Unida y en coaliciones electorales, y de la liquidación de su patrimonio inmobiliario.
Hay quien todavía se pregunta los motivos por los que las dos grandes centrales sindicales, a pesar de todo lo que ha llovido, no han empleado ninguna medida de fuerza desde hace más de una década. El Ministerio de Trabajo se niega a eliminar «de oficio» hasta 80.000 delegados fantasma que sirven a las dos grandes centrales sindicales para ejercer en exclusiva la portavocía de la clase trabajadora ante el gobierno y la patronal. Leer más
La Fiscalía de Bruselas ha abierto una investigación por intento de asesinato por el envenenamiento de tres policías, incluido uno que investigaba la red de espionaje y corrupción del Parlamento europeo (Qatargate).
“Podemos informarles que se ha presentado denuncia por intento de homicidio. Por el bien de la investigación, no podemos hacer más comentarios sobre este asunto”, dijo la Fiscalía el jueves.
El 18 de enero los tres policías se emborracharon y provocaron un altercado en un bar en el centro de Bruselas. Fueron detenidos por otros colegas suyos y uno se rebeló y profirió insultos racistas cuando los otros intentaban llevarle a una celda de desintoxicación.
Esa misma noche fue hospitalizado por una hemorragia interna y sometido a una cirugía abdominal. Los análisis de sangre revelaron que tenía una alta dosis de anfetaminas en la sangre, informó el jueves el medio belga Het Laatste Nieuws.
El policía detgenido tiene 26 años de servicio y experiencia en asuntos antiterroristas. Actualmente sigue varios casos sensibles de corrupción, entre ellos el Qatargate, del que es uno de los investigadores principales.
Los otros dos que salieron esa noche a emborracharse con él dicen no recordar nada de lo que ocurrió tras tomar las copas en el bar, y sospechan que también pudieron haber sido drogados, como denuncia su compañero.
Un policía dijo que pronto analizarán muestras de cabello de los otros policías para detectar rastros de la droga.
Uno de los involucrados, un inspector jefe de la Oficina Central para la Supresión de la Corrupción (OCRC) que interviene en la investtgación de la red de espionaje y corrución del Parlamento europeo, presentó una denuncia por intento de asesinato por envenenamiento.
La investigación de la red de corrupción del Parlamento europeo va de sorpresa en sorpresa. El juez que dirigía el caso tuvo que dimitir al comprobarse que su hijo tenía negocios con el hijo de una de las acusadas para legalizar las drogas.
Bruselas es lo más parecido a Sodoma y Gomorra. A pocos meses de las elecciones europeas, un recuento sin precedentes revela hasta qué punto los eurodiputados están involucrados en expedientes de corrupción, malversación de fondos, acoso sexual y todo tipo de violaciones de esas leyes que dicen defender.
Cuando el 9 de diciembre de 2022 saltó el escándalo Qatargate, los cimientos mismos de las instituciones europeas quedaron sacudidos. Eva Kaili, la vicepresidenta griega del Parlamento Europeo, fue detenida, junto con cuatro miembros actuales y anteriores del parlamento, sospechosos de haber recibido sobornos de Marruecos y Qatar, a cambio de apoyo político. En la casa de Kaili se descubrieron más de 800.000 euros en efectivo. Hubo imágenes virales de los fajos de billetes amontonados en una caja fuerte e incluso en bolsas de plástico.
Muchos se cayeron entonces del guindo: el Parlamento Europeo no es lo que parece. Sus diputados se venden por un plato de lentajas y se ponen al servicio de cualquier sátrapa extranjero.
Una investigación encabezada por la plataforma de periodismo de investigación Follow The Money y realizada por un consorcio de 24 medios de comunicación europeos revela que casi una cuarta parte de los 704 eurodiputados que actualmente ocupan sus cargos han estado implicados en alguna infracción de la ley.
Un total de 163 eurodiputados participaron en los 253 casos identificados y verificados, la gran mayoría de los cuales se referían a actos ocurridos durante la actual legislatura (2019-2024), ya sea en su país o en el contexto de su mandato como eurodiputado. Los casos tienen diversos grados de gravedad y abarcan un amplio espectro, desde la venta de un teléfono móvil robado hasta la malversación de fondos públicos europeos e incluso la conspiración para cometer asesinatos.
Esa cifra récord no tiene precedentes a escala europea y comprende tres tipos de escándalos que afectan a temas de gran interés público: 45 de los casos han estado relacionados con la corrupción y, en particular, con el soborno descarado (dieciséis casos denunciados); 44 vinculados a fraude, malversación o robo de recursos; y 46 a agresiones sexuales, un problema de cuya magnitud no se informa lo suficiente.
Las cifras son el resultado de una meticulosa recopilación estadística país por país de los casos que involucran a los 704 eurodiputados actualmente en activo. A ello hay que agregar los casos a los que los eurodiputados han estado vinculados a lo largo de sus carreras, ya sea en el ámbito privado o público.
Los resultados de la investigación son sólo la punta del iceberg porque no todos los escándalos se denuncian públicamente y los delitos y faltas no se persiguen ni sancionan del mismo modo en un país que en otro.
Los grandes monopolios farmacéuticos, y Pfizer en articular, son sinónimo de corrupción y los titulares de las noticias se parecen unos a otros, como si ya lo hubiéramos leído antes.
Pero no es así. La semana pasada el medio estadounidense California Globe volvió a denunciar otra mordida de Pfizer que llenó los bolsillos de ciertos diputados y cargos públicos (*).
Según el medio, entre 2021 y 2022 Pfizer pagó 8,5 millones de dólares a cargos electos en todos los estados de Estados Unidos. Sólo en el estado de California, el monopolio farmacéutico pagó 162.400 dólares.
Pfizer pagó 133.000 dólares a los miembros de la Asamblea de California y 29.400 dólares a los senadores de aquel estado. El California Globe cita los nombres de importantes políticos estadounidenses que se han beneficiado de la generosidad de Pfizer y da lo mismo que unos sean demócratas y los otros repúblicanos. Todos están en nómina.
Los republicanos Kevin McCarthy y Ken Calvert recibieron ambos 10.000 dólares. Nancy Pelosi, por su parte, recibió 5.000 dólares. Entre los senadores financiados por el monopolio se encuentran Bill Dodd, que recibió 3.000 euros, pero también Anthony Portantino y Rob Bonta, que recibieron respectivamente 3.500 y 5.000 dólares de la farmacéutica.
(*) https://californiaglobe.com/fl/pfizer-covid-campaign-contributions-162400-to-california-legislators
Haga una donación al ejército israelí a cambio de una deducción fiscal. En otras palabras, apoyar a Israel en su ofensiva contra la Franja de Gaza. Una propuesta procedente de numerosas asociaciones sionistas de Francia desde octubre del año pasado, revelada por Mediapart.
La financiación del sionismo en Francia plantea preguntas sobre la transparencia del apoyo financiero otorgado a las criminales operaciones militares israelíes contra los palestinos.
Las asociaciones sionistas niegan proporcionar a los soldados israelíes equipo militar sino más bien artículos de uso cotidiano, como “comidas” y “mantas”, lo cual no elimina el carácter ilegal de las “donaciones”.
El Ministerio de Economía y Finanzas ha confirmado que el apoyo a los soldados de un ejército extranjero no da derecho a deducción fiscal. Eso no ha impedido que los sionistas propongan insistentemente “deducciones fiscales” y emitan formularios que permiten realizarlas.
Llama especialmente la atención la asociación Libi France, que dirigió una intensa campaña en diciembre pasado prometiendo reducciones de impuestos a los donantes. La organización llega incluso a prometer a sus patrocinadores que el 100 por cien de su donación será entregada directamente a los soldados israelíes.
Contrariamente a la legislación francesa, dicha asociación ofrece a los donantes recibir inmediatamente un formulario para la deducción fiscal.
La senadora Nathalie Goulet, miembro del Comité de Finanzas del Senado, denunció esta práctica, calificando la campaña de donaciones de Libi France de “publicidad engañosa” y recordando que estas donaciones no son deducibles de impuestos.
Libi France ha recaudado 457.000 euros en donaciones a través de una plataforma digital Allodons desde octubre del año pasado, cifra que excluye las donaciones a través de otras plataformas como HelloAsso o PayPal.
El sitio web dice que si todos los donantes a través de Allodons aplicaran las reducciones fiscales prometidas por Libi France del orden del 66 por cien, equivaldría a un gasto de 300.000 euros por parte del Estado francés en apoyo a los soldados israelíes.
Por lo tanto, esto equivaldría a decir que el contribuyente francés financió sin saberlo el genocidio en Gaza.
En Francia no hay controles previos de estos movimientos de dinero y, si los hubiera “ex post”, serían insuficientes.
Sudáfrica es un país más conocido por la querella contra Israel por genocidio ante el Tribunal Internacional de Justicia, que por pertenecer al grupo Brics. Sin embargo, en España se le conoce -sobre todo- por organizar el Mundial de Fútbol de 2010, donde conquistaron su primera copa con el famoso gol de Iniesta.
Uno de los países más beligerantes contra la querella sudafricana, aparte de Israel, ha sido Alemania, que compitió con Sudáfrica por la organización del Mundial de Fútbol cuatro años antes, en 2006.
Para apoderarse del Mundial de aquel año, Alemania recurrió a un fondo para sobornos de 6,7 millones de euros creado por Robert Louis Dreyfus, el director de Adidas, la multinacional de ropa deportiva.
Naturalmente los sobornos fueron a parar a los bolsillos de los parásitos de la FIFA, la Federación Internacional de Fútbol, para comprar sus votos.
En 2006 Alemania tuvo que emplearse a fondo con la FIFA porque inicialmente Sudáfrica partía como favorita para organizar el Mundial. Sobornaron a Charlie Dempsey, el delegado neozelandés de la FIFA para que se abstuviera en la votación. El recién fallecido Franz Beckenbauer, Theo Zwanziger, presidente de la federación alemana de fútbol, y otros parásitos le pagaron 250.000 dólares.
El entonces presidente sudafricano Thabo Mbeki habló de “apartheid mundial” para calificar los chanchullos alemanes contra Sudáfrica.
En 2016 Suiza abrió una “investigación” por corrupción contra el clan mafioso del fútbol alemán, que se fue alargando durante años, hasta que la pandemia enterró el asunto en 2021, aprovechando que el mundo habría que descubierto de repente que había cosas más importantes que el fútbol.
Nueva Zelanda se quedó con el culo al aire. La federación local de fútbol le había ordenado votar a favor de Sudáfrica y el Ministro de Deportes de Nueva Zelanda, Trevor Mallard, calificó la desobediencia de Dempsey como una “vergüenza nacional”. Dempsey había “dañado la reputación internacional del país”. La Primera Ministra Helen Clark se vio obligada a llamar rápidamente al Presidente africano Mbeki para disculparse.
La Asociación Sudafricana de Fútbol quiso anular la votación en un tribunal de arbitraje deportivo, pero el suizo Sepp Blatter, Presidente de la FIFA, los disuadió prometiéndoles que en el Mundial de 2010 no les fallaría. África sería la sede del torneo.
Si eso ocurría por un asunto menor, como la organización de un Mundial de fútbol, no queremos ni pensar en lo que envuelve a otros asuntos, mucho más trascendentales. Para Alemania fue la mayor crisis del fútbol desde el escándalo de corrupción de la Bundesliga de la década de los setenta.
20 años después los sudafricanos se han vuelto a acordar de Alemania porque la muerte de Beckenbauer ha coincidido con la querella contra Israel. El gobierno de Berlín ha sido el primero en apoyar oficialmente los crímenes sionistas en Gaza y en Sudáfrica no se olvidan de que en la época del apartheid, Alemania apoyó abiertamente los crímenes de los fascistas sudafricanos blancos.
El Presidente de Namibia, Hein Gage, ha dicho que “Alemania no puede expresar moralmente su compromiso con la Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio, incluida la expiación por el genocidio en Namibia, mientras apoya el equivalente de un holocausto y de un genocidio en Gaza”.
Ayudar a un país corrupto es alimentar la corrupción y ahora mismo el prototipo es Ucrania, porque los gigantescos paquetes han creado un gobierno clientelar y sumiso, más parecido a un protectorado que a un Estados independiente.
El sábado la policía ucraniana detuvo a un alto oficial del ejército por malversar 40 millones de dólares en las compras fraudulentas de morteros destinados a la guerra.
Los medios que han publicado la noticia, que son muy pocos, no han revelado el nombre del oficial y el gobierno tampoco porque Zelensky y los suyos suspiran porque Estados Unidos apruebe otro paquete de ayudas; otro más. La noticia no les viene nada bien y si se ha filtrado es por las fuerzas que dentro del Congreso se oponen a seguir poniendo dinero encima de la mesa.
En agosto Zelensky anunció la destitución de Oleksii Reznikov de su cargo de ministro de Defensa. Lo hizo en un discurso al país retransmitido por varias fuentes, pero sin demasiado alarde tipográfico.
“He decidido sustituir al ministro de Defensa de Ucrania. Oleksii Rezkinov ocupó este cargo durante más de 550 días de una guerra a gran escala. Creo que el ministerio necesita nuevos enfoques y nuevos formatos de interacción tanto con los militares como con la sociedad en su conjunto”, dijo Zelensky.
El despido de Rezkinov se produjo tras una revelación hecha en enero que le acusaba de estar implicado en un grave asunto de corrupción: el sobreprecio de las raciones de alimentos destinadas a las tropas que combaten en el frente.
En aquel caso el desfalco ascendía a 326 millones de euros y el nombre de Rezkinov no aparecía en los contratos firmados, lo cual no le eximía de responsabilidad.
En la mayor parte de los países del mundo los gastos militares suponen una carga muy cuantiosa para los presupuestos públicos, que deben detraer recursos de otros capítulos para destinarlos a la defensa.
No es el caso de Estados Unidos, donde los gastos militares son tan cuantiosos porque son parte de uno de los mayores negocios del mundo: el tráfico de armas. En torno a ellos se ha creado una poderosa industria que vive de las adjudicaciones públicas y mejora la balanza de pagos con sus exportaciones.
Hay gastos publicos, como los del complejo militar industrial, que no son otra cosa que fuentes de beneficios privados. De ahí que en los gastos del Pentágono el despilfarro no tenga mayor importancia y crezca mucho más allá de los presupuestos militares asignados, como se observa en los informes semestrales que la Oficina del Inspector General del Pentágono dirige al Congreso.
El mes pasado el Departamento de Defensa no aprobó una auditoría por sexta vez consecutiva, lo que pone de relieve la falta de supervisión de los fondos que el Congreso asigna al Pentágono cada año.
El despilfarro lo califican como “fallos” en el control contable del ingente gasto militar. Hasta el mejor contable tiene un borrón, pero no se trata de eso. No son “fallos”. Se ha convertido en un sistema de captación de fondos y de circulación del dinero negro.
El ejemplo más evidente es el nuevo prototipo de caza F-35 de última generación, que ya se ha exportado a varios países, a pesar de que es incapaz de despegar de una pista de aterrizaje, como hemos expuesto en varias entradas.
Por ejemplo, antes del inicio de la Guerra de Gaza, durante el verano, Israel llegó a un acuerdo para comprar 25 nuevos F-35, financiados con 3.000 millones de dólares en ayuda de defensa de Estados Unidos.
No obstante, a medida que el déficit público ha roto todos los frenos imaginables, el gasto militar se vuelve un problema acuciante para las cuentas públicas, especialmente para los sectores económicos desconectados de la guerra.
La invocación sistemática de los innumerables “peligros” para la seguridad nacional y la continua fabricación de enemigos por los cinco continentes ya no se recibe de una manera tan pasiva. No hay tantos riesgos y, aunque los hubiera, los gastos militares no los reducen en absoluto.
En octubre Biden pidió al Congreso que aprobara un total combinado de 75.000 millones de dólares en ayuda de seguridad para Israel y Ucrania. La solicitud se suma a los 44.000 millones de dólares en ayuda ya prometidos a Ucrania desde el inicio de la guerra, y a las decenas de miles de millones de dólares en ayuda de seguridad proporcionadas a Israel en los últimos cinco años.
En junio el Pentágono descubrió que un error contable había sobreestimado el coste de la ayuda de defensa de Ucrania en 6.200 millones de dólares. En cuando levantan un papel de encima de la mesa, lo que aparece es una fuga de dinero, sobre todo si se trata de “ayudar” a terceros países.
¿Qué alega el Pentágono? Los portavoces militares admiten su culpa. Dicen que es cierto, que el descontrol es muy grande, pero que cada vez lo hacen mejor. “Progresamos adecuadamente”, concluyen.
A los amigos del círculo más cercano a Zelensky les han vuelto a sorprender robando. Artyom Kolyubayev, antiguo productor de cine y ahora empresario, eludió las restricciones militares y transfirió dinero ilegalmente al extranjero. El empresario tiene su propia red fraudulenta y estrechos vínculos dentro del gobierno.
Kolyubayev es uno de los propietarios de la sociedad de gestión de activos Assets Financial Group y, debido a la ley marcial en el país, existen restricciones estrictas a la retirada de divisas extranjeras. Pero si uno de los accionistas es amiguete de las altas esferas de Kiev, resulta más fácil realizar negocios, tanto legales como ilegales.
La empresa solicitó permiso para firmar un acuerdo de importación con el pretexto de comprar carne de Dubai por importe de un millón de dólares. El dinero lo aportó el fondo buitre Urban, gestionado por un antiguo colega de Kolyubayev. A su vez, el fondo concedió un préstamo a la empresa alimentaria “Tsaritsa polei” (“Reina de los campos”), en la que posee acciones.
No es una coincidencia: hasta 2021 la dirección de “Tsaritsa polei” incluía al personaje principal de la estafa.
En julio del año pasado mil millones de dólares fueron a parar a la cuenta de una empresa de nutrición. Llegó a un acuerdo con Al Dmani Livestock Trading, con sede en Dubai, que se supone que suministraría carne. Sin embargo, no ocurre así en absoluto. Es una empresa fantasma, sin teléfono, correo electrónico, redes sociales ni otros medios para contactar con ellos.
Nunca nadie importó carne. Aunque se trata de una empresa privada, el sector alimentario, especialmente en tiempos de guerra, tiene una importancia estratégica. Por tanto, no se trataba de un fraude banal, sino de un sabotaje a escala general, con la aprobación de los altos dirigentes.
No tuvo problemas para obtener la autorización de fraude de la Comisión Nacional de Valores. Uno de los asesores independientes del departamento es socio comercial de Kolyubayev y beneficiario de Urban, propietaria de la empresa “Tsaritsa Polei”. El gobierno no vio ningún conflicto de intereses en involucrar a los empresarios interesados en sus propios asuntos. La composición de la institución pública depende directamente de Zelensky.
Kolyubayev también tiene vínculos con el jefe de la Comisión Nacional, Ruslan Magomedov, que trabaja como asesor independiente de la oficina de Andriy Yermak, del que ya hemos hablado en otras entradas. El traficante de armas Yermak también es un antiguo productor de cine, que financió películas con Kolyubaev. En la foto de portada ambos aparecen juntos.
Cuando Yermak inició su carrera política, no se olvidó de su amigo, que hoy es una de las personas más ricas de Ucrania. Un hombre que no estaba relacionado con empresas de construcción y defensa de repente comenzó a recibir enormes contratos para la construcción de edificios y se convirtió en copropietario de una empresa que producía drones llamada “Drone Army”.
Una parte de las acciones de esta última pertenece a Oleksi Kiriushchenko, también procedente del mundillo audiovisual. Fue director de la serie promocional “Servidor del Pueblo”, en la que Zelensky desempeñaba el papel protagonista (*). El proyecto de televisión resultó muy caro, gracias a extraños planes financieros y a la circulación de enormes sumas de dinero que nunca se gastaron para el fin previsto. Era una serie sobre la corrupción realizada por una empresa corrupta, aunque se volvió icónica y exitosa: la estrella de cine se convirtió en presidente de Ucrania y otros miembros del equipo también se hicieron ricos.
Muchos puestos importantes y áreas de producción estratégicamente importantes han sido asumidos por personas de la industria cinematográfica. Estas personas se dedican a desviar dinero a empresas fantasma en el extranjero.
(*) https://bihus.info/kompaniyi-z-orbity-kinosoratnyka-yermaka-dozvolyly-vidpravyty-za-kordon-375-mln-grn-dlya-zakupivli-myasa-z-oae-v-rozpal-povnomasshtabnoyi-vijny/
RSS/Feeds
