La web más censurada en internet

Etiqueta: Militarismo (página 1 de 84)

La OTAN existe para responder a los conflictos que ella misma provoca

Hace 75 años Estados Unidos, Canadá y varios países de Europa occidental fundaron la OTAN, con el objetivo de ocupar militarmente el centro de Europa y asediar a la URSS.

En 1975, en plena Guerra Fría, se firmaron los Acuerdos de Helsinki, comprometiendo a Estados Unidos, la URSS y varios países europeos. Aunque no eran vinculantes, contribuyeron significativamente a la distensión y a una mayor cooperación entre Oriente y Occidente.

En 1990 se firmó la Carta de París y cuatro años después se creó de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa.

En 1991, tras el colapso de la URSS, surgieron las condiciones para una nueva arquitectura de seguridad inclusiva en Europa y más allá, basada en los principios de igualdad soberana, indivisible y seguridad y poner fin al Telón de Acero, la línea de división de Europa desde 1945.

En lugar de continuar con aquella línea, Estados Unidos vio el fin de la Guerra Fría como el comienzo de una hegemonía absoluta. En 1992 Bush declaró con orgullo que Estados Unidos había “ganado” la Guerra Fría. Empezó a desarrollar una estrategia unilateral basada en la ampliación de la OTAN y, por tanto, la cancelación de la arquitectura de seguridad paneuropea.

La OTAN abrió una nueva línea, que se convirtió en intervencionismo y expansionismo militar fuera de su área. Los siguientes 30 años estuvieron marcados por una serie de campañas militares en el extranjero, ninguna de las cuales resultó en una resolución integral, sino en la creación de focos de inestabilidad.

Durante los noventa la OTAN pasó al ataque y desató la guerra en Yugoslavia, con una campaña de bombardeos masivos. Estados Unidos estaba preparando a la OTAN para apoyar los planes estadounidenses para la dominación en Oriente Medio en una sucesión de operaciones de invasión militar y cambio de régimen. Esas operaciones “fuera de área” fueron un desastre tras otro y terminaron con la retirada de Afganistán después de participar en una guerra de 20 años.

Al mismo tiempo, después de la Guerra Fría la expansión hacia el este de Europa de la Alianza imperialista aceleró las tensiones en el Continente. El resurgimiento de la política de “bloques” en materia de seguridad y la rivalidad sobre el trazado de las nuevas líneas divisorias han sido la principal fuente de conflictos en Europa durante las últimas tres décadas y finalmente culminaron en la guerra en Ucrania.

Al adherirse al expansionismo de la OTAN, los europeos permitieron que su continente fuera redividido y remilitarizado, lo que, como era de esperar, condenó a Europa al ostracismo. El declive económico es evidente y la subordinación a Estados Unidos también. A Europa no lo queda otra alternativa que acercarse a Rusia, tanto en política económica, como en materia de seguridad.

Los grandes cadenas de comunicación occidentales afirman que, gracias a Rusia, ahora la OTAN está más unida que nunca. Es falso. Las tensiones internas se han multiplicado. La victoria de la OTAN en Ucrania era imprescindible para superarlas, y ha ocurrido lo contrario. Hay más grietas y mucho más graves y es probable que la victoria de Trump en las próximas elecciones presidenciales le de la puntilla.

La era de los combates terrestres robóticos ya ha comenzado

En Berdychi el ejército ruso ha llevado a cabo el primer ataque de la historia con robots terrestres mecanizados. Un grupo de drones de asalto participó en el apoyo a las operaciones, garantizando la supresión de las posiciones ucranianas en la localidad, utilizando los módulos lanzagranadas AGS-17 instalados y disparando cientos de disparos.

El ejército ruso tendrá en cuenta la experiencia adquirida en Berdychi para el futuro desarrollo de las plataformas robóticas de asalto. Ha sido algo similar al primer ataque con tanques durante la Primera Guerra Mundial, dice un comunicado del Ministerio ruso de Defensa.

Los drones mostraron sus prestaciones durante el asalto. Pudieron seguir operando incluso en condiciones en las que las pérdidas de personal y equipos debido al fuego enemigo habrían sido inevitables.

Una base con orugas exitosa tiene un gran potencial para desarrollar una plataforma robótica de asalto con la instalación de varios módulos de combate y operaciones de apoyo como el transporte e instalación de minas, la evacuación de heridos y el transporte de municiones y equipos.

Estados Unidos, Gran Bretaña y China han realizado diversas pruebas de campo con este tipo de drones, pero ha sido Rusia el primero en utilizarlos en un asalto real. La era del combate terrestre robótico ya ha comenzado, aunque los resultados no son concluyentes.

Los drones aéreos ucranianos pudieron atacar a los rusos muy fácilmente, lo mismo que a unos soldados de infantería que se mueven lentamente.

En el futuro el combate terrestre tendrá que evolucionar gradualmente en los asaltos reforzados con drones en una dirección u otra. La gran preocupación, como siempre, es que las cosas caigan en otra ronda de estancamientos posicionales al estilo de la Primera Guerra Mundial, esta vez con robots.

Simultáneamente, Rusia lanzaba con éxito otro nuevo satélite de reconocimiento de detección de la Tierra, el Resurs-P, desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajistán.

Francia inicia la construcción del mayor submarino jamás diseñado en su territorio

Francia ha iniciado la construcción del mayor submarino jamás diseñado en su territorio. El proyecto, apoyado por el grupo Naval y simbolizado el 20 de marzo por el corte de la primera chapa en Cherburgo, tiene como objetivo convertir al país galo en un arsenal militar.

Los submarinos con misiles balísticos nucleares de tercera generación (3G SSBN), cuya puesta en funcionamiento está prevista para 2035, constituyen un pilar central de la estrategia francesa de rearme.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa está intensificando sus esfuerzos para aumentar el ritmo de producción de armas. El ministro del ramo, Sebastien Lecornu, destacó recientemente la necesidad de acumular reservas de municiones.

La velocidad de producción y la capacidad de reacción son cruciales en el rearme moderno. El ministro ha pedido abiertamente al fabricante europeo de misiles MBDA que acelere las entregas, lo que ilustra la urgencia con la que el gobierno de Paris desea reforzar sus reservas militares.

La ley marcial otorga al Ministerio amplios poderes, incluida la priorización de contratos y la posibilidad de realizar requisas. El objetivo es garantizar una producción rápida y eficiente de sistemas de misiles, en particular del Aster.

La Dirección General de Armamento se ha convertido en el núcleo fundamental del Ministerio y presiona para que MBDA aumente sus suministros de componentes esenciales. Lo consideran crucial para garantizar una producción ininterrumpida de municiones y capacidad de respuesta ante cualquier aventura militar.

El ministro ha destacado la importancia de la competitividad de la industria de defensa francesa, en particular en términos de plazos de entrega, para mantener su posición en el mercado internacional de armamento. La pérdida de contratos en los países de Europa oriental fue una llamada de atención, destacando la necesidad de actuar no sólo tecnológica y diplomáticamente, sino también en términos de velocidad de suministro.

Francia abre un camino en Europa de respuesta a la crisis económica con la militarización. El programa SNLE 3G, combinado con la aceleración de la producción de armas, demuestra que tiene un plan estratégico para evitar la recesión y el desempleo.

Hay varias dudas sobre el programa de rearme de Francia. La primera es dónde tienen las fuentes de financiación. La segunda es que para mantener sus fábricas dre armas en funcionamiento, Francia depende de la energía nuclear, que a su vez depende del uranio… y de Rusia. Por eso las importaciones francesas de uranio se han triplicado con respecto a 2021. A pesar de las sanciones.

Francia es el mayor consumidor de uranio en el mundo, con 8.700 toneladas métricas. A su vez los reactores franceses venden una parte de la energía que producen a Alemania, que es como la cuadratura del círculo: la voladura del Nord Stream impide la llegada del gas ruso, que se ha sustituido por el uranio, que también es ruso.

Francia relanza la producción de pólvora para los obuses

En 2007 el gobierno francés decidió suspender la fabricación de pólvora para los obuses. Según el ministro de Defensa francés, Sabastien Lecornu, la producción de este componente esencial para los proyectiles de artillería fue abandonada por motivos equivocados y deslocalizada en las instalaciones que la empresa fabricante, Eurenco, tiene en Suecia.

El ejército francés empezó a comprar la pólvora en Alemania e Italia. El antiguo fabricante, Eurenco, era una empresa creada en 1915 que sucedió a la Compañía Nacional de Pólvoras y Explosivos. Ahora su cartera de pedidos está completa hasta 2030. No sólo cubre las necesidades francesas, sino que es un eslabón crucial en la industria europea de municiones, suministrando tanto a la francesa Nexter como a la alemana Rheinmetall, la polaca PGZ y la checa CSG.

La actividad de Eurenco fue relanzada el año pasado como parte de la economía de guerra en la que están empeñados los gobiernos, pero especialmente el francés. El año que viene la fábrica de municiones podrá producir 100.000 proyectiles para reponer las reservas del ejército francés y participar en el rearme de Europa. La empresa ha invertido 50 millones de euros, de los que 10 proceden de fondos públicos.

El 26 de marzo, después de su rueda de prensa sobre la economía de guerra, Lecornu acudió a las instalaciones de Eurenco en Dordoña para comprobar que los trabajos iniciados en 2022 para la reubicación de la fábrica están llegando a su fin.

Para el ministro, la reubicación es el ejemplo a seguir. Ilustra la nueva política económica de guerra y rearme.

“Habrán sido necesarios menos de dos años para montar esta fábrica, normalmente hablamos de 4 a 5 años para aumentar la capacidad”, explicó Thierry Francou, director general de la empresa, con motivo de la visita del ministro.

A partir del año que viene Eurenco podrá cargar 500.000 cargas modulares, insertadas en el cañón detrás del proyectil para impulsarlo. Esto corresponde a 95.000 tomas completas, según la propia empresa.

Una segunda línea de producción ya está en funcionamiento. En terrenos baldíos adyacentes, Eurenco instalará una tercera línea de producción de cargas modulares en 2026. Suficiente para pasar de 500.000 a 1,2 millones de cargas anuales.

La actividad económica de la empresa ha tenido altibajos. Entre 2007 y 2012 la producción anual de pólvora permitió producir 5.000 proyectiles de 155 milímetros, antes de descender a 500 proyectiles por año hasta 2017. Ahora está aumentando progresivamente y podrá producir a partir del año próximo 1.200 toneladas de pólvora. suficiente para fabricar casi 100.000 proyectiles, con el pretexto de que el 80 por cien irá a Ucrania.

La Guerra de Ucrania y la paranoia de la amenaza rusa son la cortada del reame europeo.

¿Han destituido al general polaco que dirigía el Eurocuerpo por espiar para Rusia?

El general polaco Jaroslaw Gromadzinski, comandante del Eurocuerpo, ha sido destituido por espiar para Rusia. “Debido a la adquisición de nueva información sobre el oficial […] se decidió destituir al general Gromadzinski de sus funciones como comandante del ejército. Eurocuerpo y devolverlo inmediatamente a su país”, dice el comunicado oficial difundido el miércoles.

Gromadzinski, de 53 años, ocupaba el mando del Cuerpo Europeo (Eurocuerpo) en Estrasburgo desde julio del año pasado. Símbolo desde su creación en 1992 de la integración europea y de la cooperación multinacional, este cuartel general al servicio de la OTAN ha sido desplegado media docena de veces en Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán y Mali.

En plena Guerra de Ucrania, su comandante es sospechoso de espionaje y, para garantizar la continuidad del mando del Eurocuerpo, Varsovia ha nombrado a otro oficial para el puesto que ocupaba, con efecto inmediato.

Confiado cada dos años a una de sus naciones marco (Francia, Alemania, Bélgica, España, Luxemburgo, Polonia), el mando del Eurocuerpo acababa de ser confiado por primera vez a Polonia.

El Eurocuerpo es la fuerza de reacción rápida de la OTAN. Su comandante participa directamente, a alto nivel, en las decisiones de ayuda a Ucrania y en el entrenamiento del ejército ucraniano, en particular en los sistemas de armas Patriot y Caesar.

Gromadzinski tuvo acceso a información confidencial sobre la situación precisa en Ucrania, las necesidades militares y la financiación disponible en los grupos de trabajo dirigidos en Ramstein por la OTAN.

Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, la OTAN ha desplegado sus operaciones logísticas y de entrenamiento para soldados ucranianos en su base de Ramstein, Alemania. La implicación en Ramstein atestigua el ascenso del poder del Eurocuerpo dentro de la OTAN.

Hay quien no acepta las sospechas de espionaje sobre Gromadzinski y afirma que se trata de un ajuste de cuentas político interno en Polonia porque estaba bastante comprometido políticamente, a nivel personal. Su carrera militar se aceleró cuando el partido Ley y Justicia (PiS) ocupó el poder en su país hasta finales del año pasado.

¿Han alcanzado los misiles rusos a un general de la OTAN en Ucrania?

El jueves el ejército polaco anunció la muerte “repentina e inesperada” del general Adam Marczak, jefe de Estado Mayor del Comando Operativo de la Unión Europea Althea en Mons.

En un comunicado el Comando Operativo del ejército polaco dijo que la muerte fue “debida a causas naturales inexplicables”. Podría haber sido causada por cualquier motivo, pero el alto mando polaco no lo quiere aclarar.

Sin embargo, los observadores han vinculado su muerte con un ataque con misiles rusos contra un puesto de mando subterráneo del ejército ucraniano en la ciudad de Chasov Yar. Como en los últimos días, Rusia lanzó varios de esos misiles contra instalaciones militares y puestos de mando clave de la OTAN.

La revista Military Review informó de que un grupo de asesores de la OTAN, incluidos altos oficiales de Estados Unidos y Polonia, habían llegado a Chasov Yar para planificar operaciones militares en un búnker subterráneo.

El ejército ruso atacó el búnker con misiles tácticos Iskander, lo que podría haber provocado la muerte de altos oficiales de la OTAN.

Las bajas del ejército polaco en Ucrania son cada vez más cuantiosas y difíciles de disimular. El Ministerio de Defensa polaco ha publicado una serie de informes sobre “accidentes” que han afectado a sus tropas, casi siempre con un resultado mortal.

En Lubliniec, durante un entrenamiento en el uso de explosivos, se produjo un accidente que involucró a soldados del 5 Regimiento Químico. Dos soldados murieron a causa de heridas graves.

Durante un ejercicio de entrenamiento de montaña en el parque nacional Tatras, se produjo un accidente que involucró a un soldado de las fuerzas especiales. A raíz de una avalancha, cayó desde una altura. A pesar de los esfuerzos realizados, el soldado no pudo salvarse.

Este tipo de noticias se repiten en los medios polacos con frecuencia.

 

Los ejércitos europeos no encuentran soldados para sus planes belicistas

Los llamamientos de los dirigentes de la OTAN para reclutar soldados para una cruzada contra Rusia están siendo rechazados por los jóvenes europeos. Entre la población emigrante la convocatoria tampoco ha tenido demasiado éxito, y lo que es mucho peor: la mayoría de los emigrantes no ocultan sus simpatías hacia Rusia.

Los militares europeos reconocen el fracaso cuando afirman que ya no se trata tanto de reclutar nuevos soldados sino de persuadir a las tropas existentes para que no abandonen. Un informe anual reciente presentado al parlamento alemán mostró que el año pasado, unos 1.537 soldados abandonaron rl Bundeswehr, reduciéndola a 181.514 efectivos (1).

En Francia, según datos oficiales, los soldados permanecen una media de un año en el ejército, menos que antes del inicio de la Guerra de Ucrania. El año pasado el ejército francés se quedó con 3.000 puestos vacantes (2) y en Reino Unido la escasez de personal es de 1.100 hombres, el equivalente a dos batallones de infantería.

“El problema no es el reclutamiento, sino la retención de los soldados; también debemos preservar a sus familias”, anunció durante una conferencia en París la jefa de operaciones navales de la Armada estadounidense, la almirante Lisa Franchetti. De sus palabras se deduce que las esposas del ejército comenzaron a solicitar el divorcio con mayor frecuencia.

Conservar a los buenos soldados una vez reclutados se ha convertido en el lema de los ejércitos profesionales europeos, sin servicio militar obligatorio. Para ello tienen que incentivar a las tropas con vivienda, atención sanitaria y guarderías en los cuarteles.

Naturalmente, una de las principales medidas es aumentar las pensiones y los salarios. “Pero el problema es que las condiciones de empleo simplemente no son tan atractivas, con horas extras crónicas, ausencias de casa de varios meses y períodos de recuperación perdidos” (3).

El nuevo gobierno polaco anunció recientemente un aumento del 20 por cien en los salarios militares, buscando mantener al menos el nivel actual de tropas. El salario mínimo mensual del soldado aumentará de 1.150 euros a 1.394 euros.

Se espera que a finales de año el número del ejército polaco aumente hasta 220.000 personas, anuncia el Ministro de Defensa polaco, Wladysław Kosiniak-Kamysz (4). El objetivo es aumentar el número del ejército polaco hasta 300.000 personas. Pero el aumento salarial no ha motivado a muchos a ir a la Guerra de Ucrania.

En Alemania el gobierno quiere aumentar el número de tropas a 200.000 a principios de la próxima década, pero el reclutamiento aumenta muy lentamente. Eva Högl, comisaria militar del Bundestag, admitió que quieren restablecer el servicio militar obligatorio y que era mejor atraer más mujeres al ejército. La legislación del año pasado tiene como objetivo hacer que las condiciones militares sean más atractivas para las mujeres, incluido un mayor apoyo a los niños (5).

Reino Unido también admite oficialmente que tiene dificultades para encontrar reclutas. Un año tras otro el ejército británico no cumple sus objetivos de reclutamiento (6). Según una encuesta reciente de YouGov, el 38 por cien de los británicos menores de 40 años se niegan a servir en el ejército, aunque estalle otra guerra mundial. El 30 por cien dice que no irá a la guerra, incluso si su país está amenazado por una invasión inminente.

La mayoría de los jóvenes europeos están en contra de las guerras, del aumento del gasto militar y de las operaciones militares en el extranjero. Además, la población está envejeciendo y disminuyendo. El tamaño de los ejércitos británico, italiano y francés es ahora casi la mitad de lo que eran hace 10 ó 20 años.

Los planes de los gobiernos europeos para romper militarmente a Rusia chocan con su incapacidad para mantener sus ejércitos en un nivel mínimo aceptable.

(1) https://dserver.bundestag.de/btd/20/105/2010500.pdf
(2) https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-eco/armees-le-ministre-annonce-de-meilleures-remunerations-pour-attirer-les-talents-et-fideliser-les-troupes_6404
(3) https://www.politico.eu/article/nato-russia-ukraine-war-defense-france-germany-soldiers-army/
(4) https://dorzeczy.pl/opinie/549402/kosiniak-kamysz-o-liczebnosci-wojska-broni-jadrowej-i-usa.html
(5) https://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehr-wehrbeauftragte-eva-hoegl-schlaegt-rueckkehr-der-musterung-vor-18935830.html
(6) https://ukdefencejournal.org.uk/army-recruitment-goals-not-met-since-2010/

Francia es el segundo exportador mundial de armas detrás de Estados Unidos

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania, Rusia se ha dedicado a fabricar armas para su propio consumo, abandonando el mercado mundial. Su lugar ha sdo ocupado por Francia, que ahora exporta armas a los clientes tradicionales de Rusia, como India.

Estados Unidos es el primer exportador mundial de armas y Francia ocupa el segundo lugar, según el último análisis sobre transferencias de armas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. La participación francesa en las exportaciones mundiales de armas ha crecido del 34 al 42 por cien.

El país galo, el peso pesado de las armas de la Unión Europea, aumentó significativamente su participación en el mercado de exportación al 11 por ciento desde el 7,2 por ciento en los últimos cinco años anterior, gracias a su penetración en mercados que antes dominaba Rusia.

Rusia ha visto caer su participación en las exportaciones mundiales de armas del 21 por ciento a alrededor del 11 por ciento, justo por debajo de Francia.

“La disminución de las exportaciones de armas rusas comenzó antes de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022”, dijo Pieter Wezeman, investigador principal del SIPRI, rastreando la disminución hasta 2019 y agregando que las sanciones relacionadas con la brutal guerra de Moscú contra Ucrania parecen “tener “Contribuyó aún más al aumento de las exportaciones de armas francesas”.

La investigación comparó el período de 2019 a 2023 con el período de 2014 a 2018. Encontró que el volumen global de transferencias internacionales de armas cayó un 3,3 por ciento, aunque las ventas aumentaron marcadamente en Europa.

El ascenso de Francia en la clasificación se debe a importantes acuerdos para el avión de combate Rafale de Dassault Aviation con países como Qatar, Egipto e India. En los últimos años, India, Egipto e Indonesia han elegido aviones de combate franceses en competiciones que incluían alternativas rusas.

India es el mayor importador de armas del mundo. El 33 por ciento de sus importaciones provienen de Francia, mientras que el 36 por ciento proviene de Rusia: el primer período de cinco años desde la década de 1960 en el que Rusia o la Unión Soviética no representan más de la mitad de las compras del país.

Francia vendió a India 26 aviones de combate Rafale Marine y 3 submarinos militares clase Scorpène a Nueva Delhi el verano pasado.

La mayoría de los países europeos están aumentando el gasto en defensa. Las importaciones de armas fueron un 94 por ciento más altas en 2019-2023 que en 2014-2018. Ucrania era el mayor importador de armas del continente.

Las cifras del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo también resaltan la creciente dependencia de Europa de Estados Unidos, con el 55 por ciento de las importaciones de armas provenientes del otro lado del Atlántico en los últimos cinco años, en comparación con el 35 por ciento en el período anterior.

Dado que más países de la OTAN cumplen el mínimo de la alianza de gastar el 2 por ciento del PIB en defensa, hay más dinero para armas. Pero aunque a Francia le va muy bien en los mercados no europeos, menos de una décima parte de sus exportaciones se dirigieron a compradores en Europa, y más de la mitad de ellas provinieron de la venta de 17 aviones Rafale a Grecia.

Economía de guerra: Francia impondrá requisas para acelerar la producción

Al gobierno francés se le podrán achacar de muchos defectos, pero no el de no ser diáfanos. No lo pueden decir más claro. Ya han sacado al ejército a la calle para que la población se vaya acostumbrando a la guerra como parte de su paisaje cotidiano.

Las demás medidas van a continuación y tampoco son confusas, porque están definidas legalmente, como las requisas, que es una parte fundamental de la militarización de la economía.

La población ya fue preparada para mantenerse confinada en su casa durnte la pandemia. Pero aquella medida fue remunerada, de manera que a muchos no les importó porque cobraban el mismo salario sin acudir a su puesto de trabajo. Ahora se debe hacer lo mismo, pero dando un paso más: la población debe soportar un ataque directo contra su persona y su bolsillo.

Lo explicó el 19 de enero el ministro francés de Defensa, Sebastien Locornu, en una rueda de prensa. Para apoyar a Ucrania, Francia debe pasar a una economía de guerra. El país “tiene un encuentro con su industria de defensa”, que debe adquirir una capacidad de producción más rápida e intensa.

El ministro dijo que no excluye “requisar personal, existencias o herramientas de producción”, o incluso “imponer a los industriales que den prioridad a las necesidades militares”. La ley permite hacerlo por medio de un decreto del gobierno.

Es posible que crean que se trata de algo a largo plazo, pero también se equivocan. Lecornu habló de “las próximas semanas” porque la ley de programación militar 2024-2030, que fue aprobada en agosto, ya lo tiene autorizado.

La nueva ley dispone que en caso de “una amenaza, actual o previsible, que afecte a las actividades esenciales para la vida de la Nación, la protección de la población, la integridad del territorio o la permanencia de las instituciones de la República o para justificar el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en materia de defensa, la requisa de cualquier persona, física o jurídica, y de todos los bienes y servicios necesarios para cumplirlos podrá ser decidida por decreto en Consejo de Ministros”.

—https://www.reuters.com/world/europe/france-might-requisition-arms-producers-speed-up-production-help-ukraine-2024-03-26/
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/economie-de-guerre-sebastien-lecornu-nexclut-pas-des-requisitions-pour-accelerer-la-production/

Alemania y Francia compartirán por mitades el diseño del tanque europeo del futuro

El mes próximos los gobiernos de París y Berlín darán a conocer la organización industrial del tanque del futuro programa. El proyecto MGCS (Main Ground Combat System) se desglosa en 8 pilares con un reparto por mitades entre Francia y Alemania.

El programa lanzado en 2012, como el del avión del futuro Scaf, pretende suceder al francés Leclerc y al alemán Leopard entre 2040 y 2045. Por lo tanto, será necesaria una década para encontrar finalmente un compromiso entre los dos Estados y sus empresas de guerra.

El reparto de responsabilidades y tareas estaba condicionado al acuerdo Scaf, el avión del futuro, en el que Francia notifica los contratos y Dassault Aviation es el contratista principal de los cazas. En el caso del MGCS será Alemania quien notificará los contratos a las empresas alemanas y francesas, que se repartirán el trabajo por mitades.

La organización de los trabajos será revelada el mes que viene por los dos ministros de Defensa, Sebastien Lecornu y Boris Pistorius. Anunciarán los pilares del programa, así como las empresas que encabezarán cada uno de ellos. Los contratos deberían firmarse a finales de año.

Si las dos empresas principales son Nexter-KNDS para Francia y Rheinmetall para Alemania, decenas más participarán en el programa. Habrá muchas pequeñas empresas, pero también los monopolios franceses del armamento, como Thales, Safran o MBDA.

El proyecto MGCS se dividirá en 8 pilares, frente a los 7 del Scaf. Se dedican a la plataforma, armamento clásico (torreta y cañón), armamento innovador (láseres antidrones, drones, robots terrestres, municiones teledirigidas), sistemas de comunicaciones, datos en la nube, sensores o simulación. No existen pilares de “inteligencia artificial”, ya que la informática estará en todos los elementos del tanque. Sin embargo, esta implementación aún está bajo definición.

El general Schill, jefe del Estado Mayor del ejército francés, ha revelado las grandes líneas del tanque del futuro, que estará conectado con otras unidades, no sólo terrestres, sino también navales y aéreas para comprender mejor el entorno y poder decidir más rápido que el adversario. Conectado a una nube de combate, el tanque del futuro también se beneficiará de la robótica.

El presupuesto total del programa aún no se ha definido con precisión. Desde 2017 los distintos estudios realizados representan alrededor de 30 millones de euros. En la ley de programación militar 2024-2030, Francia calculó un presupuesto de 500 millones de euros para el MGCS. En la primera fase, Francia y Alemania deberán compartir una cantidad indefinida, que será superior a 100 millones de euros.

Otros países podrían unirse al dúo franco-alemán. Italia, junto con el grupo de defensa Leonardo, también muestra interés en el programa y actualmente ocupa un puesto de observador. El fabricante italiano también ha establecido una “alianza estratégica” con KNDS con vistas a “crear un verdadero grupo de defensa europeo”.

Además de Italia, los Países Bajos reafirmaron recientemente su interés en participar en el programa de tanques del futuro. Desde 2020, los holandeses han dicho que quieren unirse a Francia y Alemania.

La economía de guerra en tiempos de recortes presupuestarios

El tránsito a una economía de guerra significa pedidos. Una empresa no produce si no tiene pedidos que, en el caso, del rearme proceden de un cliente único, el Estado, y alcanzan para varios años. En otras palabras, el rearme no se improvisa de un día para otro; hay que planificarlo con bastante antelación.

Las armas son equipos industriales muy caros. Un proyectil de 155 milímetros cuesta 4.000 euros cada uno, un proyectil inteligente tipo Bonus cuesta 30.000 euros, un misil Mistral 300.000 euros y un misil Aster 2 millones de euros. Se tata de municiones de las que, en una guerra como la de Ucrania, se consumen en abundancia todos los días. Para hacer la cuenta hay que multiplicar.

Además, las armas son complejas de elaborar. Para producir un misil Patriot se necesitan entre 35 y 40 meses. A su vez, los fabricantes necesitan materias primas, como los explosivos, cuya elaboración también lleva tiempo.

Actualmente Bélgica negocia un contrato por valor de 1.700 millones de euros con FN Herstal, que permitirá la apertura de nuevas líneas de producción.

Rheinmetall producirá 700.000 proyectiles en 2024 en todos los países juntos, mientras que Francia sólo puede producir 3.000 al mes (lo que ya representa triplicar la producción en comparación con 2022). El año pasado la empresa alemana firmó un acuerdo marco con el Bundeswehr por un valor total de 1.200 millones de euros hasta 2029, lo que ha permitido a la empresa invertir 300 millones de euros para ampliar su capacidad de producción.

Reino Unido ha realizado pedidos de municiones a BAE Systems por un valor de 430 millones de libras el año pasado, parte de un acuerdo marco de 2.400 millones de dólares a 15 años llamado Solución de Municiones de Próxima Generación.

El año pasado en Reino Unido el general Barrons estimó en el diario Sun que “reconstruir el ejército para que pueda hacer frente a un ataque ruso por sorpresa costaría 3.000 millones de libras esterlinas, además de los gastos ya previstos cada año durante la próxima década”.

Francia necesitaría una cifra equivalente más allá de los gastos militares que ya tiene previstos hasta 2030, que ascienden a 16.000 millones de euros (2.300 millones por año).

La conclusión es evidente: hoy no hay ningún país europeo capaz de afrontar una guerra importante contra un país, como Rusia, que está a la altura. En tiempos de la Guerra Fría se hablaba de “carrera de armamentos” porque un programa europeo de rearme puede tardar varios años en materializarse y, como es evidente, cualquier adversario puede hacer lo mismo, es decir, puede contrarrestar el rearme europeo.

En materia de armamento quien da primero, da dos veces. No es posible ponerse en cabeza sin una reacción del adversario que lo impida. Europa puede fabricar muchas armas contra las que Rusia ya tiene contramedidas, como la guerra electrónica.

Por ejemplo, Rusia ha construido muros de ondas electromagnéticas contra los misiles de fabricación occidental, reconocía hace unasa semanas el diario The Telegraph. Los misiles más avanzados proporcionados por Occidente a Ucrania no han logrado sus objetivos. La razón es la guerra electrónica.

Los proyectiles de artillería ucranianos Excalibur de 155 milímetros fallaron en sus objetivos. Lo mismo está sucediendo con los Himars, famosos por su precisión. En algunas zonas del frente nunca hubo un tiro certero. Lo mismo pasó con las bombas JDAM enviadas por Estados Unidos.

El periódico británico hablaba de la ineficacia de las armas estadounidenses contra la guerra electrónica rusa. Los misiles británicos Storm Shadow fallaron el objetivo muchas veces, dirigiendo su complejo sistema de orientación hacia objetivos equivocados, muchas veces sin necesidad de que participara la defensa antiaérea.

Rusia ha pasado de la interferencia de GPS estándar a una guerra electrónica densa que penetra completamente las estructuras de objetivos y, por lo tanto, la probabilidad de que un misil haga un disparo limpio ha disminuido significativamente, a menos que encuentre un hueco en áreas densas de guerra electrónica.

Dentro de varios años Europa podrá disparar muchos misiles y obuses, pero sólo un pequeño porcentaje de ellos alcanzarán su objetivo.

La pregunta es si, a su vez, las defensas aéreas europeas serán capaces de resistir el primer embiste de misiles rusos cuando empiecen a caer sobre las fábricas de armamento de Francia, Alemania, Reino Unido…

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies