Autor: Alan Herchhoren

Categorías
Represión

El sadismo contra Fraguas

Escribo este artículo como historiador, como interviniente del proceso patrimonial de Fraguas.  Como investigador. Testigo de la rapiña. Pero, ¿quién está detrás de tan delirante proceso penal?

 

El CSIC entiende que Fraguas es, en sí mismo, un conjunto patrimonial. Y así lo hizo ver en el escrito que remitió al juzgado pertinente. Como resultado, el Juzgado ha ordenado la paralización del derribo hasta que no se determine el valor patrimonial de Fraguas.

Escribo este artículo en primera persona. Y lo he llamado «El sadismo contra Fraguas» porque la Junta de Comunidades, y en particular la gobernada por el PSOE, es la administración más cruel y sádica que he podido apreciar. Ni siquiera el gobierno de Cospedal (PP) ha sido tan ruín y rastrero con los vecinos de Fraguas.

Aquel que tenga una pequeña noción del mundo de la investigación académica o científica conocerá lo difícil que resulta la participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en cualquier proyecto. No porque tenga un carácter excluyente, sino por su exclusividad. Pero Fraguas llamó la atención de esta institución. Ha conseguido captar su atención y la de numerosos académicos nacionales e internacionales. Tanto es así, que varias universidades extranjeras (entre ellas, la de Manchester) ha pedido excavar en el complejo patrimonial de Fraguas.

Conseguir que una institución académica se pronuncie en medio de una batalla entre David contra Goliat, no es nada fácil. Pero no pasó ni una semana entre la paralización del derribo y la nueva penal causa contra los vecinos de Fraguas.

El gobierno del PSOE fabricó una segunda denuncia y la hizo dormir, pero cuando más le convienía la sacó a la luz. ¿Cuándo la sacan a la luz? Cuando el Juzgado ordena la paralización del derribo hasta que no se determine el valor patrimonial de Fraguas. Una derrota sin precedentes para la JCCM.

Evidentemente, no se iban a poder permitir que un proyecto de recuperación rural ganase la batalla a todopoderosa administración. ¿Para qué? Para volver a la carga con el derribo en una segunda causa penal sádica, cruel y vengativa.

¿Qué nos muestra ésto? Que nos encontramos frente a una Administración, que llámese PSOE o PP, es una apisonadora de derechos. Entre ellos, el uso y disfrute del patrimonio. Que es una Administración que mantiene en sus estructuras los mismos apellidos de hace cinco siglos. Que es una Administración que no está acostumbrada a ser derrotada. Está acostumbrada a vencer. Por todos los medios que sean necesarios.

Pero, ¿qué hay en Fraguas para generar tanto interés? ¿Por qué tanta inquina?

Sabemos que Fraguas se encuentra en paraje natural protegido en el que, por cierto, se pueden realizar maniobras militares (así lo permite la normativa del parque natural)… Rodeado de pinares. Lejos del mundanal ruido de ciudades y autopistas. El único interés económico puede residir en la explotación de la madera o en su propio paraje natural. Pero emerge un interés mucho más productivo: la caza.

Guadalajara es una provincia silenciosa, donde nada ocurre. Perfecta para el ocio de grandes multimillonarios que acuden a los campos y bosques de nuestra provincia para llevarse un trofeo, y de paso, pasar unos días en la finca de algún personaje de alta alcurnia, y hacer negocios. Es La Escopeta Nacional de Berlanga pero sin necesidad de cámaras ni equipos de rodaje.

Uno de los casos es el de Carlos Llanza Mata (productor de cereal y aceite de girasol en Rumanía y administrador de una constructora radicada en Barcelona), conde de Centella y dueño de la finca Fuentelfresno de Fuentelahiguera de Albatages (Guadalajara), a menos de una hora de Fraguas. Se trata de una finca de grandes dimensiones a la que acuden personajes de renombre como el nieto de Franco, los duques de Luxemburgo, Juan Carlos I (quien va todos los años a pasar 6 días sólo o en compañía de sus amigos, como anuncian en su página web) o Carolina de Mónaco.

Cuando tecleamos el nombre de la finca en un buscador, encontramos que es una finca reconocida entre los medios del corazón 1 2. Cuenta con su propia página web 3 y otras webs británicas  4  lo publicitan como un excelente lugar de recreo donde además de acudir a cazar, se organizan fiestas con tablaos flamencos para el disfrute de las visitas.

Acuden personajes de gran influencia entre las élites que no están acostumbrados a ceder en nada. Personajes que nadie cuestiona y ante los que la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha se pliega. Es más cómodo para el gobierno regional, tener a Francis Franco pegando tiros gracias a la fortuna heredada de su abuelo genocida que un proyecto de recuperación rural. Así es el PSOE.

¿Son estos los intereses que hay detrás del acoso y derribo de Fraguas? ¿Acaso hay grandes fortunas detrás de la intervención sádica y cruel de la JCCM del PSOE?

Su principal argumento que esgrime la Junta de Castilla- La Mancha ha sido la defensa del medioambiente pero, ¿por qué no han intervenido de la misma manera, en otros puntos de la provincia, para paralizar la instalación de megaparques solares, la mayor piscina artificial de Europa que se va a construir en Alovera  o las macrogranjas porcinas y bovinas que asolan nuestros acuíferos? ¿Acaso en estos ejemplos no se ve atacado el medioambiente? ¿Cuál es la diferencia?

 

Como decía Quevedo, poderoso caballero es Don Dinero…

 

1 https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2011-09-28/un-recorrido-por-los-cotos-de-caza-favoritos-de-empresarios-aristocratas-y-royals_562771/

2 https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2010-08-18/los-grimaldi-cazan-comen-y-se-divierten-en-espana_563190/

3 https://fuentelfresno.es/es/#finca

4 https://georgegoldsmith.com/property/fuenteelfresno-spanish-partridge-shooting/

 

 

 

 

 

 

Categorías
Memoria Histórica

De quemar brujas a torturar en Intxaurrondo: la Guardia Civil es heredera de la Inquisición

Creada en dos decretos de marzo y mayo de 1844 como una fuerza reaccionaria contra los progresistas: así nace la Guardia Civil. Tan sólo 9 años después de la disolución de la Santa Hermandad de los Reyes Católicos.

 

«En la creación de la Guardia Civil se propuso S.M la Reina… la formación de un Cuerpo respetable, y esencialmente conservador, en el cual hallase la sociedad la protección que le es debida. Para llenar este objeto es indispensable que este Cuerpo sea un modelo de todas las virtudes políticas y militares.»1

La Guardia Civil nace con el firme propósito de ser un cuerpo militar que controle todo el territorio del país. Su creación, en teoría, se debe a los problemas de orden público que atraviesa el país.2 Desde la guerra de Independencia, la paz social está en grave peligro para las élites dinásticas que se mantienen en el poder. La guerra carlista acentúa la miseria y el putrefacción de la monarquía española.

El instituto armado es una apuesta personal de la monarquía con los sectores más reaccionarios de las élites por mantener el orden y el status quo. “El gozar de una protección eficaz tanto personal como pública, el que la propiedad fuese respetada es un ideal siempre buscado por los “vecinos honrados y pacíficos”, de cuyo logro no pueden irrogarse perjuicios “para las clases acomodadas y laboriosas””3.

¿Su instructor? El duque de Ahumada, un todopoderoso de las familias nobiliarias españolas que habían ligado su futuro al de la corona4. El hombre fuerte de la monarquía, Narváez, había combatido a los carlistas junto al duque de Ahumada en Andalucía y Castilla5. Ahumada tenía el apoyo de los sectores más reaccionarios “y moderados” de la élite española para la creación de este cuerpo.

Con cierta influencia afrancesada, se había creado anteriormente la Milicia Nacional bajo el auge de las ideas liberales. Pero ello fue objetivo del ala “moderada6” de la monarquía que desmanteló el cuerpo.

Pero, ¿de dónde sale la Guardia Civil?

“[…] el exceso de militares, consecuencia lógica del incremento militar que supone la Primera Guerra Carlista, incremento que se mantiene después de terminada esta y que se agudiza aún más con la inclusión en los escalafones de los carlistas acogidos por el Convenio de Vergara.”7

Es decir, había una superpoblación de mandos y soldados en el Ejército y, por otro lado; hay un problema social de miseria y pobreza que genera inseguridad a las élites.

Además de existir unas élites temerosas, éstas no ceden un palmo de terreno a las clases populares8. ¿Solución? Crear un cuerpo militar represivo con la jurisdicción que habían tenido, tradicionalmente, las Santas Hermandades. Así nace la Guardia Civil.

«Tenían jurisdicción en todo el territorio salvo en el interior de las ciudades, que tenían su fuero propio y estuvo en funcionamiento, con diferentes cambios, hasta que fue disuelta por decreto de 7 de mayo de 1835. Unos diez años más tarde, en 1844; se crearía la Guardia Civil como sustituto.»9

«[…] como son la creación de una y otra como una de las primeras medidas tomadas por dos reinas del mismo nombre y, sobre todo, el realizar una eficaz, pronta y victoriosa lucha contra la anarquía y el desorden público, el poseer ambas una doble condición policial y militar, o al contrario, etc.»10

Nueve años antes, el 7 de mayo de 1835 se promueve la disolución de la S. Hermandad después de casi cuatro siglos de funcionamiento. Iniciada como una milicia rural con cometidos policiales, sirvió como fuerza auxiliar a la Inquisición y en su reglamento también incluía la persecución de la herejía y el paganismo.

Pero hay varias similitudes entre las Santas Hermandades de los Reyes Católicos y la Guardia Civil. Se trata de los primeros cuerpos militares con competencias policiales en todo el territorio nacional, de manera organizada y con un escalafón. Ambos contaban con su propio presupuesto. Ambos cuerpos son una iniciativa personal del monarca reinante.

Se sabe que la Santa Hermandad tenía su propia jurisdicción para la represión de la herejía y otros crímenes. Es decir, tenían su propio aparato que juzgaba y emitía veredictos. Ellos mismos detenían, juzgaban y mataban si así era la condena. Se convirtió en un aparato estatal represivo de primer orden.

En el caso de la Guardia Civil es diferente11. La Guardia Civil contó con otras herramientas (más «técnicas», si se puede llamar así)  como por ejemplo: la Ley de Fugas. Bajo este paragüas, el instituto armado tuvo vía libre para liquidar toda crítica social al sistema imperante desde su creación hasta bien entrado el franquismo. La Guardia Civil, además de nacer de un cuerpo medieval represor de la herejía, colaboró en el asesinato y la desaparición de personas hasta la década de los años 50 del siglo XX.

Y es que se parecían hasta en lo formal. ¿Adivinan cuál era el color de las camisas que vestía la Santa Hermandad de los Reyes Católicos? Efectivamente, el “verde Guardia Civil”.

Ambos cuerpos salvaron las instituciones de la corona. La Santa Hermandad en un momento de guerras civiles intestinas dentro del reino de Castilla, y la Guardia Civil a una monarquía podrida y tambaleante ante los vaivenes del liberalismo y el progresismo. Más tarde, se sabe que reprimieron salvajemente en favor del fascismo, que combatieron con la División Azul en el frente soviético o que protagonizaron las peores salvajadas en los sótanos del cuartel de Intxaurrondo.

No hay tanta diferencia entre los que rapaban la cabeza a las brujas en el siglo XVI y los que rapaban la cabeza a las republicanas después de la Guerra. La única diferencia es el contexto pero los actores siguen siendo los mismos.

En resumen, tenemos un instituto armado con atribuciones policiales y represivas que nacen como iniciativa de una monarquía casi feudal. Un cuerpo que se mantiene en la actualidad, anacrónico y que nace de la tradición de cuatro siglos de represión a herejes y no tan herejes. Un instituto armado heredero de la llamada Santa Hermandad que colaboró, durante toda su existencia, con la Santa Inquisición en la persecución de herejes, brujas y cualquier conato de pensamiento libre.

 

 

1 Recopilación de las Reales Órdenes y circulares de interés general para la Guardia Civil (1846), págs. 44-45. Extraído de Creación de la Guardia Civil, de Martínez Ruiz, Enrique. Pag. 33.

2 Ya en su artículo 2 del primer decreto de fundación emitido el 28 de marzo indica que, también, es un cuerpo dedicado a la “protección de las personas y las propiedades”.

3 Creación de la Guardia Civil, de Martínez Ruiz, Enrique. Pag. 33.

4 Su familia estuvo apegada durante siglos a la monarquía, desde la época de los Austrias (donde participan de la conquista y colonización de América, él mismo es descendiente de Moctezuma); hasta siglos después, donde él mismo participa junto a los Cien Mil Hijos de San Luís en el aplastamiento del gobierno liberal de Rafael De Riego.

5 Es conveniente recordar que Narváez, 20 años antes, había sido defensor del gobierno de Rafael De Riego e incluso fue prisionero de los Cien Mil Hijos de San Luís. El Narváez de 20 años después lo habría metido preso.

6 No hace falta decir que el nombre de “moderado” es un paragüas donde caben los absolutistas, los reaccionarios proclives a Isabel II, la nobleza chupóptera, etc.

7 Creación de la Guardia Civil, de Martínez Ruiz, Enrique. Pag. 34.

8 No olvidar que en España ya se empezaba a introducir el modelo fabril, las primeras asociaciones obreras, las cajas de resistencia, etc.

10 https://gcivil.tripod.com/nueva.html

11 En principio, existían jueces y juzgados en las capitales de provincia. La figura del Estado estaba más desarrollada que en el siglo XVI, pero éso no era obstáculo para la represión de manera rápida y eficaz.

12 Bajo esta ley, se asesinaron a campesinos, bandoleros, líderes sindicales, maestros, etc. Todo aquel que no se adaptaba o luchaba contra la miseria del sistema, al ser detenido y trasladado, podía recibir una bala por detrás.

 

 

 

Categorías
Memoria Histórica

El enano fascista de la Memoria Histórica.

Las asociaciones memorialistas se suman a la derecha reaccionaria: Puigdemont no es un exiliado.

Las declaraciones desafortunadas (o no) del vicepresidente Pablo Iglesias comparando el exilio de Puigdemont con el exilio republicano han levantado ampollas y teléfonos.

Emilio Silva presidente de la ARMH (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica), comenta en El Español: «Insiste en que el Estado democrático del que se fue Puigdemont y la España de la que huyeron los republicanos no tienen nada que ver: «Es desafortunado».»

El estado democrático al que se refiere Emilio Silva es el que respondió con 1000 antidisturbios y una acción de guerra en las capitales catalanas. Todo para impedir el ejercicio del voto en un referéndum sobre un derecho reconocido por la ONU: la autodeterminación de los pueblos.

La Asociación de Descendientes del Exilio Español ha ido más lejos y lo ha calificado de «autoexilio».  Machado se «autoexilió». 500.000 personas se «autoexiliaron» por la frontera francesa en febrero de 1939, etc. Si la presidenta de la asociación puede explicar la diferencia entre «exilio» y «autoexilio» sería de gran ayuda…

El absurdo ha generado un increíble juego de palabras para no definir a Puigdemont como exiliado. Lo que al final ha servido para echar un capote al estado español. Para decirle a su público: quitáos de la cabeza que son tan fascistas como Franco.

Las asociaciones memorialistas no entienden (o no quieren entender) que este estado emana del 18 de julio.

Asociaciones y personalidades que se manifiestan contra la comparación Puigdemont- exilio republicano tienen corta memoria. Por ejemplo, olvidan que los antidisturbios de la Guardia Civil y Policía Nacional cantaban el «Cara al Sol». Que rememoraban la entrada del general Yagüe en Barcelona en febrero del 39. Etc.

Olvidan que las operaciones de la Guardia Civil contra el independentismo catalán toman el nombre de operaciones de la División Azul, no por un chascarillo entre compañeros del cuerpo: sino porque son una institución fascista dentro de un estado fascista.

¿A quién beneficia que a Puigdemont no se le considere un exiliado?

El régimen franquista tampoco consideraba «exiliados» a los antifascistas. ¿Quién los consideraba prófugos, ladrones, etc.? Los abuelos de los que entraron a sangre y fuego el 1 de octubre.

En España hay exiliados por: rapear, actuar, militar en movimientos políticos y por organizar un referéndum. En muchos de los casos, los apellidos de sus jueces se repiten con los de sus abuelos generales.

¿Qué es lo que hace falta para que le llamen «exiliado»? ¿Que masacren a cientos de miles de catalanes?

Decir que Puigdemont no es un exiliado es echarle un capote al estado emanado del 18 de julio de 1936.

 

Relacionadas:

  •  https://www.elespanol.com/espana/politica/20210119/exilio-republicano-pablo-iglesias-igualar-padres-puigdemont/552196116_0.amp.html
  • https://elpais.com/espana/2021-01-18/pablo-iglesias-tiene-que-pedir-perdon-al-republicanismo-espanol.html
  • https://politica.e-noticies.es/puigdemont-no-es-un-exiliado-es-un-autoexiliado-134172.html
  • https://www.elnacional.cat/es/politica/volhov-guardia-civil-division-azul_551271_102.html

 

 

 

 

Categorías
Memoria Histórica Represión

Lino Muela: el guerrillero que comía bayas

Dueño de una taberna en la Riba de Saelices (Guadalajara). La guerra cambiará a este tabernero por uno de los más experimentados guerrilleros del Alto Tajo.

Hace unos días, se publicaba Los Guerrilleros de Filomena. Hoy, se continúa con el diario y vida de uno de esos guerrilleros resistentes a cualquier tempestad: Diario de un muerto resucitado, de Lino Muela Román.
*Enlace de descarga a su diario INÉDITO, al final del artículo.

No se sabe en qué año nació ni en cuál falleció. Se sabe que visitó España después de muerto Franco, pero nunca se quedó. ¿Sus memorias? Escritas por impulso de la juventud del mayo del 68. Ahora lo entenderán.

Si buscan sobre él, sólo encontrarán las innumerables requisitorias de las autoridades franquistas, después de la Guerra, para capturarlo vivo. Ascendido a sargento en octubre de 1938 por orden de Antonio Cordón.

Lino es natural de la Riba de Saelices, sindicalista, republicano y conocedor de la realidad social de su comarca.

Su historia comienza en septiembre de 1936, momento en que las primeras tropas franquistas rodean su pueblo natal y entran en busca de los elementos subversivos del Frente Popular.

Lino huye a Madrid y se enrola en la Columna Mangada, donde les acompaña en sus combates en Peguerinos y Navalperal 1. Su hermano y cuñado se enrolaron en las Milicias Aragonesas en Campaña acuarteladas en Cifuentes y Esplegares.

Su experiencia fue creciendo a medida que fue participando en distintos puntos en la provincia de Guadalajara: toma de Abánades a finales del 36, cubriendo el sector de Sacecorbo y, finalmente, la batalla de Guadalajara; donde junto con un batallón de Carabineros entró con su sección en Brihuega.

Es, a partir de la batalla de Guadalajara, cuando Lino se alista a los grupos de guerrilleros que operan en la provincia. Casualmente, el frente se ha estabilizado alrededor de la Riba de Saelices y se mantendrá así durante casi toda la guerra.

Participará en numerosas misiones de sabotaje y hostigamiento a las fuerzas fascistas que cubren la zona de su pueblo.

Al terminar la guerra, Lino intentará escapar por Valencia en uno de los barcos que todavía quedan en el puerto levantino. No lo conseguirá. Volverá a su casa a finales de marzo del 39, donde le esperará la represión de vecinos, chivatos y Guardia Civil.

Lino se entregará en la comandancia de Guadalajara. Pero será derivado a las autoridades de su pueblo. Recibió un buen informe del alcalde de su pueblo que nada le sirvió. Fue enviado al centro de tortura que habían establecido en Cobeta (Guadalajara) dos criminales de guerra de la zona: Eugenio Peña (médico del pueblo) y Raimundo Ochaíta Bachiller (juez de paz de Sacecorbo). En sus dependencias, Lino pasará las peores torturas y crímenes que recuerde, golpeándole con una bomba de mano Laffite. 

Lino será preso en Cifuentes, donde le condenarán a muerte.

«Si un día cambian las cosas, ten por seguro que te vengaremos.» Le dirá su hermana en su última visita.

Por azar del destino, logra escapar de la cárcel y vaga por los alrededores de su pueblo natal, cazando conejos con trampas y comiendo bayas durante varios meses. Se esconde de sus vecinos y de la Guardia Civil.

Durante 9 meses emprende la supervivencia comiendo bayas, raíces, conejos que entrampaba, etc. En su devenir por los montes, decide huir a la zona de Arcos de Jalón (Soria), donde una familia que le conoce le proporciona trabajo y cobijo.

Poco a poco, Lino conseguirá establecerse. Consigue huir a Francia tiempo después. Más de 20 años después, escribe este diario en junio de 1968 por lo que se puede apreciar en las fechas de los dibujos.

Sin duda, las protestas populares del mayo francés influenciaron a este viejo guerrillero para que publicase su testimonio, para que sus memorias y vivencias quedasen para la posteridad de las generaciones futuras.

 

Por Lino Muela Román, y sus compañeros.

Disfruten de su lectura.

 

 

Enlace de descarga: https://es.scribd.com/document/491114189/Historia-de-Un-Muerto-Resucitado-Lino-Muela-Roman

 

1 https://omeka.uc3m.es/s/inicio/item/45601 

Relacionadas:

Los guerrilleros de Molina

Los guerrilleros de Filomena

Categorías
Memoria Histórica

Los guerrilleros de Filomena

Temperaturas que rondan los casi -30ºC. Hielo y nieve. No es 2021, es 1937. Los guerrilleros operan con todo tipo de climatología. Son los Guerrilleros de Filomena.

Es diciembre de 1937, el Ejército Popular de la República inicia una ofensiva para tomar la ciudad de Teruel que ha permanecido muy cerca de sus líneas desde el comienzo de la guerra. Los republicanos consiguieron cercar y tomar la ciudad.

Pocos días después, fueron ellos mismos cercados y tuvieron que romper el cerco al que fueron sometidos.

Se trata de una batalla bajo condiciones insólitas. Las temperaturas más altas son los -18ºC 1.

El «número dos» 2 de El Campesino lo relata perfectamente: soldados que morían de hipotermias, dedos amputados por el frío, soldados muertos al cruzar el Turia, congelados, atrapados en la nieve, etc.

A pocos kilómetros de allí, en las proximidades de Molina de Aragón (donde se alcanzan los -28ºC), una compañía de varias decenas de hombres de los llamados Servicios Especiales parte del pueblo de Trillo (Guadalajara), con el objetivo de realizar sabotajes en las líneas de comunicación, tendido eléctrico y suministro.

La zona quedaba cubierta por batallones de requetés.  También por las tropas moras estacionadas en Molina de Aragón que causaron más de un problema de «órden público». Junto con ellos, la Guardia Civil. Sumado a los chivatos locales que vigilaban, controlaban y avisaban al más mínimo indicio.

4000 km² de superficie que serán la pesadilla de los franquistas.

Este grupo estacionado en el balneario de Trillo y en una finca próxima denominada La Solana causarán estragos en las tropas franquistas que guarnecían este sector. Sólo en diciembre de 1937 se produjeron, en esa porción de terreno, 17 ataques en los cuáles:

  • Se colocaron 61 artefactos explosivos.
  • Se volaron 17 coches.
  • Se volaron 21 camiones. Entre ellos, uno que llevaba en su interior a 11 soldados.
  • Se capturó a 4 aviadores de la Legión Cóndor.
  • Se volaron 7 puentes en las carreteras que comunican con Teruel y sus alrededores (principalmente con Albarracín).
  • Se informó sobre la situación de aeródromos, situación de los regimientos, moral en los pueblos, etc. 3

Las guerrillas venían actuando desde el comienzo de la guerra. Pero son los soviéticos quienes profesionalizan e instruyen estos nuevos cuerpos. Las lecciones aprendidas generarán más de un quebradero de cabeza para los franquistas. Se generalizan los grupos guerrilleros en las líneas del frente.

El ideólogo de estas compañías en el frente de Guadalajara es el soviético Artur Sprogis. Se conoce su accionar a través del libro que nos dejó su compañera Elizaveta Parshina 4 . Ella misma participó en las misiones dejando un gran recuerdo en su obra.

Sprogis había sido en su juventud escolta de Lenin: de acompañar al ideólogo del movimiento comunista a cruzar los vados del Alto Tajo.

La composición de estos grupos era de lo más heterogénea: desde campesinos de las centrales sindicales y orgs. obreras a internacionales suecos, noruegos, fineses, alemanes, etc.

Para más inri, quien diseña los objetivos de las guerrillas es el alemán Richard Stahlmann (miembro del KPD y buscado por la Gestapo). Sus compañeros bautizarán al grupo como Compañía Richard y así está nombrado, parte de su fondo, en el Centro Documental de Memoria Histórica de Salamanca.

Frente a estos grupos: el miedo.

Para contrarrestar a estos grupos se ingeniaron mil ideas: desde grupos móviles que protegiesen los convoyes, reflectores y focos de gran alcance, torturas a vecinos y familiares, convoyes cargados con presos que servían como escudo humano, etc.

Pero seguían teniendo miedo. Temor a que los convoyes sean atacados. Miedo a que los pueblos sean atacados como ocurrió en Frías de Albarracín, donde 150 guerrilleros tomaron el pueblo y expulsaron a los fascistas durante seis días. Pánico a ser capturados como ocurría con numerosos guardias civiles y falangistas…

 

 

1 http://barcelonahistoriasdeltiempo.blogspot.com/2011/11/invierno-1937-38-marcado-por-la-guerra.html

2 https://tienda.brigadasinternacionales.org/producto/pedro-mateo-merino-por-vuestra-libertad-y-la-nuestra/

3 https://elhexagono.wordpress.com/2019/02/24/los-guerrilleros-de-molina/

4 http://historiamujeres.es/vidas/parshina.html

Categorías
Salud

¿Quién vigila a los médicos?

Médicos y científicos piden responsabilidad a la población. La sociedad asume acrítica todo el mensaje. Pero, ¿quién pide responsabilidad a los médicos? ¿quién vigila a los médicos?

Hace un par de milenios, el poeta romano Juvenal lanzaba la pregunta: «¿Quién vigila a los vigilantes?». Su pregunta ya se la había hecho Platón (427- 347) casi 600 años antes. Esta pregunta ha venido repitiéndose a lo largo de la Historia en los peores sistemas: desde Torquemada a la Gestapo.

La sociedad se encuentra en un punto en que asume acríticamente toda información que recibe. Sin contraste, sin generarse ninguna duda. Ni siquiera se hace la pregunta: ¿Y si….? Una sociedad con miedo es mucho más fácil de manejar.

Bajo un criterio médico se está llevando a cabo un proceso de deshumanización de la sociedad. Se rompen los esquemas sociales tal y como los conocíamos. Se rompe la cercanía y el contacto social. Las relaciones sociales pasan a hacerse a través de una pantalla. Hablas con tus amigos por una webcam. Cuando les ves, les saludas con el codo. Compras en Amazon a través de un móvil.

Eso sí, trabajar lo haces pegadito a tu compañero en el trabajo, vas en el metro a las 7 de la mañana por Avenida de América bien apretadito con otros miles como tú. Pero, ¿las distancias hay que mantenerlas? Sólo en tu vida social. Todos los médicos saben que en los puestos de trabajo y medios de transporte no se producen contagios: sólo ocurre en fiestas y actos de ocio.

Los espacios cerrados son más propensos para la expansión del virus y por éso mismo, los Mercadonas son espacios seguros para comprar pero los mercados al aire libre de horticultores y campesinos han estado y siguen cerrados.

Bajo un criterio médico se lanzan advertencias todos los días en TV, prensa, radio y todo tipo de canales. Se siembra el miedo y el terror a cualquier contacto social. Paga con el ContactLess de la tarjeta que el virus puede estar en el billete. ¡Hazlo! Elimina el metálico de tu cartera. Cumple la panacea de los bancos: que no haya dinero físico, que sea todo fiduciario, ficticio.

Bajo un criterio médico se desarrolla la vacuna por empresas privadas. Empresas que todos saben cuáles son sus experimentos y resultados en África con poblaciones a las que nadie escucha y a las que nadie importa.

Bajo el mismo criterio se eliminan los derechos de reunión, asociación, manifestación. Hacer cola con miles de personas más para ver los espectáculos de luces de Navidad es Free Covid 1. Pero manifestarte con 1000 personas puede ser un posible brote.  Y lo de divertirte con amigos, hazlo con sigilo y en tu casa.

En una carta que envia la presa política Victoria Gómez desde la cárcel de Topas 2 lo indica perfectamente: es el criterio represivo, que no médico. Los virus se paran con medicina. Hasta el día de hoy, no se ha visto un virus combatido con toques de queda, policias dando palizas impunes y el Ejército desfilando por las calles rememorando los peores episodios de este país.

¿Por qué el criterio es represivo y no médico? ¿Ha escuchado algún médico pronunciarse contra los despidos en fabricas, ERTEs y EREs? ¿Ha escuchado a los médicos pedir un decreto anti-desahucios? Hasta el día de hoy no ha ocurrido.

Los hemos visto pidiendo más medios para combatir al virus y más restricciones. Ningún médico se pronuncia por los más de 700.000 parados 3. Parece de cajón que una persona con un salario digno, que se alimente en condiciones y que no tenga preocupaciones sobre si mañana dormirá en su casa o en un cajero: será menos propensa a estar enferma. Hay médicos y médicos.

¿Quién vigila a los médicos?

De momento, sólo vemos médicos  y científicos lanzando mensajes de miedo y terror que, directa e indirectamente, benefician al capital. Sea como fuere, el capital está ganando a manos llenas y las diferencias entre ricos y pobres no paran de crecer. Y contra la pobreza, no vemos médicos lanzándose a la calle ni les veremos en platós de televisión pedir que cierren los Mercadonas y que abran los mercados de horticultores.

No les veremos defender a los pobres. Aún estando el «gobierno más progresista de la Historia». Es más, hemos visto a esos médicos pedir más mano dura (más policías pegando palizas impunes, más antidisturbios hasta las trancas de adrenalina y lo que todos sabemos) para reprimir las protestas de jóvenes en paro, autónomos que no sabrán que será de ellos, inmigrantes, etc.

El hecho de ser un «criterio médico» o «científico» puede justificar las peores barbaridades. No olvidar que Josef Mengele se basaba en criterios médicos y los que desarrollaron el Zyclon B en las cámaras de gas se basaban en un criterio científico.

Justificarán lo injustificable.

1 https://www.abc.es/sociedad/abci-aglomeraciones-para-luces-navidad-persisten-pese-recomendaciones-sanitarias-202011291152_noticia.html

2 http://www.presos.org.es/index.php/2021/01/02/la-presa-politica-victoria-gomez-mendez-desde-la-prision-de-topas-sobre-la-gestion-de-la-pandemia-y-la-nueva-normalidad-carcelaria/

3 https://www.lne.es/economia/2021/01/05/paro-subio-724-532-personas-27054302.html

Categorías
Noticias

Los archivos españoles son una tomadura de pelo / Els arxius espanyols són una presa de pèl [ESP/CAT]

[ESP/CAT]

La red de archivos españoles custodia una gran cantidad de información que, según las necesidades del Estado, facilita su acceso o no.

¿Cuántos jerarcas del nazismo se escondieron en España? ¿Quiénes eran? ¿Dónde se escondieron?

¿Cómo se dirigió la represión a las organizaciones obreras y campesinas desde 1939?

¿Qué tratos tuvieron los miembros del gobierno franquista con los servicios secretos británicos?

¿Cuál fue el papel de España en la Segunda Guerra Mundial?

A estas y a muchas más preguntas va a encontrar respuesta en el Portal de Archivos Españoles (PARES): una red de archivos nacionales. Aunque no sólo existen los de índole nacional sino que también están aquellos que dependen de las CCAA y los Ayuntamientos: archivos provinciales, locales, etc.

Toda una profusa red de archivística que alberga documentación de más de siete siglos de antigüedad.

Se puede consultar la carta fundacional de la ciudad en que reside, puede investigar con documentación primaria sobre la creación del Reino de Aragón, puede leer poemas árabes de grandes intelectuales de la Córdoba medieval, periódicos, gacetas,etc.

Increíble, ¿verdad?

Pero no todo lo que es oro brilla. Detrás del asombroso fondo que albergan los archivos españoles se esconden las sombras del 1 de abril del 39. Se puede saber cuánto se pagaba de portazgo1 en Guadalajara en el siglo XIII. Pero encontrar el nombre de los torturadores de la Brigada Político Social en esa misma ciudad durante el franquismo es otro cantar2.

Detrás de ese asombroso fondo, la búsqueda de un familiar combatiente en el Ejército Popular de la República se hace más que complicada: personal incompetente, carentes de medios, sin personal cualificado, sin dedicación a la materia, etc.

Pero si su familiar fue combatiente de una Bandera de Falange y alistado voluntario a la División Azul está de suerte: tienen su registro completo. Raro es el caso en que el franquismo no trate bien a los suyos.

Y es que, ¿cómo se va a permitir acceder a documentación de personas que cuestionaron la esencia reaccionaria del Estado? ¿Cómo se va a permitir acceder a documentación que cuenta una historia que no debería haber pasado?

Por éso, si usted encuentra documentación física sobre su familiar que combatió en las trincheras de la República la encontrará en mal estado, desordenada, mal catalogada, rota, etc.

Por eso mismo, cuando se promulgó la Ley 37/1984, de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpo de Carabineros de la República; tuvo que ser su familiar quien viajase a la Biblioteca Nacional3 en innumerables ocasiones hasta encontrar su nombramiento como sargento, teniente, capitán, coronel, etc.; para poder cobrar su pensión: en lugar de hacerlo el Estado de oficio. En cambio, el Ministerio de Defensa sí repatria de oficio a los divisionarios muertos en Rusia. Prioridades.

Y es que cuanta menos gente tenga conocimiento del valor de estos archivos más fácil será ocultar la información que contienen, esconderla o, inclusive, destruirla. La gestión de los archivos españoles es una tomadura de pelo.

La información genera derechos. ¿Qué pasaría si conociéramos los nombres de quiénes torturaron en nuestras ciudades y pueblos?, ¿quiénes formaban los piquetes que raparon, violaron y vejaron a las mujeres de la República?

Y a mayor escala, ¿de dónde partieron las órdenes para que grupos de falangistas sabotearan los submarinos británicos fondeados en Gibraltar?, ¿dónde están los sobornos que recibieron todos los miembros del Consejo de Ministros franquista del MI61?

Pero la responsabilidad no reside en empleados sin medios, ni formación, ni interés. Reside en un Estado proclamado el 1 de abril de 1939 que blinda el acceso a sus vergüenzas mediante una Ley de Secretos Oficiales promulgada por Franco. Reside en la esencia fascista del Estado.

Como se indica más arriba, la gestión de los archivos españoles es una tomadura de pelo.

 

[CAT]

La red d’arxius espanyols custòdia una gran quantitat d’informació que, segons les necessitats del Estat, facilita el seu accés.

¿Quants jerarques del nazisme es van amagar a Espanya? ¿Qui eren? ¿On es van amagar?

¿Com es va diritgir la repressió a les organitzacions obreres i camperoles des de 1939?

¿Qué tratos tuvieron los miembros del gobierno franquista con los servicios secretos británicos?

¿Què tractes van tenir els membres de govern franquiste amb els serveis secrets británics?

¿Quin va ser el papel d’Espanya a la Segona Guerra Mundial?

A aquestes i moltes més preguntes va a trobar resposta al Portal de Arxius Espanyols (PARES): una xarxa d’arxius nacionals. Encara no només existeixen els d’indole nacional sino que també estan aquells que depenen de las CCAA i els Ajuntaments: arxius provincials, locals, etc.

Tot una profosa xarxa d’arxivistica que alberga documentació de més de set segles d’antiguitat.

Es pot consultar la carta fundacional de la ciutat en què resideix, pot investigar amb documentació primària sobre la creació del Regne d’Aragó, pot llegir poemes àrabs de grans intelectuals de l’ Córdoba medieval, diaris, gasetes, etc.

Increïble, oi?

Però no tot el que és or brilla. Darrera de l’sorprenent fons que alberguen els arxius espanyols s’amaguen les ombres de l’1 d’abril de 1939. Es pot saber quant es pagava de portazgo a Guadalajara al segle XIII1. Però trobar el nom dels torturadors de la Brigada Polític Social en aquesta mateixa ciutat és un altre cantar2.

Darrera de l’sorprenent fons, la recerca d’un familiar combatent al Exèrcit Popular de la Republica es fa més que complicada: personal incompetent, mancats de mitjans, sense personal qualificat, etc.

Però si su familiar va ser combatent d’una Bandera de Falange i allistar voluntari a la Divisió Blava està de sort: tenen el seu registre complet. És estrany el cas en què el franquisme no tracti bé als seus.

I és que, ¿com es va a permetre accedir a la documentació de persones que van qüestionar l’essència reaccionària de l’Estat? ¿Com es va permetre accedir a la documentació de personas que explica una història que no haurìa d’haver passat?

Per això, si vostè troba documentació física sobre el seu familiar que va combatir a las trinxeres de la Republica la trobarà en mal estat, desordenada, malament catalogada, trencada, etc.

Per aixó mateix, quan es va promulgar la Llei 37/1984, de 22 de octubre, de reconeixement de drets i serveis prestats als qui durant la Guerra Civil van formar part de les Forces Armadas, Forces d’Ordre Públic i Cos de Carabiners de la Republica; va haver de ser el seu familiar qui va viatjar a la Biblioteca Nacional3 en innombrables ocasions fins trobar el seu nomenament com a sergent, tinent, capità, coronel, etc.; per poder cobrar la seva pensió: en lloc de fer-ho l’Estat d’ofici. En cambi, el Ministeri de Defensa si repatria d’ofici als divisionaris morts a Rússia. Prioritats.

I és que com menys gent tingui coneixement de la valor d’aquestes arxius mas facil serà amagar l’informació que contenen, amagar-la o, inclusivament, destruir-la. La gestió dels arxius espanyols és una presa de pèl.

L’informació genera drets. ¿Que passaria si coneguéssim els noms de qui van torturar en les nostres ciutats y pobles?, ¿qui formaven part els piquets que van rapar, van violar y van veixar a les dones de la Republica?

I a major escala, ¿d’on va partir els ordres perquè grups de falangistes sabotegessin els submarins britànics fondejats a Gibraltar?, ¿on estan els suborns que van rebre tots els membres del Consell de Ministres franquiste del MI64?

Però la responsabilitat no resideix en empleats sense mitjans, ni formació, ni interès. Resideix en un Estat proclamat l’1 d’abril de 1939 que blinda l’accés als seus vergonyes mitjançant una Llei de Secrets Oficials promulgada per Franco. Resideix a l’essència feixista de l’Estat.

Com s’indica més amunt, la gestió dels arxius espanyols és una presa de pèl.

 

 

1 Impuesto medieval que se pagaba al entrar por la puerta de la ciudad. De portazgo, puerta.

2 Ya muerto Franco, Joseba Azkárraga (diputado del PNV) en el programa 360º de ETB “Intxaurrondo: un Estado dentro de la Guardia Civil” comenta las dificultades que tuvo para acceder a las fichas de los guardias civiles que torturaron en el cuartel de Intxaurrondo (Donostia). Enlace: https://www.eitb.eus/es/television/programas/360-grados/detalle/7541009/la-guardia-civil-un-estado-dentro-estado-este-domingo-360o/

3 En el caso particular de un espía del S.I.E.P republicano de Alcoroches (Guadalajara), tuvo que viajar en innumerables ocasiones desde Barcelona hasta la sede de la Biblioteca Nacional en Madrid con sus compañeros, hasta que encontró su anterior nombramiento como Carabinero para poder cobrar la pensión.

4 Servicio secreto británico.

Categorías
Memoria Histórica Opinión

La República no la traerá el movimiento republicano

La llegada de la II República fue una operación de las élites dirigentes de este país. La huída de Alfonso XIII no es más que un mito. ¿Repetirán las élites una operación similar con Felipe VI?

Cualquiera que eche un vistazo para atrás en la Historia de España podrá ver que, en siglos y siglos, desde que el reino de Granada fuera conquistado hay un elemento que se reitera: la Monarquía. No es que en España seamos devotos del monarca. No.

Es que la monarquía es una institución indisoluble si uno piensa en la configuración de este país. Es que España no se entiende sin la monarquía. Cierto. Pero, ¿acaso una persona, puede manejar sola, los designios de un país? Evidentemente no.

Por tanto, si partimos de este planteamiento como base: la monarquía no ha sido la que ha manejado, únicamente, los designios de este país. Es decir, el monarca se rodea de un círculo de notables que aconsejan (consejeros) sobre qué medidas políticas, militares, económicas, etc.; son las más apropiadas.

¿Parecido al sistema actual, verdad? Un presidente con su Consejo de Ministros.

Pero, ¿quién pagaba las medidas de la Monarquía? ¿Quién pagaba las expediciones militares, las obras públicas, la financiación de las levas? El pueblo llano. Y no, no es una generalización1. Es que durante la Edad Moderna, se desarrolló la patrimonialización de los cargos.

El pueblo llano pagaba los gastos generados por los cargos políticos de la monarquía. Es decir, el cargo forma parte del patrimonio personal y familiar y el pueblo lo paga.

Los hijos heredan de sus padres el patrimonio, la posición y su relevancia social.

Y este hecho se ha venido reproduciendo durante siglos. Un hecho que ha permitido a la monarquía poder reproducir sus clientelas durante quinientos años. De Carlos I a Felipe VI. Del Duque de Alba a su descendiente e íntimo de “El Preparado”, Cayetano Martínez de Irujo. Las familias, las estirpes… Se reproducen.

La monarquía ha desaparecido diez años, de los últimos quinientos, de nuestra historia.

Si se trata de una constante en la Historia de España: ¿Qué pasó para que llegase la II República? Y otra pregunta, ¿pudieron los Borbones sobrevivir sin ser reyes?

  • A la primera pregunta no se le puede contestar con una única causa. Sino que la marcha de Alfonso XIII obedece a una acumulación de varias: unas con mayor protagonismo que otras.
  • A la segunda pregunta, aunque parezca absurda, no debería parecerlo. Porque la monarquía no sólo sobrevivió, sino que reforzó sus estructuras caducas (se desarrolló y reforzó un conglomerado empresarial: el actual IBEX-35). Es decir, cuarenta años de franquismo supusieron la Restauración de la monarquía borbónica y todas sus clientelas.

Vuelva a la primera pregunta: ¿qué narices pasó para que la monarquía se marchara?

“[…] se había firmado un pacto en San Sebastián entre republicanos, socialistas y monárquicos-católicos.

En las semanas siguientes nuestros camaradas nos iban informando que los firmantes de ese pacto basaban todos los cambios del régimen en una sublevación militar, y por eso hacían todo lo posible para evitar que hubiese huelgas o acciones de los estudiantes ni de ningún otro tipo.”2

Un pacto firmado entre varios sectores: desde todo tipo de opositores a la monarquía (socialistas, anarquistas, radicales, etc.) a miembros de la burguesía que no arriesgaron su emporio a la marcha del monarca.

“[…] el Pacto de San Sebastián favoreció de manera principal a la burguesía y de ésta, singularmente, a la derecha republicana.

El hecho de que los jefes socialistas y anarcosindicalistas, directa o indirectamente, subordinaran las masas trabajadoras a la burguesía republicana fue un acto que podría calificarse de traición y engaño a la revolución española.”3

Primero, un pacto de una oposición, aparentemente, sólida.

Después, una sublevación militar republicana (la de Jaca de 1930).

Y, posteriormente, la marcha de Alfonso XIII ante “el resultado electoral”.

Todo muy preparado, ¿no?

El movimiento republicano no sacó a Alfonso XIII. Al monarca lo sacaron sus compañeros. Le buscaron una salida digna en barco y un exilio dorado en Roma. Su familia nunca pasó miseria. Y su descendencia volvería a reinar en España cuarenta años después por decisión de un militar fascista.

Si uno valora con el tiempo, realmente no perdieron nada. Mantuvieron todo el patrimonio, tuvieron un exilio dorado, se relacionaron con la jet-set y volvieron a gobernar bajo ecos de democracia. El abuelo se marchó con fama de ladrón y su nieto volvió con fama de salvador, en tan solo 40 años. Menudo cambio, ¿no?

Quienes idearon la salida pacífica de la monarquía pensaban en su retorno. Porque no son capaces de sobrevivir sin esa inmensa maquinaria de clientelas. Y es que, quiénes facilitaron su marcha, fueron los Calvo Sotelo (ministro de Hacienda con Primo de Rivera). Los Maura que fueron ministros de Primo de Rivera y anteriormente, tanto su padre como su hermano. La burguesía catalana que financió la Dictadura (los Aunòs, los Cambó…), etc.

Casualmente, Calvo Sotelo y Maura acabaron siendo ministros de la II República.

Noventa años más tarde, el movimiento republicano sigue ausente de la escena política. Ello no quita que tenga repercusión, que sea objeto de noticia. Pero no es la causa por la que el monarca se marcharía del país.

Igual que hace quinientos años: patrimonializan el cargo. Son dueños del Estado.

Los últimos descalabros de la Monarquía vienen por las averiguaciones de medios extranjeros: no por la acción de los republicanos. Los ecos de la salida de Felipe VI no vienen por el actuar del movimiento republicano. Sino por el desfalco, el robo y la impunidad con la que saquean las arcas públicas.

Si tuviera que marcharse lo haría con un nuevo Pacto de San Sebastián. Dignamente. Firmado por los partidos del “gobierno más progresista de la Historia” que blindasen su marcha: igual que han blindado la huída de su padre4.

Lamentablemente, la República no la traerá el movimiento republicano. Como hace 90 años: la III República vendrá desde arriba. Y para que éso llegue, para que se repita ese escenario: hace falta mucha más basura sobre la monarquía.

 

 

Categorías
Memoria Histórica

Pablo Iglesias es el nuevo Alejandro Lerroux.

Created with GIMP
España se encuentra en los albores de una crisis similar a la de 1898. El Estado se encuentra en sus estertores. Ahora es cuando aparecen personajes funestos. Como dijo Gramsci: «El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro aparecen los monstruos».
  • “[…] entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país […] penetrad en los registros de la propiedad y haced hogueras con sus papeles para que el fuego purifique la infame organización social, entrad en los hogares humildes y levantad legiones de proletarios, para que el mundo tiemble ante sus jueces despiertos [..]”1
  • “A la hora presente la rebeldía, que ha logrado perturbar el orden público, llega a su apogeo. Afortunadamente, la ciudadanía española ha sabido sobreponerse a la insensata locura de los mal aconsejados […]”2

Estos dos discursos los pronuncia la misma persona. Uno, en 1906 y el segundo en la Revolución de Asturias en 1934. Uno lo hacía como agitador desde una tribuna del Congreso y el segundo como Presidente del Consejo de Ministros.

Pertenecen al político radical Alejandro Lerroux, quien pasó de agitador en la Barcelona obrera e incendiaria (un infiltrado de la Policía)3, a ser un exiliado sui generis que hizo fortuna en Argentina allanando el terreno a futuras empresas españolas4 (como la CHADE, que fundó su “rival” Cambó en Argentina5). Llegó a político “moderado” y acabó apoyando abiertamente a los fascistas del 18 de julio.

  • «Tengo que reconocer que me ha emocionado. Porque aunque no es agradable ver una agresión contra nadie, expresaba una rabia que está creciendo. Y cuando la rabia crece hasta el punto de que alguien es capaz de jugarse la integridad física atreviéndose con un funcionario público entrenado y con un casco y un arma de fuego, es que algo está pasando en la sociedad»6 y “La Policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos”7.

Lo primero es una declaración a los medios sacada en septiembre de 2012 y la segunda está sacado de un tweet.

  • “En Italia lo llamaron “strateglia della tensione”. Para entender el contexto de los disturbios que promueve la ultraderecha tirando la piedra y escondiendo la mano lean a @JoseMedem”

Éste último es un tweet publicado hace pocas semanas.

Estos tres últimos textos pertenecen a la misma persona. Y no los separa 32 años como en el caso de Lerroux, tan sólo ocho. El tweet publicado hace pocas semanas (además de llamarles nazis) respondía a las protestas populares en multitud de ciudades y, por lo tanto, llamaba a su represión más inmediata. A las bocas hambrientas se las responde con represión, igual que en Asturias.

Quien alentaba rebelarse contra un sistema injusto hace 8 años ahora es Vicepresidente del Gobierno. Ya no toca rebelarse. Porque ahora es parte del estado. El que llamaba a “asaltar los cielos” (parafraseando a Marx), luego él mismo se desdiría apenas dos años después en el II Congreso de Vistalegre: “hay que asaltar los cielos pero, primero llamaremos al timbre.”

Como indicaba en un artículo anterior, los comportamientos, los movimientos, las élites y los personajes se repiten como el ajo en España. Nuestro país se pudre más rápido que hace cien años. Las tecnologías adelantan los acontecimientos. La información vuela.

Y éso no hace más que avanzar la maquinaria de podredumbre española. Como se dice más arriba: no hacen falta 32 años, sino solamente 8.

A Pablo Iglesias igual que a Lerroux, hay cuestiones que se les atragantan. Por muy agentes del Estado que sean, acaban destapando su careta. Un ejemplo palmario es Catalunya y la autodeterminación. Son agitadores, pero la unidad de España es algo que hasta a un infiltrado se le atraganta.

En el caso del político radical su postura ambivalente le llevaba a dar mítines en el barrio obrero de El Paral·lel, pero en cambio, daba su apoyo a los militares que entraron en la sede del periódico La Veu de Catalunya (portavoz de la Lliga Regionalista) y detuvieron a sus redactores8. Podía ahogarse en discursos en pro de los trabajadores, a la vez que se daba la mano con empresarios o militares adeptos a la monarquía de Alfonso XIII. ¿Les suena? Y las cosas no cambian.

Para Pablo Iglesias, el referéndum del 1 de octubre supuso “contribuir a despertar el fantasma del fascismo”9. Esta vez daba igual si la Policía estaba al servicio de los ricos o no. El 1 de octubre se discutían las estructuras caducas de este país: y Pablo Iglesias no ha venido a éso. Porque, igual que Lerroux, ambos están hechos para reforzar la estructura del Estado.  Para llevar la protesta por los cauces que el Estado quiere. Dos personajes, dos trayectorias, dos paralelismos con cien años de diferencia. 

El futuro es caprichoso. Sería extraño ver a Pablo Iglesias apoyar un golpe de estado como lo hizo su paralelo.

De momento, quedémonos con que llamó a rebelarse contra la injusticia. Y la injusticia ha vuelto a llamar a la puerta de millones de españoles (autónomos, trabajadores de hostelería, afectados por ERTE’s, etc.).

Cuando éso ha ocurrido: él ha llamado a la represión igual que lo hacían los señores que él mismo criticaba.

1https://beersandpolitics.com/la-rebeldia

2https://beersandpolitics.com/revolucion-en-barcelona-y-asturias

3A este respecto, la película Ciutat Quemada (1976) apunta claramente a Lerroux como un agitador al servicio del Estado. Un atentado contra Cambó, la petición de cárcel por parte de numerosos industriales catalanes, etc. Un personaje polémico, un agitador. Al que nunca le pasó nada.

4La Cruz. Diario católico. Año IX: número 2227. 28 de enero de 1909.

5Lerroux hizo fortuna en Argentina gracias a varias empresas de exportación de ganado y la explotación eléctrica. Fuente: http://dbe.rah.es/biografias/12027/alejandro-lerroux-garcia

6https://www.expansion.com/economia/politica/2016/02/06/56b5e1b046163f66748b45b7.html

7https://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/20180301/salvajes-frases-iglesias-policia-2012-hunden-reforma-ley-seguridad-ciudadana-noticia-689400504661/

8Los Hechos del Cu-Cut!, en referencia al nombre de la revista Cu-Cut!

9https://www.lavanguardia.com/politica/20171203/433398663228/elecciones-cataluna-pablo-iglesias-independentismo-contribuir-despertar-fantasma-fascismo.html

 

Categorías
Memoria Histórica

España, te repites como el ajo

Mal comienzo para un análisis que presume de serio. “De todas las historias de la Historia la más triste sin duda es la de España porque siempre termina mal”. Seguro que esta cita de Gil de Biedma le da un toque de mayor seriedad. Pero es que cualquiera que eche un vistazo a los periódicos puede verlo. Es que este país se repite como el ajo. Éso si. No es objetivo de este artículo declarar esa frase tan manida: “La Historia siempre se repite.” No. Olvídese. Es más profundo.

Seguir leyendo «España, te repites como el ajo»