Categorías
Salud

La población de Oriente Medio tampoco se quiere vacunar

En todo Oriente Medio algunos gobiernos han tenido que iniciar intensas campañas de propaganda para vencer la reticencia de la población a las vacunas. Según una amplia encuesta realizada en marzo en países de Oriente Medio y el norte de África, el 83 por ciento de la población no quiere vacunarse (1).

En abril un funcionario irakí lo explicaba de la siguiente manera: “La vacuna llegó aquí tan rápido […] Es realmente extraño. En Irak, este tipo de cosas, normalmente no tienes acceso a ellas sin corrupción, o tienes que pagar a alguien. Pero esta vacuna no sólo es gratuita, sino que está al alcance de todos. Es un poco dudoso” (2).

La encuesta de marzo mostró que las cinco principales razones dadas por los encuestados para no vacunarse estaban relacionadas con la desconfianza hacia las instituciones políticas y sanitarias, tanto nacionales como internacionales. El miedo a los efectos secundarios fue citado por el 61,4 por ciento de los encuestados, el 55,7 por ciento dijo que la vacuna se había fabricado demasiado rápido, el 39,1 por ciento desconfía de las políticas de salud pública de su país y el 27,3 por ciento no confía en los expertos ni en los laboratorios.

Ya antes de la pandemia la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó la reticencia a las vacunas como una de las diez principales “amenazas” para la salud mundial (3).

El 13 de enero de este año, un estudio publicado en la revista médica “Vaccines” aseguraba que la aceptación de la vacunación contra el coronavirus era baja en Oriente Medio, señalando que sólo el 23 por ciento de los encuestados en Kuwait y el 28 por ciento en Jordania dijeron estar dispuestos a vacunarse (4).

En Egipto, una encuesta realizada a 27.000 estudiantes de medicina en enero mostró que, aunque la mayoría de los estudiantes estaban a favor de la vacunación, más del 46 por ciento prefería esperar antes de hacerlo (5).

En el Líbano, según una encuesta realizada el mismo mes, sólo tres de cada diez personas dijeron estar dispuestas a vacunarse (6).

En Yemen, una encuesta realizada en febrero en la ciudad de Adén mostró que el 84 por ciento de los encuestados no quería vacunarse (7).

Las vacunas son típicas de los países ricos, no sólo por el nivel de vida de la población sino porque la sociedad está medicalizada. En los países pobres, la población ni quiere ni puede vacunarse. Las vacunas es algo que los ricos siempre han querido imponer a los pobres. Oriente Medio es otro ejemplo más.

Los países con las tasas de vacunación más altas de Oriente Medio son Israel y los países del Golfo. lo deben no sólo a su riqueza financiera, sino también a la aceptación de las vacunas por parte de su población. En enero y marzo de este año, el 82 por ciento de los emiratíes (8), el 80 por ciento de los qataríes (9) y el 78,1 por ciento de los israelíes (10) estaban a favor de la vacunación.

Se han aducido varias razones para explicar estas diferencias en la aceptación de las vacunas en la región, entre las que destaca el papel de los medios de intoxicación que, o bien no tienen suficiente cobertura en muchas regiones, o bien no cuentan con la credibilidad de los espectadores.

Otro tipo de factores son claramente políticos: las multinacionales farmacéuticas son la voz de su amo y a donde el amo no llega, las vacunas tampoco. Los gobiernos que no tienen buenas relaciones con Estados Unidos, tampoco pueden obtener las vacunas convencionales, como la de Pfizer.

Por eso los países amigables, como Israel, son los primeros en recibir los lotes de vacunas. El 6 de enero el gobierno de Tel Aviv firmó un acuerdo, inicialmente secreto, con el laboratorio Pfizer para enviar reservas excepcionales de vacunas, a cambio de compartir datos epidemiológicos (11). No todos los países de Oriente tienen un Mossad, que fue movilizado para que Israel obtuviera equipamiento médico, como mascarillas o botellas de oxígeno (12).

(1) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21252764v1
(2) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(3) https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019
(4) https://www.mdpi.com/2076-393X/9/2/160
(5) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26910
(6) https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/03/17/Coronavirus-A-growing-sense-of-hesitancy-as-Lebanon-s-vaccine-rollout-stutters
(7) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(8) Ibid
(9) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33605010/
(10) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644891/
(11) https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6460f968-2862-4e0e-8b89-a52299cdf0a6
(12) https://thehill.com/opinion/healthcare/533126-what-the-world-can-learn-from-israels-vaccination-drive

Categorías
Salud

La mayor parte de los médicos estadounidenses no se han vacunado

De los 700 médicos que respondieron a una encuesta en línea de la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS), casi el 60 por ciento dijo que no estaba vacunado contra el coronavirus.

La encuesta contrasta con la afirmación de la Asociación Médica Americana de que el 96 por ciento de los médicos en activo están totalmente vacunados, que se basa en otra encuesta con 300 participantes.

Ninguna de las dos encuestas supone una muestra representativa de todos los médicos estadounidenses, pero la primera indica que los médicos están lejos de ser unánimes en su apoyo a la campaña de vacunación masiva.

La directora ejecutiva de la AAPS, Jane Orient, dice que es un error afirmar que quien se niega a recibir una inyección es antivacunas. “Prácticamente ningún médico es ‘antiantibiótico’ o ‘anticirugía’, mientras que todos se oponen a tratamientos que consideran innecesarios y perjudiciales para el paciente, o insuficientemente probados”.

La encuesta de la AAPS también muestra que más de la mitad de los médicos ha tenido conocimiento de pacientes que han sufrido una “reacción adversa significativa”. Entre los médicos no vacunadores, el 80 por ciento dijo: “Creo que el riesgo de las vacunas es mayor que el riesgo de la enfermedad”, y el 30 por ciento dijo: “He tenido covid”.

Otras razones para rechazar la vacunación fueron los efectos no registrados a largo plazo, el uso de tejido fetal abortivo, el aspecto experimental, la presencia de tratamientos tempranos eficaces, las muertes y los coágulos de sangre.

De los 560 médicos en ejercicio, el 56 por ciento prefería ofrecer un tratamiento temprano del “covid”.

También invitaron al personal no médico a participar en la encuesta. De un total de 5.300 participantes, 2.548 se ofrecieron a comentar las reacciones adversas a las vacunas de las que tenían conocimiento. Entre ellos, la muerte, la amputación, la parálisis, el nacimiento de niños muertos, los trastornos menstruales, la ceguera, las convulsiones y los problemas cardíacos.

“No se ha demostrado la relación causal. Sin embargo, muchos de estos incidentes podrían haber dado lugar a enormes indemnizaciones si la responsabilidad del producto o la mala praxis hubieran surgido tras la comercialización de un nuevo medicamento”, dijo la doctora Orient. “Los proveedores de estos productos COVID están protegidos contra las demandas”.

(1) https://aaps.wufoo.com/reports/z1e8wyr31awx6wf/
(2) https://www.ama-assn.org/press-center/press-releases/ama-survey-shows-over-96-doctors-fully-vaccinated-against-covid-19

Categorías
Salud

En oposición al Kremlin el alcalde de Moscú impone la vacunación obligatoria

Se veía venir. No han bastado las loterías, ni los bingos, las quinielas, ni los regalitos. El alcalde de Moscú no ha parado hasta que no ha obligado a sus vecinos a vacunarse a la fuerzas, por las buenas o por las malas, en oposición a la legislación federal que lo impide.

Es un pulso contra el Kremlin. Putin es partidario de la vacunación, pero sólo si es voluntaria, un criterio en el que las dos cámaras del parlamento ruso están de acuerdo.

En los países realmente federales, las competencias en materia de sanidad están normalmente atribuidas a los órganos locales, e incluso municipales, como en las grandes ciudades rusas.

Pero la salud no lo es todo. La competencia sobre derechos y libertades fundamentales concierne al Parlamento, y lo que es peor: es un asunto constitucional. Forma parte de las tradiciones democráticas de los países países que aún conservan ese tipo de reliquias, algo que en un país fascista, como España, es difícil de entender.

El alcalde Sobianin tampoco lo entiende y, aunque reconoce que la vacunación es una cuestión personal, cuando alguien sale a la calle, la cosa cambia. Los derechos desaparecen y, como dicen en España, la salud está por encima de todo (aunque no sepan explicar muy bien qué es lo entienden por “salud”).

Como antes el terrorismo, la salud está siendo un pretexto ideal para acabar con los derechos y libertades en medio del aplauso general. ¡Vivan las cadenas!

Hace unas semanas, Putin reafirmó que, aunque la vacunación es importante, debe seguir siendo voluntaria. En la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso, los diputados se negaron el martes a votar un proyecto de ley que introduce la vacunación contra el coronavirus en el calendario de vacunaciones públicas, porque no se incluía el carácter voluntario de la misma.

El 2 de junio la presidenta de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Valentina Matvienko, declaró de forma contundente la ilegalidad de la vacunación obligatoria en Rusia: “Me gustaría confirmarlo una vez más: todos estamos a favor de que no se produzca la vacunación obligatoria, ya que sería una profunda violación de la legislación y los principios que existen en nuestro país”.

Ayer el alcalde Sobianin introdujo la vacunación obligatoria, en abierta y frontal oposición a las autoridades federales, y su argumento es totalmente demagógico: “En los últimos días han muerto más de 70 personas”, dice, aunque no clara lo más sencillo: ¿de qué han muerto?, ¿cuántas personas mueren diariamente en Moscú?

El jefe de los servicios médicos municipales ha adoptado la lista de categorías a las que se dirige la vacunación obligatoria: aproximadamente el 60 por ciento de los trabajadores de entre 18 y 60 años.

Más información:
— Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

Categorías
Salud

Vacunan a un recién nacido de 8 meses con las dos dosis de la vacuna de Pfizer

Un bebé de ocho meses ya ha recibido dos dosis de la vacuna contra el coronavirus, lo que le convierte en la persona más joven del mundo en haber sido inoculada.

Se llama Vincenzo Mincolla y es un niño italoamericano que vive en Baldwinsville, Nueva York.

Se trata de otro experimento más que debería conducir a la cárcel al padre y a los médicos que lo han autorizado. La pareja de los Mincolla tiene otra hija de cuatro años, a la que también han llevado a participar como cobaya en el experimento de la Universidad de Upstate.

El pequeño Vincenzo participa en un ensayo clínico de fase 1 de la vacuna de Pfizer en niños de seis meses a dos años. El recién nacido recibió la segunda dosis el pasado miércoles en la Universidad Médica de Upstate, uno de los cuatro centros de Estados Unidos que prueban la vacuna de Pfizer en niños menores de cinco años.

En esta primera fase de pruebas, ademas de Vincenzo, hay otros 16 recién nacidos que forman parte del experimento médico. La decisión de someterlo a ensayos clínicos fue de sus padres Mike y Marissa, ambos médicos de familia.

En la foto de portada, el padre del recién nacido aparece con una doble mascarilla, una de las señales más evidentes de la histeria colectiva.

Las dosis que se administran a los niños pequeños es una décima parte de la que reciben los adultos.

Hasta ahora el gobierno de Biden sólo ha aprobado la vacuna para niños de doce años.

—https://www.syracuse.com/coronavirus/2021/05/8-month-old-cny-infant-is-worlds-youngest-person-to-get-2-doses-of-covid-19-vaccine.html

Categorías
Salud

Los científicos advierten sobre los peligros de vacunar a los adolescentes contra el coronavirus

Los científicos están advirtiendo al público sobre los peligros de vacunar a los jóvenes de 10 a 19 años contra el coronavirus, ya que los riesgos son, en su opinión, mayores que los beneficios para este grupo de edad.

“El principio de precaución juega, en nuestra opinión, en contra de un uso a gran escala de las inyecciones de Pfizer en menores”, asegura un artículo fechado el 27 de mayo, del que son coautores cinco científicos de Quebec, entre ellos el profesor honorario de farmacología médica de la Universidad de Montreal, Pierre Biron.

“La baja tasa de hospitalización entre los jóvenes de 10 a 19 años [y] la tasa de mortalidad casi nula minimizan el beneficio de la vacuna para este grupo de edad, excepto para las personas con una condición médica particular”, añadió Isabelle Picard, una de las científicas que firmó el artículo.

Por ello, estos científicos dudan de la pertinencia de poner en riesgo a los menores, sobre todo porque la tasa de manifestaciones clínicas inusuales (MCI) de la vacuna de Pfizer es “apenas inferior al riesgo acumulado de hospitalización […] en Quebec para este grupo de edad”.

La tasa de MCI también es mayor que la tasa de mortalidad, por lo que los menores tienen más probabilidades de sufrir un efecto secundario de la vacuna que de morir a causa de la coronavirus.

Sin embargo, el 5 de mayo el Comité Consultivo canadiense de Inmunización (Naci) ha aprobado la vacuna coronavirus de Pfizer para los niños de 12 a 15 años, basándose en una muestra de 1.131 niños inoculados, considerada demasiado pequeña por los autores del documento para evaluar adecuadamente los efectos adversos.

Las vacunas de ARN mensajero (ARNm) también se han asociado a casos de miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco, en personas jóvenes.

La revista “Science” informó en un artículo publicado en internet el 1 de junio que se produce un caso de miocarditis por cada “3.000 a 6.000 hombres de entre 16 y 24 años que reciben la vacuna de Pfizer”, según un estudio del Ministerio de Sanidad israelí. Israel tiene una de las tasas de vacunación más altas del mundo y confió en la vacuna de Pfizer para inocular a su población.

La mayoría de los casos de miocarditis resultaron ser benignos, señala “Science”, citando a un médico, el pediatra Douglas Diekema, que considera que este resultado no debe animar a sus colegas a no vacunar a los niños.

A pesar de ello, Israel está estudiando la posibilidad de no administrar una segunda dosis a los adolescentes de entre 12 y 15 años por el riesgo de miocarditis, según informó el 31 de mayo el diario Israel Hayom.

Uno de los miembros activos del Comité de Inmunización de Quebec (CIQ), el doctor Gaston De Serres, cree que también hay que tener en cuenta el riesgo a largo plazo que supone el coronavirus para los jóvenes. “No sólo vacunamos para las próximas dos o tres semanas, sino también para los próximos meses, con el fin de evitar formas de covid a largo plazo”, dijo en una entrevista.

Para la CIQ, los beneficios de la vacunación superan los riesgos que conlleva. Preguntado por los peligros de la miocarditis, el doctor De Serres dijo que “la frecuencia [con la que se produce] aún no está clara”, pero que tales problemas “parecen ocurrir después de la segunda dosis”. También dijo que la inflamación del corazón era un inconveniente “relativamente leve” que “rara vez requiere acudir a tratamientos serios”.

El científico admitió que se han producido casos de miocarditis en Quebec, pero no es capaz de cuantificarlos. Salud Pública podría cancelar la segunda dosis para los jóvenes.

No es imposible que la segunda dosis de la vacuna se cancele para los jóvenes de 12 a 17 años en las próximas semanas. “Forma parte de las opciones [sobre la mesa]”, dijo De Serres, señalando que el fenómeno de la miocarditis asociada a coronavirus es bastante nuevo y que los estudios sobre el tema deben seguir siendo supervisados.

“Lo que estamos observando, sin embargo, es que la respuesta inmunitaria [tras la inoculación de la vacuna] es excelente en los jóvenes, incluso después de una sola dosis”, dijo. “Los datos seguirán llegando y nosotros [el CIQ] podremos ajustarnos para garantizar la seguridad del público”, concluyó el profesor del Departamento de Medicina Social y Preventiva de la Universidad Laval.

—https://www.journaldemontreal.com/2021/06/04/vaccination-chez-les-jeunes-des-scientifiques-tirent-la-sonnette-dalarme

Categorías
Salud

Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen

Los rusos no se quieren vacunar y el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, ya no sabe qué inventar para que se presten a ello. El domingo anunció el sorteo semanal de cinco coches entre los que presenten un certificado de vacunación.

“Del 14 de junio al 11 de julio, los ciudadanos que se inyecten por primera vez la vacuna Covid-19 podrán participar en el sorteo de un coche”, dijo Sobianin en un comunicado publicado en su página web oficial.

Cada semana los moscovitas podrán ganar cinco coches valorados en cerca de un millón de rublos (11.500 euros). “Pero, por supuesto, la principal ganancia para los que se vacunan no se puede comparar con ningún coche. Se trata de su propia salud y equilibrio espiritual”, añade el alcalde.

Si no ganan el coche, los moscovitas pueden compensarlo participando en otra lotería, esta vez organizada por las autoridades de la región de Moscú. Si consiguen su primera inyección entre el 15 y el 25 de junio, pueden convertirse en los afortunados propietarios de una vivienda de tres habitaciones.

—https://marketresearchtelecast.com/moscow-will-raffle-five-cars-a-week-to-encourage-vaccination/72416/

Más información:
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

 

Categorías
Salud

Descubren 60 millones de vacunas contaminadas de Johnson & Johnson

La Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) ha pedido a la multinacional Johnson & Johnson que descarte 60 millones de dosis de su vacuna contra el coronavirus por un problema de contaminación en una fábrica de Baltimore, informó el viernes el New York Times.

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha asegurado que los lotes de la vacuna de Johnson & Johnson fabricados en Baltimore no se utilizarán en Europa por precaución.

La EMA no dijo cuántas dosis se vieron afectadas, pero Reuters informa que involucra millones de ellas, lo que dificulta que Johnson & Johnson cumpla con el objetivo de entregar 55 millones de vacunas a Europa a finales de junio.

La EMA confirmó que la vacuna de Johnson & Johnson se había contaminado en abril con materiales destinados a otra vacuna distinta.

Estados Unidos ha detenido la producción de la vacuna de Johnson & Johnson en Baltimore. El error de abril involucró ingredientes de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca, que también se está produciendo en la misma planta, contaminando un lote de la vacuna de Johnson & Johnson.

La EMA dice que el lote contaminado no estaba destinado a la Unión Europea y que los lotes de la vacuna liberados en la región no se habían visto afectados por la contaminación cruzada.

—https://www.abc.es/sociedad/abci-detectan-millones-vacunas-janssen-contaminadas-sustancia-activa-202106111737_noticia.html

Categorías
Salud

Johnson & Johnson propone vacunar a la población contra el coronavirus todos los años en lo sucesivo

El miércoles Alex Gorsky, cabecilla de la farmacéutica Johnson & Johnson, reiteró que es probable que las personas tengan que recibir dosis adicionales de las vacunas contra el coronavirus, además de la vacuna anual contra la gripe, durante los próximos “varios años”.

La población deberá seguir dejándose inyectar hasta que se logre la “inmunidad de rebaño” a escala mundial y los dirigentes del mundo y sus “expertos” sean capaces de limitar la propagación de las “variantes altamente contagiosas” del coronavirus, dijo Gorsky durante la conferencia Tech Health del periódico Wall Street Journal.

“Podríamos ver esto junto con la vacuna de la gripe, probablemente en los próximos años”, añadió Gorski.

Su propuesta se difundió al día siguiente de que la burocracia sanitaria de Estados Unidos intimidara a los estadounidenses para que se vacunen, antes de que prolifere la “variante delta” en todo el país.

Durante el acto del miércoles, Gorski dijo que la farmacéutica está buscando nuevos socios, mientras desarrolla vacunas dirigidas a las nuevas variantes.

La vacuna de Johnson & Johnson requiere una sola inoculación, a diferencia de las vacunas de Pfizer y Moderna, que actualmente requieren dos dosis administradas con un intervalo de tres a cuatro semanas.

Los cabecillas de las multinacionales farmacéuticas llevan semanas insistiendo en que una vacuna no es suficiente porque la protección contra el virus disminuye con el tiempo y hay que reforzarlas con más y más dosis.

La multinacional acuñó el término “endemia” en sustitución de “pandemia” para justificar que las vacunaciones se hicieran periódicas.

En una entrevista reciente, el director general de BioNTech, Ugur Sahin, declaró que los “expertos” están observando una disminución de la respuesta de los anticuerpos contra el virus después de ocho meses.

Hay que seguir ampliando el mercado de vacunas. Las vacunas contra el coronavirus se convertirán en estacionales, lo mismo que las de la gripe. Gorsky propone que la población se vacune contra el coronavirus anualmente.

Lo mismo que en la gripe, los “expertos” han encontrado un filón en las variantes para justificar la medicalización masiva de las personas.

En mayo los CDC admitieron que la vacuna de Johnson & Johnson también causa coágulos sanguíneos y a causa de ello Bélgica llegó a suspenderla para menores de 41 años.

Los tribunales estadounidenses han tramitado 12.000 pleitos en los que han condenado repetidamente a la multinacional por vender deliberadamente polvos de talco para bebés que causan cáncer.

Más información:
— La vacuna de Johnson & Johnson también causa coágulos sanguíneos
— Bélgica suspende la vacunación con Janssen para de 41 años tras la muerte una mujer por un trombo
— La misma farmacéutica que ha matado de cáncer a los recién nacidos quiere distribuir una vacuna para preservar la salud

Categorías
Salud

El alcalde de Moscú no logra imponer ‘zonas libres de covid’ para vacunados en los restaurantes

El alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, quería presionar a los dueños de restaurantes para que establecieran zonas “libres de covid” para los vacunados en sus establecimientos. En otras palabras, quería aparcar a los vacunados en zonas especiales, muy en la onda de la histeria.

Afortunadamente los propietarios han rechazado la medida y han pedido que se levantaran las restricciones sanitarias.

El turismo en Moscú ha disminuido a la mitad a causa de las medidas adoptadas durante la pandemia. Para ayudar al sector, a Sobianin se le ocurrió una iniciativa que no ha gustado nada, sobre todo teniendo en cuenta que la vacunación no avanza nada en Rusia.

Los rusos han entrado en la vía de una desobediencia creciente frente a todo tipo de medidas seudosanitarias. Durante el invierno fracasaron los códigos QR para entrar en bares y restaurantes. No lograron imponerlos obligatoriamente, los dejaron a la voluntad de los dueños de los locales y estos pasaron olímpicamente de las recomendaciones del alcalde.

Fue muy curioso porque los establecimientos sin código QR estaban abarrotados de clientes, mientras que en los demás sobraba espacio. La chapuza fue abandonada y los locales acabaron quitando los códigos de la puerta.

Ahora los dueños de los locales están a la ofensiva y no quieren ninguna restricción, en particular, que se ponga fin a la estúpida exigencia de que los clientes lleven guantes y que el ayuntamiento deje de multar a los establecimientos por infracciones sanitarias.

Para fomentar la vacunación hay establecimientos que ofrecen descuentos a quienes se han inyectado, pero la mayor parte del sector rechaza cualquier medida discriminatoria basada en las vacunas.

Categorías
Salud

Noruega vincula algunas muertes de ancianos en los asilos con la vacuna de Pfizer

La vacuna contra el coronavirus de Pfizer es “probablemente” responsable de al menos 10 muertes de ancianos frágiles en asilos de Noruega, según un grupo de expertos de la Agencia Noruega del Medicamento que ha publicado sus conclusiones en la revista científica British Medical Journal (*).

El panel de expertos se creó a finales de febrero de este año para investigar la causa de las primeras 100 muertes registradas de ancianos residentes en asilos que habían sido vacunados con dosis de Pfizer. En ese momento se habían vacunado a unos 30.000 ancianos en los asilos de Noruega.

Aunque la tasa de mortalidad en los asilos suele ser muy alta y se preveía la muerte de algunos ancianos tras la vacunación, la Agencia Noruega del Medicamento estaba interesada en determinar si la vacuna podía haber precipitado alguna muerte de ancianos frágiles.

El estudio se llevó a cabo el 19 de mayo y concluyó que la relación causal entre la vacuna de Pfizer y la muerte se consideraba “probable” en 10 de los 100 casos estudiados, “posible” en otros 26 casos e “improbable” en 59 casos. Los cinco restantes los consideraron “inclasificables”.

Aunque subrayó la considerable incertidumbre en torno a sus conclusiones, el equipo científico reconoció el riesgo de que las reacciones adversas a las vacunas entre los pacientes muy frágiles pudieran iniciar una cascada de complicaciones que, en el peor de los casos, podría conducir a una muerte temprana.

El equipo afirma que se podría haber realizado una evaluación más exhaustiva de los beneficios y riesgos de la vacunación en el caso de algunos ancianos muy frágiles, especialmente durante las primeras semanas de administración de la vacuna.  Las personas con una esperanza de vida muy corta tienen poco que ganar con la vacunación, dijo Sigurd Hortemo, consultor médico principal de la Agencia Noruega del Medicamento. Existe un riesgo cierto de que se adelante el momento de la muerte y de que los ancianos experimenten reacciones adversas a la vacuna en los últimos días de su vida.

Los beneficios de la vacunación en personas muy frágiles con una esperanza de vida muy corta deben evaluarse cuidadosamente frente a los riesgos asociados y, a menudo, puede ser mejor no vacunar, recomendó el equipo científico.

Las medidas preventivas, como una buena hidratación, la revisión de los medicamentos y la optimización del tratamiento de las enfermedades comórbidas, también pueden reducir el riesgo de consecuencias mortales de las reacciones adversas a las vacunas, añadió el equipo.

(*) https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1372.full