Una delegación de Hamas visitó Moscú el 4 de mayo, donde sostuvo conversaciones con funcionarios rusos en la casa de huéspedes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Las conversaciones concluyeron el 5 de mayo.
Etiqueta: Rusia
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, autorizó la salida hacia Rusia de 50 militares nicaragüenses, de forma rotativa, “para participar en ejercicio de intercambio e instrucción militar y adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria” del primero de julio al 31 de diciembre próximos.
Ortega también autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves del ejército ruo para participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, según un decreto presidencial.
El mandatario autorizó, además, el ingreso a Nicaragua, de forma rotativa, de 80 efectivos militares rusos para participar con miembros del Comando de Operaciones Especiales del ejército nicaragüense “en intercambio de experiencias y ejercicio de adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria”.
Asimismo, autorizó el ingreso a otros 50 efectivos militares rusos, de forma rotativa, para participar con miembros de la Fuerza Naval, Fuerza Aérea y Cuerpo de Transmisiones “en intercambio de experiencias y de comunicación operacional con naves y aeronaves del Ejército de Nicaragua en labores de enfrentamiento y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado trasnacional”.
En total, Ortega autorizó que un número indeterminado de militares, naves y aeronaves rusas ingresen a Nicaragua del 1 de julio al 31 de diciembre de este año, según el decreto presidencial.
Además de participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, capacitar a la fuerza élite del ejército y al cuerpo de transmisiones en materia de comunicación operacional, los militares rusos participarán en ejercicios “de adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria, misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencia o desastres naturales”.
También participarán “en intercambio de experiencia y adiestramiento en labores de seguridad, planeación de ejercicios de ayuda humanitaria y atención ante desastres”, de acuerdo con el decreto presidencial.
En el mismo decreto presidencial, Ortega autorizó por seis meses, a partir de julio próximo, el ingreso al territorio nacional de personal, naves y aeronaves de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela que llevarán a cabo las mismas funciones que las de Rusia.
También autorizó el ingreso de militares de Cuba y de México, quienes participarán con los de Nicaragua en “intercambios y labores de carácter humanitario”.
En el caso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el dirigente sandinista autorizó el ingreso de personal militar, en un número que no precisó, y a diferencia de los otros cuerpos armados, su presencia será “previamente planificado y coordinado con el Ejército de Nicaragua”.
El objetivo, según el gobierno, es que los militares estadounidenses atraquen en puertos y aterricen en aeropuertos nacionales con el fin de que realicen “operaciones de ayuda humanitaria y misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencias o desastres naturales, por aire, mar y tierra, en apoyo al Gobierno de la República de Nicaragua, del 1 de julio al 31 de diciembre de 2022”.
Ortega ordenó enviar el decreto presidencial a la Asamblea Nacional para su ratificación.
Rusia es un antiguo aliado de Nicaragua que, durante la primers época sandinista (1979-1990), dotó de armamento soviético a las Fuerzas Armadas nicaragüenses y Putin ha dicho que Nicaragua es un socio “muy importante” de Rusia en América Latina.
Ortega volvió a la presidencia en 2007, tras haber coordinado una Junta de Gobierno de 1979 a 1985 y presidir por primera vez el país de 1985 a 1990.
Nicaragua es uno de los contados países, junto a Venezuela y los pequeños Estados insulares de Nauru y Tuvalu, que se han sumado a Rusia en el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, y que ha recibido a altos funcionarios rusos desde que Moscú invadió Ucrania.
A fines de 2020 estableció un consulado en Crimea, territorio ucraniano anexado a Rusia, lo que provocó el rechazo de Ucrania.
Así como los medios de comunicación corporativos de todo pelaje reproducen las versiones de las agencias de inteligencia, con elaboradas tareas de desinformación que pueden llegar al absurdo, es en cambio en la llamada «izquierda parlamentaria» donde se configura el peligro más grande de hacer de la península ibérica el teatro de operaciones más cómodo para el imperialismo.
Categorías
Rearme al otro lado del Estrecho
Argelia se alinea con el Eje del Mal. La evolución de la región norteafricana en los últimos meses, especialmente tras la decisión de Marruecos de normalizar sus relaciones con Israel y las consiguientes tensiones en sus fronteras con sus vecinos, ha llevado a Argelia, Mauritania y Túnez a estrechar sus lazos, hasta el punto de formar una triada norteafricana contra Israel y su nuevo aliado regional, Marruecos.
Por otro lado, el viceprimer ministro de Industria Militar del gobierno ruso, Yuri Borisov, dijo que los sistemas de defensa aérea SS-500 habían comenzado a entrar en servicio y, según un la revista Military Watch, Argelia ha sido incluida en una lista de tres países que también incluye a China e India como clientes potenciales de los nuevos sistemas en todo el mundo.
El ejército argelino dispone actualmente del sistema de defensa aérea ruso SS-400 y ya ha anunciado la adquisición del SS-500. La revista no especificó una posible fecha de entrega, estimando que los sistemas entrarán en la fase de exportación a finales de este año, con el inicio de la producción en serie de los misiles.
Los sistemas de defensa aérea rusos SS-500 pertenecen a una nueva generación de sistemas de defensa aérea tierra-aire. Es un sistema integrado de largo alcance, caracterizado por la capacidad de interceptar objetivos a grandes altitudes. Podría crearse un ABD ruso-argelino integrado ante una amenaza tan grande como la que ahora suponen Estados Unidos y sus acólitos en el Sahel.
En Argelia también han aparicido por primera vez misiles cuádruples chinos CM-302 que se mueven a cuatro veces la velocidad del sonido. Son casi imposibles de interceptar por su velocidad, su vuelo bajo que los oculta de los radares y su trayectoria variable, con un alcance máximo de 300 kilómetros. China afirma que es el misil de crucero más potente del mundo, capaz de destruir grandes buques de guerra y portaaviones. Además, el misil puede ir equipado con una cabeza nuclear o convencional de 500 kilos.
La semana pasada el ejército argelino realizó maniobras militares a gran escala en las fronteras con Marruecos. Los ejercicios militares con munición real fueron realizados por varias unidades del ejército de tierra, aire y mar en la segunda región militar de la zona de Orán, según la televisión pública Alg24. También se realizaron una serie de ejercicios navales en el Mediterráneo occidental por parte de submarinos que simularon una batalla contra un enemigo en alta mar.
El ejército argelino ha extendido su escudo aéreo a Mauritania, después de haber implantado elementos del mismo con la ayuda de los rusos en el Sahel, o más concretamente en Mali. Está destinado específicamente a derribar cazas enemigos si la amenaza se dirige a suelo argelino, se refuerza con un corredor marítimo que los rusos ya han establecido.
Además, el año pasado Argelia estableció otro corredor marítimo en dirección a Mauritania en cuanto Israel llegue al Sahara Occidental a través de Rabat.
La frontera mauritana ha sido recientemente escenario de ataques del ejército marroquí, que ha bombardeado camiones civiles, utilizando armas aéreas avanzadas. El Estado Mayor del ejército mauritano anunció el refuerzo de la cooperación entre Argelia y Mauritania en el terreno militar. La declaración se hizo al término de una visita de trabajo de siete días a Argelia del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas mauritanas, el general de división Hamadi Al Mouloud. Su homólogo argelino, el general Mahmoud Larraba, mostró el nivel de avance técnico y metodológico de varias escuelas militares superiores de formación de pilotos, ingenieros de vuelo y técnicos en Argelia. También visitó de cerca las instalaciones industriales militares especializadas en la fabricación, el mantenimiento y la renovación de los aviones y helicópteros del Ejército del Aire argelino.
Decíamos que Rusia estaba a punto de ser expulsada de la OPEP+ o, por lo menos, que quedaría privada de fijar las cuotas de oferta de petróleo. Ahora Biden ha anunciado que a finales de este mes viajará a Riad para atar el plan: aumentar la oferta para bajar los precios de los carburantes. El resto del plan es aislar a Rusia e Irán de los países del Golfo Pérsico y, de rebote, aplastar a los yemeníes.
En su campaña elctoral Biden dijo que Arabia saudí es un “Estado paria”, una etiqueta de moda que se adhiere a demasiados países del mundo que no aceptan las indicaciones que proceden de Washington.
El anuncio se produce pocas horas después de la reunión de la OPEP+ que acordó aumentar la oferta en cerca de un 50 por cien, hasta los 648.000 barriles diarios, bastante más de lo previsto. Pero el precio del petróleo apenas ha caído y sigue por encima de los 110 dólares el barril.
En un año han subido más de un 60 por cien, la inflación se ha disparado y las protestas han comenzado a estallar por los cinco continentes.
Además, Biden reunirá con otros dirigentes de países árabes, como Egipto, Jordania, Irak y Emiratos Árabes Unidos.
Por su parte, los sátrapas saudíes siguen cada vez más enfangados en Yemen y han visto que los huthíes son capaces de atacarles en su propio suelo. El mismo día del acuerdo de la OPEP+, la coalición que encabezan los saudíes en Yemen prorrogó el alto el fuego durante dos meses.
La OPEP+, que agrupa a 13 países exportadores de petróleo (los miembros más otros 10 países, incluida Rusia), lanza al mercado mundial casi la mitad del crudo y se apoya en el vínculo entre Arabia saudí y Rusia.
En abril la OPEP+ incumplió su objetivo de llevar su oferta hasta un millón de barriles diarios, y desde entonces la situación ha empeorado por las sanciones a Rusia. Además, las sanciones han tenido otra consecuencia: romper el acuerdo interno en la OPEP+, donde cada país tiene su propia cuota de participación, que Rusia no puede cumplir.
Tanto si Rusia es expulsada de la OPEP, como si se rompe el equiibrio interno entre los países prouctores de petróleo, las consecuencias serían imprevisibles.
Las oficinas de la Unión Europea son un teatro de cambalaches para imponer el bloqueo del petróleo ruso. Dado que Hungría se opone a la medida, los demás han tenido que negociar un trueque: a cambio de que Hungría vote a favor del bloqueo, el oleoducto húngaro queda fuera del mismo. Los países europeos no podrán importar petróleo ruso, excepto Hungría.
Los representantes de los Veintisiete debatieron el domingo una nueva propuesta que eximiría temporalmente a un oleoducto húngaro clave de un embargo gradual de la Unión Europea sobre el petróleo ruso, en un intento de desbloquear su sexto paquete de sanciones contra Moscú, en vísperas de una cumbre de la Unión Europea en Bruselas.
La propuesta prevé un embargo del petróleo ruso suministrado por barco de aquí a finales de año, excluyendo “por el momento” el que se suministra a través del oleoducto de Druzhba, que abastece a Hungría, Eslovaquia y la República Checa, entre otros.
Hungría, un país sin salida al mar que depende del petróleo enviado desde Rusia a través de Druzhba para el 65 por cien de su consumo, se opone a un embargo del oleoducto y ha rechazado la primera oferta de una excepción de dos años. Budapest ha exigido al menos cuatro años y casi 800 millones de euros de financiación europea para adaptar sus refinerías.
La nueva propuesta presentada a los embajadores de los Estados miembros no llegó a un acuerdo el domingo, por lo que se ha celebrado una nueva reunión esta mañana, antes de la cumbre.
La exención plantea un “problema de equidad” entre los estados para sus compras de petróleo, que ha sido planteado por algunos de ellos.
Al centrarse en el petróleo transportado por mar, la Unión Europea ataca al menos a dos tercios de las exportaciones rusas de petróleo.
Para la Unión Europea, la factura de importación de petróleo ruso (80.000 millones de euros) es cuatro veces superior a la del gas el año pasado. Un embargo limitado que excluyera los oleoductos sería mucho menos doloroso para la Rusia de Putin, ya que encontrar nuevos clientes que se abastezcan de los petroleros es mucho menos difícil.
En Bruselas temen que la ausencia de un acuerdo sobre estas nuevas sanciones ensombrezca la reunión de jefes de Estado y de Gobierno, y han acelerado las consultas en los últimos días. Zelensky intervendrá al inicio de la cumbre por videoconferencia.
Además del embargo de petróleo, el paquete de sanciones también pretende excluir del sistema financiero internacional Swift al mayor banco ruso, Sberkank (37 por cien del mercado), y a otras dos instituciones bancarias, además de ampliar la lista negra de la Unión Europea a unos 60 rusos.
La Unión Europea también quiere garantizar la liquidez de Ucrania para mantener en marcha su economía de guerra. La Comisión ha propuesto una ayuda de hasta 9.000 millones de euros para este año. La reconstrucción de Ucrania, en la que la Unión Europea quiere desempeñar un papel destacado, también estará en la agenda. Kiev estimó recientemente la magnitud de la destrucción (carreteras, infraestructuras) en 600.000 millones de dólares.
La política exterior de Estados Unidos ha normalizado el absurdo cotidiano. En Washington están empeñados en presentar a Rusia como un Estado en quiebra, un paria de los mercados mundiales cuyas pretensiones en Ucrania han fracasado.
Al gobierno ruso las sanciones no le permiten comprar mercancías fuera del país, ni pagar sus deudas, ni recibir pagos del extranjero. A los particulares les ocurre otro tanto. Los servicios bancarios y de pago en línea han ido cerrando uno a uno. Después de Visa, Mastercard, American Express, le siguieron otras alternativas como PayPal, Google Pay y Apple Pay, que bloquearon millones de transacciones.
El Kremlin estudia recurrir a las criptomonedas, que no dependen de ningún organismo central. “Se está debatiendo activamente la idea de utilizar las monedas digitales en las transacciones para las liquidaciones internacionales”, dijo el viernes Ivan Chebeskov, jefe del departamento de política financiera del Ministerio ruso de Finanzas. Cualquier ruso que tenga una cartera de criptodivisas en una plataforma en línea o en un libro mayor podría eludir la prohibición con otro titular de otra cuenta.
Permitir las criptomonedas como medio de liquidación para el comercio internacional contrarrestaría el impacto de las sanciones occidentales, que han visto restringido el acceso de Rusia a los métodos tradicionales de pago internacional.
El Ministerio de Finanzas está estudiando añadir la última propuesta sobre pagos internacionales a una versión actualizada de un proyecto de ley, según el periódico Vedomosti.
El banco central ya está experimentando con un rublo digital, una moneda digital centralizada (MNBC) para crear un nuevo orden monetario de circulación interior, pero también con sus nuevos socios, empezando por China, que ya está a la vanguardia del yuan digital.
Pero el Kremlin quiere ir más allá del plan del banco central (que optó por una prohibición de las criptomonedas para privilegiar su MNBC), y permitir el mercado de criptomonedas de forma más amplia, al tiempo que lo regulan.
Mientras Estados Unidos presiona a sus aliados para que impidan el pago de los hidrocarburos importados de Rusia en dólares, un parlamentario ruso planteó la idea de aceptar el pago en bitcoin, la criptomoneda más popular en Rusia, contra las entregas de gas y petróleo.
Hace meses que se discute este tema y, aunque el gobierno ruso espera que las criptomonedas se legalicen como medio de pago tarde o temprano, aún no han llegado a un acuerdo.
Gracias a que el precio de la energía es barato, Rusia es importante para la minería de criptodivisas de alto consumo energético.
También se han lanzado varios criptoactivos rusos en plataformas de intercambio locales.
Rusia calcula recibir un billón de rublos en ingresos adicionales por petróleo y gas este año, dijo el viernes el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, añadiendo que parte de la ganancia inesperada se gastará en la ofensiva militar de Moscú en Ucrania.
“Esperamos recibir hasta un billón de rublos (14.400 millones de dólares) en ingresos adicionales por petróleo y gas, según la previsión que hemos elaborado con el Ministerio de Desarrollo Económico”, dijo Siluanov, en declaraciones transmitidas por la televisión pública.
El ministro dijo que el gobierno planeaba gastar los ingresos adicionales este año en lugar de reservarlos.
Dijo que el dinero se gastará en “pagos adicionales” a los pensionistas y a las familias con hijos y en la realización de la ”operación especial” en Ucrania, en referencia a la ofensiva de Moscú en el país vecino.
“Hay recursos para esto”, añadió Siluanov.
Occidente ha introducido un aluvión de sanciones sin precedentes contra Moscú para castigar al Kremlin por el envío de tropas a Ucrania el 24 de febrero, pero no ha tocado los suministros de petróleo y gas rusos.
Recientemente Putin se burló de las sanciones, afirmando que las “acciones caóticas” de Europa han provocado un aumento de los ingresos de petróleo y gas para Rusia.
https://insiderpaper.com/russia-expects-14-billion-in-additional-energy-revenue-this-year-minister/
En las últimas semanas, los líderes de los tres países más grandes de la UE por población (Francia, Alemania e Italia) se han manifestado a favor de las negociaciones entre Kiev y Moscú como una forma de poner fin a los combates en Ucrania.
A diferencia del presidente Biden, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y el primer ministro italiano Mario Draghi han hablado con el presidente ruso Vladimir Putin por primera vez desde que Rusia comenzara la «operación especial» en Ucrania el 24 de febrero. En contra de lo sostenido por los principales medios de comunicación, las fisuras en el mal llamado «bloque» comunitario son más que evidentes.
Los tres líderes europeos han firmado el envío de armas a los ucranianos, pero también han pedido un alto el fuego. Después de hablar con Putin por teléfono el viernes, Scholz escribió en Twitter: «Debe haber un alto el fuego en Ucrania lo más rápido posible».
En un discurso ante el Parlamento Europeo la semana pasada, Macron dijo: «No estamos en guerra con Rusia». Dijo que el «deber de Europa es apoyar a Ucrania para lograr un alto el fuego y luego construir la paz».
Draghi se reunió con Biden la semana pasada y, después de la reunión, el líder italiano, que previamente desalentó las conversaciones con Rusia, dijo que era hora de comenzar a pensar en un acuerdo de paz. “Acordamos que debemos seguir apoyando a Ucrania y presionar a Moscú, pero también comenzar a preguntarnos cómo construir la paz”, dijo Draghi.
«La gente… quiere pensar en la posibilidad de lograr un alto el fuego y comenzar de nuevo algunas negociaciones creíbles. Esa es la situación en este momento. Creo que tenemos que pensar profundamente en cómo abordar esto«, agregó Draghi.
Después de la reunión de Biden-Draghi, la Casa Blanca todavía parecía desinteresada en las negociaciones . «Creemos que el papel más constructivo es continuar apoyando a los ucranianos en la mesa de negociaciones y apoyarlos militarmente«, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, habló recientemente con su homólogo ruso por primera vez desde que Rusia invadió, pero el secretario de Estado, Antony Blinken, el principal diplomático de Estados Unidos, aún no ha hablado con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Los dos diplomáticos hablaron por última vez el 15 de febrero.
El primer ministro británico, Boris Johnson, comparte la opinión de Washington sobre las negociaciones. Johnson le dijo recientemente a Macron en una llamada que «instó» a Ucrania a no mantener conversaciones con Rusia y, según se informa, le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 9 de abril que incluso si Kiev estaba lista para firmar un acuerdo con Moscú, Occidente no lo estaba.
Otros países de línea dura de la OTAN se han manifestado en contra de las conversaciones con Moscú. A principios de abril, el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki criticó duramente a Macron por hablar con Putin, comparándolo con “negociar con Hitler”.
Lo mismo que Ucrania, Finlandia debe lo que tiene a la Revolución de Octubre, que le permitió conquistar su independencia como Estado, bajo el paraguas de Alemania. Sin embargo, la derrota del Reich en la Primera Guerra Mundial les permitió guardar ciertas apariencias de autonomía.
La actual Guerra de Ucrania también tiene muchos paralelismos con la “guerra de invierno” que enfrentó a Finlandia con la URSS entre 1939 y 1940.
El 30 de noviembre de 1939 el Ejército Rojo atacó a Finlandia, iniciando así la “guerra de invierno” entre ambos países. En 1963 el presidente finlandés Urho Kekkonen reconoció que los soviéticos tenían razones “comprensibles” para iniciar aquella guerra.
La “guerra de invierno” terminó con la firma del Tratado de Moscú el 13 de marzo de 1940, que Finlandia no respetó al unirse a la agresión alemana contra la URSS en junio de 1941. En Finlandia los historiadores la llaman “guerra de continuación”.
En ella Finlandia desempeñó un papel importante -pero ignorado- en el asedio nazi a Leningrado que acabó con el exterminio de un millón de personas, la tercera parte de la población.
La guerra con Finlandia acabó el 19 de septiembre de 1944, un poco antes que con Alemania. Ambos países firmaron el Armisticio de Moscú, en el que la URSS realizó importante concesiones al país nórdico, porque el combate fundamental era con el III Reich. El Ejército Rojo necesitaba concentrarse en la derrota de Alemania.
El tratado de paz definitivo se firmó en París el 17 de febrero de 1947 bajo los auspicios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
El elemento fundamental del tratado era la neutralidad de Finlandia porque la URSS necesitaba, como ahora Rusia, un cordón para proteger sus fronteras, es decir, que sus vecinos no se convirtieran en un foco de conflictos.
Los tratados de paz han estado vigentes durante más de 70 años si que jamás se haya producido ningún conflicto entre embas partes.
La adhesión de Finlandia a la OTAN supone, pues, una violación de los términos del Tratado de París o, en otras palabras, anularía el armisticio de 1944. Eso significa que ambas partes, Finlandia y Rusia, volverían a la situación anterior, es decir, a la guerra.
En ella, una vez más, Finlandia jugaría exactamente el mismo papel subordinado respecto a la OTAN que ahora juega Ucrania.
Gracias a Finlandia, la OTAN pondría sus misiles a 50 kilómetros de San Petersburgo. Uno de los motivos de la “guerra de invierno” fue precisamente la nacesidad de la URSS de desmilitarizar la frontera con Finlandia para salvaguardar Leningrado.