Categorías
Antifascismo

Francia concedió asilo político a la terrorista que asesinó a Daria Dugina en Moscú

El 22 de agosto el Servicio de Seguridad ruso (FSB) anunció que los servicios secretos ucranianos estaban detrás del asesinato de Daria Dugina en Moscú. El asesinato fue perpetrado por una mujer ucraniana, Natalia Vovk, cuyo nombre de soltera es Natalia Shaban.

Vovk nació en 1979 y entró en Rusia el 23 de julio acompañada de su hija Sofía Shaban, de 12 años en un vehículo Mini Cooper. La terrorista utilizó ese vehículo durante toda su estancia en Rusia, con tres matrículas diferentes: una de la República Popular de Donetsk para entrar en la frontera rusa, otra kazaja cuando llegó a Moscú y otra ucraniana para huir a Estonia.

Se instaló en un piso del mismo edificio en el que vivía Dugin para recabar información sobre sus costumbres. Solía llevar a su hija con ella. El día del asesinato ambas asistieron a un festival de literatura y música en el parque Sajarova, donde Daria Dugin era la invitada de honor.

Tras el asesinato, Vovk y su hija huyeron a Estonia.

Vovk recibió su salario como miembro del Batallón Azov hasta febrero de este año, aunque su padre lo niega. “No sirvió en Azov, parece que sirvió en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Luego cobró y se fue”. Al comienzo de la guerra, aprovechó la oleada de refugiados para viajar a Europa y camuflarse como refugiada. Estuvo en Francia, luego fue a Polonia y finalmente otra vez a Ucrania, dijo su padre.

La terrorista también fue protegida por el Comité de Helsinki para los Derechos Humanos.

El FSB también ha identificado a un cómplice ucraniano en el asesinato, que armó la bomba. Se trata de Bogdan Tsiganenko, de unos 40 años de edad, un terrorista con conocimientos de explosivos y experto en actos de sabotaje.

Daria Dugina murió a los 29 años cuando salía del festival en el coche de su padre, Alexander Dugin. El coche explotó a dos kilómetros del aparcamiento abierto donde había estado aparcado durante varias horas. Según el FSB, la agente ucraniana detonó a distancia una bomba colocada en la parte inferior del vehículo.

El FSB ha incluído el nombre de Vovk en la lista de perfiles que deben ser extraditados a Rusia para ser juzgados.

Categorías
Espionaje

El ejército ruso habla una jerga incomprensible

Durante mucho tiempo occidente creyó que la composición multinacional era la debilidad de Rusia. Fue un error de cálculo. La diversidad de pueblos y lenguas de Rusia es una gran ventaja. Por ejemplo, los representantes de las fuerzas armadas y de las agencias de inteligencia occidentales han tenido dificultades para descifrar las comunicaciones por radio en la zona de operaciones especiales debido a la participación de unidades nacionales. Entre ellos hay representantes de batallones formados en Buriatia, Tuva, Daguestán y Yakutia. También se pueden añadir las fuerzas chechenas de la “Rosgvardia” (Guardia Rusa).

Lo que tienen en común estas unidades es que los soldados hablan entre sí en su lengua nacional. Resultó que ni las AFU ni las agencias de inteligencia occidentales tienen especialistas en sus filas que sepan hablar las lenguas de los pueblos de Rusia.

La CIA, al preparar el conflicto en Ucrania, contaba con personal que sabía ruso y ucraniano. Y el resto de las lenguas, aparentemente, no fueron tenidas en cuenta. Aunque deberían haberlo hecho. Porque durante la Segunda Guerra Mundial, los propios estadounidenses utilizaron a los indios navajos como claves. Transmitían mensajes codificados en su propia lengua, considerada una de las más difíciles. Los alemanes y los japoneses debieron de tener el cerebro revuelto cuando intentaron descifrar este “código”.

La historia rusa debería enseñarse a estos Stirlitz (*) de ultramar, para que no se vean sorprendidos. En la Rusia zarista, representantes de varias naciones sirvieron en el ejército a lo largo de los siglos. Y precisamente en las formaciones nacionales, que reflejan en gran medida las particularidades de su cultura y mentalidad. Eso era cierto para los habitantes del Cáucaso y Asia Central, los pueblos indígenas de Siberia y el Extremo Norte.

Bajo el régimen soviético, hubo varias divisiones nacionales en el Ejército Rojo hasta 1938, pero antes de la guerra se abandonó ese sistema. Sin embargo, se sigue teniendo en cuenta la especificidad nacional. Por ejemplo, las divisiones de fusileros de montaña estaban compuestas principalmente por nativos de las regiones montañosas del Cáucaso o de Asia Central.

Cuando estalló la Gran Guerra Patria, se retomó la práctica de crear unidades nacionales. Por ejemplo, los famosos fusileros de Yakut, soldados de las brigadas de esquí 3, 19 y 40 del 12 Cuerpo de Fusileros de la Guardia, eran en su mayoría cazadores. Es decir, destacaban en el esquí y eran excepcionalmente precisos en el tiro, lo cual no es sorprendente dadas las condiciones de su vida habitual. Muchos de ellos se convirtieron en reputados tiradores, capaces de enfrentarse al enemigo con un solo disparo.

Desgraciadamente, no hay datos exactos sobre el número de enemigos muertos por los yakutos, ya que este tipo de información se tomaba la mayoría de las veces de las listas de concesión en el momento de la entrega de una medalla. El número real de francotiradores es en realidad mayor que la cifra oficial. Por ejemplo, se dice que el yakut Fedor Ojlopkov, apodado “El Sargento sin Fallos”, mató a más de mil alemanes, ya que sirvió como ametrallador antes de convertirse en francotirador.

Otro ejemplo: los tuvanos (Tuva fue independiente hasta 1944, luego pasó a formar parte de la URSS, pero los voluntarios tuvanos participaron en la Segunda Guerra Mundial en unidades del Ejército Rojo), por su parte, asustaron a los alemanes sólo con su aspecto. Los “verdaderos arios” consideraban a los “bárbaros” que montaban pequeños caballos desgreñados como los guerreros de Atila. Se les llama “Der Schwarze Tod” (La Muerte Negra). Y no sólo por su aspecto “salvaje”. Los tuvanos tenían sus propias ideas sobre las reglas de la guerra: por principio, no tomaban prisioneros de sus enemigos.

“Sería una gran locura no utilizar algunas de las cualidades de los pueblos de Rusia en la operación especial”, dice Sergei Goncharov, veterano de los servicios especiales.

“El hecho de que los ucranianos y sus manipuladores occidentales tengan problemas para descifrar es algo muy bueno, es una ventaja para nosotros. Pero eso es sólo una parte del problema al que se enfrentan. Los combatientes chechenos son diferentes no sólo porque hablan checheno. Seamos francos, son excelentes guerreros, esto se sabe por las campañas militares de la época de Shamil, y no hay duda de ello. Pero también tienen una actitud especial hacia los prisioneros de guerra, no como los rusos. Les da igual que levantes las manos o no, que reces o llores, que expliques que en el fondo estás a favor de los rusos… simplemente no lo entienden. Está claro que los ucranianos temen mucho más a los chechenos que a los rusos. Y, sí, son una fuerza seria en una operación especial. Siempre subrayan que son rusos, pero ¿qué gritan cuando van a la batalla? ¡Allahu akbar! Y eso es normal. En general, creo que toda unidad que participe en un combate tiene derecho a cualquier acción aprobada por el mando”, dice Serguei Goncharov.

“La ventaja en el campo de batalla no es el único activo de la diversidad nacional”, afirma convencido Serguei Markov.

“Todos los pueblos de Rusia contribuyen a su desarrollo. Algunos tienen tradicionalmente fama de ser excelentes constructores, otros destacan en la agricultura, la metalurgia, la carpintería, la joyería, etc. Todos son activos tanto en las tecnologías tradicionales como en las nuevas. Todos son activos tanto en los proyectos de gestión como en la vida económica, creando un enorme mercado. Además, muchos grupos étnicos tienen diásporas en el extranjero. Se comunican activamente entre sí, e incluso ponen en marcha proyectos económicos y culturales conjuntos. Estos vínculos son una oportunidad para desarrollar y reforzar las relaciones de alianza entre los países y presentar a Rusia de la manera más favorable”.

Vera Zherdeva https://svpressa.ru/war21/article/342373/

(*) En la televisión soviética “Stirlitz” era el personaje de una conocida serie de ficción llamada “17 instantes de una primavera”, que se puede ver en Youtube subtitulada.

Categorías
África

Los abusos, violaciones y masacres de los Cascos Azules es lo que ha generado el extendido rechazo africano hacia la ONU

Las protestas contra los Cascos Azules en África que desacreditan las actividades de mantenimiento de la paz de la ONU se están convirtiendo en algo común. Así, durante la sesión del 76 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, la República Centroafricana volvió a plantear la cuestión de la eficacia de la presencia de los Cascos Azules en este país, señalando las reiteradas acusaciones vertidas contra empleados de la Misión Multidisciplinar de la ONU en la República Centroafricana (MINUSCA) de ayudar a la organización Seleka, una filial local de Al Qaeda.

Categorías
África

Rusia regala los fertilizantes a los países africanos

La empresa rusa Uralchem, uno de los mayores fabricantes y exportadores de nitrógeno, potasio y fertilizantes del mundo, suministrará gratuitamente sus productos (urea o fertilizantes compuestos) a los países africanos.

La iniciativa es la primera y única de este tipo en el mundo entre las empresas privadas. Se enmarca dentro del Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 de la ONU “Erradicar el hambre, lograr la seguridad alimentaria y mejorar la nutrición, y promover la agricultura sostenible”, y en esta fase supone una entrega humanitaria de las primeras 25.000 toneladas a África.

Dmitry Konyaev, director general de Uralchem, declaró: “En el contexto de una situación geopolítica difícil, que ha tenido un impacto significativo en la situación del mercado mundial de producción y consumo de fertilizantes, Uralchem está dispuesta a ayudar a los productores agrícolas africanos donando lotes de productos básicos o mejorados de la empresa. Como uno de los principales actores del sector, entendemos la importancia de apoyar la agricultura tanto en el mercado nacional como en el africano, que está sufriendo la actual crisis económica en particular”.

La entrega de Uralchem a África se produce poco después de que la Secretaría de la ONU firmara el 22 de julio en Estambul un Memorando de Entendimiento con Rusia para ayudar a suministrar alimentos y fertilizantes rusos a los mercados mundiales.

El principal objetivo del documento es garantizar un suministro transparente y sin obstáculos de alimentos y fertilizantes, incluidas las materias primas necesarias para su producción, a los mercados mundiales. En particular, se trata de eliminar los obstáculos en los ámbitos de las finanzas, los seguros y la logística, con el fin de obtener exenciones específicas para estos productos de las sanciones impuestas a Rusia. La duración del memorando es de tres años.

Anteriormente, Estados Unidos había concedido una licencia general para comerciar con Rusia en materia de fertilizantes, alimentos, semillas y equipos médicos y medicamentos. La ue, al adoptar la séptima serie de sanciones contra Rusia, también declaró que se comprometía a evitar cualquier medida que pudiera conducir a una reducción del suministro alimentario mundial.

El propietario de Uralchem era anteriormente el empresario ruso Dmitry Mazepin, que fue objeto de sanciones de la Unión Europea. Luego vendió una participación mayoritaria de sus acciones. Los activos de Uralchem en la Unión Europea, incluidas sus terminales de transbordo de fertilizantes y amoníaco en Letonia, también están fuera del control de Uralchem, pero hasta ahora han sido restringidos por el gobierno letón debido a las sanciones. Letonia sigue siendo reticente a permitir el tránsito de fertilizantes por las terminales o incluso la importación de fertilizantes rusos para los agricultores letones.

Martin Griffith, Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios y Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU, declaró en una sesión informativa celebrada el 28 de julio que los alimentos y fertilizantes rusos son necesarios en los mercados mundiales. “El mundo necesita las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes. Las conversaciones no trataban de aliviar las sanciones, sino de eliminar las barreras a las exportaciones. Son todas partes del mismo paquete”, dijo, refiriéndose al acuerdo de exportación de cereales y al memorando entre Rusia y la ONU.

Categorías
Estrategia

El aislamiento de Rusia es una fantasía occidental

Tras la Guerra de Ucrania, los países occidentales decidieron doblegar a Rusia sancionando su economía y aislándola del resto del mercado mundial. Seis meses después está claro que Moscú sigue manteniendo, si no reforzando, las relaciones con otros países. La economía rusa se ha visto privada de muchos recursos y salidas, pero el país ha salido airoso de las sanciones, al menos de momento. El Kremlin continúa su ofensiva en Ucrania y, cuanto más tiempo transcurra, será peor para la OTAN y para Ucrania.

Si las sanciones han dañado la economía rusa, no conseguirán doblegar al Kremlin. Rusia está acostumbrada a las sanciones y se ha preparado para ellas. Tiene muchos socios comerciales que no se han sumado al boicot occidental, entre ellos varias grandes potencias, y sigue comerciando con Europa Occidental, que sigue dependiendo del petroleo y el gas ruso, entre otgras materias primas.

El contraste entre la reunión del G7, en la que participaron todos los países occidentales, dos meses antes, y la reunión del G20 en Indonesia, el mes pasado, es sorprendente. En la primera reunión, las grandes potencias acordaron crear un mecanismo para “limitar el precio de los hidrocarburos rusos” de forma indirecta, en particular a través de los seguros marítimos.

En el G20, en cambio, Indonesia se negó a boicotear a Rusia, mientras que los Estados miembros se limitaron a expresar en la reunión “su profunda preocupación por las consecuencias humanitarias de la guerra”, sin ninguna decisión concreta ni declaración conjunta de condena de la invasión rusa.

El aislamiento de Rusia, principal arma de Occidente para acabar con la guerra, no ha cuajado fuera de Europa y Norteamérica. El continente africano, antaño coto de Occidente, es un ejemplo llamativo de este relativo fracaso: sólo 28 de los 54 países africanos votaron a favor de la resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, con la abstención de muchos pesos pesados como Argelia, Marruecos, Sudáfrica y Etiopía.

Durante su visita a Egipto, el 24 de julio, Lavrov, destacó la excelente cooperación bilateral con el gobierno, especialmente a través de las exportaciones de grano y la puesta en marcha de la primera central nuclear egipcia, construida por Moscú. Fue la primera etapa de una gira diplomática durante la cual visitó Etiopía, Uganda y la República Democrática del Congo.

Lo mismo ocurre con los Brics, tres de cuyos cuatro miembros se abstuvieron de apoyar la resolución de condena a Rusia en la ONU. Brasil, el único país que votó a favor del texto, expresó sin embargo su oposición a las sanciones occidentales. En cuanto a los países del Golfo, siguen vinculados a Rusia por los acuerdos en el seno de la OPEP+, que fijan las cuotas de producción de crudo y, por tanto, de rebote, los precios del petróleo en los mercados internacionales. Las monarquías petroleras se han negado hasta ahora a implicarse en el juego de las sanciones o a elegir explícitamente el bando occidental en la Guerra de Ucrania.

La mayoría de los países del sur se han negado a oponerse a Moscú en todas las direcciones y han optado por un cierto equilibrio. Eso les permite preservar sus vínculos económicos y comerciales con Occidente, pero también su cooperación energética y de seguridad con Rusia. Es el caso de India e Irán, que son grandes importadores de armas rusas.

El plan para ‘humillar’ a Rusia ha fracasado

Poco después del inicio de la Guerra de Ucrania, las potencias occidentales no vacilaron en hablar de “humillar” a Rusia para provocar el colapso de su economía.

Los gobiernos occidentales han esgrimido algunos resultados espectaculares de las sanciones como prueba de su eficacia: la congelación de 300.000 millones de dólares pertenecientes al Banco Central ruso, la contracción de la producción petrolera rusa en un 17 por cien, el hundimiento de la producción de automóviles y la reducción de las importaciones de tecnología, la inflación del 15,9 por cien en un año, etc.

Sin embargo, en su último informe el FMI estima que “la economía rusa debería verse menos afectada por las sanciones de lo esperado”. De hecho, el PIB se contraerá un 6 por cien en 2022, menos del 8,5 por cien previsto por la organización en abril. El desempleo está en su punto más bajo, con un 3,9 por cien de la población activa. En cuanto al rublo, su cotización es más elevada que antes de la guerra, tanto frente al dólar como frente al euro. El Banco Central ruso ha estado almacenando cientos de miles de millones de oro durante años.

Quienes no han soportado la presión son las potencias europeas, que están experimentando una devaluación del euro seguida de un aumento de los precios, combinado con un crecimiento bajo o incluso nulo. La crisis de poder adquisitivo y la preocupación por el abastecimiento energético ocupan un lugar destacado en la agenda europea, lo que a la larga podría socavar su unidad interna contra Moscú.

Mientras hablan de “poner de rodillas” a Rusia, los propios países europeos, como España, incumplen las sanciones y compran gas ruso a través de países y empresas intermediarios.

Asia superó a Europa como mayor cliente de petróleo ruso por primera vez en abril de 2022. Rusia, amenazada en los mercados occidentales, se dirige masivamente a los clientes asiáticos, librando una guerra de precios que hace que sus productos sean más competitivos que en el pasado.

India también ha aumentado considerablemente sus importaciones de petróleo ruso hasta 600.000 barriles diarios, frente a los 90.000 de antes de la crisis. Las refinerías indias compran el petróleo ruso a bajo precio (95 dólares el barril frente a los 119 dólares de los mercados internacionales) y luego lo reexportan a Europa a un precio elevado. Estos beneficios, colosales para la industria india, se obtienen a costa de los consumidores europeos, que ven cómo se dispara su factura energética.

Por supuesto, China ha aumentado sus importaciones de petróleo y gas ruso a precios reducidos, lo que hace que su economía sea ahora mucho más competitiva que antes de la guerra.

Bajo la égida de Moscú, Pekín y Nueva Delhi se está estableciendo un sistema de comercio y pagos internacionales paralelos. Entre ellas, el uso del yuan en lugar del dólar en las transacciones internacionales, el desarrollo de un sistema de pagos que compita con el sistema Swift y el proyecto de Transporte Internacional Norte-Sur, que conectará los puertos de Rusia, Irán e India.

La laguna más evidente del paquete de sanciones se encuentra en el corazón de Europa: de los 97.000 millones de dólares que Rusia recibió por exportaciones de energía en los primeros 100 días de la guerra en Ucrania, 59.000 millones procedían de la Unión Europea. La Unión Europea, que recibe el 45 por cien de sus importaciones de gas natural de Rusia, no ha podido encontrar una alternativa al gas ruso.

Los pocos acuerdos firmados con nuevos proveedores, como Qatar, Azerbaiyán, Argelia o Israel, tardarán en materializarse por razones técnicas obvias. El transporte de gas requiere la construcción de gasoductos, terminales de gas equipadas para deslicuar el gas y, por supuesto, una flota de gigantescos buques metaneros que Europa no tiene actualmente.

Categorías
Oriente Medio

A Israel le espera un escenario de pesadilla por la crisis con Rusia

El gobierno israelí está convencido de que la amenaza de Moscú de cerrar la Agencia Judía en Rusia es una represalia por las posiciones del Estado sionista en la guerra de Ucrania. Ahora teme que la crisis con Rusia se agrave aún más, lo que ha llevado a los funcionarios de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Justicia, y al Consejo de Seguridad Nacional, a mantener conversaciones urgentes para evaluar la situación.

A Israel se le está acabando el tiempo para afrontar la crisis con Rusia, porque los judíos rusos en el Estado de ocupación mantienen estrechos vínculos con su patria. Los diplomáticos israelíes se esfuerzan por garantizar la continuidad de las actividades y servicios vitales de la Agencia Judía.

Al cerrar las oficinas de la agencia, Rusia ha asestado un duro golpe a la migración judía del país a Israel, de ahí la preocupación del Estado sionista. Ahora hay aún más tensión entre Moscú y Tel Aviv.

Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, el primer ministro interino de Israel y ex ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, ha adoptado una línea dura contra los rusos. Fue el primero en unirse a Occidente en emitir fuertes condenas contra Putin y en acusar a Moscú de “crímenes de guerra”. También encabezó el apoyo a la condena de Rusia en la ONU. No ha hablado con Putin desde que asumió el cargo de primer ministro, ni el dirigente ruso le ha llamado para felicitarle por su nuevo cargo. Esto sugiere que el cierre de la Agencia Judía por parte de Rusia es puramente político, un acto de venganza, aunque se alega que la agencia ha infringido la ley rusa.

Los inmigrantes judíos a Israel desde Rusia están aumentando en número, con 19.168 personas haciendo el movimiento desde el comienzo de este año. El año pasado sólo 7.824 judíos hicieron “aliá”. Las cifras muestran que, en lo que va de año, el 48 por cien de todos los judíos que emigran a Israel proceden de Rusia.

La posición de Israel en la guerra de Ucrania no es la única razón de la crisis con Rusia. Otra razón es la actual agresión del Estado ocupante en Siria, especialmente el reciente ataque que provocó el cierre del aeropuerto internacional de Damasco, y el ataque al puerto de Tartus, donde hay una base naval rusa.

Una tercera razón está relacionada con la demanda rusa de propiedad del Tribunal de Alejandro en la Ciudad Vieja de la Jerusalén ocupada, que fue bloqueada por un tribunal israelí. Putin envió un mensaje personal al ex primer ministro Naftali Bennett a este respecto, pero no pasó nada, y las cosas llegaron al punto de que Lavrov habló de las supuestas “raíces judías” de Adolf Hitler.

Es comprensible que las relaciones entre Israel y Rusia se oscurezcan en estos momentos. En su día disfrutaron de una época de intereses mutuos y armonía que condujo a un gran éxito de los capitalistas judíos en Moscú, donde algunos ocupaban puestos influyentes en el Kremlin y otros eran propietarios de importantes medios de comunicación. También condujo a la mayor migración de judíos rusos, cerca de un millón de personas, a Israel entre 1990 y 2006. Fue la mayor migración de este tipo desde la agitación de la ocupación de Palestina en 1948.

Los dirigentes israelíes realizaron visitas oficiales rutinarias a Moscú. De todos los dirigentes mundiales, el ex primer ministro Benjamin Netanyahu fue el que más visitó el Kremlin entre 2016 y 2020. Además, el entorno estratégico regional hizo que Israel potenciara su deseo de tender puentes con Rusia, ya que Oriente Medio se convirtió en un escenario muy competitivo.

Tel Aviv ha intensificado su comunicación con Moscú tras darse cuenta del debilitamiento de la posición de Estados Unidos en la región, especialmente desde la llegada al poder de Biden y la retirada de Estados Unidos de Afganistán e Irak. Poco a poco, los funcionarios israelíes se dieron cuenta de que Washington estaba dejando un enorme vacío.

Nada de esto impidió que Israel siguiera a Occidente en su posición sobre Ucrania, de acuerdo con la postura internacional y la vuelta a un ambiente de Guerra Fría. Israel ha intentado ganarse el favor de ambos bandos en la guerra, como suele hacer, pero esta vez no lo ha conseguido. De ahí el deterioro de las relaciones con Moscú. Cuanto más dure la guerra, mayor será el precio que tendrá que pagar Israel.

Los israelíes suelen estar de acuerdo en que no quieren que la tensión actual con Moscú se convierta en irreversible hasta el punto de que Rusia prohíba a los aviones de la fuerza aérea de Israel utilizar el espacio aéreo sirio; eso sería un escenario de pesadilla para Tel Aviv. En el momento de escribir estas líneas, Israel no tiene una idea clara de cuál sería su reacción si las cosas llegaran a ese punto, pero lo arrinconaría y limitaría las opciones en su frente norte.

Muchos israelíes creen que necesitarán un milagro para conseguir que Rusia revoque la decisión de cerrar la Agencia Judía. Moscú parece dirigirse hacia el fin de la migración judía desde Rusia, y se han emitido órdenes desde los más altos niveles en este sentido. No se trata de un capricho, sino de una iniciativa seria derivada de la visión del Kremlin sobre la hegemonía mundial.

De ahí la preocupación israelí de que las cosas no se detengan en el cierre de la Agencia Judía. Otras instituciones judías que difunden información sobre Israel y enseñan la lengua hebrea también pueden enfrentarse al cierre. Putin parece haber decidido intensificar la crisis con Israel, y los esfuerzos y logros del Estado de ocupación en los últimos treinta años pueden verse anulados.

—https://www.middleeastmonitor.com/20220727-israel-fears-a-nightmare-scenario-as-the-crisis-with-russia-escalates/

Categorías
Economía

Irán incorpora el sistema de pagos ruso MIR y es otro mazazo al dólar, que va en caída libre

En el último ejemplo de sanciones estadounidenses y europeas que desencadenan nuevos lazos financieros entre los países afectados, los iraníes pronto podrán realizar pagos con las tarjetas bancarias Mir de Rusia. La medida brindará cierto alivio a las personas y empresas iraníes comunes que son víctimas de las sanciones económicas.

Categorías
Asia

‘Amigo de todos y enemigo de ninguno’ (el petróleo ruso en la crisis de Sri Lanka)

En uno de sus últimos actos como jefe de Estado, el presidente saliente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, dio un paso largamente demorado al hablar por teléfono con Putin, para solicitarle el suministro de combustible que tanto necesita a crédito.

Nunca antes se había vivido en Sri Lanka una crisis de combustible de esta magnitud. Algunos han muerto esperando durante días en colas kilométricas de combustible. En este momento de extrema necesidad, el hecho de que el gobierno se escabulla en la búsqueda de ayuda de Rusia es un rompecabezas que invita a la especulación. Los dos Estados mantienen relaciones diplomáticas cordiales y la Federación Rusa, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, presta un apoyo vital a Sri Lanka en los foros internacionales. Dadas las circunstancias, la compra de combustible a bajo coste a Rusia no tiene por qué interpretarse como un desplante a los amigos occidentales de Sri Lanka. Sri Lanka afirma seguir una política exterior neutral, describiéndose como “amigo de todos y enemigo de ninguno”. Es de suponer que esta neutralidad es la base sobre la que Sri Lanka, junto con India, Pakistán y docenas de otros países, se abstuvo de votar sobre dos resoluciones de la Asamblea General de la ONU que condenaban las operaciones militares de Rusia en Ucrania.

La declaración del Kremlin sobre la llamada telefónica iniciada por la parte ceilandesa llamó la atención sobre la larga relación entre ambos Estados. “En el contexto del 65 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, que se celebra este año, se confirmó la disposición mutua a seguir desarrollando progresivamente los lazos tradicionalmente amistosos entre Rusia y Sri Lanka”, decía el comunicado. Aunque no se mencionó específicamente el tema del suministro de combustible, el comunicado ruso dice que “los presidentes discutieron asuntos actuales de la cooperación comercial y económica bilateral, en particular, en energía, agricultura y transporte”.

La neutralidad internacional de Sri Lanka

La narrativa sostenida de los medios corporativos occidentales que demonizan a Rusia en este conflicto ha eclipsado el hecho de que gran parte de África, Asia y América Latina han preferido no tomar partido en la guerra por delegación de Estados Unidos y Rusia en Ucrania. “La comunidad mundial se mantiene al margen de tomar partido entre Estados Unidos y Rusia”, afirma el analista político y ex diplomático indio M.K.Bhadrakumar. “Ni un solo país del continente africano y de la región de Asia occidental, central, del sur y del sudeste asiático ha impuesto sanciones contra Rusia”.

¿Qué es lo que impide tender la mano a un país amigo que tiene las mismas exportaciones que necesita Sri Lanka? El mensaje de otros interlocutores, como el ex presidente Maithripala Sisirsena, que recibió una respuesta a su carta a Putin, así como las declaraciones del embajador ruso, han demostrado que no hay ningún obstáculo por su parte si se dan los pasos necesarios.

Tal es el malestar por las relaciones con Rusia que el ministro de Energía, Kanchana Wijesekera, se retractó de su declaración a los medios de comunicación internacionales, a finales de mayo, de que Sri Lanka había comprado una partida de crudo ruso. Según Reuters, “el envío de 90.000 toneladas fue encargado a través de Coral Energy, con sede en Dubai, dijo Wijesekera, añadiendo que el pago facilitaría la reanudación de la única refinería del país, cerrada desde el 25 de marzo”. Dos semanas después, el ministro declaró al Sunday Times que el envío “no era de una empresa rusa”, sino “una oferta de una empresa con sede en Dubai, Coral Energy”. Pero al día siguiente, el Primer Ministro Ranil Wickremesinghe declaró en una entrevista a la emisora india Wion que, en efecto, “compramos un cargamento a Rusia”.

Los informes dicen que, con las sanciones de la Unión Europea que impiden a las grandes empresas comerciar con los productores de petróleo rusos, los comerciantes más pequeños están aprovechando la oportunidad de enviar petróleo ruso comprado con grandes descuentos. ¿Estará Sri Lanka a la altura de la tarea de adoptar un enfoque diplomático calibrado para resolver la crisis del combustible, en medio de este tenso entorno internacional?

No es ningún secreto que las potencias occidentales ejercen su considerable influencia para obligar a los Estados más pequeños a cumplir con sus políticas, en su intento de contener a sus rivales. Pero la India, miembro de la Cuarta Conferencia, compra abiertamente petróleo a Rusia, mientras que la propia Unión Europea sigue dependiendo en gran medida de la energía rusa, aunque intente reducir esa dependencia.

El miedo a negociar con Rusia

Algunos representantes del grupo “independiente” de partidos políticos afines al gobierno, como el Frente Democrático de Izquierda, el Partido Comunista de Sri Lanka y el Frente de Libertad Nacional, han denunciado la reticencia del gobierno a negociar con Rusia. Acusan de que este fracaso se debe al miedo a enfadar a Estados Unidos y a la Unión Europea. En una sesión informativa conjunta del grupo, emitida por la televisión nacional, el portavoz del Frente Nacional de la Libertad, Mohamed Muzzamil, alegó que el gobierno ha sido presa de la “estrategia Indo-Pacífica” de Estados Unidos.

Irónicamente, un editorial sobre Sri Lanka en el Washington Post, que dejó al descubierto los fundamentos geopolíticos de la ayuda estadounidense a Sri Lanka, dio crédito a esta crítica. Como se cita en el Sunday Times del 22 de julio, la columna titulada “Sufriendo en Sri Lanka: Estados Unidos debe ayudar a contener una crisis de la deuda que podría extenderse por todo el mundo”, expresaba la preocupación de que el presidente Putin “pudiera utilizar el dolor de Sri Lanka para ampliar la influencia rusa en la región del Indo-Pacífico”. Argumentando que Estados Unidos debe utilizar su poder como mayor accionista del FMI para ayudar a los países a reestructurar sus deudas, dijo: “Sri Lanka presenta una oportunidad para que el gobierno de Biden diseñe un rescate junto con otros miembros del Diálogo Cuadrilateral de Seguridad: India, Japón y Australia. Esto podría mitigar el sufrimiento y mostrar a todo el Indo-Pacífico que vale la pena tratar con Estados Unidos en lugar de con China o Rusia”.

En un encuentro con los medios de comunicación en Colombo, al día siguiente de la llamada telefónica de Rajapaksa a Putin, la embajadora de Estados Unidos, Julie Chung, declaró que Estados Unidos no aplica sanciones a terceros países que importen petróleo ruso. Sin embargo, señaló que sí hay sanciones contra los bancos, la logística, el transporte y la financiación rusos. Esto último se traduce en problemas para los terceros países que desean comerciar con Rusia a la hora de realizar los pagos, aunque no haya sanciones directas contra ellos. Así que la conclusión es que los terceros países sí se ven castigados por las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea. Bhadrakumar, citando un informe de la UNCTAD, ha llamado la atención sobre las alarmantes consecuencias mundiales del bloqueo de los canales bancarios para el comercio con Rusia. Los más afectados son los países menos desarrollados, especialmente en África, que dependen en gran medida de Rusia para el trigo, observó.

El enviado de Estados Unidos había dicho que “Sri Lanka también debe tener en cuenta el hecho de que el presidente Putin ha iniciado un ataque brutal, no provocado e injustificado contra un país soberano: Ucrania”. Sin embargo, muchos analistas, incluso occidentales, han demostrado que las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania son más profundas de lo que la narrativa occidental quiere hacernos creer. En particular, John Mearsheimer, profesor distinguido de Ciencias Políticas y codirector del Programa de Política de Seguridad Internacional de la Universidad de Chicago, ha argumentado que “Occidente, especialmente Estados Unidos, es el principal responsable de este desastre”.

El gobierno de Sri Lanka está ahora a merced del FMI, controlado por Estados Unidos, para que lo rescate de la catástrofe económica. Pero, además, ¿es incapaz de adoptar una posición de principios en sus relaciones exteriores? Por ejemplo, ¿cómo se refleja en el país el hecho de que el ministro de Energía anuncie la decisión de Sri Lanka de levantar la prohibición de la Qatar Charity, coincidiendo con su viaje al estado rico en petróleo en busca de combustible?

El ex embajador en Rusia, Saman Weerasinghe, no tuvo pelos en la lengua para hablar de la política exterior de Sri Lanka, en un acto televisado organizado el mes pasado por la Sociedad de Amistad Sri Lanka-Rusia, al que asistió el embajador ruso Yury Materiy. Weerasinghe lamentó que los 800 millones de dólares ofrecidos en concepto de ayuda a proyectos por parte de Rusia no se hayan aprovechado durante su mandato. Lamentó el incidente en el que un vuelo de Aeroflot fue retenido en Sri Lanka, y preguntó por qué no se había presentado una disculpa a nivel diplomático.

El problema era que la política exterior de Sri Lanka se formulaba en algún “otro país”, alegó, a diferencia de las políticas exteriores de otros países, que se formulan en casa. Se trata de una acusación condenatoria, que no guarda relación con ninguna crisis mundial. Dada la actual inestabilidad política del país, con el telón de fondo de una épica lucha por el poder que se desarrolla en la escena mundial, los acontecimientos en la estratégica Sri Lanka serán observados de cerca en los próximos meses.

—https://www.newswire.lk/2022/07/24/factum-perspective-will-sri-lanka-slip-up-over-russian-oil/

Categorías
Estrategia

El ejército ruso dispara varios misiles contra cazas israelíes en Siria

El ministro de Guerra israelí, Benny Gantz, ha asegurado que “una batería antiaérea rusa disparó misiles contra aviones de combate israelíes en Siria hace unos dos meses”.

Las declaraciones de Gantz se produjeron durante una conferencia celebrada en la zona ocupada de Jerusalén, en la que dijo que “esta operación tuvo lugar hace unos dos meses” y que fue “la única vez que los rusos dispararon contra combatientes israelíes”, señalando que “las fuerzas israelíes han aprendido de este incidente”.

“Ha sido un incidente puntual, nuestros cazas no estaban en el mar, la situación es estable”, dijo Gantz. “Vemos esta historia como si estuviéramos iniciando una nueva etapa. Y es bueno reaccionar así”.

El Canal Trece de Israel informó en mayo de que “una batería de defensa aérea dirigida por Rusia disparó por primera vez misiles contra cazas israelíes”. El ataque se produjo cuando cazas israelíes atacaron la infraestructura militar-industrial de Masyaf, en el oeste del país.

El reportaje señalaba que “el hecho ha sentado un precedente, ya que los rusos han proporcionado a Siria cuatro baterías S-300, que son operadas por oficiales del ejército sirio, pero quienes toman las decisiones sobre estas baterías son oficiales rusos”.

El anuncio de Gantz se produce en un contexto de tensión en las relaciones entre Rusia e Israel con el telón de fondo de la decisión rusa de cerrar la Agencia Judía en Moscú.

El martes, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova, expresó el pesar de su país por la reciente postura poco constructiva de Israel hacia Rusia.

Antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso convocó al embajador de Israel en Rusia, Alex Ben-Zvi, con el telón de fondo de las declaraciones del primer ministro israelí, Yair Lapid, cuando era ministro de Asuntos Exteriores el pasado mes de abril, condenando las prácticas de Rusia en Ucrania como “crímenes de guerra”.

Categorías
América Latina

Nicaragua autoriza la entrada de tropas rusas en el país

El gobierno de Nicaragua ha autorizado la entrada de personal, barcos y aviones rusos en Nicaragua desde el 1 de julio hasta el 31 de diciembre de 2022. Las tropas rusas participarán en la ayuda humanitaria, los ejercicios militares y las operaciones contra las actividades ilícitas en el Mar Caribe y el Océano Pacífico, dice el decreto publicado el 7 de junio en el Boletín Oficial.

El decreto prevé la entrada de 80 militares rusos, de forma rotativa, para participar en “intercambios de experiencias y realizar entrenamientos sobre operaciones de ayuda humanitaria” con el comando de operaciones especiales del ejército nicaragüense.

Además, otros 50 soldados participarán en la formación en materia de seguridad, y otros 50 miembros del servicio ruso intercambiarán experiencias “en tareas destinadas a afrontar y combatir el tráfico de drogas y la delincuencia organizada transnacional”, dice el decreto.

Rusia dispone de una arquitectura de inteligencia a través de la estación del sistema de vigilancia por satélite Glonass y del centro de formación de la policía, ambos situados en Managua.

El Parlamento también ratificó el ingreso por seis meses, a partir de julio próximo, de personal, naves y aeronaves de ejércitos de Cuba, Estados Unidos, México,
Venezuela y países centroamericanos.

El diputado sandinista Wálmaro Gutiérrez acusó a la prensa internacional de promover una campaña de intoxicación sobre la entrada de los militares rusos. Mencionó a la cadena de televisión CNN, a la británica BBC y al diario español El País “y muchos otros [medios] que se han prestado a esta campaña sucia” que, de manera deliberada, “han venido a tergiversar y a mentir con el único objetivo de crear discordia y zozobra”.

A favor del ingreso de militares de otros países, Gutiérrez dijo que desde el 2007 han aprobado 40 decretos de esa misma naturaleza, y que “en estos últimos tiempos” se ha hecho “de manera semestral”.