El hecho es absolutamente indiscutible: Rusia en Ucrania está luchando no solo contra el ejército de Zelensky sino contra todo el bloque de la OTAN. En realidad, Occidente mismo no lo ha ocultado, insistiendo en la necesidad de obtener la «derrota estratégica» de Rusia por cualquier medio.
Rusia es la mayor potencia energética del mundo, con gran diferencia respecto a cualquier otro país, y no sólo por sus abundantes recursos naturales, sino por tecnología energética. Es lo mismo referirse al carbón, que al petróleo, al gas, o a la energía nuclear. Rusia está muy por delante de cualquier otro país del mundo porque así se planificó desde los primeros tiempos de la URSS.
Hace poco se celebraron 100 años de la creación de la Goelro, el acrónimo de la Comisión Estatal para la Electrificación de Rusia, fundada por Lenin. Empezó a marcar la diferencia entre la dirección consciente de la economía bajo el socialismo y los vaivenes de los mercados en el capitalismo. Los planes quinquenales siguieron esa misma política estratégica de dar prioridad a la energía, a la industria siderúrgica y a la tecnología. Sin ellos la URSS no hubiera logrado sobrevivir y Rusia tampoco.
A veces la política soviética se resume en una conocida frase de Lenin: el socialismo son los soviets y la electricidad. A Rusia le quitaron los soviets, pero no lograron arrebatarle la energía. Si el imperialismo quiere destruir a Rusia es, entre otras razones, para apoderarse de sus fuentes de energía.
Desde 1973 se dice que las guerras modernas tienen su origen en el petróleo, lo cual es cierto en buena parte. Por lo menos, es cierto para Rusia por un motivo evidente: cuando la URSS fue capaz de satisfacer sus necesidades energicas y las de los demás países del Bloque del Este, empezó a exportar petróleo a Europa, y desde entonces todos los esfuerzos de Estados Unidos han tratado de impedirlo. Volar los gasoductos es volar el acercamiento de Europa a Rusia (y de Rusia a Europa) que se inició con la “Ostpolitik” de la socialdemocracia alemana.
En 1970 el gobierno socialdemócrata de Willy Brandt rompió el embargo impuesto por Estados Unidos en 1962 para suministrar tuberías de gran diámetro a la URSS para la finalización del último tramo del gasoducto Druzhba (“Amistad”) que desde 1973 ha suministrado a Alemania 3.000 millones de metros cúbicos de gas soviético cada año a precios que no tienen competencia en el mercado mundial.
La recuperación de la industria alemana y su capacidaad exportadora debe mucho a los suministros de gas soviético.
Diez años más tarde, Reagan autorizó en una orden secreta la voladura de aquellas primeras tuberías que empezaban a trasladar gas a Europa por encima y por debajo del muro de Berlín. Además impuso un embargo sobre la entrega de cualquier equipo para la exploración de petróleo y gas natural a la URSS. El embargo sembró la confusión en la cumbre del G7 celebrada en Versalles en junio de 1982.
Reagan también anunció sanciones contra cualquier productor europeo que abasteciera a los soviéticos con los suministros necesarios, lo que entonces se consideró en Europa como la típica intromisión estadounidense contra Europa.
El embargo se levantó en noviembre de 1982 y la URSS empezó a construir el oleoducto Urengoy-Pomary-Uzhhorod con una capacidad de 28.000 millones anuales de barriles de crudo. Fue volado por la CIA mediante uno de los primeros sabotajes informáticos que ha conocido la historia, lo que retrasó su entrada en funcionamiento.
Pero las tuberías no sólo tienen el problema del origen y el destino, sino el del recorrido que atraviesan. En 1970, a pesar de que se había firmado el Tratado de Moscú sobre el reconocimiento mutuo de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, los occidentales exigieron a Moscú que el nuevo oleoducto pasara por alto el territorio oriental y entrara por Checoslovaquia.
Del mismo modo, el Nord Stream 2 se tuvo que tender por el fondo marino del Báltico para sortear a países, como Ucrania y Polonia, que siguen a ciegas los dictados que les llegan de Washington. Ni en Berlín ni en Moscú se fiaban de los nuevos perritos falderos de Estados Unidos en el este de Europa.
Ucrania no sólo perdió el gas que le llegaba de Rusia, sino también el dinero que dejaba el tránsito. Los 56.000 millones de metros cúbicos que pasaban por el gasoducto hacia Alemania dejaban 3.000 millones de dólares en ingresos cada año.
Como casi todos los políticos rusos, Putin llegó a la Presidencia suspirando por mejorar sus lazos con Europa, mientras Estados Unidos no ha tenido otro propósito que destruirlos, como ilustra el caso de Mijail Jodorkovsky, al que las grandes cadenas de televisión mundiales tan pronto califican de “magnate” como de “disidente”.
Era el hombre más rico de Rusia hasta que llegó Putin y mandó parar. Le detuvieron en 2003 y pasó una década entre rejas. Amasó su fortuna en la petrolera Yukos, saqueando el patrimonio soviético, hasta que todo volvió a su cauce cuando la empresa fue absorbida en parte por Rosneft, una empresa pública.
El plan de Estados Unidos era el siguiente: Jodorkovsky se disponía a vender Yukos al monopolio anglosajón Exxon Mobil por 25.000 millones de dólares, una ganga que, con el apoyo de Estados Unidos, le iba permitir financiar una campaña presidencial para deslojar a Putin de la Presidencia.
En ese momento Estados Unidos empezó a comprender que nunca conseguiría apoderarse de las materias primas rusas y que Putin era un enemigo de cuidado. Han transcurrido 20 años y ahora Estados Unidos es un país exportador de gas licuado y pretende sustituir a Rusia en el mercado europeo. Lo explicó Trump abiertamente en la cumbre de la OTAN de 2018: o Estados Unidos se cuela en el negocio del gas ruso o impone sanciones a Alemania.
A Rusia le ha costado comprender que su futuro, político y económico, no está en Europa, un continente en plena decadencia, sino en el Extremo Oriente, en los “tigres asiáticos”. Le costará aún más comprender que, por sí misma, la electricidad tampoco es suficiente. Le queda la otra mitad de la ecuación leninista: los soviets.
Esta mañana Putin ha pronunciado un discurso televisado en el que ha anunciado una movilización parcial de las reservas militares:
“Sólo los ciudadanos que estén actualmente en la reserva y, sobre todo, los que hayan servido en las filas de las Fuerzas Armadas, tengan determinadas especialidades militares y experiencia relevante serán objeto de reclutamiento para el servicio militar.
“Los llamados al servicio militar, antes de ser enviados a las unidades, recibirán necesariamente una formación militar complementaria teniendo en cuenta la experiencia de una operación militar especial”.
Todos los contratos de servicio militar (normalmente de 3 a 12 meses) actualmente en vigor se prorrogan indefinidamente.
Putin ha afirmado que la guerra actual ha sido iniciada por occidente, señalando que las potencias occidentales buscaban la destrucción y desintegración de Rusia.
Occidente, ha dicho Putin, ha apoyado a los terroristas internacionales, promovido la infraestructura ofensiva de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y fomentado la rusofobia.
Por su parte, el ministro de Defensa, Serguei Shoigu, ha dicho que se movilizarán 300.000 reservistas. Los reclutas y los que estén estudiando no serán enviados a Ucrania.
También dijo que hasta ahora han muerto 5.937 soldados rusos en la guerra de Ucrania, una cifra no incluye a las milicias de las repúblicas del Donbas, ni a los mercenarios del grupo Wagner, que han realizado la mayor parte del trabajo en primera línea y, por tanto, han sufrido las mayores pérdidas.
Shoigu cifra las pérdidas ucranianas en unos 62.000 muertos y unos 50.000 heridos. Si esas cifras son ciertas, más de la mitad del ejército ucraniano ha sido aniquilado.
La reserva militar total de Rusia, los que ya han recibido formación militar, es de 25 millones. También tiene el equipo suficiente para armar a esas tropas.
Ucrania se está preparando para una ofensiva total, movilizando y preparando nuevas unidades desde Kiev y el oeste para un gran impulso contra el ejército ruso. Tardarán meses en prepararse. Ucrania necesita mucho más equipo y munición de occidente, incluidos tanques y vehículos de combate de infantería occidentales, y aún no ha entrenado a las tropas para utilizarlos. Es probable que sólo tenga la intención de lanzar la ofensiva en la primavera.
El llamamiento anunciado ahora por Rusia puede tener como objetivo llevar al gobierno ucraniano a un lanzamiento prematuro de su ofensiva general.
Las tropas rusas movilizadas tardarán unos tres meses en estar listas para la guerra. Así, Rusia podría lanzar su propia ofensiva durante la temporada de invierno. Mientras tanto, el trabajo defensivo constante seguirá degradando gravemente a las unidades ucranianas que se encuentran actualmente en el frente o cerca de él.
Con una fuerza de 300.000 efectivos adicionales, mucho más allá de los 100.000 ó 150.000 que participan actualmente en la guerra, las fuerzas rusas podrían cambiar su táctica, pasando del ritmo lento actual a una guerra de maniobras a mayor escala, con fuertes golpes en la profundidad operativa de la línea del frente.
Bielorrusia, aliada de Rusia, también se está preparando para la guerra. Como ha anuncido, podría cortar las líneas de suministro de la OTAN a Ucrania en la parte occidental de ese país.
Si los actuales ataques ucranianos contra civiles e infraestructuras en Rusia y en el Donbas continúan, hay que esperar que las fuerzas rusas comiencen a degradar la infraestructura ucraniana a gran escala. Las redes eléctricas y ferroviarias serán los primeros objetivos.
El viernes comenzarán los referéndums para que la población de las repúblicas de Donetsk y Lugansk voten si se unen a Rusia. Las asambleas de las dos repúblicas han pedido la organización inmediata de los referéndums.
Al mismo tiempo, las autoridades de la región de Jerson también han anunciado la organización de un referéndum sobre la integración con Rusia, según Vladimir Saldo, jefe de la administración militar-civil de la región.
El jefe de la administración de Zaporiya, Vladimir Rogov, ha declarado que en los próximos días podría celebrarse un referéndum sobre la entrada de la región en Rusia.
En Moscú, Vlasheslav Volodin, Presidente de la Duma Federal, dijo que el Parlamento ruso apoyará los resultados de los referéndums.
Dichos referéndums asustan a occidente por sus implicaciones geopolíticas e históricas, ha dicho el antiguo presidente ruso Dmitri Medvedev.
La RAND Corporation, una entidad «sin ánimo de lucro» al servicio de la política exterior de Estados Unidos publicó una guía estratégica para 2019 que se propuso «explotar las tensiones armenio-azeríes» para «extenderlas a Rusia».
El número de países africanos que abren sus puertas a la cooperación con Rusia es cada vez mayor. Esta vez es Zimbabue quien quiere reforzar sus relaciones con Moscú.
El presidente de Zimbabue, Emmerson Mnangagwa, ha declarado su intención de reforzar la cooperación de su país con Rusia. En declaraciones a la cadena rusa Rossiya 24, el presidente afirmó que “me alegro de que tengamos posiciones similares con Vladimir Putin en el desarrollo de nuestras relaciones”.
El jefe de Estado africano también agradeció a su homólogo y a la empresa rusa Helicopters la entrega de un vehículo y un helicóptero ambulancia a Zimbabue, que sufre a menudo catástrofes naturales y necesita medios de transporte para salvar vidas.
Zimbabue lleva varios años hundiéndose bajo el peso de las sanciones estadounidenses. La semana pasada, el presidente sudafricano Cyrille Ramaphosa, en una reunión con Biden, pidió el levantamiento de las sanciones contra Zimbabue.
El miércoles estallaron nuevos enfrentamientos entre Azerbaiyán y Armenia, con protestas ante sedes gubernamentales, y con al menos 170 muertos en ambos bandos. Pelosi ha anunciado un viaje este fin de semana a Erevan para dar apoyo a una estructura típicamente de la CIA: la Armenian Democracy Assistance.
Hoy un consejo de acreedores subasta la deuda rusa para compensar a los especuladores que han contratado un seguro contra el impago de la deuda por parte de Rusia. JPMorgan estima el importe en 2.370 millones de dólares y los medios de comunicación hablan de “quiebra”, algo extraño cuando Rusia apenas debe dinero a nadie, a diferencia de España.
El impago de la deuda externa rusa es el primero desde la Revolución de 1917, aunque en realidad hoy Rusia no está en quiebra. Su deuda externa asciende a 40.000 millones de dólares y su deuda pública no llega al 20 por cien de su PIB, frente al 120 en España.
La balanza de pagos de Rusia nunca ha estado mejor. Los ingresos por la exportación de hidrocarburos han alcanzado máximos debido a la subida de los precios. En los primeros seis meses de este año Rusia ha recaudado 97.000 millones de dólares, de los que 74.000 millones proceden del petróleo.
El consejo de acreedores es un organismo del capital financiero internacional facultado para evaluar si los Estados o las empresas están pagando a tiempo sus deudas y, en caso contrario, activar el seguro.
Compuesto por los principales bancos y fondos de inversión, el consejo debe decidir si hay un impago de Rusia y si se activan los mecanismos financieros que sirven de seguro contra el impago de la deuda, conocidos como CDS (“credit default swaps”).
Su oficina de Londres ha llegado a la conclusión de que Rusia ha incumplido el pago de un crédito vencido, lo que ha desencadenado la decisión de subastar la deuda rusa.
La subasta funciona como un mecanismo de quiebra que, en el caso de Rusia, no se ha anunciado oficialmente porque, a causa de las sanciones económicas, las agencias de calificación no pueden evaluar la deuda rusa.
El reconocimiento del impago de Rusia no cambia nada. Desde el inicio de la Guerra de Ucrania las sanciones la han aislado de los mercados internacionales de capitales. Los especuladores internacionales no pueden negociar con activos rusos.
El capital financiero internacional ha quedado atrapado en sus propias contradicciones: no se puede negociar con activos rusos, pero el sistema de subastas exige que se negocien. Estados Unidos han tenido que hacer una excepción política.
Es posible que la subasta no se celebre porque el capital financiero de la City londinense rinde duelo por la muerte de Isabel II.
En la sesión del Consejo de Seguridad de Rusia celebrado el viernes Putin denunció los privilegios europeos en la compra de fertilizantes rusos para su suministro a través de los puertos europeos a los mercados asiáticos y africanos.
Moscú tiene la intención de suministrar 30 millones de toneladas de grano a los países necesitados hasta finales de año, dijo Putin, quien añadió que Rusia estaba dispuesta a proporcionar gratuitamente fertilizantes de potasa a los países en desarrollo.
El presidente ruso también anunció que “Rusia está preparada para exportar unos 50 millones de toneladas de grano y 3 millones de toneladas de amoníaco a los mercados mundiales”.
Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Rudenko, confirmó que “el acuerdo sobre la exportación de cereales y productos alimenticios se está aplicando con dificultad”, y señaló que “su prórroga dependerá del progreso de su aplicación”.
Rudenko subrayó que “nuestra decisión sobre la viabilidad de la prórroga (de este acuerdo) dependerá de cómo se apliquen todos sus componentes”, y añadió: “Estamos estudiando la aplicación del acuerdo. Desgraciadamente, no se está aplicando como estaba previsto y como prometió la ONU”.
Hace unos días, una fuente diplomática informó de que Putin, y el presidente turco, Erdogan, podrían discutir un acuerdo alimentario al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, que se celebrará en Samarcanda, capital de Uzbekistán, los días 15 y 16 de septiembre.
El 22 de julio se firmaron en Estambul acuerdos multilaterales sobre el levantamiento de las restricciones al suministro de productos rusos para la exportación y sobre el apoyo de Rusia a las exportaciones de grano ucraniano.
El acuerdo, firmado por representantes de Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU, implica la exportación de grano, alimentos y fertilizantes ucranianos a través del Mar Negro desde tres puertos, incluido el de Odesa.
La ONU trabajará para facilitar las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes, restringidas por las sanciones occidentales.
Otro país en quiebra, Líbano, espera remesas de combustible y grano procedentes de Rusia, según declaró el embajador libanés en Moscú.
“En efecto, necesitamos realmente productos de grano y aceite. Pero el tesoro público está vacío. Por eso pedimos a Moscú que entregue la carga humanitaria”, dijo Shawki Bounassar.
Hasta ahora los famosos cargamentos de trigo ucraniano no han llegado a los países más necesitados. Han acabado en los puertos europeos.
El diplomático libanés ha dicho que los suministros rusos se discutieron recientemente entre su país y el jefe adjunto de la diplomacia rusa, Mijail Bogdanov.
Más tarde, anunció el acuerdo oficial. Lo único que falta es la aprobación del presidente ruso, explicó el embajador.
En medio de una bancarrota sin precedentes, Líbano no va a recibir nuevos créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo el diplomático.
“Desgraciadamente, no puedo dar detalles, ya que las negociaciones con el FMI aún están en curso. Paralelamente, se están manteniendo conversaciones con nuestros países donantes sobre una posible ayuda financiera. Espero que un nuevo gobierno, que seguramente se formará en un futuro próximo, pueda abordar esta cuestión”, añadió Bounassar.
Desde 2015 Líbano está sumido en una profunda crisis política y económica, agravada por la pandemia y la mortal explosión en el puerto de Beirut en 2020.
En agosto, el Ministro de Información libanés la calificó como la mayor crisis económica a la que se había enfrentado el país, lo que ha dado lugar a grandes movilizaciones populares.
A principios de septiembre, Teherán también ofreció a Beirut el suministro gratuito de combustible, según Reuters.
Rusia está enviando crudo a Sri Lanka para que puedan fabricar combustible y paliar la crisis social de un país en bancarrota. En plena Guerra de Ucrania, el 29 de marzo, salió el primer cargamento del puerto de Novorossiysk, en el Mar Negro.
La primera remesa era crudo Siberian Light, que se procesó en la refinería de Ceylon Petroleum Corp en Sapugaskanda, la única del país. El envío le permitió al país asiático reiniciar la actividad económica, paralizada durante más de dos meses, según dijo Kanchana Wijesekera, el ministro de Energía.
Sri Lanka aceptó el crudo ruso después de que la Guerra de Ucrania provocara sanciones de las potencias occidentales contra Moscú. La mayoría de las refinerías de Estados Unidos y de toda Europa suspendieron las compras a Rusia, lo que redujo el precio de su petróleo, mientras aumentaron las compras de los clientes asiáticos, como China e India.
La refinería de Sapugaskanda utiliza crudo ligero de Siberia. Es uno de los varios grados de crudo que la única refinería del país aisático puede procesar, junto con el Murban y el petróleo ligero iraní de Abu Dhabi. Todavía no está claro cómo pagará Sri Lanka el envío.
La refinería de Sapugaskanda renudó en mayo su funcionamiento por primera vez desde el 20 de marzo con la descarga del cargamento ruso y empezó a producir fuel seis días después.
El buque Nissos Delos, que transportaba el cargamento de crudo ruso, se desplazó al único punto de amarre desde el que era posible descargar después de haber estado anclado en las cercanías durante un mes.
Sri Lanka se enfrenta a la peor crisis financiera de su historia independiente, con escasez de todo tipo de productos, desde alimentos hasta petróleo. El suministro de combustible es tan escaso que el gobierno ha pedido a los ciudadanos que no hagan cola para comprar gasolina en las gasolineras.
El gobierno de Colombo estuvo tratando de encontrar dinero para pagar el crudo que se encuentra en los petroleros frente a sus costas, mientras persistía la escasez de combustible.
—https://www.rigzone.com/news/wire/bankrupt_sri_lanka_takes_russia_oil-27-may-2022-169141-article/