Categoría: informatica

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, ha llegado a Europa para participar en la Conferencia de Seguridad de Munich, pero antes se ha pasado por la Cumbre de inteligencia artificial que se celebra en París.

Su objetivo es impulsar la monopolización de los modelos de inteligencia artificial en manos de las empresas de su país, es decir, patentarlos, cerrar el código y convertirlos en una mercancía.

La inteligencia artificial no es sólo informática, ni es sólo una mercancía, ni es sólo tecnología. Es un arma estratégica del imperialismo y, por lo tanto, una cuestión militar que hace referencia a la dominación, de los mercados, de los países y de las personas que viven en ellos. “Estados Unidos de América está en cabeza en inteligencia artificial, y nuestro gobierno planea mantenerlo así”, dijo Vance.

Por si alguien aún no lo tenía claro, Vance lo explicó en París: la inteligencia artificial es un “arma peligrosa en las manos equivocadas, pero es una herramienta increíble para la libertad y la prosperidad en las manos adecuadas”.

Si quien domina es China, es un peligro, pero si quien lo hace Estados Unidos es una herramienta de libertad. Entoces hay que volver a explicar -una vez más- lo que entienden los imperialistas por “libertad”, que consiste en la falta de libertad, o sea, en un modelo circular: Estados Unidos va a restringir el acceso a sus modelos para “garantizar que los sistemas de inteligencia artificial más potentes se construyan en Estados Unidos”.

El resto del plan tampoco sorprende: para evitar que los adversarios de Estados Unidos adquieran modelos de inteligencia artificial comparables a las suyas, dijo Vance, el gobierno de Estados Unidos cerrará las vías a la competencia.

Pero en un futuro inminente será China quien domine el mercado porque sus modelos de inteligencia artificial no son cerrados, son mejores y más baratos. No hay ninguna forma de impedirlo. Los intentos de cerrar los caminos en la ciencia y la tecnología siempre han fracasado.

Estados Unidos fue el único país, junto con Reino Unido, que no firmó la declaración de clausura de la Cumbre. Que los países europeos pretendan ser autónomos es “un terrible error” para Estados Unidos. Deben someterse a la tecnología de las empresas estadounidense y dejar de “apretarles las tuercas”.

El sesgo ideológico de la inteligencia artificial

“La inteligencia artificial debe permanecer libre de sesgos ideológicos”, lo que significa que debe difundir una ideología con la que Vance se sienta cómodo, como hace Google o cualquier otro buscador occidental, por ejemplo. Todas los demás modelos están “sesgados”. Para comprobarlo no hay más que preguntar a ChatGPT sobre Israel y las guerras de Oriente Medio. La respuesta será una babosada sin relación alguna con la realidad histórica.

Pero cuando Vance habla del “sesgo ideológico” de los modelos chinos de inteligencia artificial, se refiere -naturalmente- a DeepSeek, que evitará responder preguntas incómodas sobre los sucesos de 1989 en la Plaza de Tienanmen, por ejemplo, aseguran los intoxicadores del New York Times, Bloomberg, el Wall Street Journal y el Guardian (*).

Los intoxicadores ocultan algo muy importante: DeepSeek es un modelo de código abierto que se puede replicar sin implementar su “sesgo ideológico” chino, como ha hecho Perplexity y como están haciendo actualmente Amazon y Microsoft, que alojan el modelo de DeepSeek en sus propios servidores. Entonces el usuario cambia el “sesgo ideológico” chino por el estadonidense y, si no es un poco avispado, creerá que no hay ningún sesgo en las respuestas.

Cuando alguien vomita, arroja lo que previamente ha comido. Es la esencia de los buscadores y de la inteligencia artificial. Como en el deporte, el rendimiento depende del entrenador. Aunque Perplexity ofrece los servicios de DeepSeek, el vómito es estadounidense. El usuario de Perplexity que le pregunte por los sucesos de Tienanmen no encontrará ninguna diferencia con las babosadas que puede encontrar en cualquier medio de intoxicación occidental.

Pero en un mercado como el de la inteligencia artificial no prevalecerá ninguna ideología, es decir, cuando la inteligencia artificial china se imponga en el mundo, no será por su “sesgo” sino por su precio. En un mercado no hay más que una consigna válida: “todo a cien”.

China se aferra un modelo abierto y Estados Unidos a un modelo carcelario: “patio pequeño rodeado de altos muros”. Desde los primeros tiempos de Microsoft, el monopolismo sigue tratando de cerrar el camino a las aplicaciones de código abierto inútilmente. Los informáticos estadounidenses construirán sus sistemas basándose en tecnologías chinas y se convertirán en parte integral del ecosistema de inteligencia artificial que China encabeza.

China ha ganado la partida

China se convertirá en el centro de las nuevas tecnologías en el mundo, lo que supone un peligro para la hegemonía estadounidense. La histeria es comprensible: si alguien quiere averiguar el papel que ha desempañado la OTAN en la Guerra de Ucrania, no pregunte ChatGPT; pregunte a modelos chinos como DeepSeek, que le van a devolver más de una sorpresa.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ya ha prohibido de instalar DeepSeek en los dispositivos del gobierno. Un senador, Josh Hawley, quiere aprobar un proyecto ley que impondría una sentencia de 20 años de prisión más una multa de un millón de dólares a cualquiera que se descargue DeepSeek.

La congresista Elizabeth Warren se asoció con Hawley para enviar una carta al Secretario de Comercio instando a una mayor vigilancia contra las evasiones de los controles de exportación de chips de inteligencia artificial.

(*) https://www.patreon.com/posts/does-deepseek-of-121761871

Una orden de la policía británica exige el acceso secreta a las copias de seguridad de Apple protegidas en la nube en todo el mundo. Quieren que Apple les deje abierta una puerta trasera que les permita recuperar todo el contenido que cualquier usuario de la empresa en el mundo haya archivado en sus servidores.

La orden no sólo permite revisar el material cifrado de una determinada cuenta, sino todos los contenidos archivados.

La oficina del Secretario del Interior entregó a Apple un documento llamado aviso de capacidad técnica, ordenándole proporcionar acceso bajo la Ley de Poderes de Investigación de Gran Bretaña de 2016, que permite a la policía exigir asistencia a las empresas cuando sea necesario para reunir pruebas.

La ley, llamada “Carta de Espionaje” por sus críticos, convierte en delito penal revelar que el gobierno ha hecho tal solicitud, por lo que la vulneración de derechos se tiene que mantener en el más estricto secreto.

El gobierno de Biden ha estado siguiendo el caso de cerca desde que Reino Unido indicó por primera vez a la multinacional que quería tener libre acceso a los documentos archivados en la nube.

Apple dijo que se negaría, pero no porque se haya empeñado en defender los derechos fundamentales de sus usuarios, sino para defender un área de negocio. Hay archivos que no se pueden poner a la vista de todos, ni siquiera de la policía, ni siquiera con autorización judicial.

Es más, a Apple no le permiten advertir a sus usuarios que su sistema de cifrado ya no es seguro, por lo que la empresa tiene que vender un producto falsificado. El usuario paga por cifrar unos documentos que, en realidad, quedan al descubierto.

Desde los primeros días de internet, las múltiples centrales de espionaje, así como la policía, han exigido acceso libre a todos los datos que circulan por la red. El cifrado de cabo a rabo (de “extremo a extremo”, lo llaman los informáticos) dificulta la labor de control y vigilancia de la población.

Algunos países exigen “puertas traseras” a las empresas, que luego aprovechan otros. Se crea así un mercadillo de segunda mano de documentos que deberían ser confidenciales y que acaban en manos de cualquiera: de cualquier policía, de cualquier país, de cualquiera que tenga poder o dinero para apoderarse de ello.

Ocurrió en Grecia en 2004. Supuestos “piratas informáticos” interceptaron conversaciones telefónicas del primer ministro y de altos funcionarios políticos, policiales y militares del país, y las grabaciones acabaron pasando de las manos de unos a las de los otros.

Lo mismo cabe decir de Pegasus, un programa de espionaje del que disponen las policías de todos aquellos países que han podido permitirse pagar el precio a Israel.

Si un sistema de comunicación abre una puerta trasera, será utilizada no sólo por un determinado gobierno o una determinada policía, sino por otros.

La pretensión británica no tiene precedentes en ningún país del mundo. Desde el siglo XVI en Inglaterra enseñan que “Mi casa es mi castillo”, pero cuatro siglos después es una frase vacía. El derecho a la intimidad desaparece muy rápidamente y tras él irán desapareciendo todos los demás derechos y libertades fundamentales.

En diciembre, en una rueda de prensa conjunta de dirigentes del FBI, un miembro del Departamento de Seguridad Nacional instó a los estadounidenses a no confiar en el servicio telefónico estándar para defender su intimidad y a usar servicios cifrados de cabo a rabo.

Ese mismo mes, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura recomendaron docenas de medidas para prevenir una sopuesta ola de piratería informática china.

—https://www.bbc.co.uk/news/articles/c20g288yldko https://www.washingtonpost.com/technology/2025/02/07/apple-encryption-backdoor-uk/

Primero fue Huawei, luego TikTok y ahora DeepSeek. Los países occidentales no son capaces de encajar su retroceso en los mercados mundiales, sobre todo en materia tecnológica. Los patrocinadores del “libre mercado” optan por la probibición y se escudan en la sacrosanta “seguridad nacional”.

El gobierno australiano ha prohibido la descarga de DeepSeek en los equipos informáticos gubernamentales porque podrían suponer un “nivel inaceptable de riesgo para la seguridad”, según una directiva publicada el martes por el Ministerio de Interior.

Los programas DeepSeek serán eliminados de todos los equipos fijos y móviles del gobierno australiano, ordena la ministra de Interior, Stephanie Foster, en la directiva.

No es el único país que se muestra cauteloso con la seguridad de la inteligencia artificial china. El viernes Taiwán prohibió a sus funcionarios e infraestructuras informáticas utilizar la inteligencia artificial DeepSeek, con el mismo pretexto: los riesgos para la “seguridad de la información nacional”.

“El servicio de inteligencia artificial de DeepSeek es un producto chino”, dijo el Ministerio de Asuntos Digitales en un comunicado. “Sus operaciones implican transmisiones transfronterizas, fugas de información y otros problemas de seguridad de la información”, añadió.

Ese mismo día, el instituto italiano de protección de datos (GPDP) inició una investigación sobre el chatbot de DeepSeek y le ha prohibido tratar los datos de los usuarios italianos. El regulador dice que decidió actuar después de recibir respuestas “totalmente inadecuadas” a sus preguntas sobre el uso de datos personales por parte de la empresa china.

Por su parte, el regulador surcoreano encargado de la protección de datos personales también pedirá a la empresa china explicaciones sobre su tratamiento de la información.

Por último, la CNIL francesa, encargada de la protección de datos, y la autoridad reguladora irlandesa también solicitarán información a la empresa china.

Los medios de intoxicación han tratado de frenar el avance de DeepSeek con otro argumento más: la censura. Las respuestas del chatbot chino no son fiables porque están manipuladas por el gobierno chino, o quizá por el Partido Comunista.

Por el contrario, los chatbots como GPT-4 (Microsoft) o Gemini (Google) ofrecen respuestas impecables. No hay más que hacer la prueba…

Aunque lo intentan, la prohibición de DeepSeek es una tarea imposible. La aplicación de inteligencia artificial ha llegado a lo más alto de la lista de descargas en los móviles. El buscador Perplexity la ha incorporado dentro de sus funciones. Dice que es la “búsqueda más potente”, ideal para “preguntas complejas”.

No obstante, también advierte a sus usuarios que el servidor está alojado en Estados Unidos, porque hay quien no quiere estar sometido a un país, como China, pero la vigilancia de Estados Unidos le importa menos. Incluso es posible que crea que Estados Unidos no vigila.

Es muy curioso leer ese tipo de afirmaciones, precisamente en los grandes medios de información económica, fieles portavoces de los tiburones de las finanzas mundiales. “La codicia no va ganar la batalla de la inteligencia artificial”, dice uno de los especuladores de las empresas tecnológicas.

Al golpe de DeepSeek se le ha añadido el de otra empresa china, Moonshot, que acaba de anunciar el lanzamiento de Kimi k1.5, otro modelo de inteligencia artificial de acceso gratuito con prestaciones que también son superiores a los modelos de los países occidentales, como ChatGPT-4.

El paso siguiente es que los chips que fabrica Huawei sean mejores que los de Nvidia. Sería el torpedo justo en la línea de flotación de las siete mayores empresas estadounidenses de alta tecnología. Si los modelos de inteligencia artificial chinos son mejores con chips obsoletos, la superación puede resultar apabullante con equipos aún más potentes.

La situación es tan dramática que ha obligado a Trump a subir al púlpito para decir que el modelo económico a seguir es… China. Las empresas chinas deberían ser un estímulo para las estadounidenses.

“He leído sobre China y algunas empresas chinas. Una en particular está ideando una forma más rápida y mucho más barata de hacer IA [inteligencia artificial], y eso es bueno porque no hay que gastar tanto dinero”. Lo dijo el mismo que unos días antes había anunciado 500.000 millones dólares de ayudas al sector.

Pues bien, 500.000 millones de dólares es lo que perdió Nvidia el lunes en las bolsas, cuando la cotización de sus acciones cayó un 17 por cien.

“El lanzamiento de DeepSeek, la inteligencia artificial de una empresa china, debería ser un toque de atención para nuestras industrias de que deben centrarse en competir para ganar”, añadió Trump.

Por cierto, la subida de los aranceles a las mercancías chinas se justifica, tanto en Estados Unidos como en Europa, diciendo que es porque están subvencionadas por el gobierno. En Washington y en Bruselas sólo ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el suyo.

La diferencia entre las subvenciones públicas chinas y las occidentales es que estas últimas no puede seguir el ritmo. No tienen tanto dinero y el endeudamiento no da para tanto, como ha recordado Elon Musk. Estados Unidos nunca va a poder reunir 500.000 millones de dólares para la inteligencia artificial y, en cualquier caso, las caídas en bolsa de los últimos días aumentarían aún más la cuantía de las subvenciones hasta llegar al paroxismo.

En Estados Unidos se habían estrujado la cabeza para que otros sultanes de Silicon Valley también contribuyeran al plan de Trump de relazamiento de la inteligencia artificial, pero las cifras siguen siendo inalcanzables.

Por ejemplo, en Carolina del sur la empresa de electricidad Santee Cooper estaba pensando en relanzar la construcción de dos centrales nucleares que estaban paralizadas desde hace siete años. El objetivo era suministrar electricidad a los gigantescos centros de datos que las empresas tecnológicas iban a construir. Pero si entonces se gastaron 9.000 millones de dólares en unas obras que no lograron acabar, hoy el presupuesto sería mucho más elevado.

Lo de la inteligencia artificial es como correr con una bicicleta sin cadena. Estados Unidos no va a ninguna parte. Como han demostrado dos empresas chinas, no todo es cuestión de dinero.

El sábado publicamos una entrada sobre la empresa china de inteligencia artificial DeepSeek que no pudo ser más oportuna porque al abrirse ayer las bolsas, los grandes monopolios occidentales comenzaron a cotizar a la baja en el Nasdaq.

Las empresas tecnológicas se dispararon en la bolsa cuando Trump anunció sus gigantescas inversiones en inteligencia artificial, para caer inmediatamente después, cuando el fenómeno DeepSeek se difundió en los medios especializados, como se ve en el cuadro adjunto. La aplicación informática china se ha empezado a descargar masivamente en los móviles.

Estados Unidos quería cerrar los mercados a la tecnología china y ha sufrido un doloroso fracaso, sólo comparable al vuelo del Sputnik en 1957. La diferencia es que en el Sputnik no viajó nadie, pero con DeepSeek cualquiera puede charlar relajadamente… o no.

Como suele ocurrir, aún más interesante que la proeza china es la manera en que ha sido recibida, tanto por los informáticos, como por los economistas. No se lo esperaban, a pesar de que los chinos vienen aplicando el mismo método desde la Revolución de 1949: imitar, plagiar, copiar, aprender, rehacer, innovar, extender…

Comparemos a las grandes empresas tecnológicas con lo que está ocurriendo con las de inteligencia artificial. Cinco años después de su creación, Google ya era rentable. En 2003, antes de salir a bolsa, tenía ingresos netos superiores a los 100 millones de dólares. A Facebook le costó un poco más de tiempo: siete años y también estaba en números positivos cuando se preparaba para salir al mercado.

Pero han transcurrido casi diez años y OpenAI prevé pérdidas de 44.000 millones de dólares entre 2023 y 2028. Hasta ahora sus ingresos han creciendo a buen ritmo y podrían llegar a los 100.000 millones de dólares para 2029. Pero no hay beneficios a la vista.

Las empresas capitalistas, como las tecnológicas, se guían por los beneficios contantes y sonantes, o por las expectativas de obtenerlos. En el caso de la inteligencia artificial no hay más que lo segundo, expectativas, que les han llevado a endeudarse en cantidades gigantescas. Lo más probable es que jamás puedan pagarlas y si el Estado no acude al rescate, se van a hundir estrepitosamente.

En China se mueven por lo que decía Platón, que es mucho más simple: la necesidad es la madre de la invención.

Las consecuencias que se derivan del éxito de DeepSeek son obvias y sobrepasarán a Huawei y TikTok. La tecnología china es superior a la estadounidense, y nadie va a impedir que se difunda por todo el mundo, ni que llegue a todos y cada uno de los móviles y ordenadores que hay en el mundo.

Los hechos cantan por sí mismos: una pequeña empresa china con menos de 200 trabajadores ha superado a otra, como Google, que tiene casi 200.000 y, desde luego, muchos más medios.

Las consecuencias también van a ser obvias: las grandes empresas tecnológicas no van a poder pagar sus deudas o no van a poder recuperar el dinero que han invertido en inteligencia artificial. El hundimiento de la burbuja tecnológica puede alcanzar los dos billones de dólares, arrastrando a las empresas energéticas, como Siemens, que ha caído en bolsa casi un 20 por cien.

Uno de los casos más preocupantes es el del fabricante de chips Nvidia, que había apostado muy fuerte por las nuevas arquitecturas y se va a quedar sin clientes porque la inteligencia artificial puede funcionar sin ellas.

El chatbot de DeepSeek se puede utilizar gratuitamente en el navegador en la dirección https://chat.deepseek.com/ y para ello basta con inscribirse.

Se pueden comparar sus prestaciones con las de ChatGPT4 en este otro enlace: https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo&ia=chat, que no requiere registrarse previamente.

Para descargar gratuitamente la aplicación china en los móviles, se pueden utilizar está dos direcciónes:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.deepseek.chat&hl=en_US&pli=1
https://apps.apple.com/us/app/deepseek-ai-assistant/id6737597349

En estas direcciones hay una información técnica muy detallada de los modelos:

https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3/blob/main/DeepSeek_V3.pdf
https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1/blob/main/DeepSeek_R1.pdf

En el chatbot, al seleccionar la opción “DeepThink”, se activa la cadena de pensamiento (el modelo R1) y se le puede pedir que explique en términos simples los informes técnicos.

Una empresa china de inteligencia artificial, DeepSeek, ha creado una familia de modelos de lenguaje LLM de gran tamaño. Fue fundada y financiada por el fondo chino de capital riesgo High Flyer. Con 671.000 millones de parámetros, la última versión de sus modelos de lenguaje, DeepSeek-V3, está a la altura de otros lanzados el año pasado por las empresas occidentales, como el de Qwen y OpenAI.

A diferencia de ellos, DeepSeek publica los suyos en código abierto. Lo ha liberado bajo una licencia MIT, lo que significa que no se vende sino que se regala. Cualquier investigador o empresa puede usar, modificar y distribuir su modelo sin restricciones.

Además, la empresa china ha sido capaz de fabricar su modelo a un coste cien veces más reducido que los occidentales. El V3 se entrenó en 55 días con un conjunto de datos de 14,8 billones de tokens.

High Flyer utilizó el aprendizaje automático para especular en bolsa con la cotización de las acciones y en 2019 se pasó a la inteligencia artificial. En 2021 todas las estrategias de High Flyer se basaban en la inteligencia artificial.

De momento DeepSeek se centra únicamente en la investigación y no tiene planes de comercializar sus modelos, por lo que la competencia aún puede respirar aliviada. Pero el mercado de la inteligencia artificial se puede hundir. Miles de millones en inversiones de las empresas tecnológicas occidentales pueden acabar en el cubo de la basura, especialmente Meta/Facebook, Google y Microsoft. La propia DeepSeek se ha puesto a la altura de los más grandes con una inversión mínima.

Las primeras empresas que han empezado a tener problemas son las chinas. Alibaba ha reducido los precios de sus modelos de lenguaje hasta en un 85 por cien. ByteDance, Tencent y Baidu tuvieron que hacer lo mismo.

El Proyecto Stargate de Trump también puede acabar en la basura, junto con sus 500.00 millones de dólares de presupuesto. Empresas más pequeñas van a poder competir con los grandes monopolios  tecnológicos.

Se puede hacer más con menos

Se puede hacer más con menos. La tecnología china ha demostrado que no son necesarios chips de alta gama porque los antiguos pueden seguir rindiendo de forma muy eficaz, mientras los nuevos no acaban de funcionar. En Asia se quejan de que los chips Blackwell de última generación de Nvidia, presentan problemas.

Eso ha llevado a importantes clientes, incluidos Microsoft, Amazon, Google y Meta, a recortar pedidos, lo que afecta no solo a las ventas y los ingresos de Nvidia, sino también a sus proveedores.

A pesar del bloqueo económico y las sanciones, China está a punto de ganar la batalla de la inteligencia artificial, poniendo a la industria occidental en serios apuros. La tecnología china va a introducirse en los mercados occidentales y no va a ser posible frenar su llegada con castigos ni medidas represivas.

“Si las mejores tecnologías abiertas provienen de China, es probable que muchos desarrolladores en todo el mundo construyan sus sistemas sobre estas bases. Esto podría posicionar a China como un líder en investigación y desarrollo de IA, desafiando la hegemonía de Estados Unidos en este campo”, reconoce un periódico económico (*).

ChatGPT Pro cuesta alrededor de 200 dólares al mes, lo que reduce el mercado de usuarios de la inteligencia artificial a un segmento reducido de la población. Por el contrario, China devuelve la informática a su punto de partida: el modelo Linux. La propiedad industrial y las patentes son una rémora para el progreso. La ciencia y la ingeniería deben ser gratuitas y abiertas porque es lo que favore un desarrollo más rápido. La inteligencia artificial pronto será casi gratuita para todos en China.

La accesibilidad de DeepSeek no se limita al código. La empresa ha reducido el tamaño del modelo a configuraciones que pueden ejecutarse incluso en ordenadores de sobremesa, lo que abre la puerta a que pequeños desarrolladores y empresas emergentes utilicen inteligencia artificial avanzada sin necesidad de invertir en grandes equipos informáticos.

La inteligencia artificial tampoco nace: se hace

Los modelos de inteligencia artificial son como los deportistas: se tienen que entrenar. Es la parte invisible del producto, porque el espectador sólo a acude a los estadios durante las competiciones oficiales.

Lo mismo ocurre con la inteligencia artificial. El entrenamiento es su alimento. Es imprescindible para mejorar el producto, y el coste no es pequeño. Se necesitan recursos informáticos, energía, tiempo y, sobre todo, un trabajo especializado. Los ingenieros son los entrenadores de la inteligencia artificial. Ajustan los modelos, mejoran su precisión y minimizan los errores.

Las empresas occidentales suelen utilizar superordenadores con más de 16.000 chips para entrenar sus modelos. DeepSeek-V3 lo ha logrado utilizando solo 2.000 chips de Nvidia.

Hasta la llegada de DeepSeek los altos costos del entrenamiento eran preocupantes, ya que solo unas pocas empresas con grandes recursos financieros podían desarrollar y mantener los sistemas.

Los modelos de inteligencia artificial con cada vez más complejos y requieren más tiempo y más recursos. El costo de entrenarlos también ha ido aumentado drásticamente. El entrenamiento de Gemini (Google) costó entre 30 y 191 millones de dólares, sin contar los salarios, que pueden representar hasta la mitad del coste total.

Por su parte, Sam Altman, el director de ChatGPT, confirmó que la versión 4 superó los 100 millones de dólares. En comparación, el entrenamiento de modelos anteriores fue mucho más barato. ChatGPT-3 costó entre 2 y 4 millones en 2020, y el precursor de Gemini, PaLM, entre 3 y 12 millones en 2022.

El modelo V3 de DeepSeek ha tenido un coste inferior a 6 millones de dólares.

(*) https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13187410/01/25/asi-puedes-usar-deepseek-la-inteligencia-artificial-china-que-supera-a-chatgpt-y-es-gratuita.html

Desde el 7 de octubre el ejército israelí depende en gran medida de los servicios de inteligencia artificial y de la nube de Microsoft y su socio OpenAI, con personal del gigante tecnológico integrándose en diferentes unidades para apoyar el genocidio.

Microsoft tiene sus huellas en las principales infraestructuras militares de Israel, y las ventas de servicios en la nube e inteligencia artificial de la empresa al ejército israelí se han disparado desde que comenzó su ataque a Gaza.

Docenas de unidades del ejército israelí han comprado servicios de computación en la nube de Microsoft, Azure, en los últimos meses, incluidas unidades de las fuerzas aéreas, terrestres y navales, así como la Unidad 8200, la unidad de élite de los servicios de inteligencia. Microsoft también proporcionó a los militares israelíes un acceso ampliado al modelo de lenguaje GPT-4 de OpenAI, el motor de ChatGPT, gracias a la estrecha asociación entre ambas empresas.

El ejército israelí aumentó su dependencia de los gigantes tecnológicos desde del 7 de octubre, en medio de crecientes protestas de los trabajadores de las empresas de computación en la nube porque la tecnología que desarrollaron ha ayudado a Israel a cometer crímenes de guerra.

Entre las unidades militares que utilizan los servicios proporcionados por Azure se encuentran la unidad Ofek de la Fuerza Aérea, que es responsable de administrar grandes bases de datos de objetivos potenciales para ataques aéreos mortales, la unidad Matspen, responsable de desarrollar sistemas de apoyo operativo y de combate, la unidad Sapir, que gestiona la infraestructura de la dirección de inteligencia militar, e incluso el Cuerpo del Fiscal General del Ejército, que se encarga de juzgar a los palestinos y a sus propios soldados.

La Unidad 81, el brazo tecnológico de la división de operaciones especiales de la dirección de inteligencia militar, fabrica equipos de vigilancia para el espionaje israelí y también recibe servicios en la nube de Microsoft.

El sistema “Rolling Stone” que los israelíes utilizan para gestionar los registros de la población y los movimientos de los palestinos en Cisjordania y Gaza, está gestionado por Microsoft Azure, que también se utiliza en una unidad altamente clasificada dentro de la oficina del primer ministro israelí, donde los técnicos de Microsoft deben aprobar y supervisar la prestación de servicios en la nube.

El servicio de inteligencia artificial que el Departamento de Defensa compró a Microsoft incluye traducción (aproximadamente la mitad del consumo mensual promedio en el primer año de la guerra), el modelo GPT-4 de OpenAI (aproximadamente una cuarta parte del consumo), un programa de conversión de audio a texto y herramientas de análisis automático de documentos. En octubre de 2023 el consumo mensual de servicios de inteligencia artificial proporcionados por Azure por parte de los militares israelíes se había multiplicado por siete en comparación con el mes anterior a la guerra. En marzo del año pasado era 64 veces mayor.

Aproximadamente un tercio de las compras fueron para sistemas aislados de internet y las redes públicas, lo que refuerza la posibilidad de que las herramientas informáticas se utilizaran con fines operativos, como el combate y la inteligencia, en lugar de funciones simplemente logísticas o burocráticas.

La Dirección de Inteligencia Militar compró los servicios de almacenamiento e inteligencia artificial de Microsoft Azure para actividades de recopilación de información, y también ha comprado servicios similares de AWS/Amazon.

Los técnicos de Microsoft trabajan estrechamente con unidades militares israelíes para desarrollar productos y sistemas. Decenas de unidades han adquirido servicios de ingeniería ampliados de Microsoft, en los que, según el sitio web de la empresa, “los expertos de Microsoft se convierten en parte integral” del ejército israelí.

En los últimos años la Dirección de Inteligencia Militar ha comprado reuniones privadas de desarrollo y talleres profesionales que los especialistas de Microsoft han ofrecido a los soldados, por un coste de varios millones de dólares. Entre octubre de 2023 y junio de 2024, el Ministerio de Defensa israelí gastó 10 millones de dólares en comprar 19.000 horas de soporte técnico de Microsoft.

Los informáticos de la empresa están tan integrados en el ejército israelí que parecen soldados de uniforme. Durante la fase de desarrollo, los técnicos de Microsoft Azure asisten a las reuniones en una base militar para explorar la posibilidad de construir el sistema de vigilancia en la infraestructura en la nube de la empresa.

El ejército israelí es cada vez más dependiente de los servicios que adquiere de empresas tecnológicas para sus actividades operativas en Gaza. El espacio de almacenamiento y el poder de procesamiento que brindan las empresas tecnológicas permiten a los soldados utilizar cantidades mucho mayores de información de inteligencia -y durante períodos de tiempo más largos- de las que podrían usar jamás.

A Microsoft se le escapó de las manos el Proyecto Nimbus

En 2021 el gobierno israelí abrió una licitación de 1.200 millones de dólares para el Proyecto Nimbus, que pretende transferir los sistemas de información de los ministerios e instituciones de seguridad a los servidores públicos en la nube de las empresas ganadoras y acceder a sus servicios avanzados. Microsoft fue una de las empresas que respondieron a la licitación, pero finalmente perdió frente a Amazon y Google.

A pesar de la derrota, el Ministerio de Defensa continuó comprando servicios de Microsoft porque ambos mantienen vínculos muy estrechos. El gigante tecnológico gestiona “cargas de trabajo sensibles” que ninguna otra empresa de computación en la nube es capaz de gestionar.

En agosto de 2023 el ejército israelí comenzó a comprar el último modelo de lenguaje de OpenAI, GPT-4. La herramienta, a la que los militares acceden a través de la plataforma Azure en lugar de hacerlo directamente desde OpenAI, es capaz de analizar miles de millones de piezas de información, aprender de casos anteriores y responder de forma verbal y escrita.

Una vez comenzada la Guerra de Gaza, los israelíes aumentaron la adquisición del motor GPT-4. Desde octubre de 2023, su consumo ha sido 20 veces mayor que en el período anterior a la guerra. Los documentos no aclaran si los militares utilizaron el GPT-4 en sistemas aéreos clasificados o en sistemas que pudieran conectarse a internet.

En los últimos años Microsoft ha invertido 13.000 millones de dólares en OpenAI. En mayo dijo en su web que las herramientas de OpenAI podrían provocar un cambio en reglas del juego de las centrales de inteligencia y seguridad, mejorando su eficacia. “Es una poderosa herramienta para analizar fotografías satelitales y mapas de campo, traducir discursos y textos, brindar interpretación y crear espacios virtuales para el entrenamiento”.

Bombardeos con inteligencia artificial

Antes los términos de OpenAI incluían una cláusula que prohibía el uso de sus servicios para actividades militares. Pero en enero del año pasado, el ejército israelí dependía cada vez más de GPT-4 en los bombardeos de la Franja de Gaza. La empresa eliminó silenciosamente esa cláusula de su sitio web y amplió su asociación con ejércitos y centrales de inteligencia.

En octubre, OpenAI declaró públicamente que exploraría la cooperación con agencias de seguridad de Estados Unidos y sus aliados, argumentando que “las democracias deben seguir encabezando el desarrollo de la inteligencia artificial, guiadas por valores como la libertad, la equidad y el respeto por derechos humanos”. OpenAI también anunció que se asociaría con Anduril, una empresa que fabrica drones impulsados ​​por inteligencia artificial, mientras que el año pasado Microsoft proporcionó sus algoritmos a la CIA para el análisis de documentos secretos en un sistema interno cerrado.

En una conferencia celebrada cerca de Tel Aviv en julio del año pasado, la coronel Racheli Dembinsky, comandante del Centro de Sistemas de Información y Computación del ejército israelí (“Mamram”), que se encarga del procesamiento de datos del ejército, dijo que la capacidad operativa militar había mejorado durante la Guerra de Gaza gracias al “maravilloso mundo de los proveedores de la nube” que han permitido una “eficacia operativa significativa”.

Se debe a la “increíble riqueza de servicios, big data e inteligencia artificial” que ofrecen los proveedores de la nube, dijo Dembinsky, que pronunciaba su conferencia mientras detrás de ella aparecían en la pantalla los logotipos de Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) y Amazon Web Services (AWS).

La coronel Dembinsky explicó que los militares habían comenzado a trabajar más intensamente con empresas de la nube debido a las exigencias de la guerra. Con el inicio de la invasión terrestre de Gaza a finales de octubre de 2023, los sistemas del ejército se vieron desbordados y los recursos se agotaron. Esta escasez de espacio de almacenamiento y poder de procesamiento, dijo Dembinsky, llevó al ejército israelí a recurrir a empresas privadas capaces de suministrar herramientas de inteligencia artificial y capacidad de computación “sin techo de cristal”.

El uso mensual promedio de las instalaciones de almacenamiento en la nube de Azure por parte del ejército israelí durante los seis meses primeros de guerra fue un 60 por ciento mayor que en los cuatro meses anteriores a la guerra.

En agosto el portavoz del ejército israelí subrayó que la información militar clasificada no se transfiere a proveedores civiles y permanece en redes separadas del propio ejército. No es cierto. El ejército israelí ha almacenado información de inteligencia, recopilada a través de la vigilancia masiva de la población de Gaza, en servidores administrados por AWS/Amazon.

Yuval Abraham https://www.972mag.com/microsoft-azure-openai-israeli-army-cloud/

Ayer Trump anunció la puesta en marcha del proyecto “Stargate” de inteligencia artificial a una escala sin precedentes, que prevé inversiones de 500.000 millones de dólares en cuatro años.

El anuncio tuvo lugar en la Casa Blanca en presencia de las empresas que van a encabezar el proyecto: Oracle, SoftBank y OpenAI.

Es sorprendente para alguien, como Trump, al que califican de “neoliberal” y que habla de reducir el déficit público. El día anterior el nuevo Presidente rescindió una orden de Biden sobre la seguridad de la inteligencia artificial.

El director de SoftBank, Masayoshi Son, dijo que el proyecto comenzará con un desembolso inicial de 100.000 millones de dólares y el entusiasmo se notó inmediatamente en las bolsas. En Tokio las acciones de SoftBank han subido un 8,45 por cien esta mañana.

El cofundador de Oracle, Larry Ellison, dice que el proyecto se centrará en la construcción de centros de datos que son esenciales para el desarrollo de la nube y la inteligencia artificial generativa. Los primeros centros de datos ya están en construcción en Abilene, Texas.

Por su parte, Sam Altman, responsable de OpenAI, saludó una iniciativa que permitirá a su empresa depender menos de Microsoft, al tiempo que confirmó la continuación de la asociación. “Stargate representa un punto de inflexión importante para nuestra empresa, fortaleciendo nuestra capacidad de construir nuestra propia infraestructura”, explicó.

El fondo buitre MGX, respaldado por Emiratos Árabes Unidos, brinda apoyo financiero a la iniciativa. Nvidia, empresa cabecera en semiconductores, también se ha unido al proyecto como socio clave.

Trump destacó que estas inversiones “eran dinero que normalmente habría ido a China u otros países”. Al reasignar estos fondos, Estados Unidos busca contrarrestar el dominio chino en tecnologías de vanguardia. También pretende crear un ecosistema completo alrededor de la infraestructura de los centros de datos, incluyendo la construcción, las empresas inmobiliarias, el suministro de energía y el equipamiento.

El Presidente también dijo que Stargate creará casi inmediatamente más de 100.000 puestos de trabajo.

Rusia se va a asociar con China para superar las sanciones occidentales, desarrollar la inteligencia artificial y romper el dominio de Estados Unidos en innovación tecnológica.

China y Estados Unidos están a la vanguardia del desarrollo de la inteligencia artificial. Rusia también aspira a convertirse en una potencia en este terreno, pero sus esfuerzos se han visto obstaculizados por las sanciones y la Guerra de Ucrania, que han obstaculizado las importaciones de productos de alta tecnología. Además, muchos especialistas han abandonado Rusia.

En noviembre Putin dijo que no se debía permitir que Occidente creara un monopolio en el campo de la inteligencia artificial y declaró que pronto se aprobaría una estrategia para desarrollar esta tecnología.

Recientemente, pidió al gobierno y al Sberbank, el banco más grande del país e innovador en nuevas tecnologías, que se asocien con China para desarrollar la inteligencia artificial. Finalmente, encargó al primer ministro Mijail Mishustin y al director de Sberbank, Herman Gref, encabezar la iniciativa.

Del 11 al 13 de diciembre se celebró en Moscú una conferencia internacional sobre inteligencia artificial, donde Putin enfatizó la necesidad de desarrollar la inteligencia artificial.

Además de fortalecer la cooperación con China en el campo de la inteligencia artificial, Putin también quiere integrar la inteligencia artificial en los sistemas gubernamentales, el desarrollo de la educación y la capacitación en inteligencia artificial, la organización de conferencias internacionales sobre el tema, la publicación de revistas internacionales sobre tecnología de inteligencia artificial y la creación de una plataforma en Moscú para presentar los logros en este campo.

Liu Wei, director del Laboratorio de Ingeniería Cognitiva e Interacción Humano-Computadora de la Universidad de Correos y Telecomunicaciones de Pekín, cree que el potencial de cooperación entre China y Rusia en el campo de la inteligencia artificial es inmenso. Ambas partes pueden aprovechar al máximo las fortalezas de cada una, particularmente en áreas como finanzas, manufactura, transporte y computación cuántica. A través de esta colaboración, los dos países impulsarán la innovación y la aplicación de la tecnología de la inteligencia artificial a nivel mundial.

Liu señaló que las ventajas complementarias de China y Rusia en la cooperación en inteligencia artificial se reflejan particularmente en la complementariedad de la investigación e innovación tecnológicas, así como en la complementariedad de las aplicaciones y mercados industriales.

Por un lado, las capacidades de aplicación, los recursos de datos y la base tecnológica de China pueden proporcionar escenarios de aplicación práctica para la investigación teórica de Rusia, mientras que las ventajas de Rusia en algoritmos de inteligencia artificial y teorías fundamentales pueden ayudar a China a lograr mayores avances en la investigación en este terreno. La cooperación entre los dos países en utilización de datos, optimización de algoritmos e innovación de aplicaciones tiene un gran potencial, afirmó Liu.

Por otro lado, el mercado y las aplicaciones industriales de China pueden impulsar la comercialización de las tecnologías de inteligencia artificial rusas, mientras que la experiencia de Rusia en industrias de alta tecnología puede proporcionar a China escenarios de aplicación avanzados para estas tecnologías, especialmente en áreas como la energía, el espacio aeroespacial, el ejército y la industria, señaló Liu.

No es la primera vez que Putin anuncia medidas en el ámbito tecnológico. En marzo del año pasado quería que Rusia creara consolas de videojuegos, servicios de juegos en la nube y sistemas operativos propios. La iniciativa se produce en el contexto de las sanciones contra Rusia. El objetivo de Rusia es acelerar la independencia de Rusia de los países occidentales y evitar que las sanciones paralicen la industria tecnológica rusa.

La burbuja de la inteligencia artificial está fuera de control, reconoce la agencia Bloomberg. Las empresas tecnológicas son un pozo sin fondo. Una carrera loca ha llevado al capital a gastar miles de millones sin que los beneficios, presentes o futuros, aparezcan por ninguna parte.

El nuevo proyecto de inteligencia artificial de OpenAI, oficialmente llamado GPT-5 y en clave “Orion”, pretendia ser un gran avance tecnológico y salir al mercado a mediados de este año, pero lleva más de 18 meses paralizado.

Genera unos gastos gigantescos y nadie sabe cuándo funcionará o si funcionará. Puede que no haya suficientes datos en el mundo para que sea lo “suficientemente inteligente”.

OpenAI ha llevado a cabo al menos dos grandes rondas digestivas, cada una de las cuales implicó meses de procesamiento de enormes cantidades de datos. Cada vez surgieron nuevos problemas y el programa no entregó los resultados que los “expertos” esperaban. Los datos son indigestos.

Según dicen, en el mejor de los casos “Orion” funciona mejor que las ofertas actuales de OpenAI, pero no ha progresado lo suficiente como para justificar el enorme costo de mantener el nuevo modelo en funcionamiento. Una digestión de datos de seis meses puede costar alrededor de 500 millones de dólares sólo en costos informáticos.

La inteligencia artificial requiere instalaciones, maquinaria y energía, y todo eso, a su vez, ha impulsado el gasto en la compra de grandes extensiones de terreno, materiales de construcción y semiconductores. Hay países que ya no admiten la construcción de nuevos centros de datos, sobre todo por el gigantesco consumo de agua y energía. Este año el Ayuntamiento de Lleida ha rechazado la construcción de dos megacentros de datos en la ciudad. Sólo son “cajas de zapatos”, dijo el alcalde (*).

Las empresas estadounidenses están dejando de devolver los préstamos de alto rendimiento al ritmo más rápido en cuatro años, mientras intentan refinanciar la ola de préstamos baratos que siguió a la pandemia. Los impagos en el mercado mundial de préstamos apalancados –la mayor parte del cual se encuentra en Estados Unidos– superaron el 7 por cien en los 12 meses hasta octubre. Es la tasa más alta desde finales de 2020.

Las empresas se endeudaron durante la pandemia, cuando los tipos de interés eran extremadamente bajos, pero luego el mercado cambió y ahora se enfrentan a altas cargas financieras.

(*) https://cadenaser.com/cataluna/2024/12/13/lleida-rechaza-la-construccion-de-dos-centros-de-datos-no-aportan-nada-a-la-economia-local-sercat/