Categorías
Oriente Medio

El Tribunal Penal Internacional no va a sentar a Netanyahu en el banquillo

El Tribunal Penal Internacional fue creado por la Asamblea General de la ONU, con el apoyo de Estados Unidos, entre otros países. Pero luego no firmó el Estatuto de Roma de 1998, que define los crímenes de un engendro llamado “derecho internacional humanitario”. Lo mismo que Estados Unidos, Israel tampoco votó el Estatuto de Roma.

En el Estatuto las grandes potencias definen unos delitos que sólo afectan a los países parias, como los africanos, que son la víctima propiciatoria de este tipo de tinglados internacionales. Por definición, en los países civilizados no se cometen crímenes, como el genocidio y otros de “lesa humanidad”.

En el “derecho internacional humanitario” los sujetos no son Estados sino personas. Esto ha llevado a algunos a creer que pueden sentar a Benjamín Netanyahu en el banquillo, incluso aunque Israel no haya firmado el Estatuto de Roma.

En 20121 el Tribunal ya decidió que tenía jurisdicción para juzgar los crímenes de guerra cometidos por Israel en Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza. Pero con la jurisdicción no basta…

Turquía ya ha presentado una solicitud para procesar al Primer Ministro israelí por crímenes de guerra, al igual que Colombia, Argelia, Sudáfrica, Bangladesh, Yibouti, Comores y Bolivia.

160 ONG y 600 abogados también han interpuesto otra querella contra el carnicero israelí por cometer un crimen de genocidio en Gaza (*). El gobierno belga ha prometido al Tribunal el dinero necesario para investigar los crímenes cometidos contra los palestinos.

Pero Netanyahu no es Putin. Las querellas no tienen ninguna posibilidad de prosperar. El orden de la posguerra se ha montado sobre el principio del llamado “holocausto”: los judíos son las víctimas de un genocidio y no pueden ser responsables de un delito de esa naturaleza.

(*) https://ismfrance.org/wp-content/uploads/2023/11/231120-ICC-Complaint-Working-document-GD.pdf

Categorías
Ecología

La seudociencia del cambio climático se sostiene a golpe de subvenciones

Un parásito de la ONU, Volker Türk, acaba de publicar un artículo en Nature, la revista científica por antonomasia, en el que propone “proteger los derechos de la ciencia” para luchar contra el “cambio climático” (*).

El plan es acabar con los debates y eliminar la libertad de cátedra en cuestiones climáticas, algo que ya se llevó a cabo durante la pandemia. La ciencia necesita tanta protección como la salud pública. El calentamiento del planeta no se debería poner en cuestión bajo ninguna circunstancia y los negacionistas deberían ser silenciados y despedidos de las aulas.

Türk no es científico sino el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lo cual es irónico porque lo que quiere es suprimir la libertad de cátedra, el derecho a la libre expresión científica y, en definitiva, a criticar cualquier programa político o económico, tanto si lo promueve la ONU como el gobierno de Honduras.

Muy mal deben andar las tesis climáticas en el mundo académico para que la ONU se precupe de quienes siembran dudas sobre la “ebullición” y la Agenda 2030.

A falta de buenos argumentos, Türk se ve obligado a forzar el lenguaje para sostener la alarma sobre el clima: no se trata sólo de una crisis sino de un “desastre”. Ha llegado “la era de la ebullición mundial”, asegura, lo que significa que “si no tomamos medidas colosales de inmediato para abordarla”, el clima se convertirá en “una amenaza insuperable para el futuro de la humanidad”.

También carga contra algo bien conocido, como es la corrupcion de los científicos: “Demasiados gobiernos, formuladores de políticas y dirigentes de grandes industrias deliberadamente hacen la vista gorda ante la ciencia y emplean a ‘expertos’ sesgados para sembrar dudas y socavar los hechos científicos”, escribe este farsante.

Hay que acabar con la ciencía “mala” para situar a la “buena” en su lugar, y no hay nadie mejor que mequetrefes como Türk y otros parásitos de la ONU para diferenciar a una de otra.

Los tópicos no se acaban ahí. A Türk se le llena la boca con palabras mágicas, como “crítica”, “debate”, “desinformación” o “progreso científico” con lo cual trata de que las publicaciones científicas controlen los artículos que difunden de una manera más estricta. Las buenas recetas climáticas, escribe Türk, son políticamente correctas porque benefician a las mujeres, los niños, los indígenas, los negros, los discapacitados y los pobres. No podemos negarnos a reconocer el cambio climático porque interesa a los explotados, los pobres y los humillados de la tierra.

Tal y como la entiende Türk, la crítica no es una polémica entre las diferentes corrientes científicas, sino la excomunión de quienes se oponen a las tesis oficiales del calentamiento, como ya se hizo durante la pandemia con médicos y profesores universitarios. No es casualidad que Türk se refiera indistintamente tanto a las políticas de salud pública como a las ambientales.

El plan es sustituir la libertad científica por las subvenciones científicas, que es el modelo de los parástos profesionales como Türk. Mientras unos investigadores son censurados, otros deben ser financiados, propone, porque eso no entra dentro del capítulo de corrupción científica. Aquí no hay conflicto de intereses. “Los gobiernos deberían financiar la investigación sobre el cambio climático al nivel que merece una amenaza verdaderamente existencial”, dice.

Las revistas como Nature forman parte de ese sistema seudocientífico de corrupción. Hace un par de meses el climatólogo Patrick T. Brown confesó que había falsificado los resultados de un estudio sobre los incendios forestales al omitir factores importantes. Si su texto hubiera sido más flojo, los redactores de Nature habrían rechazado su publicación (2). Hay que cargar las tintas para que ciertos estudios climáticos lleguen a las revistas.

Así está ciencia hoy día. Los editores de las revistas seudocientíficas han dejado muy claro, tanto en lo que publican como en lo que rechazan, que quieren artículos sobre el clima que respalden las hipótesis canónicas establecidas de antemano, y si exageran un poco, la posibilidad de publicar aumenta aún más.

(1) https://www.nature.com/articles/d41586-023-03332-8
(2) https://www.thefp.com/p/i-overhyped-climate-change-to-get-published

Categorías
Oriente Medio

Israel llega a un acuerdo con Hamas para liberar a 50 rehenes

Como ya adelantamos en una entrada publicada el lunes, el gobierno israelí estaba negociando con Hamas la liberación de algunos rehenes capturados en la incursión del 7 de octubre.

Anoche el gobierno de Tel Aviv aprobó el acuerdo, que prevé la liberación de 50 rehenes israelíes en poder de Hamas a cambio de la liberación de los prisioneros palestinos y de una tregua de cuatro días en Gaza.

Por su parte, Hamas ya había aprobado el acuerdo en Qatar de manera inmediata.

Estados Unidos ha dirigido las negociaciones de Qatar y Biden se ha declarado “extraordinariamente satisfecho”.

Rusia también acogió con satisfacción el acuerdo. “Esto es exactamente lo que Rusia pidió desde el inicio de la escalada del conflicto”, dijo la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajarova.

“El inicio de esta tregua se anunciará en las próximas 24 horas y durará cuatro días, con posibilidad de prórroga”, indicó el Ministerio de Exteriores qatarí en su cuenta oficial de X/Twitter, felicitándose del “éxito” de su mediación conjunta con Egipto y Estados Unidos.

Mañana se llevará a cabo un primer intercambio de 10 presos israelíes por 30 palestinos, según ha informado Hamas.

El acuerdo no significa el fin de la guerra en la Franja de Gaza, advirtió ayer el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, afirmando que quería una reanudación “con toda su fuerza” de las operaciones después de la tregua para “deshacer” a Hamas y “crear el condiciones necesarias para traer a casa a otros rehenes”.

Comunicado de Hamas:

En el nombre de Dios, el Misericordioso.

Impulsados ​​por nuestra responsabilidad hacia nuestro firme y valeroso pueblo palestino, y nuestros continuos esfuerzos para apoyar la resistencia de nuestro heroico pueblo en la Franja de Gaza, brindar alivio y curar sus heridas y fortalecer la voluntad de nuestra resistencia victoriosa el 7 de octubre. Frente al enemigo sionista, anunciamos un acuerdo de alto el fuego.

Después de negociaciones difíciles y complejas durante muchos días, anunciamos, con la ayuda y el éxito otorgados por Dios Todopoderoso, la conclusión de un acuerdo de tregua humanitaria (un alto el fuego temporal) por un período de cuatro días con los diligentes y apreciados esfuerzos de Qatar y Egipto, que estipula:

– El cese de las hostilidades por ambas partes, el cese de todas las actividades militares del ejército ocupante en todas las zonas de la Franja de Gaza y el cese del movimiento de sus vehículos militares infiltrados en la Franja de Gaza.

– La entrada de cientos de camiones que transportan ayuda humanitaria, médica y combustible a todas las zonas de la Franja de Gaza, sin excepción, en el norte y en el sur.

– La liberación de 50 prisioneros de la ocupación, mujeres y niños menores de 19 años, a cambio de la liberación de 150 mujeres y niños menores de 19 años de nuestro pueblo detenidos en las prisiones de la ocupación, según antigüedad.

– El cese del tráfico aéreo en el sur durante cuatro días.

– El cese del tráfico aéreo en el norte durante seis horas diarias, de 10 a 16 horas.

– Durante el alto el fuego, la ocupación se compromete a no atacar ni detener a nadie en todas las zonas de la Franja de Gaza.

– Garantizar la libertad de circulación de las personas por la calle Salah Al-Din.

Los términos de este acuerdo fueron formulados de acuerdo con la visión de la resistencia y sus objetivos, que apuntan a servir a nuestro pueblo y fortalecer su firmeza frente a la agresión, teniendo constantemente en cuenta sus sacrificios, sufrimientos y sus preocupaciones, y gestionando estas negociaciones desde una posición de firmeza y fuerza sobre el terreno, a pesar de los intentos de la ocupación de retrasar y posponer las negociaciones.

Al anunciar la conclusión del acuerdo de tregua, afirmamos que nuestros dedos seguirán en el gatillo y nuestras brigadas victoriosas permanecerán alerta para defender a nuestro pueblo y derrotar la ocupación y la agresión.

Prometemos a nuestro pueblo que permaneceremos fieles a su sangre, sus sacrificios, su paciencia, su firmeza y sus aspiraciones de libertad, restauración de sus derechos y creación de un Estado palestino independiente con Al-Quds (Jerusalén) como su capital, por la gracia de Dios.

Comunicado de la Yihad Islámica Palestina:

Anunciamos a nuestro leal y paciente pueblo palestino de la Franja de Gaza y a toda la nación palestina la conclusión de un acuerdo sobre un intercambio parcial de prisioneros y una tregua humanitaria de cuatro días. Este acuerdo prevé la entrada de cientos de camiones de ayuda y combustible, libertad de movimientos para nuestro pueblo en la Franja de Gaza, el cese de los ataques y las detenciones, y el compromiso de no atacar ni arrestar a nadie, ya sea en todas las áreas de la Franja de Gaza.

El acuerdo se concluyó después de arduos esfuerzos de negociación a través de mediadores, tras la dilación y la terquedad del enemigo sionista que se engañó pensando que podría recuperar a sus prisioneros sin condiciones, especialmente después de su fracaso sobre el terreno y su incapacidad para doblegar la voluntad de nuestros pueblo y nuestra Resistencia.

La firmeza de nuestro pueblo en la Franja de Gaza, su apego a su tierra frente a las masacres cometidas por el enemigo y el heroísmo de los combatientes de la Resistencia en la lucha contra la agresión, obligaron al enemigo a aceptar realizar un intercambio de prisioneros.

Los términos del acuerdo de intercambio de prisioneros tienen como objetivo fortalecer la firmeza de nuestro pueblo en la Franja de Gaza y hacer triunfar la causa de nuestros heroicos prisioneros en las cárceles enemigas, como preludio a la liberación de todos los prisioneros y al levantamiento del asedio a la Franja de Gaza.

Afirmamos nuestra firme posición de que los prisioneros enemigos no civiles en nuestras manos no serán liberados hasta que todos nuestros prisioneros sean liberados de las prisiones enemigas.

Confirmamos que seguimos enfrentando la agresión, en todos los niveles y en todos los niveles políticos, para frustrar todos los objetivos de esta agresión.

Saludamos al orgulloso y firme pueblo de Gaza, que ha asombrado al mundo con su confianza en Dios, su fe en la victoria y su apego a su tierra, mencionando especialmente a las familias de los mártires y de los heridos.

Categorías
Economía

Los vehículos eléctricos chinos pasan de las baterías de litio a las de sodio

En el mercado de los vehículos eléctricos, que evoluciona rápidamente, está surgiendo un progreso significativo en China, donde BYD, un gigante del automóvil, se ha embarcado en una operación ambiciosa para superar a Tesla. Se centra en un cambio importante en la tecnología de baterías del litio tradicional al sodio. Este avance de las fuerzas productivas no sólo va a remodelar la industria de los vehículos eléctricos sino también ofrecer alternativas más económicas.

El monopolio BYD, que se posiciona justo detrás de Tesla como protagonista mundial en vehículos eléctricos, anunció una asociación estratégica para la construcción de una fábrica dedicada a la producción de baterías de sodio. Con una impresionante capacidad de producción, esta fábrica es un hito importante dentro del programa de BYD de dominar el mercado de vehículos eléctricos con tecnologías de vanguardia.

El BYD Seagull está en el centro de esta revolución tecnológica. El modelo es uno de los primeros en beneficiarse de la nueva tecnología de baterías de sodio, lo que ilustra el compromiso de BYD de ofrecer vehículos eléctricos más asequibles y, por lo tanto, con un mercado más amplio.

La tendencia hacia la innovación también es evidente en otros fabricantes chinos, que buscan alternativas al litio, mucho más caras. Las baterías de sodio ofrecen varias ventajas, incluido el costo, la seguridad y el rendimiento en condiciones de baja temperatura, superando algunos de los desafíos que plantean las baterías de litio.

Sin embargo, también tienen limitaciones, incluida una menor densidad de energía y velocidades de carga más lentas. A pesar de estos desafíos, son particularmente adecuados para los automóviles eléctricos pequeños, un segmento de mercado que hasta ahora ha sido poco explorado.

Paralelamente a este avance de las fuerzas productivas, BYD está diversificando activamente su gama de vehículos eléctricos. La marca intenta destacar en un mercado competitivo inspirándose en los océanos y las dinastías chinas para nombrar sus modelos. Esta diversidad, aunque innovadora, plantea desafíos para el principal competidor, Tesla, que sólo tiene un número muy reducido de modelos.

La incursión de BYD en las baterías de sodio y la diversificación de productos marca un importante punto de inflexión en la industria de los vehículos eléctricos. Al alejarse de las tecnologías tradicionales de baterías y explorar otras nuevas, BYD no sólo sigue las tendencias, sino que se establece como un actor importante en innovación, ofreciendo alternativas más accesibles a los mercados de todo el mundo.

Categorías
América Latina

El revulsivo Javier Milei y la necesidad de aprender de la estrategia del enemigo

Hace pocos meses publicábamos en esta web un vaticinio que finalmente no se cumplió, y era que el «peronista renovador» Sergio Massa iba a ser presidente argentino en 2024 por su proximidad con los principales grupos económicos locales e internacionales.

Categorías
Estrategia

Rusia está dispuesta a negociar directamente con el jefe del ejército ucraniano

Rusia acoge con satisfacción el enfrentamiento entre Zelensky y el jefe del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny. El domingo el vicepresidente de la comisión de asuntos internacionales de la Duma rusa, Alexei Chepa, sugirió que el Kremlin estaría dispuesto a negociar directamente con el general ucraniano.

Rusia está “dispuesta a negociar” con Zaluzhny, en quien ve al próximo presidente de Ucrania. “Si Estados Unidos se pone del lado de Zaluzhny, no envidio el destino de Volodymyr Zelensky”, añadió Chepa, en una entrevista con el periódico ruso Lenta (*).

El parlamentario ruso asegura que la clase política estadounidense entiende que Ucrania está perdiendo la guerra y quiere anticiparse a los acontecimientos e iniciar negociaciones con Moscú.

En este escenario, Zelensky se convertiría en un “chivo expiatorio ideal” de los fracasos ucranianos, e incluso podría “terminar trágicamente”, dice Chepa.

El general Zaluzhny, de 49 años de edad, fue nombrado comandante en jefe del ejército ucraniano en julio del año pasado. Su nombramiento, impulsado personalmente por Zelensky, fue una sorpresa ya que su ascenso implicaba subir varios escalones en la jerarquía militar.

Zaluzhny nació en la familia de oficiales soviéticos. Cuando fue a la academia militar, a mediados de la década de los noventa, Ucrania ya era un estado independiente.

Tras el Golpe de Estado fascista de 2014, fue nombrado subcomandante en una zona del este de Ucrania, donde se estaba desarrollando la guerra del Donbas.

(*) https://lenta.ru/news/2023/11/12/rus_ukr_peregovori/

Categorías
África

África es el epicentro del yihadismo internacional

Tras los atentados a las Torres Gemelas de 2001 Bush anunció su “guerra” contra el terrorismo. “Los talibanes deben actuar, y hacerlo de inmediato”, dijo. “Entregarán a los terroristas o compartirán su destino”, amenazó. La única manera de derrotar al terrorismo, afirmó Bush, era “eliminarlo y destruirlo donde crece”.

Han pasado 22 años y hoy los talibanes imperan en Afganistán y, además de Al Qaeda, han aparecido otros grupos terroristas que han extendido sus tentáculos por otros continentes, como África.

Bush advirtió que los terroristas tenían planes para “vastas regiones” de África. Pero al mismo tiempo “confiaba en las victorias venideras” y aseguró a los estadounidenses que “no nos cansaremos, no flaquearemos y no fracasaremos”.

Sin embargo, en un país tras otro de ese Continente, Estados Unidos lo que ha hecho es crear, promocionar y extender el yihadismo.

A principios de este año, el general Michael Langley, actual comandante del Africom, el mando del ejército estadounidense en el Continente, dijo que “ahora es el epicentro del terrorismo internacional” (*).

Cuando Estados Unidos comenzó su “guerra contra el terrorismo”, el Departamento de Estado contabilizó un total de nueve ataques terroristas en África. Este año los yihadistas ya han realizado 6.756 ataques, según el Pentágono. El terrorismo en África ha aumentado un 75.000 por cien.

En 2002 y 2003 los yihadistas causaron 23 víctimas en África. Este año los ataques terroristas sólo en la región del Sahel han provocado 9.818 muertes, un aumento del 42.500 por cien, según datos del Pentágono.

Las acciones violentas vinculadas a grupos yihadistas en África se han multiplicado por cuatro durante la última década. Casi la mitad de ese aumento ha ocurrido en los últimos tres años.

En África la “guerra” contra el terrorismo de Estados Unidos ha puesto al terrorismo en la cresta de la ola.

(*) https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/AFRICOM%20cleared%20FY24%20SASC%20Posture%20Hearing%2016%20Mar%202023.pdf

Categorías
Guerra psicológica

60 periodistas han sido asesinados en Gaza desde el 7 de octubre

El gobierno de Gaza anunció el domingo que 60 periodistas habían sido asesinados desde el inicio de los bombardeos israelíes el 7 de octubre.

En un comunicado la oficina de medios de comunicación del gobierno precisa que “60 periodistas fueron atacados directamente por los misiles de ocupación, mientras que otros murieron junto con sus familias durante los ataques dirigidos contra sus hogares”.

“El gobierno de Gaza extiende sus más sinceras condolencias a los medios palestinos, a todos los compañeros periodistas, así como a sus familias y seres queridos”, dice el comunicado.

“La serie de crímenes sistemáticos contra periodistas durante la guerra en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre confirma que son el principal objetivo del ejército israelí, que ha matado a 60 de ellos, incluidos los últimos mártires: Sari Mansur y Hassuna Islam”.

El ejército israelí quiere “silenciar la voz de la verdad que denuncia las atrocidades de la ocupación y sus incesantes masacres en la Franja de Gaza”, añade.

“Me despierto todos los días preguntándome si será el último”, escribe la periodista palestina Plestia Alaqad en su cuenta de Instagram. “Es imposible informar desde Gaza”, decía el Washington Post después de la muerte de sus dos corresponsales.

El 10 de octubre tres periodistas, Said al-Taweel, Mohammed Sobboh y Hisham Nawajhah, se apostaron a varias decenas de metros de un edificio cercano al puerto pesquero de Gaza, con la esperanza de filmar su destrucción, anunciada por el ejército israelí a uno de los residentes. El ataque finalmente alcanzó otro edificio y les costó la vida a ellos.

Cientos de periodistas palestinos cubren la guerra, poniendo en riesgo sus vidas, para que el mundo conozca la barbarie sionista. Algunos trabajan para los medios locales, otros para la prensa internacional, pero todos viven el mismo calvario que el resto de la población.

Las condiciones de trabajo son espantosas. Sus salas de redacción son tiendas de campaña en el patio de los hospitales.

El número de funcionarios de la ONU asesinados es aún mayor: más de cien de ellos han perdido la vida a causa de los bombardeos. Es la mayor pérdida de la organización internacional en sus 78 años de historia. En las delegaciones diplomáticas repartidas por el mundo, como la de Beirut que muestra la fotografía de portada, su bandera ondea a media asta permanentemente.

Categorías
Estrategia

Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza

La guerra de guerrillas tiene una serie de características muy singulares. Es una guerra asimétrica en la que una fuerza pequeña se enfrenta a otra mayor e intenta vencerla apoyándose en la población civil.

También se caracteriza por una estrategia defensiva, que se combina con una táctica ofensiva basada en la sorpresa y la emboscada. Los guerrilleros atacan y huyen del escenario inmediatamente después. Es un combate de infantería en su más pura expresión, cercano y directo: cuerpo a cuerpo.

En Oriente Medio el escenario es una ciudad, e incluso un pequeño barrio capaz de igualar la mayor potencia de fuego del adversario. Pero la ciudad no es un territorio a defender sino, más bien, un arma destinada a aniquilar a las tropas enemigas. Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza, donde la transformación de la ciudad en una trampa se puede implementar a gran escala.

A finales de octubre el general estadounidense James Glynn, que luchó en Faluya en 2004, viajó a Israel para aportar su experiencia. La batalla de Faluya fue una lección para los ejércitos convencionales sometidos a una guerra de guerrillas urbana, como lo demuestra la creación del campo de entrenamiento de combate urbano israelí en Badalia, una réplica perfecta de una ciudad árabe diseñada en 2005 en medio del desierto de Negev con la ayuda del ejército estadounidense.

El manual de guerrilla urbana incautado por los israelíes a Hamas en 2014 en Gaza durante la Operación Muro Protector, incluye tácticas aprendidas por los palestinos en Irak. Faluya sigue siendo el laboratorio que ha permitido renovar las estrategias de los grupos guerrilleros en las zonas urbanas, lo que influirá en las tácticas que utilizarán los palestinos contra las tropas israelíes.

El paralelo entre Gaza y Faluya es obvio ya que los dos enfrentamientos presentan a un ejército convencional moderno enfrentado al desafío de ocupar un entorno urbano controlado por una fuerza insurgente.

El combate casa por casa

El coronel James Rainey, comandante de una de las unidades que participaron el ataque contra Faluya, ha explicado así su experiencia: “La estrategia básica del enemigo era establecer bolsas de tres o cuatro hombres en los edificios y esperar a que entremos en ellos para privarnos de cualquier ventaja que tuviéramos sobre ellos”.

El abandono de las vías de circulación y de los espacios abiertos de la ciudad al ejército estadounidense se explica por la necesidad de los irakíes de reducir la diferencia entre su limitado poder de fuego y el de su oponente, que es muy superior. Al mantener la lucha en un área pequeña, los insurgentes impiden el apoyo blindado de las tropas estadounidenses.

La reducción del campo de batalla también protege al insurgente contra la aviación (cazas y helicópteros) e impide a los estadounidenses observar al enemigo a través de sus satélites y drones (“omnisciencia cenital”). La ofensiva sobre Faluya en noviembre siguió a un asedio aéreo que comenzó tras la retirada de las tropas estadounidenses de la ciudad en abril.

Es lo que está ocurriendo ahora en Gaza, donde los bombardeos aéreos son incesantes. Durante el asedio aéreo de Faluya, los aviones estadounidenses atacaron sistemáticamente las posiciones insurgentes visibles desde el cielo aprovechando las calles principales de la ciudad. Igual que ahora, la campaña de bombardeos estuvo acompañada de un éxodo masivo de la población civil. Tanto las calles como las viviendas quedan desiertas.

La vigilancia cenital del ejército estadounidense, la regularidad de los ataques aéreos y la potencia del apoyo blindado persuadieron a los insurgentes irakíes a abandonar sus posiciones fortificadas pero expuestas situadas al noreste de la ciudad, en particular en el distrito de Askari, para retirarse al interior. No podían luchar en las principales arterias de la ciudad y además, perdieron su movilidad. Los irakíes se vieron obligados a combatir en espacios muy reducidos.

También en Gaza el ejército israelí avanza en los espacios más abiertos, como ya explicamos en otra entrada. Incluso es capaz de penetrar en ciertas zonas urbanas con el apoyo de los blindados que se desplazan por las principales arterias, en particular a lo largo de la carretera Salaheddin y la N10. Los palestinos se retiran en esas áreas para concentrarse en las zonas más cerradas de la ciudad.

En Faluya, la mayoría de las zonas de exterminio establecidas por los defensores estaban ubicadas en el barrio de Jolan, que presentaba varias ventajas para los insurgentes: aislamiento, una mayor densidad de edificios y calles extremadamente estrechas.

Al igual que en Faluya en 2004, los combates urbanos en Gaza podrían limitarse a los callejones y los barrios más hacinados, donde los blindados no pueden entrar y los tiros indirectos (artillería, aviones) son casi imposibles.

Las ratoneras de Faluya

Los irakíes transformaron las viviendas en verdaderas ratoneras. Primero, taparon puertas y ventanas secundarias para obligar a las tropas estadounidenses a entrar a la casa por el acceso principal. Luego perforaron aberturas para crear ángulos de disparo dentro de la casa, a menudo enfocados hacia la entrada del edificio y el salón principal.

Las ratoneras se abrian y luego se cerraban para aislar completamente a los soldados estadounidenses, sin posibilidad de escapar ni de conseguir refuerzos. En la emboscada quedaban expuestos al fuego cercano y directo de la resistencia.

Además de ratoneras, los insurgentes contaban con las redes de túneles que les permitían pasar de una vivienda a otra. Una vez que el ejército estadounidense “limpiaba” el edificio y lo abandonaba, los insurgentes volvían a él o se posicionaban a su espalda.

Categorías
Ecología

‘Producir hidrógeno verde a escala industrial no es económicamente viable’

Primero Alemania cerró las centrales nucleares, luego acabó con el gas procedente de Rusia y ahora las energías “limpias” se hunden, una tras otra. Las empresas de la transición ecológica son un pozo sin fondo de subvenciones públicas que el Tribunal Constitucional no va a permitir en lo sucesivo.

La industria “verde” está al borde del colapso y arrastra con ella a las políticas de un gobierno que tenía a la transición ecológica en su foco. Tres empresas, Raffinerie Heide, Ørsted Alemania y Hynamics Alemania, no construirán los talleres necesarios para fabricar hidrógeno.

Hace más de tres años las tres empresas unieron fuerzas y fundaron H2 Westend GmbH para levantar una fábrica en el lugar de unas viejas instalaciones industriales en Dithmarschen.

“Producir hidrógeno verde no tiene sentido, sobre todo debido a los elevados costes de inversión y los riesgos económicos asociados. A pesar de la financiación gubernamental, el funcionamiento a largo plazo de una planta de producción de hidrógeno verde a escala industrial no es económicamente viable”, afirman los consejos de administración de las tres empresas.

El proyecto estaba financiado por el Ministerio Federal de Economía desde 2020 en el marco del programa de transición energética por un importe total de 36 millones de euros. Según un representante de H2 Westend GmbH, del importe total se gastó alrededor de un millón. El proyecto fue considerado uno de los proyectos emblemáticos de las políticas verdes alemanas.

Como ya explicamos en otra entrada, la energía eólica tampoco marcha y la empresa Siemens Gamesa pierde dinero en abundancia. Este año el agujero subirá a los 4.500 millones de euros.

Siemens Energy no logró comprar la empresa española Gamesa, especializada en aerogeneradores rurales. Últimamente han surgido serios problemas con la calidad de sus turbinas.

El gigante alemán, al igual que otros productores europeos de energía limpia, ha celebrado contratos de suministro a largo plazo a precios fijos y ahora se enfrenta a un fuerte aumento de los precios del acero y el litio.

Además, los constructores de centrales eléctricas están perdiendo la competencia por las turbinas cada vez más grandes y potentes que fabrican las empresas chinas.

Siemens Energy se encuentra en una profunda crisis, a pesar de una cartera de pedidos por valor de alrededor de 110.000 millones de euros que no ha podido suministrar. Su solvencia se ha deteriorado considerablemente últimamente. Los bancos ya no están dispuestos a seguir concediendo más préstamos.

Hace unas semanas los directivos recurrieron al gobierno, que hasta ahora ha sido la tabla de salvación de las industrias verdes. Se trataba de que el dinero público avalara los préstamos privados. Al presupuesto alemán le costaría 15.000 millones de euros.

El Tribunal Constitucional también ha cerrado ese grifo. El gobierno ya no puede retirar dinero de fondos extrapresupuestarios para seguir financiando de manera indirecta a las empresas verdes.