La web más censurada en internet

Día: 12 de septiembre de 2022 (página 1 de 1)

Zelensky alquiló a los rusos su chalet de lujo en la Toscana

Zelensky alquiló a los rusos su chalet de lujo en la Toscana por 50.000 euros al mes, según el periódico italiano Il Tirreno.

El chalet cuesta cuatro millones de euros y está situado en el barrio de Vittoria Apuana, en la linde entre las localidades de Forte dei Marmi y la provincia de Massa Carrara.

Zelensky la compró cuando aún era un actor famoso. Pasó muchos veranos allí con su familia. Luego llegó la guerra y el llamamiento a Europa para que no recibieran a los turistas rusos, ni les alquilaran viviendas o yates.

El chalet lo alquiló a una pareja ruso que vivía en Londres. Habría bastado con unas cuantas fotos tomadas en la villa y publicadas por la pareja en las redes sociales para confirmar su presencia en la lujosa casa blanca con jardín y piscina.

El propietario de la agencia inmobiliaria que alquiló el chalet lo niega, confirmando sin embargo que la villa se alquiló en agosto. “No es cierto, los inquilinos no eran rusos, pero no puedo decir más porque la invasión de la intimidad me lo impide”, explica.

Aunque son de origen ruso, los rusos que han estado viviendo en el chalet de Zelensky, llevan mucho tiempo viviendo en Reino Unido y pueden tener la nacionalidad inglesa.

En Forte dei Marmi los vecinos se preguntan si el llamamiento del Presidente de Ucrania a no alquilar a los rusos era válido para todos o sólo para los residentes en el territorio de Rusia.

—https://www.corriere.it/cronache/22_agosto_31/villa-zelensky-toscana-affittata-dei-cittadini-russi-ma-l-agenzia-immobiliare-smentisce-a89c7570-2912-11ed-91c7-dee004e78fda.shtml

Rusia entra en ‘quiebra’ y el capital financiero subasta su deuda

Hoy un consejo de acreedores subasta la deuda rusa para compensar a los especuladores que han contratado un seguro contra el impago de la deuda por parte de Rusia. JPMorgan estima el importe en 2.370 millones de dólares y los medios de comunicación hablan de “quiebra”, algo extraño cuando Rusia apenas debe dinero a nadie, a diferencia de España.

El impago de la deuda externa rusa es el primero desde la Revolución de 1917, aunque en realidad hoy Rusia no está en quiebra. Su deuda externa asciende a 40.000 millones de dólares y su deuda pública no llega al 20 por cien de su PIB, frente al 120 en España.

La balanza de pagos de Rusia nunca ha estado mejor. Los ingresos por la exportación de hidrocarburos han alcanzado máximos debido a la subida de los precios. En los primeros seis meses de este año Rusia ha recaudado 97.000 millones de dólares, de los que 74.000 millones proceden del petróleo.

El consejo de acreedores es un organismo del capital financiero internacional facultado para evaluar si los Estados o las empresas están pagando a tiempo sus deudas y, en caso contrario, activar el seguro.

Compuesto por los principales bancos y fondos de inversión, el consejo debe decidir si hay un impago de Rusia y si se activan los mecanismos financieros que sirven de seguro contra el impago de la deuda, conocidos como CDS (“credit default swaps”).

Su oficina de Londres ha llegado a la conclusión de que Rusia ha incumplido el pago de un crédito vencido, lo que ha desencadenado la decisión de subastar la deuda rusa.

La subasta funciona como un mecanismo de quiebra que, en el caso de Rusia, no se ha anunciado oficialmente porque, a causa de las sanciones económicas, las agencias de calificación no pueden evaluar la deuda rusa.

El reconocimiento del impago de Rusia no cambia nada. Desde el inicio de la Guerra de Ucrania las sanciones la han aislado de los mercados internacionales de capitales. Los especuladores internacionales no pueden negociar con activos rusos.

El capital financiero internacional ha quedado atrapado en sus propias contradicciones: no se puede negociar con activos rusos, pero el sistema de subastas exige que se negocien. Estados Unidos han tenido que hacer una excepción política.

Es posible que la subasta no se celebre porque el capital financiero de la City londinense rinde duelo por la muerte de Isabel II.

Los bots de la OTAN han inundado internet de propaganda contra Rusia

Uno de los mayores ejércitos de bots jamás descubiertos trabajaba en secreto para promover los intereses de la OTAN en la Guerra de Ucrania.

Investigadores del departamento de matemáticas la Universidad australiana de Adelaida, que estudiaron 5,2 millones de mensajes publicados en las semanas posteriores a la operación militar de Rusia en Ucrania, han publicado un estudio que revela que entre el 60 y el 80 por cien de los mensajes fueron compartidos por cuentas falsas, y que el 90 por cien de ellos eran favorables al gobierno ucraniano (*).

Twitter reconoce que el 10 por ciento de sus cuentas sus falsas, pero en el caso de Ucrania, el porcentaje es muy superior.

Las cuentas falsas, que utilizaban etiquetas como #IStandWithUkraine, #IStandWithZelenskyy y #ISupportUkraine, se utilizaron en masa para perpetuar mitos como el del “fantasma de Kiev”, un piloto inexistente que los bots pro-ucranianos pusieron durante meses como ejemplo del coraje ucraniano, antes de que los portavoces del gobierno de Zelensky reconocieran que nunca existió.

Los investigadores descubrieron que los bots se desplegaron en momentos clave de la guerra, como cuando comenzaron los combates en Mariupol y cuando Rusia se afianzó en su primera gran ciudad ucraniana.

Según la información recopilada por el Observatorio de Internet de Stanford y Graphika, una página proestadounidense dirigida a usuarios de redes sociales de Asia Central llegó a retocar una foto de la actriz puertorriqueña Valeria Menéndez para convencer al público de que había seres humanos reales detrás de la campaña de propaganda.

Un gráfico comparó la foto de una actriz puertorriqueña antes y después de ser alterada por los operadores de una red estadounidense de bots.

Queda por ver el impacto que estas redes de bots pueden haber tenido en la percepción pública de la Guerra de Ucrania.

Sin embargo, dado que los lectores están cada vez más preocupado por cuestiones más inmediatas, como la crisis energética provocada por las sanciones antirrusas o la falta de agua potable en ciudades estadounidenses como Jackson (Mississippi), las encuestas muestran que el interés por la Guerra de Ucrania se ha reducido notablemente.

(*) https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-public-opinion-in-russia-ukraine-conflict

La Unión Europea quiere limitar el precio del gas pero no sabe cómo

Varios Estados miembros de la Unión Europea quieren limitar el precio del gas, independientemente de su origen, es decir, no sólo del gas ruso, como había defendido inicialmente Ursula von der Leyen. Sin embargo, no son capaces de llegar a un acuerdo.

Ante las divergencias, la Presidencia checa de la Unión Europea convocó un consejo extraordinario de ministros de Energía para el viernes. Más allá de la voluntad de limitar los precios del gas, la reunión acabó como una jaula de grillos. No hubo acuerdo sobre el alcance de los topes a los precios del gas.

El miércoles Ursula von der Leyen presentó cinco medidas para frenar los precios de la energía, entre ellas, limitación del precio del gas ruso que llega por gasoducto. Pero los ministros han pedido que se analice un tope para el resto del gas importado por la Unión Europea.

Es el caso de Croacia, que durante la sesión se mostró partidaria de “limitar el precio del gas, independientemente de su origen”. Una posición que también defiende Polonia.

El límite del precio del gas es una cuestión de mercado y complicada. La limitación del precio de las importaciones de gas licuado podría constituir un riesgo para la seguridad del suministro de la Unión Europea, porque el gas licuado es un mercado mundial donde la competencia es cada vez más feroz. Por lo tanto, es difícil estar en una posición fuerte para negociar.

Francia aboga por una ampliación del régimen que gozan actualmente España y Portugal. La ampliación de este mecanismo también cuenta con el apoyo de Suecia, mientras que Italia y Austria se han mostrado a favor de desvincular los precios del gas de los de la electricidad.

Además de la creación de un tope, la compra colectiva de gas en toda Europa, siguiendo el modelo de la compra de vacunas, permitiría negociar precios más bajos. Esta opción también ha sido ampliamente impulsada por los ministros de energía de la Unión Europea. Sin embargo, por el momento no se ha realizado ninguna compra conjunta de gas.

La OTAN dirige directamente el ataque ucraniano en la región de Jarkov

El éxito táctico del ataque ucraniano en Jarkov está directamente relacionado con el aumento de la cooperación con la inteligencia estadounidense, reconoce el New York Times (*).

Desde el comienzo de la guerra, Estados Unidos está proporcionando a Ucrania información sobre los movimientos de las tropas rusas, la ubicación de los puestos de mando, los depósitos de municiones y otras instalaciones clave.

Ahora, las agencias de inteligencia estadounidenses no sólo comparten información, sino que participan directamente en la planificación de las ofensivas, asegura el New York Times.

El avance del ejército ucraniano se ha visto influenciado por el entrenamiento operativo de sus fuerzas especiales y la organización del intercambio de inteligencia operativa entre Estados Unidos y Ucrania, asegura el periódico.

Entre julio y agosto la infraestructura de recopilación y análisis de información se ajustó considerablemente.

Desde el principio de la guerra, los estadounidenses y británicos planearon cada movimiento de las tropas ucranianas y también compartieron toda la información que pudieron conseguir.

El único éxito del ejército ucraniano hasta la fecha se debe a que durante 6 meses han acaparado equipos y han puesto en reserva fuerzas entrenadas para este fin específico.

Al principio enviaron a los civiles de la defensa territorial a la picadora de carne, mientras reservaban cuidadosamente el resto de sus bien entrenadas fuerzas detrás de las líneas del frente.

Tardaron seis meses en acumular el equipo que llegaba desde el oeste, aunque ya han perdido la mayor parte del mismo.

La diferencia entre Rusia y Ucrania en este retroceso del ejército ruso es que Rusia puede avanzar de nuevo, tiene el equipo, las municiones y un armamento prácticamente ilimitado.

Ucrania, no tanto. Occidente está dando todo lo que tiene, literalmente. Todo lo que han podido acumular. Los ucranianos acabarán quedándose sin equipos y tropas y volverán a la casilla de salida.

Cuando lanzaron el ataque en le región de Jarkov, las tropas ucranianas superaban en número a las rusas en una proporción de 4 a 1. Los refuerzos en el bando ruso inclinarán la balanza de nuevo, sin ningún género de dudas. Como explicó Putin, aún no han echado toda la carne en el asador.

(*) https://www.nytimes.com/2022/09/10/us/politics/ukraine-military-intelligence.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies