La web más censurada en internet

Mes: mayo 2022 (página 1 de 11)

El hundimiento de frente del Donbas es el principio del fin para Ucrania

El colapso del “discurso oficial” bien puede presagiar el próximo colapso de las fuerzas de Kiev en el Donbas, que a su vez puede llevar al colapso de las partes restantes del Estado ucraniano. Zelensky se ha dado cuenta de lo que está en juego y, por lo tanto, ha decidido no mentir tanto como antes, ya que esta secuencia de acontecimientos es cada vez más imposible de negar.

Los principales medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos ya no pueden mentir diciendo que Kiev está ganando en el frente oriental de Ucrania, después de que sus propios funcionarios admitieran sorprendentemente que no es así. Radio Free Europe/Radio Liberty, controlada por el gobierno estadounidense, informó el miércoles de que el propio Zelensky, nada menos, reconoció que la situación allí es “extremadamente difícil” y que su asesor principal, Arestovich, lamentó que el ejército ruso esté “logrando algunos éxitos tácticos, que amenazan con convertirse en éxitos operativos en dirección a Lisychansk y Severodonetsk”.

El jueves, Newsweek tituló un artículo: “Rusia se impone mientras el ejército ucraniano reconoce una situación difícil”, citando a un miembro de su personal. Arestovich también hizo otra aparición, esta vez reconociendo que Rusia “logró acumular reservas antes que nosotros”, desmintiendo así la noticia falsa de que sus fuerzas armadas estaban prácticamente exangües, al haber perdido supuestamente un tercio de sus efectivos durante la operación militar especial de Moscú en Ucrania.

El asesor principal de Zelensky también fue citado diciendo que “la situación en el frente empeorará, es posible que se produzcan cercos”. Esto se produce después de que un periodista de ABC News citara a uno de los portavoces de Zelensky diciendo que las fuerzas rusas superaban en número a las de Kiev por un factor de 7. Queda claro, pues, que el “discurso oficial” del conflicto ucraniano ha pasado del triunfalismo y las fantasías de “castigar a Rusia” al pánico palpable, al quedar claro que todas las fake news anteriores están a punto de ser desmentidas categóricamente por los acontecimientos sobre el terreno en el Donbas.

Por lo tanto, la segunda fase de la operación especial rusa puede calificarse de éxito rotundo, ya que ha aplastado a las fuerzas de Kiev y, en consecuencia, ha revelado que todo lo que había estado diciendo sobre la “victoria” hasta ahora eran noticias falsas. Zelensky ya no puede mentir descaradamente en cada comparecencia pública, que una de las fuentes estadounidenses de la CNN calificó con razón de “operación de información” y, por tanto, de pura propaganda, porque ya no es creíble. Ahora se ve obligado a acercar el “discurso oficial” a la verdad, para crear una sensación de urgencia en todo el mundo.

El objetivo es acelerar el flujo de ayuda militar extranjera a sus fuerzas, mientras que algunos de los aliados occidentales de Kiev dirigidos por Estados Unidos, como Alemania, dan largas, mientras que otros sugieren que ceda territorio a Rusia. Este último punto le ha llevado a comparar hipócritamente a Rusia con los nazis, mientras que anteriormente se había burlado de que Moscú comparara el actual conflicto con la Segunda Guerra Mundial. Arestovich, por su parte, ha perdido completamente la calma y ha empezado a despotricar contra los que susurran sobre este escenario.

Todo esto sugiere que ni los 40.000 millones de dólares de ayuda militar de Estados Unidos a Kiev ni la profundidad estratégica obtenida por el entrenamiento de sus fuerzas en territorio de la OTAN es el cambio de juego que algunos analistas de medios alternativos predijeron que sería, al menos no en lo que respecta a la batalla por el Donbas. Si hubiera funcionado, entonces Zelensky y su camarilla no estarían visiblemente asustados hasta el punto de demostrar que su anterior “discurso oficial” sobre la victoria de Kiev no era más que una noticia falsa, y estarían tan obviamente a la defensiva sobre las sugerencias pragmáticas de ceder territorio a Rusia.

Incluso si tienen pánico en este momento, son literalmente incapaces de acelerar el flujo de ayuda militar extranjera a sus fuerzas, porque estas cosas están sucediendo a su propio ritmo, independientemente de los desplantes de Zelensky y otros. Todo lo que pueden hacer es presionar a sus pares y esperar que la sociedad civil extranjera complemente sus esfuerzos para solicitar y obtener aún más ayuda militar en las próximas semanas, en un último y desesperado intento de impedir que las Fuerzas Armadas Rusas realicen un gran avance hacia el [rio] Dniéper y quizás más allá.

Pero esto podría ser ya un hecho consumado, si las mejores fuerzas de Kiev en el país son pronto rodeadas y, por tanto, neutralizadas militarmente. Lo único que podría entonces frenar el ritmo del avance militar ruso sería la militarización de las zonas residenciales por parte de Kiev. Por ello, los avances rusos han sido lentos pero constantes en los últimos tres meses.

Sin embargo, si el resto de las fuerzas de Kiev se retiran, podrían retroceder hacia el [rio] Dniéper de forma desordenada, sin querer arriesgar sus vidas en el camino solo para frenar a las fuerzas armadas rusas, especialmente después de haber demostrado su incapacidad para detenerlas en el Donbas.

En tal escenario, la acelerada ayuda militar extranjera que Zelensky y su camarilla están tan desesperados por obtener lo antes posible podría entonces ser sólo útil para evitar que las fuerzas rusas crucen el [rio] Dniéper hacia el este de Ucrania, y para tratar de contener su cabeza de playa en el sur de Ucrania, al norte de Jerson. Dependiendo de la distancia y la velocidad del avance de Rusia hacia este río tras un posible avance militar en el Donbas, la propia existencia de [Ucrania] podría estar literalmente en juego, en cuyo caso el este y el sur podrían reunirse con Rusia, mientras que el oeste podría confederarse formalmente con Polonia.

No podemos asegurar que esto ocurra, pero es un escenario cada vez más plausible, si leemos entre líneas el nuevo pánico de Zelensky y compañía sobre la situación militar en el frente oriental ucraniano. La “propaganda heroica” en torno a la operación psicológica en la Isla de la Serpiente y el “fantasma de Kiev” también ha sido desmentida nada menos que por ellos mismos, de modo que sus fuerzas ya no tienen motivación para luchar hasta el final contra las fuerzas armadas rusas, especialmente tras la humillante rendición del batallón Azov en el Azovstal de Mariupol, después de haber prometido luchar hasta la muerte.

El colapso del “discurso oficial” bien puede presagiar el próximo colapso de las fuerzas de Kiev en el Donbass, que a su vez puede conducir al colapso de las partes restantes del Estado ucraniano. Zelensky se ha dado cuenta de lo que está en juego y, por tanto, ha decidido no mentir tanto como antes, ya que esta secuencia de acontecimientos es cada vez más imposible de negar. El pánico de su camarilla y de él mismo por la situación en el frente oriental ucraniano pretende acelerar el flujo de ayuda militar extranjera, no para darles ventaja en la batalla por el Donbass, sino más bien para defender todo lo que hay al oeste del [rio] Dniéper.

Andrew Korybko https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2913

Los mercenarios extranjeros que han huido de la Guerra de Ucrania aconsejan no enfrentarse al ejército ruso

Los mercenarios extranjeros huyen en masa de Ucrania y no aconsejan a otros que vayan a enfrentarse al ejército ruso. Las expectativas de lucha en las filas del ejército ucraniano son muy diferentes de la realidad, dice el Washington Post.

Hay una “flagrante discrepancia” entre las expectativas y la realidad, añade el periódico, citando a los mercenarios estadounidenses que ya han huido del teatro de operaciones. Las principales razones por las que se han visto obligados a abandonar el ejército ucraniano son el escaso equipamiento proporcionado por Kiev, en particular la falta de comunicaciones normales, municiones y armas. Otro factor, y el más importante, fueron las grandes pérdidas entre los mercenarios.

“Fueron a la batalla con equipo y armas insuficientes […] algunos vieron morir a sus amigos y decidieron que estaban hartos”, escribe la redacción.

Hasta ahora los mercenarios estaban acostumbrados a luchar en guerras desiguales, contra enemigos muy inferiores y muy desorganizados. La artillería, la aviación y los misiles de precisión rusos les han presentado otra faceta.

Según uno de los antiguos marines estadounidenses que visitó Ucrania, lo que más le horrorizó fueron los helicópteros de ataque rusos que destruyeron las posiciones de su unidad. Tras uno de estos episodios, él y un grupo de mercenarios decidieron abandonar Ucrania para siempre y huyeron a Estados Unidos. Es mejor sentarse en casa y componer historias sobre la “guerra contra los rusos” que quedarse en Ucrania para siempre en una fosa común.

Los mercenarios que han ido a Ucrania instan a los que quieren ir a Ucrania a “no enfrentarse a los rusos” bajo ninguna circunstancia, afirmando que sus expectativas no se verán satisfechas, y que el ejército ruso es realmente potente.

En el caso de no caer muertos, a los mercenarios que sean capturados por los rusos les espera un destino no mucho mejor, posiblemente largos años de cárcel, ya que no están amparados por la Convención de Ginebra.

—https://fr.topwar.ru/196973-the-washington-post-sbezhavshie-iz-ukrainy-naemniki-ne-sovetujut-voevat-protiv-rossijskoj-armii.html

Llega toda una época de carestía y privaciones

El FMI ha rebajado su previsión de crecimiento mundial para el año que viene al 3,6 por cien y antes de acabe el año volverá a reducirla aún más. No es una situación transitoria. La agencia Bloomberg asegura que llega toda una época que califica de “carestía”. Los partidarios del decrecimiento deben estar de enhorabuena; los que van a padecer el hambre, lo van a lamentar.

La era de la escasez, asegura Bloomberg, comienza con 1,6 billones de dólares de pérdidas para la economía mundial, agravados por la declaración de pandemia, las sancionnes económicas a Rusia y el confinamiento en China, que están interrumpiendo las cadenas de suministro, golpeando el crecimiento y empujando la inflación a máximos en cuarenta años.

Los lazos que unen la economía global y proporcionan bienes en abundancia en todo el mundo se están deshaciendo a un ritmo aterrador. El mercado mundial vuelve a los niveles anteriores a la Organización Mundial del Comercio (OMC). “La fragmentación continuará”, afirma Robert Koopman, economista jefe de la OMC.

Durante tres décadas el capitalismo se ha caracterizado por su capacidad de producir más y más bienes a precios cada vez más bajos, pero los últimos cuatro años han traído una serie creciente de perturbaciones. Los aranceles han aumentado durante la guerra comercial entre Estados Unidos y China. La pandemia ha provocado bloqueos. Ahora, las sanciones y los controles a la exportación están interrumpiendo el suministro de productos básicos y otras mercancias, lo que podría enfrentar a las economías avanzadas a un problema que creían haber superado hace tiempo: la escasez. Los países emergentes podrían enfrentarse a amenazas más graves para la seguridad energética y alimentaria, como las que ya están provocando disturbios en países desde Sri Lanka hasta Perú. Y todo el mundo tendrá que lidiar con el aumento de los precios.

En 1983 los flujos comerciales sujetos a prohibiciones de exportación o importación representaban sólo un 0,3 por cien del producto interior bruto mundial. En 2019 esa cuota se ha multiplicado por más de cinco. Los embargos generalizados provocados por la Guerra de Ucrania y los esfuerzos de los países por asegurar sus propios suministros prohibiendo las ventas al exterior -como la reciente prohibición de la India a las exportaciones de trigo- han hecho que esa cifra sea aún mayor.

El confinamiento en China ha puesto en riesgo cientos de miles de millones de dólares en exportaciones y ha interrumpido las cadenas de suministro de multinacionales, como Apple y Tesla.

La guerra comercial ha hecho que los aranceles estadounidenses a las mercancías chinas hayan pasado del 3 por cien a cerca del 15 por cien durante el gobierno de Trump.

Como es típico, Bloomberg divide el mundo en países democráticos (“nosotros”) y autocráticos (los que se oponen a “nosotros”) y calcula el intercambio de mercancías entre ambas partes en 6 billones de dólares, lo que equivale al 7 por cien del PIB mundial. La subida de los aranceles hará que el comercio internacional se reduzca en un 20 por cien, retrocediendo a su nivel de finales de los noventa, antes de que China entrara en la OMC, como porcentaje del PIB.

El capitalismo va a perder gran parte de la productividad asociada al comercio internacional. A largo plazo, la fragmentación del mercado mundial dejará al mundo un 3,5 por cien más pobre que si el comercio se estabilizara en su actual cuota de producción, y un 15 por cien más pobre en comparación con un escenario de relaciones mundiales más fuertes.

Un 7 por cien más de las relaciones comerciales existentes se desplazará hacia “el bloque que se opone a nosotros”. Eso significará que las fábricas que elaboran productos para los mercados estadounidenses se trasladarían de China a, por ejemplo, India o México.

La crisis afectará, sobre todo, al dominio de las grandes potencias occidentales sobre el mundo. En 1983, cuando Ronald Reagan calificó a la Unión Soviética como “el imperio del mal”, el bloque que se opone a “nosotros” representaba alrededor del 20 por cien del PIB mundial. Este año ese porcentaje habrá aumentado al 34 por cien y en los próximos años será aún mayor. Pero la transición llevará tiempo y causará graves cuellos de botella por el camino, preparando el terreno para un período de inflación alta y volátil.

La amenaza para el capitalismo en Estados Unidos y Europa no se limita a las repercusiones del confinamiento en China, ni a la reacción de sus propias sanciones contra Rusia. También podrían sufrir represalias directas.

La prohibición impuesta por China en 2010 a la venta de tierras raras a Japón, elementos esenciales para la fabricación de todo tipo de productos, desde teléfonos inteligentes a baterías de coches eléctricos, ilustra que los controles a las exportaciones pueden ser utilizados por ambas partes. El corte del gas de Rusia a Polonia y Bulgaria es otro. Si Putin va más allá y corta también el suministro a Alemania, Francia e Italia, pondría en peligro el 40 por cien del abastecimiento de la Unión Europea, lo que haría que el bloque europeo entrara en una profunda recesión.

El oleoducto húngaro queda fuera del bloqueo de Europa al petróleo ruso

Las oficinas de la Unión Europea son un teatro de cambalaches para imponer el bloqueo del petróleo ruso. Dado que Hungría se opone a la medida, los demás han tenido que negociar un trueque: a cambio de que Hungría vote a favor del bloqueo, el oleoducto húngaro queda fuera del mismo. Los países europeos no podrán importar petróleo ruso, excepto Hungría.

Los representantes de los Veintisiete debatieron el domingo una nueva propuesta que eximiría temporalmente a un oleoducto húngaro clave de un embargo gradual de la Unión Europea sobre el petróleo ruso, en un intento de desbloquear su sexto paquete de sanciones contra Moscú, en vísperas de una cumbre de la Unión Europea en Bruselas.

La propuesta prevé un embargo del petróleo ruso suministrado por barco de aquí a finales de año, excluyendo “por el momento” el que se suministra a través del oleoducto de Druzhba, que abastece a Hungría, Eslovaquia y la República Checa, entre otros.

Hungría, un país sin salida al mar que depende del petróleo enviado desde Rusia a través de Druzhba para el 65 por cien de su consumo, se opone a un embargo del oleoducto y ha rechazado la primera oferta de una excepción de dos años. Budapest ha exigido al menos cuatro años y casi 800 millones de euros de financiación europea para adaptar sus refinerías.

La nueva propuesta presentada a los embajadores de los Estados miembros no llegó a un acuerdo el domingo, por lo que se ha celebrado una nueva reunión esta mañana, antes de la cumbre.

La exención plantea un “problema de equidad” entre los estados para sus compras de petróleo, que ha sido planteado por algunos de ellos.

Al centrarse en el petróleo transportado por mar, la Unión Europea ataca al menos a dos tercios de las exportaciones rusas de petróleo.

Para la Unión Europea, la factura de importación de petróleo ruso (80.000 millones de euros) es cuatro veces superior a la del gas el año pasado. Un embargo limitado que excluyera los oleoductos sería mucho menos doloroso para la Rusia de Putin, ya que encontrar nuevos clientes que se abastezcan de los petroleros es mucho menos difícil.

En Bruselas temen que la ausencia de un acuerdo sobre estas nuevas sanciones ensombrezca la reunión de jefes de Estado y de Gobierno, y han acelerado las consultas en los últimos días. Zelensky intervendrá al inicio de la cumbre por videoconferencia.

Además del embargo de petróleo, el paquete de sanciones también pretende excluir del sistema financiero internacional Swift al mayor banco ruso, Sberkank (37 por cien del mercado), y a otras dos instituciones bancarias, además de ampliar la lista negra de la Unión Europea a unos 60 rusos.

La Unión Europea también quiere garantizar la liquidez de Ucrania para mantener en marcha su economía de guerra. La Comisión ha propuesto una ayuda de hasta 9.000 millones de euros para este año. La reconstrucción de Ucrania, en la que la Unión Europea quiere desempeñar un papel destacado, también estará en la agenda. Kiev estimó recientemente la magnitud de la destrucción (carreteras, infraestructuras) en 600.000 millones de dólares.

Juicio contra la OTAN por los crímenes de guerra cometidos en Serbia en 1999

En 1999 la OTAN bombardeó Serbia durante 78 días seguidos, contaminando al país balcánico con al menos 15 toneladas de municiones de uranio empobrecido altamente tóxicas. Los abogados serbios han presentado varias demandas contra la OTAN, pero todavía no han recibido ninguna admisión formal de culpabilidad por ls crímenes cometidos contra la población civil.

La OTAN ha respondido oficialmente a las demandas presentadas por los serbios ante el Tribunal Superior de Belgrado por el uso de munición de uranio empobrecido durante la campaña de bombardeos de 1999, alegando inmunidad judicial, según declaró Srdan Aleksic, abogado que representa a las víctimas.

En su declaración ante el tribunal, la oficina de enlace de la OTAN en Serbia dijo que la Alianza tiene plena inmunidad bajo la jurisdicción serbia sobre la base del acuerdo de 2005 entre la Alianza y la Unión Estatal de Serbia y Montenegro sobre la participación en el tránsito y el apoyo a las operaciones de mantenimiento de la paz y el acuerdo de 2006 en virtud del cual se estableció la oficina de enlace en Belgrado.

Sin embargo, ninguno de estos acuerdos concede inmunidad a la OTAN como organización, y la inmunidad no puede aplicarse con carácter retroactivo. Por lo tanto, no se puede conceder inmunidad a la OTAN por los crímenes de guerra contra civiles y por su agresión ilegal en virtud del acuerdo de 2005.

Los bombardeos causaron víctimas entre la población civil y la OTAN es responsable de la violación del derecho a la vida y de los daños causados, subrayó Aleksic, quien espera que el Tribunal Superior de Belgrado celebre audiencias sobre la cuestión en octubre.

Aleksic y el abogado italiano Angelo Fiore Tartaglia presentaron en enero de 2021 una demanda contra la OTAN por el uso de uranio empobrecido en el ataque a Yugoslavia de 1999. A principios de este año se presentaron otras dos demandas. Tartaglia ya había representado con éxito a cerca de 200 soldados italianos que murieron de cáncer o enfermaron gravemente tras estar expuestos al uranio empobrecido mientras servían en Kosovo durante la misión de mantenimiento “de la paz” de la OTAN en esa región serbia.

En septiembre de 2000 el Tribunal de Distrito de Belgrado declaró al general estadounidense Wesley Clark y al secretario general de la OTAN, Javier Solana, culpables de crímenes de guerra por el bombardeo de Yugoslavia en 1999.

Sin embargo, una revolución de colores que derrocó al presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en octubre de 2000 hizo que se revisara el veredicto y, a finales de 2001, el Tribunal Supremo de Serbia anuló la decisión.

Serbia tiene una de las tasas de cáncer más altas de Europa, con casi 60.000 pacientes oncológicos diagnosticados cada año, y una tasa de cáncer infantil hasta 2,5 veces superior a la media europea. Los médicos serbios están convencidos de que la elevada tasa de cáncer está directamente relacionada con el amplio uso de munición de uranio empobrecido durante los bombardeos de la OTAN.

Además de los cánceres, los científicos han informado de un alarmante aumento de la infertilidad, las enfermedades autoinmunes y los trastornos mentales en las dos últimas décadas, incluido el trastorno de estrés postraumático y otros problemas psicológicos asociados a los bombardeos.

A principios de este año, la directora del Instituto Serbio de Radiología y Oncología, la doctora Danica Grujicic, declaró que los bombardeos de 1999 habían tenido un impacto devastador en la ecología de la región y que el uso de uranio empobrecido, combinado con los ataques deliberados a plantas químicas e instalaciones industriales peligrosas, había creado un desastre medioambiental que afectaba a países mucho más allá de las fronteras de la antigua Yugoslavia.

—https://dailytelegraph.co.nz/world/nato-claims-immunity-to-serbian-lawsuits-on-use-of-depleted-uranium-in-1999-bombings/

El tratado de pandemias transfiere a la OMS la dirección de las políticas internas de salud pública

Recientemente la OMS ha anunciado la aprobación de un tratado internacional de pandemias (1) vinculado a un pasaporte digital y un sistema de identificación sanitario.

Reunida en diciembre del año pasado en una sesión especial por segunda vez desde su fundación en 1948, la Asamblea de Salud de la OMS aprobó un único acuerdo titulado “El mundo en común” (2).

La OMS tiene previsto finalizar la redacción del tratado en 2024. Su objetivo es transferir a la OMS la dirección de las políticas de salud pública, actualmente reservada a los 194 Estados miembros, vinculándolos jurídicamente al Reglamento Sanitario Internacional revisado de la OMS (3).

Según el proyecto de la OMS, las pandemias no se limitan a las enfermedades infecciosas y podrían incluir, por ejemplo, una crisis de obesidad declarada.

En enero, Estados Unidos presentó una propuesta (4) para modificar el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, que vincula a los Estados miembros de la ONU, que el director de la OMS aceptó y remitió a los demás Estados miembros.

No obstante, la OMS ha retirado 12 de las 13 enmiendas presentadas por Estados Unidos, aunque las volverá a tratar en su próxima reunión del 16 al 17 de junio.

Según el nuevo tratado, la OMS ya no tendrá que consultar o solicitar la aprobación del Estado en el que se espera que se produzca un evento preocupante notificado (por ejemplo, un nuevo brote) antes de tomar medidas sobre la base de los informes (artículo 9.1).

Además de la facultad de determinar una emergencia de salud pública de importancia internacional en virtud del artículo 12, la OMS tendrá poderes adicionales para determinar una emergencia de salud pública de importancia regional, así como una categoría denominada “alerta sanitaria intermedia”.

No es necesario que el Estado afectado apruebe la decisión del director de la OMS para que un evento se declare como emergencia de salud pública de importancia internacional. Se creará un nuevo comité de emergencia en la OMS, al que el director consultará en lugar del Estado en cuyo territorio se haya producido la emergencia de salud pública de importancia internacional, para declarar el fin de la emergencia.

Las enmiendas también otorgan a los directores regionales de la OMS, en lugar de a los representantes elegidos de los Estados afectados, la autoridad legal para declarar una emergencia de salud pública de alcance regional.

Aunque un evento no cumpla los criterios de una emergencia de salud pública de importancia internacional, el director de la OMS puede ordenar una mayor concienciación y una posible respuesta de salud pública internacional, y puede decidir en cualquier momento emitir una “alerta de salud pública intermedia” dirigida a los Estados y consultar al Comité de Emergencias de la OMS.

Con estas enmiendas, la OMS, con el apoyo de Estados Unidos, responde a los obstáculos que China erigió en los primeros días de la pandemia de coronavirus. Cada uno de los cambios propuestos es un paso hacia el aumento de poder y la centralización de las competencias delegadas a la OMS, en detrimento de los Estados miembros.

Como parte del plan, la OMS ha contratado a T-Systems, una filial de Deutsche Telekom, con sede en Alemania, para desarrollar un sistema de pasaporte de vacunas mundial (5), con planes para vincular a cada persona del planeta con un identificador digital de código QR.

“Los certificados de vacunación a prueba de manipulaciones y verificables digitalmente generan confianza. Por eso la OMS está ayudando a los Estados miembros a crear redes nacionales y regionales de confianza y tecnologías de verificación”, ha dicho Garret Mehl, jefe del Departamento de Salud Digital e Innovación de la OMS.

“El Servicio de Pasarela de la OMS también sirve de puente entre los sistemas regionales. También puede utilizarse para futuras campañas de vacunación y para los registros a domicilio”, añadió Mehl.

Este sistema de identificación será universal y obligatorio, aunque los países africanos se han opuesto a los cambios que intenta introducir la OMS. Tampoco Brasil, Irán y Malasia están de acuerdo.

(1) https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response
(2) https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHASSA2/SSA2_3-en.pdf
(3) https://thecountersignal.com/who-allows-brief-feed-back-on-global-pandemic-treaty/
(4) https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf
(5) https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634

Rusia estudia recurrir a las criptomonedas para eludir las sanciones económicas

La política exterior de Estados Unidos ha normalizado el absurdo cotidiano. En Washington están empeñados en presentar a Rusia como un Estado en quiebra, un paria de los mercados mundiales cuyas pretensiones en Ucrania han fracasado.

Al gobierno ruso las sanciones no le permiten comprar mercancías fuera del país, ni pagar sus deudas, ni recibir pagos del extranjero. A los particulares les ocurre otro tanto. Los servicios bancarios y de pago en línea han ido cerrando uno a uno. Después de Visa, Mastercard, American Express, le siguieron otras alternativas como PayPal, Google Pay y Apple Pay, que bloquearon millones de transacciones.

El Kremlin estudia recurrir a las criptomonedas, que no dependen de ningún organismo central. “Se está debatiendo activamente la idea de utilizar las monedas digitales en las transacciones para las liquidaciones internacionales”, dijo el viernes Ivan Chebeskov, jefe del departamento de política financiera del Ministerio ruso de Finanzas. Cualquier ruso que tenga una cartera de criptodivisas en una plataforma en línea o en un libro mayor podría eludir la prohibición con otro titular de otra cuenta.

Permitir las criptomonedas como medio de liquidación para el comercio internacional contrarrestaría el impacto de las sanciones occidentales, que han visto restringido el acceso de Rusia a los métodos tradicionales de pago internacional.

El Ministerio de Finanzas está estudiando añadir la última propuesta sobre pagos internacionales a una versión actualizada de un proyecto de ley, según el periódico Vedomosti.

El banco central ya está experimentando con un rublo digital, una moneda digital centralizada (MNBC) para crear un nuevo orden monetario de circulación interior, pero también con sus nuevos socios, empezando por China, que ya está a la vanguardia del yuan digital.

Pero el Kremlin quiere ir más allá del plan del banco central (que optó por una prohibición de las criptomonedas para privilegiar su MNBC), y permitir el mercado de criptomonedas de forma más amplia, al tiempo que lo regulan.

Mientras Estados Unidos presiona a sus aliados para que impidan el pago de los hidrocarburos importados de Rusia en dólares, un parlamentario ruso planteó la idea de aceptar el pago en bitcoin, la criptomoneda más popular en Rusia, contra las entregas de gas y petróleo.

Hace meses que se discute este tema y, aunque el gobierno ruso espera que las criptomonedas se legalicen como medio de pago tarde o temprano, aún no han llegado a un acuerdo.

Gracias a que el precio de la energía es barato, Rusia es importante para la minería de criptodivisas de alto consumo energético.

También se han lanzado varios criptoactivos rusos en plataformas de intercambio locales.

Más de 5.000 extranjeros se han unido a los grupos yihadistas del Sahel

El colapso del Califato Islámico en Oriente Medio ha provocado una afluencia masiva de terroristas experimentados a la región del Sahel. Más de 5.000 mercenarios extranjeros se han unido a las filas de los grupos yihadistas activos en el Sahel, alimentando un recrudecimiento de la violencia en la región, según un estudio publicado el martes por el Centro Africano de Estudios e Investigación sobre el Terrorismo, un instituto de la Unión Africana.

Se publicado en vísperas de la Cumbre Extraordinaria de la Unión Africana (UA) sobre Terrorismo y Cambios Inconstitucionales de Gobierno en África que se celebró en Malabo, Guinea Ecuatorial. Se titula “Combatientes terroristas extranjeros en la región del Sahel: recomendaciones para contener una amenaza sostenida”.

El estudio afirma que el yihadismo supone una grave amenaza para la paz, la seguridad y la estabilidad de la región. “Es probable que la afluencia de combatientes terroristas extranjeros a la región sahelo-sahariana represente una amenaza duradera, con repercusiones a largo plazo y casi permanentes, desde el punto de vista de la seguridad y socioeconómico. Sobre todo porque el fenómeno ha reforzado la capacidad operativa de los grupos terroristas locales, ha afectado al comercio y a las actividades económicas, ha socavado la confianza de los inversores y ha tenido un impacto negativo en el bienestar psicosocial de la población”, apunta el Centro.

El estudio se basa en una encuesta sobre el terreno realizada en Malí, Níger y Túnez, y señala que los terroristas extranjeros han aportado “experiencia de combate, conocimientos en la fabricación de todo tipo de artefactos explosivos y la capacidad de reactivar células terroristas latentes”. Esto ha tenido un efecto multiplicador en la capacidad de los grupos terroristas locales.

Entre los factores que motivan la afluencia de combatientes terroristas extranjeros a la región del Sahel, los expertos del Centro citan el vacío de seguridad, un contexto político favorable y la presencia de yihadistas afiliados al Califato Islámico y a Al Qaeda en la región.

Otros factores son las fronteras extensas y porosas, la presencia de un gran número de zonas mal gobernadas o sin gobernar, la corrupción y la percepción generalizada de injusticia en la región. “Los fuertes lazos sociales y étnicos entre los países de la región y la porosidad de las fronteras facilitan la circulación de combatientes terroristas de un país a otro. Los terroristas afiliados al Estado Islámico en el Gran Sáhara (ISGS) y a Jama’at Nusrat Al Islam Wal Muslimin (JNIM), una rama de Al Qaeda, pueden, por ejemplo, moverse fácilmente por todos los estados de la región sahelo-sahariana”, advierte el estudio.

El Centro africano considera que la afluencia de terroristas extranjeros al Sahel persiste y va en aumento, a pesar de los esfuerzos de los Estados de la región y de sus socios internacionales. Esto requiere la aplicación de un nuevo enfoque para erradicarla.

El estudio recomienda reforzar la colaboración y la cooperación interinstitucional e intergubernamental en la lucha contra la afluencia de terroristas extranjeros, crear nuevas instituciones nacionales y supranacionales para mejorar la inteligencia y el intercambio de información sobre las actividades de estos terroristas, y establecer contactos con los servicios de inteligencia de Irak y Siria para conocer la identidad de los yihadistas susceptibles de engrosar las filas de los grupos terroristas africanos.

Además, el estudio recomienda que los países del Sahel y del norte de África, entre ellos Túnez, Libia y Argelia, desarrollen y pongan en marcha programas de reinserción y rehabilitación de los terroristas que regresan de las zonas de guerra de Oriente Medio.

También pide a esos países que refuercen las libertades individuales y colectivas y que luchen eficazmente contra la corrupción, la desigualdad social y el desempleo.

Por último, pero no por ello menos importante, los Estados deben fomentar los intercambios entre las comunidades fronterizas y ayudarlas a poner en marcha proyectos económicos, como microempresas, pequeñas industrias y producción artesanal, para mejorar el nivel de vida de la población.

Rusia calcula recibir un billón de rublos en ingresos adicionales por petróleo y gas este año

Rusia calcula recibir un billón de rublos en ingresos adicionales por petróleo y gas este año, dijo el viernes el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, añadiendo que parte de la ganancia inesperada se gastará en la ofensiva militar de Moscú en Ucrania.

“Esperamos recibir hasta un billón de rublos (14.400 millones de dólares) en ingresos adicionales por petróleo y gas, según la previsión que hemos elaborado con el Ministerio de Desarrollo Económico”, dijo Siluanov, en declaraciones transmitidas por la televisión pública.

El ministro dijo que el gobierno planeaba gastar los ingresos adicionales este año en lugar de reservarlos.

Dijo que el dinero se gastará en “pagos adicionales” a los pensionistas y a las familias con hijos y en la realización de la ”operación especial” en Ucrania, en referencia a la ofensiva de Moscú en el país vecino.

“Hay recursos para esto”, añadió Siluanov.

Occidente ha introducido un aluvión de sanciones sin precedentes contra Moscú para castigar al Kremlin por el envío de tropas a Ucrania el 24 de febrero, pero no ha tocado los suministros de petróleo y gas rusos.

Recientemente Putin se burló de las sanciones, afirmando que las “acciones caóticas” de Europa han provocado un aumento de los ingresos de petróleo y gas para Rusia.

https://insiderpaper.com/russia-expects-14-billion-in-additional-energy-revenue-this-year-minister/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies