La web más censurada en internet

Mes: mayo 2022 (página 11 de 11)

80 civiles salen de los subterráneos de la acería Azovstal de Mariupol

Gracias a la participación conjunta del Ministerio de Defensa ruso, la ONU y la Cruz Roja, 80 civiles lograron escapar de los sótanos de la fábrica Azovstal (en Mariupol) donde se encontraban.

Tras varias semanas en las que Rusia ha aplicado sin éxito varias horas de alto el fuego cada día para permitir que los civiles que aún permanecen en la fábrica Azovstal de Mariupol abandonen los sótanos en los que se habían refugiado, parece que la implicación de la ONU y la Cruz Roja en el proceso ha dado sus frutos.

Mientras el proceso sólo implicara a Rusia y a los neonazis del Batallón Azov, Ucrania podría seguir afirmando en todas partes que Moscú impedía a los civiles salir de la fábrica Azovstal. Pero una vez que la ONU y la Cruz Roja se involucraron en el proceso de evacuación, tras el acuerdo alcanzado en la reunión entre Vladimir Putin y el Secretario General de la ONU, António Guterres, Ucrania no pudo seguir impidiendo la salida de los civiles mientras culpaba a Rusia por ello.

El 29 de abril, una primera familia de tres personas consiguió salir de la fábrica Azovstal.

Luego, el 30 de abril, la evacuación se aceleró tras la llegada de la ONU y la Cruz Roja al lugar. Ambas organizaciones aportaron autobuses dedicados a la evacuación.

Un primer grupo de 25 civiles (entre ellos 6 niños) salió de la fábrica Azovstal, pero no a través del corredor humanitario previsto. La gente ni siquiera sabía que se habían fletado autobuses para evacuarlos.

A continuación, un grupo de 21 civiles abandonó Azovstal a través del corredor humanitario previsto, y fue trasladado a Bezymennoye en la República Popular de Donetsk, para ser sometido a un control de identidad, alimentado, tratado si fuera necesario, y para pasar la noche allí antes de partir hacia la dirección que eligieran (Donetsk, Rusia o Ucrania)

El proceso de evacuación de civiles de la planta de Azovstal ha continuado hoy, 1 de mayo de 2022, con lo que el total de civiles evacuados asciende a 80.

Los civiles declararon que los soldados del Batallón neonazi Azov no les dejaban salir, teniéndolos como rehenes. “Todos estábamos indignados, ¿cómo pueden retenernos, si nos hemos escondido aquí voluntariamente del bombardeo?”, dijo uno de los civiles.

Otra mujer que huyó de la fábrica contó que los soldados de Azov afirmaron haber encontrado banderas rusas en casi todos los pisos civiles del sótano.

Se rió de esta acusación, porque no sólo no tenía una bandera rusa en su casa, sino que tampoco tenía una bandera ucraniana en su casa, como la mayoría de la gente que conocía. Concluyó su testimonio diciendo que los soldados del Azov eran agresivos con ellos.

Un soldado checheno entrevistado por Ria Fan contó que al principio dudaba un poco de lo que se decía de los soldados ucranianos, pero luego en Mariupol vio el horror. Como el día en que vieron a los soldados del Batallón neonazi Azov disparar por la espalda a una madre que intentaba huir con su hijo, antes de dispararle en la cabeza.

Para este soldado checheno, fue en ese momento cuando tuvo la certeza de que lo que hacía era correcto, de que luchaba por las razones correctas.

Christelle Néant https://www.donbass-insider.com/fr/2022/05/01/marioupol-80-civils-evacuent-lusine-azovstal/

Los nazis han convertido a Ucrania en un parque temático de los horrores

Como vengo escribiendo desde hace varias semanas, en Occidente, la mentira destinada a ocultar y proteger la presencia de numerosos nazis en Ucrania será difícil de mantener… Según una retórica absurda y hasta ridícula, tan visibles son estos nazis desde hace 8 años que actúan en Ucrania, según “analistas” de periódicos como Le Monde, apenas hay un regimiento de neonazis, en la persona de Azov, y aun así, los 3.000 hombres de la unidad no son todos nazis… Orgullosamente, Le Monde incluso lanzó un 3 por cien del ejército ucraniano. Sí, pero… ¡desde 2014, los que combatimos firmemente esta propaganda hemos podido ver y observar a estos neonazis desde Ucrania y otros lugares!

Más de 10 batallones, como mínimo, por no hablar de las unidades independientes de partidos ultranacionalistas y neonazis, como Pravy Sektor, que deja huellas muy visibles en las redes sociales. La cantidad de masacres, asesinatos, violaciones y exacciones en la primavera y verano de 2014 fue advertida, no podía ser de otra manera, por asociaciones encargadas de la defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional. Por primera vez desde 1945, una Europa nazi podía expresarse, golpear el pavimento, armarse, formar batallones y pronto emprender masacres y reanudar el gran sueño hitleriano: atacar el mundo eslavo para dominarlo y aniquilarlo. Así que en las redes no dudaron en desfilar, publicar, filmar, incluso contando lo que harían a los rusos del Donbass, a sus mujeres y niños. En Occidente, los jóvenes limpios empezaron a publicar imágenes explícitas, como la de “hornear a los niños rusos” o ese famoso puesto de “Shaourma hecho con carne de niños de Moskals”. Esto hizo reír a mucha gente en Ucrania, hasta el punto de verlos marchar con retratos de criminales de guerra ucranianos de la Segunda Guerra Mundial, enterrando de nuevo a antiguos hombres de las SS con gran pompa, o marchando con antorchas, con miles de personas gritando gritos racistas y asesinos.

Desde los 300 de Zaporozhie hasta el levantamiento del Tornado de los criminales del batallón de Shajtiorsk. El Batallón Tornado se formó bastante tarde en el oblast de Zaporozhie (septiembre de 2014), en una región que era masivamente prorrusa y que había requerido una represión violenta. En Occidente no recordamos a los famosos “300 de Zaporozhie”, valientes que protestaron en las calles contra el Maidan, llevando la famosa cinta de San Jorge que celebraba la victoria contra la Alemania nazi. Fueron rodeados por activistas de Maidan violentos y armados que los rodearon durante varias horas. Les lanzaron harina, huevos y basura, piedras y botellas, y les insultaron y amenazaron gravemente. La policía dejó que esto ocurriera y los hombres pudieron finalmente huir, pero es casi seguro que fueron numerados y localizados. Los que no huyeron en las semanas siguientes fueron probablemente detenidos, torturados y asesinados por los extremistas de los partidos ultranacionalistas, las bandas armadas de los batallones especiales o la temida policía política del SBU. Para superar este sentimiento rusófilo y los valores que lo acompañan, Ucrania envió al este a casi todas las famosas unidades de defensa Maidan, que habían llevado a cabo la Revolución de la Dignidad en Kiev en el invierno de 2013-2014. Se habían convertido en una molestia y se empleaban para sembrar el terror en el este, con carta blanca y un cheque en blanco. El consiguiente estallido de violencia quedará grabado para siempre en la memoria del Donbass y el este de Ucrania. Una horrible procesión de muertes, secuestros, asesinatos, saqueos, denuncias y un éxodo sin precedentes (al menos 1,5 millones de rusos del Donbass, y probablemente al menos 3 millones de rusos del este de Ucrania y de todas las zonas étnica y culturalmente rusas).

Como las cosas van muy mal en el Donbass, con una sucesión de preocupantes derrotas para los batallones de represalia de Ucrania, pronto fue necesario enviar refuerzos. En este contexto se creó el Batallón Tornado, con los restos del batallón Шахтёрск (Shajtiorsk), que se había distinguido más que ningún otro, en las matanzas y crímenes contra las poblaciones del Donbass (especialmente en Mariupol, Marinka y Pesok). Un informe publicado por la Unión Ucraniana de Helsinki para la Defensa de los Derechos Humanos describió el abominable comportamiento de los hombres de Shajtiorsk. En particular, el secuestro arbitrario de civiles de Marinka, su transformación en esclavos, incluso para ser utilizados como escudos humanos, para realizar trabajos forzados o para convertirse en objetos sexuales. Los crímenes habían sido tan violentos que el Ministerio de Defensa ucraniano sólo pudo disolver este batallón cubierto de sangre y desgracia (16 de octubre de 2014). Fueron transferidos al Batallón de Santa María (posteriormente transferidos a las tropas auxiliares de la policía, 4º Regimiento de Kiev), y al Batallón Tornado, que fue presentado a los periodistas en Zaporozhie (23 de octubre). Muy pocos de los hombres eran de esta ciudad, pero el efecto propagandístico fue sobre todo para imponerse a la población y tratar de levantar la ya baja moral de los ucranianos en el frente y en la retaguardia. En un alarde de bravuconería, se declaró que el batallón serviría a la manera de los comandos británicos SAS, es decir, para infiltrarse en el enemigo y realizar labores de inteligencia y sabotaje. La realidad que siguió haría que muchos se estremecieran de horror.

Indisciplina, crímenes de guerra y saqueos. Para fortalecer el batallón, se reforzó con antiguos asiduos de las cárceles ucranianas, delincuentes comunes y la retaguardia del submundo ucraniano de la ultracorrupción. ¡El resultado no se hizo esperar, en particular con la detención en Kiev, de 6 soldados del batallón por parte de la policía del SBU (2 de noviembre de 2014), que fueron recogidos en Kiev armados hasta los dientes y que decían venir a la capital para recoger la ayuda humanitaria reunida para los voluntarios! En Zaporozhie, el batallón, que ya era un problema por sí mismo, entró en conflicto con el alcalde de la ciudad (12 de noviembre), al que pronto acusaron de favorecer el “separatismo” y de negarse a proporcionar locales y recursos. El alcalde respondió valientemente que el batallón debía ser enviado al frente, que pronto recibió la orden del alto mando ucraniano de tomar una posición en Berdyansk, una ciudad a la espalda de Mariupol (pero no incluida en el Donbass).

De hecho, el batallón se congeló durante mucho tiempo en sus bases de retaguardia en Zaporozhie y Berdyansk, hasta las amargas derrotas del invierno 2014-2015. Bajo las condiciones de graves pérdidas en la batalla del aeropuerto y la batalla de Debaltsevo, el batallón recibió la orden de pasar a la línea (1 de enero de 2015), y fue enviado al frente de Lugansk. Por temor a los bombardeos de los insurgentes, el batallón se trasladó a un hospital de guardia y pronto volvió a sus viejas costumbres de saqueo y abuso.

Comenzó deteniendo y expoliando a la población local, confiscando teléfonos móviles, robando y humillando. Pronto se hizo famoso por su crueldad con los civiles, hasta el punto de que éstos recurrieron al ejército regular para que los protegiera. Pero estas quejas no tuvieron éxito. A continuación, el batallón comenzó a registrar ilegalmente los hogares de los civiles, a saquearlos sistemáticamente, a requisar casas y propiedades, por no hablar de golpear, agredir y pronto matar a personas desarmadas. Los soldados del Tornado volvieron a cruzar la línea, atacando a civiles, asaltando casas pacíficas, matando perros con una ráfaga de disparos, acorralando a todos los hombres, desde adolescentes hasta ancianos. Estos últimos fueron retenidos para pedir un rescate, a cambio de diversos bienes, objetos de valor, televisores, ordenadores o electrodomésticos. Los que no tenían nada fueron detenidos, golpeados y esclavizados en condiciones terribles. Pronto se produjeron torturas, desapariciones y violaciones. A pesar de algunas valientes denuncias de civiles que arriesgaban sus vidas, la justicia militar no hizo nada, hasta que el jefe de la administración de ocupación de la región de Lugansk pidió que el batallón fuera devuelto a la retaguardia (17 de junio de 2015).

Desde la disolución forzada, hasta el olvido y el encubrimiento de estos crímenes. Tras los terribles abusos de 2014, a Ucrania le resultaba difícil seguir encubriendo masacres y crímenes cada vez más vergonzosos. Se iniciaron procedimientos penales contra dos batallones, entre ellos el Tornado y el batallón neonazi Chernigov (marzo de 2015), pero todavía sin ninguna reacción del Ministerio de Defensa. Los abusos continuaron sin cesar, incluida la detención de trenes de mercancías para “detener el contrabando” con el Donbass. Esta vez las autoridades militares decidieron actuar, el comandante del batallón Onishchenko fue detenido con otros 8 oficiales y combatientes (dos fueron liberados), luego otros cuatro fueron puestos en prisión (17 de junio de 2015). La investigación reveló el horror, en particular una cámara de tortura en el sótano de una escuela de la ciudad de Lissichansk y el descubrimiento de que niños, chicos y chicas habían sido torturados junto con adultos y violados, y a veces asesinados.

El batallón fue disuelto por orden del Ministerio de Defensa, pero Tornado se negó a entregar sus armas y se declaró en insurrección armada. El batallón permaneció atrincherado en sus posiciones de erizo hasta la promesa de sanciones muy ligeras. Sólo entonces fue enviada a la retaguardia para ser disuelta y desarmada. El Fiscal Militar Jefe del Ejército Ucraniano inició entonces un proceso contra el comandante del batallón Onishchenko, al que se le imputaron 5 cargos (su esposa se quejó de la pureza de sus intenciones… ¡y del deseo de liberar Lugansk y Donetsk!) Se descubrió que una cuarta parte de los hombres del batallón tenía antecedentes penales, a veces por delitos de sangre. Se descubrió otra sala de tortura en la escuela del pueblo de Privolnensk y la incautación de teléfonos aportó vídeos de sesiones de tortura y sobre todo de violaciones, especialmente de hombres en sesiones de una perversidad sin precedentes.

El enjuiciamiento era vergonzoso para el régimen de Kiev, pero aún más si el batallón era capaz de enjuiciar estos horrendos crímenes. Por ello, los procedimientos fueron en parte silenciosos y lentos, y el juicio se celebró a puerta cerrada para evitar la cobertura de los medios de comunicación. Al final ocurrió lo contrario, y los medios de comunicación ucranianos se lanzaron a por el caso. En septiembre, el fiscal anunció el fin de la investigación, pero los miembros del batallón respondieron que el contrabando con Donbass continuaba y que eran “patriotas”. Sólo 12 hombres habían sido encarcelados, y a pesar del apoyo de los partidos extremistas neonazis y ultranacionalistas, el escándalo fue demasiado grande, y estos 12 fueron juzgados. Sin embargo, se necesitaron dos años, 80 volúmenes de documentación, 111 testigos y sólo 13 víctimas supervivientes que accedieron a hablar. Las sentencias fueron muy leves en vista de los crímenes, y se pronunciaron con retraso (7 de abril de 2017), 11 años de prisión para el jefe del batallón Onishchenko, 9 años para el mayor Nikolai Tsukur, 9 años para el bielorruso Danil Liachuk, 10 años para Ilya Kholod, 9,5 años para Boris Gulchuk, 9 años para Maxim Glebov y Nikita Koust, 8 años para Yuri Shevchenko, 5 años para Roman Ibash, Andrei Demchuk y Nikita Sbiridovskiy. Esto era muy poco teniendo en cuenta los bárbaros crímenes y el tiempo de prisión ya cumplido. El presidente Zelenski anunció en abril de 2022 la liberación de prisioneros con experiencia militar… es una apuesta segura que estos peligrosos lunáticos han sido liberados y seguirán haciendo de las suyas si tienen la oportunidad contra los civiles rusos. En cuanto al resto del batallón, habían sido transferidos a otra unidad auxiliar de la policía, el regimiento Mirotvorets (9 de octubre de 2015). Una vez más, cabe imaginar lo que estos hombres siguieron haciendo en el Donbass, y las torturas que pueden haber infligido a muchos civiles inocentes en venganza.

Durante el juicio, estos asesinos seguían con sus provocaciones, la mera visión de sus rostros y la mirada tan satisfecha, por no hablar del “espectáculo”, te mostrará rápidamente con qué clase de personajes estaban tratando estas pobres gentes del Donbass. No hubo periodistas de Francia que vinieran a contar esta historia, oficialmente la Francia de Macron apoya a Ucrania, Tornado incluido, y pretende salvarte de la extrema derecha francesa. Dejaré que concluyas…

Laurent Brayard https://www.donbass-insider.com/fr/2022/04/25/bataillon-neonazi-tornado-plongeon-dans-lhorreur-brute/

El manual de instrucciones de la CIA para entender el mundo

La CIA acaba de publicar su informe anual sobre las nuevas amenazas a las que se enfrenta el mundo, o sea, Estados Unidos. Se titula “Rusia, Ucrania, Europa oriental y otros riesgos de conflicto”.

Los “expertos” del espionaje son como los de la OMS, los del Banco de España y demás. Su manual es un compendio de gilipolleces y obviedades variadas. Poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el asesor de Bush pronunció una frase que lo explica: “Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad”. La CIA ha hecho suyo ese mantra. La rfealidad es lo que diga la CIA; lo demás son bulos y noticias falsas.

El espionaje se rige por un principio muy simple: si de verdad conocen un secreto, no lo divulgan, así que el libro está repleto de páginas en blanco. Desde la guerra de Ucrania, dice el manual, la CIA “ha vuelto a su misión principal: la inteligencia”. La pregunta es obvia: ¿qué ha estado haciendo hasta ahora?

Refiriéndose a los datos proporcionados por la central justo antes del inicio de la Guerra de Ucrania, escriben la siguiente cursilería: “La información ha seguido fluyendo, precisa, implacable, actualizada regularmente como las observaciones meteorológicas de un tornado en desarrollo”.

En cuanto a las amenazas a las que se enfrenta el mundo, o sea, Estados Unidos, los espías siguen con sus frases vacías: “Estos retos se cruzarán e interactuarán de forma impredecible, dando lugar a efectos que se refuerzan mutuamente y que pueden suponer un reto para nuestra capacidad de respuesta, pero también para aprovechar nuevas oportunidades de actuar colectivamente con aliados y socios contra la renovada amenaza de la agresión de los Estados-nación y las nuevas amenazas a la seguridad humana”.

Como ven, la CIA no se limita a hablar en nombre del mundo sino de la humanidad, porque el origen del Homo sapiens nunca estuvo en África. Todo empieza y acaba en Langley,

El manual se complementa con la comparecencia del jefe de la central, William Burns, ante el Comité de Inteligencia del Congreso el 8 de marzo, quince días después del inicio de la Guerra de Ucrania. A muchos les sonará de lo que han escuchado en todos los canales de televisión.

A una pregunta sobre el riesgo nuclear, Burns dijo a los diputados: “En respuesta a su pregunta directa sobre un escenario en el que la OTAN y Estados Unidos se vieran directamente implicados en un conflicto militar con Rusia, la doctrina rusa es que escalamos para desescalar”.

Este es el nivel. No se esfuercen por encontrarle un significado a la frase. Ni la CIA ni su jefe dan para más, a pesar de gastar casi 100.000 millones de dólares todos los años.

A Burns los diputados le preguntan por el número de soldados rusos que han muerto en los primeros 15 días de combates y responde de una manera no menos indignante: “Con un bajo grado de fiabilidad, entre dos y cuatro mil soldados”. ¿Cómo es posible que la CIA sólo sepa el dato “con un bajo grado de fiabilidad”? Si a una pregunta tan importante, la gigantesca legión de espías de Langley no es capaz de responder fiablemente, ¿qué podemos esperar de las demás cuestiones mundiales que aborda el manual?

Afortunadamente nos consuela saber que si la CIA no sabe nada, Putin tampoco está bien informado de la realidad del mundo. Fue a la guerra “aislado”, dice Burns, basándose en “suposiciones” que resultaron ser “falsas” todas ellas. Si la CIA no sabe nada, lo que sabe Putin es equivocado… El mundo va a ciegas…

¿Realmente los tipejos de la CIA son tan inútiles como parece en el manual o se lo montan así?

Los manifestantes del Primero de Mayo se enfrentan a la policía en París

En París la manifestación del Primero de Mayo congregó a 50.000 manifestantes y se produjeron constantes enfrentamientos con la policía, que lanzó gases lacrimógenos.

Las primeras escaramuzas se produjeron pocos minutos después de la salida del cortejo, que partió poco después de las 14.30 horas de la Plaza de la República hacia la Plaza de la Nación.

Las reivindicaciones más coreadas fueron el aumento de los salarios, el mantenimiento de los servicios públicos y de la protección social.

A lo largo del bulevar Voltaire se destruyeron muchos escaparates, entre ellos los de un restaurante McDonald’s, sucursales bancarias, agencias inmobiliarias, compañías de seguros y una tienda de productos ecológicos. Se rompió un coche y se produjeron incendios, uno de ellos alimentado por tablones de madera.

Un bombero que intentaba apagar un incendio de palés fue atacado por una mujer. El bombero sostenía su manguera de agua hacia el incendio en la calle Alejandro Dumas cuando una manifestante se le acercó para impedirle apagar el fuego antes de golpearle dos veces con la mano en el casco.

Un cordón de antidisturbios bloqueó el paso de los manifestantes en el Bulevar Voltaire y a la llegada a la Plaza de la Nación, destino final de la manifestación, se produjeron nuevos enfrentamientos con la policía, con nuevos lanzamientos de gases lacrimógenos.

En Rennes cientos de manifestantes se enfrentaron durante dos horas con la policía, que utilizó gases lacrimógenos y un cañón de agua. Los manifestantes prendieron fuego a los cubos de basura.

También se produjeron daños en Nantes, donde la policía intervino para dispersar a los manifestantes.

La CFDT, que actualmente es el mayor sindicato de Francia, ya no convoca manifestaciones en el Primero de Mayo. “Buscamos movilizaciones más simbólicas que masivas”, dice su secretario general, Laurent Bergese, que desvió la naturaleza histórica de esta jornada de lucha, que pretende sustituir por las reivindicaciones climáticas.

Indonesia se niega a enviar armas a Ucrania e invita a Putin a la reunión del G20

Indonesia se niega a exportar armas a Ucrania. El viernes en una conferencia de prensa virtual, el presidente indonesio Joko Widodo reveló que fue Zelensky quien le pidió armas y que él rechazó la petición.

“Yakarta no puede acceder a esta petición debido a los principios que dictan su política exterior”, dijo.

Su país sigue una “política libre y activa”, y “la constitución no permite al gobierno suministrar armas a otro estado”. Indonesia no puede apoyar a otros Estados exportándoles armas, según los principios de su política exterior y su constitución, insistió.

La Constitución indonesia establece que el Estado indonesio debe abstenerse de apoyar a otros Estados en un conflicto y contribuir eficazmente a la solución política de las disputas y conflictos internacionales.

Se espera que Indonesia acoja la próxima reunión del G20 en noviembre. Se han cursado invitaciones a todo el mundo, incluido Putin, dijo el ministro indonesio de Finanzas, Sri Mulyani Indrawati, a pesar de la presión de Estados Unidos sobre Yakarta, que también se espera que presida el G20.

Tras afirmar que su país está dispuesto a enviar ayuda humanitaria a Ucrania, el presidente indonesio expresó su voluntad de contribuir a los esfuerzos pacíficos para poner fin a la guerra entre Kiev y Moscú.

La OSCE espiaba y entregaba armas al ejército ucraniano para masacrar el Donbas

La verdad sobre los crímenes del ejército ucraniano en el Donbas ha permanecido oculta durante ocho años. Tras la liberación de Mariupol, los combatientes de la República Popular de Donetsk han encontrado documentos sobre las actividades de la Misión Especial de Observación de la OSCE, que contienen pruebas irrefutables de la complicidad de la organización con el régimen de Kiev.

El personal de la misión, cabe recordar, comenzó su trabajo en Ucrania en 2014 a petición del gobierno ucraniano. Se suponía que debían “supervisar de forma imparcial y objetiva la situación” en el Donbas y “facilitar el diálogo entre todas las partes del conflicto”. Sin embargo, en realidad, las actividades de la OSCE han demostrado estar lejos de ser neutrales.

Ya se sabía. Los pueblos de las Repúblicas Populares del Donbas nunca esperaron ni “imparcialidad” ni “objetividad” de la OSCE durante los ocho años de guerra. Hicieron la vista gorda y oídos sordos a los crímenes del ejército ucraniano y nunca tuvieron en cuenta las pruebas presentadas.

Recientemente se ha revelado toda una red de espionaje que operaba bajo los auspicios de la OSCE, cuyos agentes trabajaban en estrecha colaboración con la inteligencia militar ucraniana y las centrales de inteligencia occidentales, y desde el comienzo del ataque ruso, han estado proporcionando a los neonazis de Kiev información sobre los movimientos de las tropas rusas y las unidades de las Repúblicas Populares del Donbas.

Recientemente han detenido a varios observadores de la OSCE por transmitir información a centrales de inteligencia extranjeras. Según el jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, se ha abierto un proceso penal por espionaje contra ellos.

Esto ha enfadado mucho al actual presidente de la OSCE, el ministro de Asuntos Exteriores polaco Zbigniew Rau, que ha considerado estas acciones “inaceptables” y ha exigido la liberación de su personal. También ha provocado la indignación del embajador de Estados Unidos ante la organización, Michael Carpenter, el mismo ex asesor de Biden que en 2020 alimentó activamente los disturbios en Bielorrusia del verano pasado. Dijo que las acusaciones de espionaje contra la misión de la OSCE en Ucrania eran falsas.

El archivo de la OSCE descubierto en Mariupol es un tesoro de pruebas. Contiene los informes de campo de los observadores desde 2014 y datos sobre todos los crímenes de guerra del ejército ucraniano que el organismo no incluyó en sus informes oficiales.

Cuando un dron del ejército ucraniano lanzó en Aleksandrovka la granada que mató Vladimir Dmitriev, un niño de de cinco años, la población corrió hacia el lugar, excepto los observadores de la OSCE, que no aparecieron. Llegaron más tarde, pero el hecho de que procediera de un dron militar ucraniano no se mencionó en el informe.

Otro ejemplo de la inacción del personal de la OSCE es el secuestro de Andrey Kosiak, un observador de nacionalidad rusa. Fue capturado por un grupo de reconocimiento del ejército ucraniano a la vista de los observadores de la OSCE, cuyos vehículos se encontraban muy cerca. El caso no apareció en sus informes.

También han descubierto un almacén de granadas de mortero de fabricación italiana en el garaje de un edificio del bulevar Primorsky de Mariupol, donde se encontraban las oficinas de la organización. A juzgar por las marcas de las cajas, fueron embaladas para su entrega por mar a más tardar el 11 de marzo de este año.

Resulta que la misión internacional no sólo espiaba para el ejército ucraniano, sino que también les suministraba armas. Es extraño que una organización de vigilancia suministre armas a uno de los bandos de la guerra. El alboroto malsano por la captura de personal de la OSCE por parte de las milicias de la República Popular de Donetsk y los artículos de desprestigio en los medios de comunicación occidentales son comprensibles.

Actualmente, la OSCE tiene prohibido operar en el territorio de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Se ha ordenado a su personal que abandone el Donbas.

La única pregunta es: ¿no estaba claro desde el principio para quién trabajaba esta organización? “Por supuesto, todas las estructuras occidentales similares -llamadas de control, llamadas de derechos humanos, llamadas de regulación- no son neutrales”, comentó la subdirectora del Centro de Evaluaciones Geopolíticas, la analista política Nataliya Makeyeva. “Sólo trabajan en su propio interés y para lograr sus objetivos tácticos y estratégicos”.

A nadie se le habría ocurrido registrar en Donetsk a los funcionarios de la OSCE que trabajaban allí y que tenían fama de ser observadores ciegos y sordomudos. Pero si no te pillan no eres un ladrón. Irrumpir en los domicilios de estos observadores y realizar un registro sin ninguna excusa razonable es algo que suelen imaginar los medios de comunicación occidentales, que acusan a los servicios de seguridad del Donbas de ser implacables.

A mayor abundancia, la misión de la Cruz Roja Internacional en la República Popular de Lugansk también ha sido prohibida, porque fue sorprendida espiando para el ejército ucraniano.

Todas esas estructuras, dondequiera que aparezcan y bajo cualquier pretexto maravilloso y plausible, trabajan en favor de los intereses de Occidente y, por lo tanto, contra Rusia. Hoy en día, incluso la ONU, que se creó para mantener y reforzar la paz y la seguridad internacionales, ha dejado en general de cumplir su función. En gran medida, ahora actúa contra Rusia y a favor de los intereses de Occidente.

—https://svpressa.ru/politic/article/332554/

La proliferación de los Estados macarras

Un Estado macarra es poco más que una base militar de Estados Unidos en cualquier enclave del mundo, aunque puede aparecer como un país independiente, e incluso pertenecer a la ONU. No debe su existencia a sí mismo sino al interés de Estados Unidos por disfrutar de una plataforma logística en ciertas regiones.

El prototipo de Estado macarra apareció en 1948 con la creación de Israel, una isla rodeada de poblaciones árabes y de pozos de petróleo que vigila y patrulla Oriente Medio. Es un fortín de altas murallas que, a su vez, ha levantado más murallas en torno a los palestinos, primero expulsados y luego vilipendiados de forma permanente.

Zelensky se refería a eso cuando dijo que Ucrania sería un nuevo Israel dentro de Europa, un dolor de cabeza permanente para Rusia, un comprador compulsivo de armas con un régimen de apartheid para los “prorrusos” y los “rusófonos”, es decir, para los ucranianos de segunda categoría.

Al año siguiente de Israel nació Taiwán, otro oasis de “democracia” enfrentado la “China roja” que sobrevive gracias a la presencia permanente en sus costas de la III Flota, los portaviones y los bombarderos estratégicos. Estados Unidos no podía haber encontrado un mejor pretexto que Taiwán para tener un polvorín a las puertas de la República Popular de China.

Afganistán estuvo a punto de ser un Estado macarra. Cuando Estados Unidos no tiene oasis ni fortines que defender, los fabrica a la medida, como Kosovo tras la agresión militar y el desmantelamiento de Yugoslavia, un enclave que posteriormente fue vendido, como Las Vegas, al crimen organizado y que necesitará siempre de la ayuda exterior, de financiación para poder comprar armas y de la presencia de “fuerzas de mantenimiento de la paz” por la hostilidad de sus vecinos.

Kurdistán es otro caso de Estado en proceso de fabricación a golpe de bayoneta. Para ello Estados Unidos tuvo que invadir Irak y luego Siria, pero es poco más que una base militar con cárcel incluida, aunque algunos la consideran como el modelo más perfecto de sociedad autogestionaria “made in USA”, rodeada de alambre de espino.

Dentro de poco habrá que localizar esos microestados con lupa en un mapa, como Liechtenstein, o Mónaco, o San Marino, o el Vaticano. Un recorrido turístico por un Estado macarra lo único que permitirá ver será un tanque, o un lanzallamas. Son los nuevos caballos de Troya, dedicados a incordiar a los países del Eje del Mal, demonizados por permanentes campañas de intoxicación mediática en las que se revuelcan como gorrinos los oportunistas, tanto si son bobos como si son bonobos.

La entrega masiva de armamento a Ucrania estaba prevista antes de la guerra

Como ya informamos en una entrada anterior, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley de préstamo y arriendo para entregar armas a Ucrania que debe ser firmado por Biden para su entrada en vigor. El pretexto de dicha ley es la “protección de la democracia” en Ucrania, aunque el acuerdo lo que persigue es facilitar la entrega de equipos y materiales militares al gobierno de Kiev.

Lo mismo que las sanciones económicas, el proyecto de ley estaba redactado y preparado antes del comienzo de la guerra el 24 de febrero. Se presentó al Congreso el 19 de enero, un mes antes.

La paz no entra en los cálculos de Estados Unidos, ni siquiera a medio plazo. A los imperialistas les interesa la militarización de Ucrania y los superbeneficios derivados del aumento de los pedidos de defensa. Si el programa de préstamo y arriendo dura lo suficiente, Ucrania estará pagando por el armamento durante décadas.

La principal característica de las entregas de préstamo y arrendamiento es que Estados Unidos podrá transferir cualquier equipo militar a Ucrania más rápidamente y en mayor cantidad que antes. Por su parte, Kiev no pagará la factura inmediatamente, sino varios años después. La “gama completa de recursos” a la que se refiere el promotor del proyecto de ley, el senador John Cornyn, incluye armas pesadas, tanques y aviones.

Estados Unidos buscaba una excusa para militarizar las fronteras de Rusia. El proyecto de ley es una de las muchas medidas agresivas adoptadas por los países de la OTAN para obligar a Rusia a militarizar el otro costado de la frontera.

Desde 2014, solo Estados Unidos ha enviado miles de millones de dólares para armas, equipos militares y formación especializada. En los últimos meses, las armas occidentales han estado entrando en Ucrania en un flujo constante, de forma ostentosa, para que todo el mundo lo pueda ver.

La ley de préstamo y arriendo fue un programa especial por el que Estados Unidos prestó dinero y alquiló equipo militar, maquinaria e incluso alimentos a los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Desde marzo de 1941 hasta agosto de 1945, Estados Unidos proporcionó a la coalición antihitleriana más de 50.000 millones de dólares en ayuda gracias el programa de préstamo y arriendo.

Al facilitar la venta de armas considerablemente, los arsenales de Estados Unidos se pueden vaciar en muy pocos meses, relanzando la faricación de más y mejores armas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies