Etiqueta: vacunas

Categorías
Represión

Las OMS asume el ‘certificado covid’ de la Unión Europea como modelo

La Organización Mundial de la Salud va a utilizar el “certificado covid” de la Unión Europea para poner en marcha un sistema mundial de certificación digital, gracias a una asociación firmada ayer.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, y la Comisaria Europea de Sanidad, Stella Kyriakides, firmaron en Ginebra una iniciativa, que calificaron de “histórica” para reforzar la “seguridad sanitaria mundial”.

La pandemia ha demostrado la importancia de las “soluciones sanitarias digitales” para facilitar el acceso a los servicios sanitarios, declaró Tedros en la ceremonia oficial. El pasaporte europeo, dijo, se transformará en un “bien público mundial”.

Según un comunicado de prensa de la OMS y la Comisión Europea, el futuro sistema mundial de certificación digital debería contribuir a facilitar la movilidad y proteger a los ciudadanos de todo el mundo frente a las amenazas sanitarias actuales y futuras, incluidas las pandemias.

Se trata del primer componente de la red mundial de certificación digital sanitaria de la OMS, que desarrollará “una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud para todos”, como los registros digitales de vacunación internacional.

Esta red “será una parte importante de nuestros esfuerzos para fortalecer los sistemas de salud y ayudar a nuestros Estados miembros a prepararse mejor para la próxima epidemia o pandemia”, dijo Tedros.

“La red también podría desempeñar un papel crucial en situaciones humanitarias transfronterizas, garantizando que las personas tengan acceso a sus historiales médicos cuando crucen fronteras debido a conflictos, crisis climáticas u otras emergencias”, añadió.

El pasaporte sanitario de la Union Europea ya es el más extendido del mundo. “Con 80 países y territorios conectados al certificado digital europeo covid-19, la Union Europea ha establecido una norma mundial. El certificado europeo no sólo ha sido una herramienta importante en nuestra lucha contra la pandemia, sino que también ha facilitado los viajes y el turismo internacionales”, subrayó en el comunicado el Comisario Europeo Thierry Breton, entre cuyas responsabilidades figuran los asuntos digitales.

Tedros prometió que el futuro sistema mundial de certificación digital estará “basado en los principios de equidad, innovación, transparencia y protección de los datos y la intimidad”. La OMS no tendrá acceso a datos personales, a los que “sólo” tendrán acceso las autoridades sanitarias locales.

“La protección de la intimidad es esencial”, dijo Tedros, pero la OMS podrá verificar la autenticidad de los certificados.

Categorías
Salud

Polonia rompe el nuevo acuerdo de vacunas entre la Unión Europea y Pfizer

Por decirlo con la mayor suavidad, si las vacunas fueron una chapuza, los contratos que se firmaron para suministrarlas no le fueron a la zaga. No conocemos los pormenores de los que se firmaron en Bruselas porque lo ocultan; sólo lo suficiente como para asegurar que hay gato encerrado.

La Comisión Europea ha llegado a dos acuerdos con Pfizer. El segundo, firmado el 26 de mayo, es consecuencia de que, afortunadamente, la población se dio cuenta de la tomadura de pelo y no se metió en vena las sucesivas dosis que le recomendaron los organismos sanitarios.

En consecuencia, sobran millones de vacunas, había que devolverlas y renegociar los precios. Polonia aceptó el primer contrato, pero no el segundo y el gobierno, secundado por los medios locales, lo ha criticado duramente, lo que siempre viene bien para enterarse un poco más del chanchullo sanitario.

En Polonia hablan de “escándalo”, como si hasta este momento todo fuera normal. El ministro de Sanidad, Adam Niedzielski, se declara “insatisfecho” de la segunda ronda de negociaciones porque Pfizer quiere cobrar millones de dosis que no va a suministrar. “El coste financiero es inmenso”, denuncia el ministro (*).

La retirada de Polonia del acuerdo no debería sorprender a nadie, ya que desde el mes pasado el gobierno venía amenazando con abandonar las negociaciones. Niedzielski envió una carta a la multinacional para que no cobrara unas vacunas que la Unión Europea no va a recibir:

“A pesar de la situación estable de la epidemia en los países de la Unión Europea, Pfizer sigue planeando enviar millones de dosis de vacunas a Europa. Esto es simplemente absurdo desde el punto de vista sanitario, dado que muchas de estas dosis serán destruidas debido a su muy limitada vida útil y demanda”, decía el ministro polaco.

El gobierno polaco no quiere que la Unión Europea pague por las dosis que no ha comprado. Por su parte, Pfizer no se opone a reducir el número de dosis enviadas, pero exige que le paguen la mitad del precio de las que no va a enviar.

Los lobos se pelean por la carroña y, hasta que llegue la nueva pandemia que ha prometido la OMS, cada vez hay menos a repartir.

(*) https://www.thefirstnews.com/article/polish-health-minister-appeals-to-pfizer-to-amend-vaccine-contract-38168

Categorías
Salud

Mientras suenan los cañones… disparan contra la soberanía

Nosotros gobernamos ahora a las leyes, en lugar de que las leyes nos gobiernen a nosotros
Quinto Fabio Máximo (*)

Mientras suenan los cañones, y estamos entretenidos contando muertos, mientras la izquierda de la izquierda, siente gran preocupación por la pérfida OTAN, mientras se dirime sobre Ucrania, a la chita callando se está llevando a cabo una operación de alcance mundial infinitamente más peligrosa que la OTAN. Se trata de acuerdos jurídicos internacionales que se están tramitando actualmente en la Organización Mundial de la Salud: un nuevo tratado sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

Dichos acuerdos, de prosperar su implantación, dotarían la OMS, de facultades para imponer a los ciudadanos de todo el mundo y a sus respectivos gobiernos, directrices jurídicamente vinculantes, que irían desde la anulación de los procesos nacionales de aprobación de la seguridad de las vacunas, terapias genéticas, medicamentos y diagnósticos; e imponer cuarentenas nacionales, regionales y mundiales que impidan viajar a los ciudadanos y obliguen a someterse a exámenes y tratamientos médicos, así como distribuir obligatoriamente los medicamentos que la OMS designe. Y un sistema mundial de “certificados sanitarios” preferentemente digitales, equivalentes a un sistema de biovigilancia para la población mundial.

Para imponer cualquiera de estos amplios poderes, no sería necesario que se produjera una emergencia sanitaria “real” en la que la población sufriera daños cuantificables, sino que bastaría con que el Director General de la OMS, actuando a su discreción –es decir según mandato de las grandes corporaciones químico farmacéuticas- decidiera la existencia de una “posibilidad” de que se produjera tal emergencia (1).

Veamos algunas de las modificaciones que se pretenden sobre el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, propuestos en mayo de 2022. En los ejemplos que se detallan a continuación, los conceptos eliminados están reseñados con un trazo sobre los mismos (aaaaaa), y los conceptos añadidos están reseñados mediante negrita (aaaaaaa).

RSI 2005. Artículo 3 Principios
1. La aplicación del presente Reglamento se hará con respeto pleno de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas.

RSI Propuesta 2020. Artículo 3 Principios

  1. La implementación del presente Reglamento se hará con pleno respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas sobre la base de los principios de equidad, inclusión, coherencia y de conformidad con sus responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados Partes, teniendo en cuenta consideración su desarrollo social y económico.

Artículo 4 Autoridades responsables

Nuevo (1bis) Los Estados Partes deberán promulgar o adaptar legislación para proporcionar a los Puntos Focales Nacionales del RSI la autoridad y los recursos para desempeñar sus funciones, definiendo claramente las tareas y función de la entidad con un rol de Punto Focal Nacional para el RSI en la implementación de las obligaciones bajo este Reglamento.

Artículo 9: Otros informes

  1. La OMS podrá tener en cuenta los informes de fuentes distintas de las notificaciones o consultas y evaluará estos informes de acuerdo con los principios epidemiológicos establecidos y luego comunicará la información sobre el evento al Estado Parte en cuyo territorio supuestamente se está produciendo.
    Antes de tomar cualquier medida basada en dichos informes, la OMS consultará e intentará obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente ocurra el evento

Artículo 12 Determinación de una emergencia de salud pública de importancia internacional de interés regional o alerta sanitaria intermedia

  1. Si el Director General considera, sobre la base de una evaluación con arreglo al presente Reglamento, que se está produciendo una emergencia de salud pública potencial o real de interés internacional, lo notificará a todos los Estados Partes y tratará de consultar con el Estado Parte en cuyo territorio en que se produzca el hecho relativo a esta determinación preliminar.

Nuevo párrafo 6: Cuando se haya determinado que un evento no cumple con los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, pero el Director General ha determinado que requiere una mayor conciencia internacional y actividad de preparación, el Director General, sobre la base de la información recibida, podrá determinar en cualquier momento emitir un Aviso Mundial de Alerta y Respuesta a los Estados Partes y podrá solicitar el asesoramiento del Comité de Emergencia.

Nuevo artículo 7. Un Director Regional podrá determinar que un evento constituye una emergencia de salud pública de interés regional o emitir una alerta sanitaria intermedia.

Artículo 13 Respuesta de salud pública

  1. A solicitud de un Estado Parte, la OMS colaborará articulará una asistencia claramente definida a un Estado Parte ofrecerá asistencia a un Estado Parte en la respuesta a los riesgos para la salud pública y otros eventos proporcionando orientación técnica, productos sanitarios, tecnologías, conocimientos técnicos, despliegue de personal médico civil.

Nuevo artículo 13A La OMS lideró la respuesta de salud pública internacional

  1. Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad orientadora y coordinadora de la respuesta internacional de salud pública durante una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública.

  2. Los Estados Partes cooperarán entre sí y con la OMS para cumplir con dichas recomendaciones de conformidad con el párrafo 1 y tomarán medidas para garantizar la disponibilidad oportuna y la asequibilidad de los productos de salud requeridos, como diagnósticos, terapias, vacunas y otros dispositivos médicos necesarios para la respuesta eficaz a una emergencia de salud pública de importancia internacional.

  3. La OMS tomará medidas para garantizar la disponibilidad y accesibilidad a través de la producción local de los productos sanitarios necesarios, incluidos:
    c) desarrollar lineamientos regulatorios apropiados para la aprobación rápida de productos de salud de calidad, incluido el desarrollo de protección correlativa de inmunogenicidad (ICP) para vacunas.

Artículo 35 Regla general

Los documentos sanitarios que cumplan las condiciones aprobadas por la Asamblea de la Salud serán reconocidos y aceptados por todas las Partes. Las especificaciones y los requisitos para los certificados en forma digital deberán tener en cuenta los sistemas existentes ampliamente utilizados establecidos a nivel internacional para la emisión y verificación de certificados digitales.

Artículo 36 Certificados de vacunación u otra profilaxis

  1. Las Partes podrán utilizar otros tipos de pruebas y certificados para acreditar que el titular tiene un menor riesgo de ser portador de la enfermedad, en particular cuando aún no se haya puesto a disposición una vacuna o profilaxis para una enfermedad con respecto a la cual se ha declarado emergencia sanitaria de interés internacional. Dichas pruebas pueden incluir certificados de prueba y certificados de recuperación. Estos certificados podrán ser diseñados y aprobados por la Asamblea de la Salud de acuerdo con las disposiciones establecidas para los certificados digitales de vacunación o profilaxis.

Artículo 44 Colaboración y asistencia

(e) (nuevo) contrarrestar la difusión de información falsa y poco confiable sobre eventos de salud pública, medidas y actividades preventivas y antiepidémicas en los medios de comunicación, redes sociales y otras formas de difundir dicha información.

Nuevo (d) la formulación de leyes y otras disposiciones legales y administrativas para la implementación de este Reglamento

Nuevo Capítulo IV (artículo 53 bis quáter): El comité de cumplimiento 53 bis Términos de referencia y composición

  1. Los Estados Partes establecerán un Comité de Cumplimiento que será responsable de: a) Examinar la información que le presenten la OMS y los Estados Partes en relación con el cumplimiento de las obligaciones previstas en el presente Reglamento;
  2. El Comité de Cumplimiento estará facultado para:
    (d) Solicitar los servicios de expertos y asesores, incluidos representantes de ONG o miembros del público, según corresponda.
    El Comité de Cumplimiento podrá pedir al Director General que invite a representantes de las Naciones Unidas y sus organismos especializados y otras organizaciones intergubernamentales u organizaciones no gubernamentales pertinentes que mantengan relaciones oficiales con la OMS a fin de que designen representantes para que asistan a las sesiones del Comité, cuando corresponda para abordar un tema específico.

Nuevo artículo 54 bis Implementación

  1. La Asamblea de la Salud será responsable de supervisar y promover la implementación efectiva de este Reglamento.
    Anexo 1A. Requisitos de capacidad básica para la detección y vigilancia de enfermedades y respuesta a emergencias sanitarias

(d) asegurar la infraestructura, el personal, las tecnologías y el acceso a los productos para el cuidado de la salud, especialmente EPP, dispositivos de diagnóstico y otros, terapias y vacunas y la logística necesaria para su distribución.
(v) difusión de información a través de mensajes socioculturalmente apropiados

Nuevo 5. Desarrollo de capacidades de los estados partes

(g) Aprovechamiento de los canales de comunicación para comunicar el riesgo, contrarrestando la desinformación.
(e) Establecer un mecanismo de coordinación para proporcionar una colaboración de enlace directo con otros ministerios gubernamentales relevantes, entidades de nivel subnacional, la oficina de país y la oficina regional de la OMS, otras partes interesadas, incluidas las ONG y la sociedad civil.
(j) Capacidad para investigar, fabricar y desplegar rápidamente contramedidas médicas/productos de salud para responder al evento de salud.

Nuevo 7. Capacidades de los sistemas de salud

i) Infraestructura de atención de la salud y prestación de servicios: incluidas las camas para pacientes hospitalizados y ambulatorios. franjas horarias de visita, accesibilidad geográfica de las instalaciones escolares, prestación de servicios generales y específicos.

Nuevo 7. A nivel mundial, la OMS fortalecerá las capacidades para:

d. Contrarrestar la desinformación
f. Coordinar con agencias de la ONU, academia, actores no estatales y representantes de la sociedad civil.

Anexo 6 Certificacdos de vacunación, profilaxis y relacionados

Cuando se haya declarado una emergencia de salud pública de importancia internacional, a los efectos de la entrada y salida de viajeros internacionales en un escenario de vacunación voluntaria utilizando productos aún en fase de investigación o sujetos a disponibilidad muy limitada, los certificados de vacunación deben considerarse aprobados… Los certificados digitales deben incorporar un medio para verificar la autenticidad desde un sitio web oficial, por ejemplo, un código QR.

  1. A las personas que se sometan a vacunación u otra profilaxis en virtud del presente Reglamento se les proporcionará con certificado internacional de vacunación o profilaxis (en adelante el “certificado”) en el formato digital o en papel especificado en este Anexo o en cualquier formato digital que se utilice en el país (5).

(5) Certificados de vacunación para la entrada y salida del territorio nacional: Escenario mínimo: Presentación de certificado/prueba en el que deben estar presentes los siguientes datos: 1. Nombre(s) y apellido 2. Número de documento nacional de identidad/pasaporte 3. Tipo de vacuna: por ejemplo fiebre amarilla, poliomielitis, sarampión 4. Lote de vacuna n. (opcional, si está disponible) 5. Fecha de administración 6. Lugar de administración (vacunador) 7. Sello oficial (o del profesional o institución de salud) Escenario máximo: Certificación del historial de vacunación mediante código QR 1. Se acredita historial vacunal en formato digital o papel, mediante código QR 2. El código QR dirige al sitio oficial del país de origen para recuperar la información de vacunación.

Nuevo Anexo 10 Obligaciones del deber de cooperar

(c) Con respecto a la asistencia legal:
ii. adoptar arreglos legales y administrativos para apoyar la respuesta de salud pública (2)

Esta pequeña muestra trata de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional que fueron adoptadas el 27 de mayo de 2022, pero existen además 307 enmiendas que actualmente se están negociando en secreto y de las cuales apenas existe información.

Todo este entramado lo están elaborando 194 “delegados” que sin necesidad de rendir cuentas a nadie, ni ser elegidos por nadie, tienen el poder de acordar la adopción de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y su decisión no requiere el consentimiento favorable de las cámaras legislativas de ningún país.

El 1 de febrero de 2023 David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud mundial. Es ex funcionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good, realiza estas consideraciones:

“La Organización Mundial de la Salud (OMS) planea convertirse en una especie de gobierno autocrático global, eliminando la soberanía nacional y reemplazándola con un estado de salud totalitario.

“Las últimas dos décadas han visto un florecimiento de la industria de la salud global, con múltiples organizaciones, particularmente la creciente influencia de las “asociaciones público-privadas” (APP); en algunos aspectos socios de la OMS.

“Entre las APP se destacan Gavi, la Alianza para las Vacunas (centrada específicamente en las vacunas) y CEPI, una organización creada en la reunión del Foro Económico Mundial en 2017 específicamente para gestionar pandemias, por la Fundación Bill y Melinda Gates, Wellcome Trust y el Gobierno de Noruega. Gavi y CEPI, junto con otros como Unitaid y el Fondo Monetario Internacional, incluyen intereses corporativos y privados directamente en sus directorios.

“El Director General y los Directores Regionales (RD, de los cuales hay seis) son elegidos por los estados miembros en un proceso sujeto a fuertes maniobras políticas y diplomáticas. Las enmiendas propuestas permitirían al actual Director General de la OMS (Tedros Adhanom Ghebreyesus) tomar de forma independiente todas las decisiones requeridas dentro del RSI, consultando a un comité a voluntad pero sin estar obligado por él. De hecho, lo ha reqalizado ahora, después de haber declarado la viruela del simio como una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) en contra del consejo de su comité de emergencia, después de solo cinco muertes en todo el mundo.

“Al igual que muchos funcionarios de la OMS, personalmente presencié y estoy al tanto de ejemplos de aparente corrupción dentro de la organización, desde elecciones de Director Regional hasta renovaciones de edificios e importación de bienes. Tales prácticas pueden ocurrir dentro de cualquier gran organización. Pero la OMS, al igual que otros organismos de la ONU, es esencialmente una ley en sí misma.

“Se considera que esta autoridad está por encima de los estados (es decir, gobiernos electos u otros gobiernos nacionales), y la definición específica de ‘recomendaciones’ se cambió de ‘no vinculante’ a ‘vinculante’ mediante una declaración específica de que los Estados se comprometerán a cumplir (en lugar de ‘considerar’) las recomendaciones de la OMS. Los estados aceptarán a la OMS como la ‘autoridad’ en emergencias internacionales de salud pública, elevándola por encima de sus propios ministerios de salud. Mucho depende de qué es una Emergencia de Salud de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) y quién la define.

“Los poderes que los gobiernos nacionales deben ceder al DG incluyen ejemplos bastante específicos que pueden requerir cambios dentro de los sistemas legales nacionales. Estos incluyen la detención de personas, la restricción de viajes, la imposición de intervenciones sanitarias (pruebas, inoculaciones,…) y la obligación de someterse a exámenes médicos.

“En tercer lugar, el Director General tiene la autoridad exclusiva para declarar cualquier evento calificado (o potencialmente relacionado) con la salud como una “emergencia”. Los seis Directores Regionales (DR) de la OMS también tendrán este poder a nivel regional.

“Si se aceptan estas enmiendas, las personas que toman el control de la vida de los demás no tendrán una supervisión legal real. Tienen inmunidad diplomática (de todas las jurisdicciones nacionales). Y los salarios de muchos dependerán del patrocinio de particulares y corporaciones con interés financiero directo en la decisión que tomen.

“Los nuevos poderes propuestos que busca la OMS y la industria de preparación para pandemias que se está construyendo a su alrededor no están ocultos. Todos debemos decidir si queremos ceder tan fácilmente lo que ha costado siglos ganar, para saciar la codicia de los demás” (3).

Así como en la preparación del llamado neoliberalismo o tercera revolución industrial, que culminaría en los años 80 del siglo XX, las élites del poder real del conglomerado financiero, militar y químico farmacéutico habían puesto como Secretario General de la ONU a un ex nazi, Kurt Waldheim, miembro de Abwehr, que era la contrainteligència militar alemana, destinado en Yugoslavia donde se asesinaron a 25.000 partisanos.

En la foto, Waldheim, segundo por la izquierda, con el general italiano Ercole Roncaglia, el coronel Hans Herbert Macholz y el SS-Gruppenführer Artur Phleps en el aeródromo de Podgorica, mayo de 1943 (4).

Hoy, para implementar la cuarta revolución industrial diseñada por la misma mafia, cuya cara visible la podemos contemplar en el Comité Ejecutivo del Foro Económico Mundial, se pretende dotar de poderes supremos, no sujetos a ninguna legislación, al Director general de la Organización Mundial de la Salud: Tedros Adhanom Ghebreyesus.

En 1976 E. Richard Brown, autor de “Rockefeller Medicine Men: Medicine and Capitalism in the Progressive Era”, hacía alusión a las palabras del presidente de la Fundación Rockefeller, George Vicent, que declaraba: “Médicos y dispensarios han penetrado últimamente de manera pacífica en ciertas regiones de las islas Filipinas y han demostrado el hecho de que, cuando se trata de apaciguar a pueblos primitivos y suspicaces, la medicina ofrece algunas ventajas con respecto a las ametralladoras” (5).

Es importante mirar atrás y recuperar algunos acontecimientos oscuros de la historia de la OMS.

El japonés Ryoichi Sasakawa, convicto de los peores crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, no fue juzgado por los Aliados, sino reciclado por Estados Unidos para luchar contra el comunismo. Transformado en “benefactor de la humanidad”, financió una organización filantrópica que sirvió para aplicar sus concepciones políticas dentro de varias organizaciones, una de ellas la OMS.

En 1993 y 1996 dos informes internos de la ONU ponían ya en evidencia las irregularidades en la elección de otro japonés poco escrupuloso, Hiroshi Nakajima, que, como Director General de la OMS entre 1988 y 1998, puso especial énfasis en la extensión de la vacunación entre los niños (6).

Nakajima, en reconocimiento a su benefactor, haizo erigir una estatua de Sasakawa en el lobby de la OMS en Ginebra, en “reconocimiento” a la poderosa fundación nipona, una de las principal donantes privadas de la OMS (7).

La Fundación Sasakawa, mientras la OMS miraba hacia un otra lado, estuvo implicada en el escándalo de la esterilización forzosa de 300.000 mujeres peruanas durante el mandato de Alberto Fujimori (8).

Sede de la Organización Mundial de Salud (OMS) en Ginebra, busto a la memoria de Ryoichi Sasakawa criminal de guerra japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En la placa grabada se puede leer en inglés: “A friend of the World Health Organization” (Amigo de la Organización Mundial de la Salud).

Y ahora, ¿quiénes tomarán las decisiones?

Ginebra, 23 de mayo de 2017: “El exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, es elegido Director General de la Organización Mundial de la Salud”. GAVI, la alianza de vacunas, ha acogido con satisfacción la elección del exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, como Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El Dr. Tedros fue miembro de la Junta de GAVI hasta el 2009 “Me gustaría enviar mis más calurosas felicitaciones al Dr. Tedros por su elección como Director General de la OMS, ya que contribuye a nuestro objetivo común de alcanzar la cobertura sanitaria universal”, dijo el Dr. Seth Berkley, director ejecutivo de GAVI (9).

Como socio fundador de GAVI, (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) la Fundación Gates ha realizado varios compromisos con Gavi, por un total de 4100 millones de dólares. En 2000 la fundación hizo un compromiso inicial de 750 millones de dólares con el Fondo de Vacunas. En junio de 2011, la Fundación Gates comprometió más de mil millones de dólares a GAVI durante el período 2011-2015.

En la Conferencia de Compromisos de Berlín de 2015, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1550 millones de dólares a GAVI para el período 2016-2025. Y en la Cumbre Mundial sobre Vacunas de 2020, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1600 millones de dólares para el próximo período estratégico 2021-2025 de GAVI (10).

Forman parte de esta organización público-privada la UNICEF, la Organización Mundial de Salud, la Fundación Bill & Mellinda Gates, el Banco Mundial, cinco representantes de gobiernos de países en desarrollo, cinco países donantes (Alemania, Canadá, Noruega, Reino Unido y Estados Unidos), dos representantes de la industria de las vacunas, uno de la llamada sociedad civil y otro de los Institutos de Investigación. Todos ellos con asiento en el consejo de GAVI.

Un suplente de la llamada sociedad civil es el español Rafael Vilasanjuan, presidente del Instituto de Salud Global de Barcelona (11).

El “socio” fundamental de GAVI es la fundación Bill y Melinda Gates que adquirió la mayor parte de las acciones de la compañía farmacéutica BioNTech, según consta en la documentación presentada por Biontech ante la SEC (comisión de valores de Estados Unidos) en agosto del 2019.   Por otra parte, según aparece en la propia web de la fundación, Bill Gates donó, en septiembre de 2016, a Pfizer Inc. un capital de 16 millones y medio de dólares. En el año 2020 la primera ejecutiva de la fundación de Bill Gates, Susan Desmond-Hellman, entró como consejera en la compañía Pfizer.

Asimismo, la influencia política de la Fundación Bill & Melinda Gates en la toma de decisiones gubernamentales del partido Demócrata está relacionada con el hecho que en 2017 financió la campaña de Obama con la friolera de 25 millones de dólares. Y por otra parte, la compañía Pfizer-Biontech, es otra de las generosas benefactoras de la política del Partido Demócrata en Estados Unidos (12).

Desde hace tiempo la relación de Bill Gates con China es estrecha. Ya en el año 2006 el diario oficial del Partido Comunista de China, People’s Daily, nombraba al empresario como uno de los extranjeros más influyentes en China, junto a nombres como Karl Marx, Nikita Khrushchev, entre otros. Ya para el año 2017, Bill Gates concedió una entrevista para el diario People’s Daily en la que decía: “Nuestra fundación está creando un moderno centro de desarrollo de medicamentos en Beijing, que es totalmente de vanguardia. Vamos a hacer algunas nuevas drogas fantásticas. Pero aquí vamos a descubrir nuevas drogas de última generación” (13).

Así que no fué casualidad que el 22 de septiembre, 2015 Xi Jinping inició su primer viaje de Estado a Estados Unidos en la ciudad de Seattle, en el domicilio de Bill Gates, antes de reunirse con Barack Obama (14).

Y el 24 de septiembre de 2015 el periódico chino People Daily (Diario del Pueblo) mencionaba las declaraciones de Bill Gates realizadas al mismo: “El éxito de China evidencia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Con la capacidad de China para la innovación y la fabricación a bajo coste de soluciones de salud, se ha convertido en un socio importante en las iniciativas globales de la Fundación Bill & Melinda Gates” (15).

El 6 de noviembre de 2018, el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunió con Bill Gates, Presidente de la Fundación Bill Gates en Beijing. Wang Yi dijo que el Sr. Gates “es un viejo amigo del pueblo chino” (16).

Años antes, en 2015, los líderes de China resaltaron el papel de la biotecnología como parte de una visión llamada “Hecho en 2025”, que esperaba incrementar la presencia de China en ciertas áreas estratégicas. El ascenso de la biotecnología china logró récords de capital y acuerdos. El número de acuerdos de inversión de capital riesgo en biotecnología y farmacéuticas se ha triplicado entre 2015 y 2020, según muestran los datos de PitchBook. Las empresas fabricantes de fármacos Novartis, AbbVie y Seagen se han hecho con los derechos de 3 fármacos desarrollados por las biotecnológicas chinas BeiGene, I-Mab, y RemeGen. El valor total de los 3 acuerdos asciende a unos 1.000 millones de dólares por anticipado, que se convertirán en unos cuantos miles más si los ensayos clínicos tienen éxito y el producto consigue ciertos objetivos de ventas (17).

Tal vez, tras este breve repaso podemos empezar a entender la aceptación por parte de la República Popular China de establecer en su territorio laboratorios biotecnológicos estadounidenses dedicados a la Ganancia de Función (GoF, Gain of Function, por sus siglas en ingles) cuyos experimentos están sumidos en el más estricto secreto debido a su peligrosidad, aunque esta clase de investigaciones se han llevado a cabo durante décadas.

En los años 70, se creó un nuevo virus de influenza que mató a todos los pavos que fueron infectados. En 2012 fueron publicados los resultados de dos investigaciones que mostraban que unas pocas mutaciones genéticas podían transformar el virus H5N1 de la gripe aviar en uno más capaz de infectar y hasta matar mamíferos, en ese caso hurones, pero podría haber sido con humanos. En 2014, Estados Unidos prohibió temporalmente estos experimentos en su territorio. La razón por la que este tipo de investigación es controvertida es que tiene el potencial de desatar una pandemia, pues los estudios más arriesgados tornan los más temidos virus en versiones más peligrosas que sus cepas naturales.

En marzo de 2016, la BBC invitó a considerar este tema a Filippa Lentzos, experta en bioseguridad del King’s College, que concluyó: “Este tipo de experimentos incorporan riesgos más amplios, sociales, éticos, medioambientales y de seguridad… aspectos en los que los científicos no son expertos” (18)

En 2014 un instituto científico focalizado en enfermedades de población aviar y porcina, localizado en una localidad dentro del condado de Surrey, UK (con menos de 1,000 habitantes y constituida por bases y campos de entrenamiento militar, a unas 35 millas de Londres) trabajó con agentes selectos e investigación en ganancia de función, para desarrollar una vacuna para aves de corral, específicamente contra la gripe aviar y el virus de la Bronquitis Infecciosa (IBV).

Leyendo la descripción de las experimentaciones detalladas en la patente ()()()30()001, que detallaba los agentes selectos utilizados, procedimientos, resultados y conclusiones, financiada por uno de los magnates de la informática, publicada y aprobada en el 2018, (14 meses antes de la simulación de octubre del 2019, Event 201, con la John Hopkins University, que por coincidencias ya tenía elaborada una aplicación para presentar casos de infectados y muertes por este virus en todas las regiones del planeta), se habían utilizado cepas Alfa, Beta y Gamma del virus coronavirus, (cepas responsables de causar hepatitis, enfermedades gastrointestinales y bronquitis infecciosa) para desarrollar esa vacuna.

Ellos determinaron que un 33% de los especímenes sometidos a esas combinaciones de cepas, serían asintomático y que la aplicación de la vacuna debía considerar la edad, la obesidad y las patologías preexistentes. Se había hecho una defensa de esa investigación, realizada por el mismo instituto de experimentación (el mismo de la patente), fundamentada en que solo habían experimentado con aves y en ningún momento con humanos.

Pero a mitad del texto de la patente señalan: esta vacuna aviar puede ser utilizada en los humanos. ¿Por qué incluyeron eso, si es una vacuna para aves de corral? o ¿acaso experimentaron con humanos? Los efectos que pueden generarse ya no tienen importancia, lo deprimente y preocupante es la afirmación de la Organización Mundial de la Salud (OMS): “los humanos tendremos que acostumbrarnos a ver nuestros amigos y familiares morir por esta enfermedad, con cierta regularidad”.

Al igual que en el Medioevo y el año 1918 la historia y sus pandemias se repiten, con una ligera diferencia: probablemente este escenario es propiciado por un grupo de personas que quieren un planeta cuya capacidad de carga nunca llegue a su límite. Lamentablemente tienen razón, cuentan con los medios, la necesidad perentoria y el poder, para materializar ese propósito (19).

Dentro de este grupo de personas, amantes de un Gobierno Global no electo, podemos destacar la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, que se valen de las grandes fortunas y su influencia sobre las élites políticas y científicas para promover “sus soluciones” a los problemas mundiales, y la tarea de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales como la OMS puede verse subordinada a sus intereses. Esta es una de las conclusiones del informe elaborado por el Global Policy Forum, un grupo independiente que hace un seguimiento de la labor de los organismos de la ONU y de las políticas mundiales.

El informe también cuestiona los motivos por los que la Fundación Gates invierte en compañías como Monsanto y Bayer. “Además de sus actividades filantrópicas, la Fundación Gates recientemente ha redoblado su apoyo a la industria biotecnológica”. En febrero, invirtió 52 millones de dólares en acciones de CureVac, una compañía biofarmacéutica alemana. “Existe una puerta giratoria entre la Fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte de los empleados de la fundación han trabajado en compañías farmacéuticas en el pasado” (20).

Así, después de un cierto periplo, volvemos al inicio de este artículo y tal vez podamos entresacar el porqué de las modificaciones que se pretenden establecer en el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, su deriva autoritaria, a cubierto de cualquier ley de cualquier país y para gloria y satisfacción de la mafia químico-farmacéutica, que como dice la página web oficial de Pfizer: “La política pública afecta nuestra capacidad para satisfacer las necesidades de los pacientes y brindar valor a los accionistas. Las contribuciones políticas corporativas y las actividades de cabildeo (LOBBY) (21) de Pfizer se centran en promover los intereses de nuestra empresa” (22).

Como expone el Anuario Hispano–Luso–Americano de Derecho Internacional, vol. 25. 2021: “Para la vigencia del RSI, no ha sido necesaria ninguna formalidad posterior como la ratificación, aprobación o aceptación, dado que en el proceso de elaboración se estableció la fórmula de la firma, como manifestación del consentimiento, con la posibilidad de realizar reservas y declaraciones interpretativas que permitan modular la obligatoriedad de ciertas disposiciones. Por tanto, de acuerdo a los términos previstos y a las pautas de Derecho de los Tratados, el RSI produce efectos jurídicos para los 196 Estados que se ha obligado con el mismo” (23).

Los estados de excepción y la suspensión del derecho ya no tiene una finalidad en si mismos. Son el instrumento para la recomposición de un nuevo orden jurídico… Y es que la noción de estado de excepción generalizado es en sí mismo una contradicción. Un estado de excepción que se instala con duración indeterminada y que se refiere al conjunto de los espacios públicos y privados, lo que está operando es un cambio de régimen político (24).

Más claro el agua.

(*) Tito Livio Historia de Roma. Ab urbe condita libri. Libro X. La tercera guerra samnita, X-XIII. 303-293 a.n.e.
(1) https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
(2) https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246186/9789243580494-spa.pdf
(3) https://brownstone.org/articles/amendments-who-ihr-annotated-guide/
(4) https://adst.org/2015/06/the-long-arm-of-history-kurt-waldheim-banned-for-his-nazi-past/
(5) Publicado en Septiembre de 1976 en el American Journal of Public Health. https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.66.9.897
(6) https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/17823/v105n1p69.pdf
(7) Organisation Mondiale de la Santé, scandales et gabegie, (Organizació Mundial de la Salut, escándols  enganys), Le Point, núm.1334, 11 de abril de 1998
(8) Serge Garde, Pérou, imposture du programme de contrôle des naissances, 300.000 femmes stérilisées en quatre ans, L’Humanité, 3 de desembre de 2002.
(9) https://www.gavi.org/gavi-welcomes-election-of-new-who-chief
(10) https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/bill-melinda-gates-foundation
(11) https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/04/18/que-es-gavi-la-empresa-relacionada-con-bill-gates-a-la-que-critica-miguel-bose-en-la-entrevista-con-jordi-evole-1485808.html
(12) https://periodistasporlaverdad.com/bill-gates-mayor-financiador-de-la-oms-gavi-y-de-la-industria-farmaceutica/
(13) https://panampost.com/emmanuel-rincon/2020/05/04/bill-gates-china-coronavirus/
(14) https://elestimulo.com/internacionales/2015-09-22/presidente-chino-xi-jinping-comienza-visita-oficial-a-ee-uu-en-seattle/
(15) http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0924/c31619-8954741.html
(16) https://www.fmprc.gov.cn/esp/gjhdq/bmdyz/3432/3435/201811/t20181108_966935.html
(17) https://www.businessinsider.es/china-ha-convertido-silenciosamente-potencia-biotecnologica-mundial-932695
(18) https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160311_ciencia_peligrosa_finde_dv
(19) https://eldinero.com.do/216255/agentes-selectos-y-ganancia-de-funcion-aproximacion-a-la-solucion-de-heydrich/
(20) https://archive.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/Philanthropic_Power_online.pdf
(21) Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses https://www.rae.es/dpd/lobby
(22) https://www.pfizer.com/about/programs-policies/political-partnerships
(23) https://ihladi.net/wp-content/uploads/2021/12/14.-Arti%CC%81culo-Pablo-Antonio-Ferna%CC%81ndez-Sa%CC%81nchez-y-Ana-Mari%CC%81a-Gallego-Herna%CC%81ndez.pdf
(24) Jean-Claude Paye. El final del Estado de Derecho. Hiru. 2008. pág. 279

 

Categorías
Salud

Italia exige que las farmacéuticas paguen las indemnizaciones por los efectos secundarios de las vacunas

En un discurso ante sus homólogos europeos, el ministro italiano de Sanidad, Orazio Schillaci, pidió a la Unión Europea que renegocie los contratos de vacunas con las farmacéuticas.

El objetivo es que las indemnizaciones por los efectos secundarios y las costas judiciales dejen de ser responsabilidad de los Estados y pasen a serlo de los fabricantes de vacunas.

Según la agencia de prensa italiana AGI, la propuesta de renegociar los contratos fue formulada por Schillaci durante su intervención en una sesión organizada por el Consejo Europeo de Salud (*).

“Creo que es necesario renegociar los contratos con las empresas farmacéuticas, los contratos que aún no se han cumplido o que sólo se han cumplido parcialmente, previendo la posibilidad de reducir las compras previstas en función de la necesidad real de los Estados en dosis de vacunas contra el coronavirus”, dijo Schillaci.

El ministro italiano también exigió un aplazamiento de los pagos y de las dosis adquiridas a lo largo de varios años, al menos cuatro, adaptando estas últimas “a la evolución epidemiológica del virus”.

“Es esencial que la Comisión Europea, al renegociar los contratos de compra, revise la cláusula de los CMP o contratos de compra anticipada, que hacen pagar a los Estados miembros las compensaciones y/o indemnizaciones debidas por los daños causados por las vacunas, así como los gastos judiciales en que incurren los fabricantes farmacéuticos en los procedimientos individuales, ya que no es razonable que corran a cargo de los Estados miembros, sobre todo después de la autorización ordinaria de comercialización de las distintas vacunas, como también ha señalado el Tribunal de Cuentas Europeo”, declaró Schillaci.

(*) https://www.agi.it/cronaca/news/2022-12-09/vaccino-schillaci-ue-rinegozi-contratti-19128659/

Categorías
Salud

Comienzan 185 juicios en Alemania por los efectos secundarios de las vacunas

Tres años después del inicio de la pandemia de coronavirus, las multinacionales farmacéuticas se enfrentan a una serie de denuncias de ciudadanos que han quedado con secuelas de las vacunas contra el “covid”.

Mientras que en algunos países los procesos judiciales se alargan, en Alemania se han abierto 185 demandas (1). Uno de los denunciantes es Helmut, de 71 años, que sufrió una infección por herpes zóster en la zona torácica después de recibir la segunda dosis de la vacuna contra el “covid” de Pfizer / BionTech.

Además de la fiebre, le causaba dolor el roce de la ropa, por lo que tuvo que pasar casi un mes sin salir de casa y sin poder vestirse. Su médico de
cabecera derivó el caso a un hospital de Berlín, en el que se le informó que el herpes zóster se manifestaba como consecuencia de la vacuna (2).

Helmut aceptó la vacuna a regañadientes y por presión del gobierno alemán, que dictó numerosas restricciones para los ciudadanos no vacunados.

Las demandas se dirigen contra los cuatro grandes grupos farmacéuticos, pero la primera demanda se dirigirá contra el laboratorio alemán BioNTech. Los responsables del laboratorio deberán comparecer ante el Tribunal de Justicia de Francfort el 7 de julio.

Los abogados afirman haber presentado unas 4.000 denuncias, pero muchas de ellas han sido rechazadas por los tribunales, que han considerado que las pruebas presentadas por los pacientes son frágiles.

“Asistiremos seguramente a una batalla de expertos”, ha adelantado el abogado Tobias Ulbrich al Tagesspiegel. La agencia alemana DPA ha calificado el proceso como un “juicio dinosaurio” por las enormes consecuencias jurisprudenciales que tendrán para el futuro.

En Gran Bretaña la familia de Lisa Shaw, una locutora de la BBC, también ha presentado una querella ante los tribunales británicos tras fallecer al inyectarse la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca (3).

(1) https://europa.today.it/attualita/vaccini-covid-causa-germania.html
(2) https://www.abc.es/sociedad/demanda-colectiva-pie-primer-juicio-danos-vacuna-20230411191342-nt.html
(3) http://www.chroniclelive.co.uk/news/north-east-news/lisa-shaw-husband-vaccine-legal-26651022

Categorías
Salud

Un bengalí muere de miocarditis causada por la vacuna contra el ‘covid’ de Moderna

Un bengalí de 28 años ha muerto de miocarditis causada por la vacuna contra el “covid” de Moderna. El Ministerio de Sanidad de Singapur, que calificó la muerte de “percance médico”, anunció su intención de efectuar un pago único de 168.000 dólares de indemnización a la familia del difunto.

La persona se desplomó y murió en su lugar de trabajo el 9 de julio de 2021. A pesar de ello, Singapur hizo obligatoria la vacunación contra el “covid” a partir del 15 de enero de 2022.

El ciudad Estado discriminó a las personas no vacunadas. Impidieron acudir al trabajo a los funcionarios de la ciudad de 5,64 millones de habitantes que no se hubieran vacunado, aunque hubieran dado negativo en las pruebas.

La orden se emitió a pesar de que las autoridades sanitarias sabían desde la primavera de 2021 que las vacunas de ARNm no detenian la infección ni la transmisión del virus.

El Ministerio de Sanidad de Singapur ha sido transparente sobre la muerte, que se produjo sólo 21 días después de que la persona recibiera la primera dosis de la vacuna de Moderna. La sanidad pública anunció que el fallecido murió de una inflamación del corazón relacionada con la administración de la vacuna, que calificó de “percance”.

Según el Ministerio de Sanidad, “la causa de la muerte se certificó como miocarditis. El médico forense del estado también opinó que, en el balance de probabilidades, era probable que estuviera relacionada con la vacunación covid-19”.

El Ministerio de Sanidad era consciente del problema desde al menos el verano de 2021. En junio de aquel año un grupo de médicos influyentes pidió que se detuviera temporalmente la vacunación de 200.000 niños. En septiembre se informó de un puñado de muertes probablemente debidas a las vacunas “covid”, pero el Ministerio de Sanidad intentó vincularlas a otras causas.

La población de Singapur está altamente vacunada, con más de 17 millones de dosis de vacunas contra el “covid” administradas. Con cerca del 94 por cien de la población totalmente vacunada, es uno de los lugares más vacunados del mundo.

En octubre de 2021, a pesar de la fuerte tasa de vacunación, aumentaron las infecciones y muertes atribuidas a la llamada “variante delta del covid”. La vacunación masiva fue un fracaso atendiendo tanto al número de infecciones como al de muertes.

En aquel momento, el 83 por cien de la población estaba totalmente vacunada, y la política de tolerancia cero frente al “covid” era comparable a la de China, con controles fronterizos estrictos, pruebas frecuentes, confinamiento, etc.

A pesar de la vacunación masiva, las muertes atribuidas al “covid” alcanzaron un máximo en el país. La tasa de mortalidad era tan elevada que atrajo la atención del New York Times, que realizó un reportaje sobre el asunto.

El Ministerio de Sanidad de Singapur ha recordado a la población el pretexto de siempre: la miocarditis asociada a las vacunas con ARNm “covid” es excepcional, con tasas de 0,1 por 100.000 dosis asociadas a las vacunas bivalentes, pero una tasa más alta de 1,1 por 100.000 dosis asociada a las dos primeras dosis de las vacunas monovalentes.

Categorías
Salud

Lula chantajea a los brasileños pobres para que se vacunen

Lula ha condicionado el programa social para las familias más pobres, Bolsa Familia, a que vacunen a sus hijos menores de edad. De lo contrario las familias perderán sus prestaciones sociales.

Las prestaciones de Bolsa Familia están condicionadas a la salud y la educación. Los beneficiarios con hijos menores de 7 años deben asegurarse de que sus hijos reciban las once vacunas obligatorias que figuran en el calendario brasileño. La vacuna contra el “covid” está incluida en dicho calendario.

Lula insistió en que las vacunas contra el “covid” son una condición para permanecer en Bolsa Familia. O los pobres inyectan las vacunas a sus hijos o se mueren de hambre.

Bolsa Familia se puso en marcha durante la primera presidencia de Lula (2002-2006), mediante la fusión de los anteriores programas sociales existentes. A Lula se le atribuye haber sacado de la pobreza a unos 20 millones de brasileños mediante este tipo de paliativos y reformas sociales. Ya en el primer programa Bolsa Familia, la escolarización obligatoria de los niños y la vacunación eran criterios para acceder a él. Sin embargo, en aquella época, no existían en el mercado las nuevas vacunas de ARNm.

Durante su presidencia, Bolsonaro transformó Bolsa Familia en Auxilio Brasil, incluyendo un ajuste permanente al alza del 20 por cien por el alza del costo de vida, en comparación con la cantidad pagada por Bolsa Família. También eliminó la condicionalidad de la vacunación.

Durante la pandemia, gran parte de la población brasileña se benefició de Auxilio Brasil. Más de la mitad de la población se pudo acoger al programa, que se convirtió en un instrumento para paliar la pobreza, uno de los más eficaces de América Latina, superando incluso al hasta entonces más aplaudido programa de prestaciones sociales mexicano, que sólo llega a una cuarta parte de las familias.

Con el regreso de Lula, se reactivó su programa Bolsa Familia. Esta vez, con condiciones aún más estrictas.

La postura de Lula sobre la vacunación contra el “covid” de los niños puede estar relacionada con la declaración del 9 de febrero de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, que añade este tipo de vacunas a sus programas recomendados para niños y adolescentes.

Es preocupante que ahora los niños puedan ser sometidos a estas recomendaciones que fácilmente podrían convertirse en mandatos de vacunación contra el “covid” en las escuelas a escala internacional, a pesar de los riesgos asociados con esas inyecciones.

Las imposiciones se ponen en funcinamiento a pesar de que Pfizer y otras empresas farmacéuticas han reconocido que la vacuna no previene la propagación.

Como dijo el FMI durante su anterior mandato, Lula es un “buen alumno”, un excelente ejemplo para el resto de América Latina.

—https://www.globalresearch.ca/lula-one-most-audacious-traitors-brazil-recent-history/5809555

Categorías
Noticias

El New York Times demanda a la Comisión Europea por la negociación de las vacunas con Pfizer

El New York Times ha demandado a la Comisión Europea por no publicar los mensajes de texto intercambiados por la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Albert Bourla, el director del gigante farmacéutico Pfizer a lo largo de la pandemia (*).

La Comisión Europea negoció un contrato con Pfizer para suministrar 1.800 millones de dosis de vacunas.

No han sido los medios de comunicación españoles, ni los europeos los que quieren informar. Han tenido que llegar desde fuera. Eso dice mucho de la falta de transparencia de las instituciones europeas y del papel de los medios para tapar la fuga de las noticias que se escapan del guión.

La petición del New York Times, el primer medio de comunicación que reveló el asunto de los SMS en abril de 2021, fue presentada el 25 de enero, pero no se difundió hasta el lunes en el registro del Tribunal de Justicia Europeo.

Cuando el periodista Alexander Fanta, pidió acceso a los mensajes intercambiados, la Comisión Europea respondió que no los había “identificado” y que ya no era capaz de encontrarlos.

La negativa dió lugar a una queja de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, en enero del año pasado, quien llamó al orden al ejecutivo de Bruselas, instándole a “llevar a cabo una búsqueda más exhaustiva de los mensajes pertinentes”.

La Comisaria de Transparencia, Vera Jourová, había respondido que la búsqueda de mensajes de texto entre Von der Leyen y Bourla “no había dado ningún resultado”.

En julio del año pasado, la Defensora del Pueblo Europeo criticó a la Comisión Europea, denunciando que la falta de voluntad para encontrar estos mensajes de texto era una señal de alarma.

“La gestión de esta solicitud de acceso a los documentos deja la desafortunada impresión de una institución europea poco comunicativa en asuntos importantes de interés público”, afirmó.

Pero para el Vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, “nadie puede negociar la complejidad de estos contratos, ni por mensaje de texto ni por sí solo. Ha sido un procedimiento muy bien estructurado entre los Estados miembros y la Comisión”.

En este tipo de contratos, como en el caso de las decisiones políticas que afectan al pasaporte sanitario europeo, es necesario garantizar, como mínimo, que no pueda haber conflictos de intereses, ni corrupción, ni sobornos, ni comisiones ilegales.

(*) https://www.politico.eu/article/new-york-times-sue-european-union-ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/

Categorías
Salud

Suecia ha destruido 8,5 millones de dosis de vacunas

Suecia ha destruido 8,5 millones de dosis de vacunas, lo que representa casi el 20 por cien de las que compró el gobierno, según informa Radio Suecia.

Richard Bergström, antiguo coordinador nacional de vacunas del país escandinavo, declaró que el valor total del desperdicio asciende a 1.500 millones de coronas suecas (143 millones de dólares).

La razón principal de que se desecharan dosis de vacunas era que un gran número de personas no han tomado sus dosis de refuerzo como estaba previsto. “La mayor parte son dosis que la gente ha decidido no tomar, es decir, la tercera, cuarta o quinta dosis (de refuerzo). Ya se han comprado y ahora hay que destruirlas”, explicó.

Hasta el jueves, el 88,2 por cien de las personas mayores de 18 años había recibido al menos una dosis, mientras que el 86,4 por cien había recibido dos o más dosis, según las estadísticas de la Agencia Sueca de Salud Pública.

En España el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas han destruido más de seis millones de dosis porque habían caducado. A ellas hay que sumar 256.230 de Pfizer que, a fecha de 15 de diciembre, se encontraban pendientes de destrucción tras caducar en noviembre.

Otro países en lugar de destruirlas, las enviaron a terceros países. En muchos casos se trataba de dosis caducadas o de la marca AstraZeneca, que dejaron de administrarse en Europa rápidamente.

En diciembre de 2021 Nigeria tuvo que destruir un millón de dosis de AstraZeneca que llegaron caducadas. Llegaron procedentes de “donantes internacionales” cuando ya estaban a punto de caducar.

Otro países africanos Malawi, Sudán del Sur, Liberia, Comores y la República Democrática del Congo también destruyeron gran cantidad de dosis caducadas.

Categorías
Salud

Las vacunas disparan la cifra de abortos espontáneos en Suiza

En 2022, un año después del inicio de la campaña de vacunación, nacieron muchos menos niños en muchos países. En el primer semestre de 2022, Suiza registró un 15 por cien menos de nacimientos que en 2021. Se trata del mayor descenso desde 1871, año en que se iniciaron las estadísticas.

Las cifras también muestran que los abortos aumentaron significativamente en 2022. Alemania, por ejemplo, registró en el tercer trimestre del año pasado un 16 por cien más de abortos que el año anterior.

Lo mismo se observó ya en los dos primeros trimestres. Los abortos provocados por fármacos aumentaron alrededor de un 5 por cien en el tercer trimestre. Los acontecimientos están provocando acaloradas discusiones. Las razones del descenso de la natalidad son confusas y controvertidas. Quienes se oponen a las inyecciones de ARNm están seguros: la razón del descenso de la natalidad es la vacunación; las autoridades y los científicos afines al Estado, en cambio, lo niegan.

Swissmedic, la autoridad suiza de regulación y supervisión de los medicamentos, ha citado la “crisis sanitaria” y las “incertidumbres económicas” como explicaciones parciales del descenso de la natalidad.

Mientras tanto, la Oficina Federal de Salud Pública (OFSP) ha vuelto a recomendar la vacunación de refuerzo para las embarazadas este invierno. El argumento es que mejorará “temporalmente” la “protección contra un curso grave de la enfermedad”.

Sarah F., que lleva diez años trabajando como comadrona independiente en la zona de Zurich y participa activamente en la red médica Aletheia, dice: “Desde el inicio de la campaña de vacunación de embarazadas hasta mayo de 2022, he observado en el cantón de Zurich alrededor de cuatro veces más abortos tardíos, abortos por malformaciones y mortinatos que en años anteriores”.

“Es todo muy triste, alarmante y desafiante”. Sarah F. señala que en el cantón de Zurich, en el primer semestre de 2022, el número de nacimientos ha disminuido alrededor de un 20 por cien. Supone que esto se debe, al menos en parte, a los mortinatos. Está convencida de que existe una relación entre el aumento de mortinatos, el descenso de las tasas de natalidad y las inyecciones de ARNm. Konstantin Beck, profesor adjunto de economía del seguro en la Universidad de Lucerna, ha demostrado que el descenso de las tasas de natalidad se correlaciona con altas tasas de vacunación.

Sarah F. también critica que no se estudien en absoluto las consecuencias de las inyecciones de ARNm. No se registraría el estado de vacunación de madres y padres, por lo que no es posible realizar comparaciones ni estudios de cohortes.

Es una circunstancia que varias matronas de la red médica Aletheia critican. Por este motivo, también se pusieron en contacto con la Asociación Suiza de Matronas (SHV). “Estamos intentando hablar con la asociación”.

Doro B. hizo observaciones similares a las de Sarah F. Es naturópata y ofrece, entre otras cosas, acupuntura. También atiende a mujeres embarazadas. Dice que “conoce a varias mujeres que fueron vacunadas y perdieron a sus bebés durante el embarazo”.

Menciona un curso de preparación al parto con 12 participantes, entre ellas una de sus pacientes. “Más de la mitad de los participantes en este curso perdieron a sus bebés. Nunca había oído nada parecido”.

Con más de 30.000 miembros, el canal de Telegram “Impfschadenen Schweiz Coronaimpf” informa de los efectos secundarios más diversos que observan tras la vacunación. El año pasado, una mujer embarazada que está en contacto con otras futuras madres escribió:

“Al menos 2 ó 3 madres declaran cada día haber sufrido un aborto espontáneo repentino. Cuando miro los perfiles […] veo que casi todas están vacunadas […] Nadie lo asocia con la vacunación. El grupo en el que estoy principalmente tampoco es grande, hay unas 80 madres en él”.

El descenso del número de nacimientos también se deja sentir en las funerarias. Por ejemplo, Karin F., que lleva muchos años trabajando en una funeraria de Suiza. “En 2022 enterramos a seis mortinatos. Desde que trabajo como directora de funeraria, nunca me había pasado esto”, declara. En años anteriores, nunca había habido más de tres.

Karin F. también observó que en los crematorios de 2022 se veían con frecuencia ataúdes de niños. “No he visto tanto en años anteriores”. Según Karin F., los mortinatos deben investigarse. “Deberían realizarse autopsias. Pero eso no ocurre. Miran para otro lado. También critica que no se registre el estado de vacunación de las madres.

Karin F. subraya que sus observaciones no están sacadas de la nada. Señala el fuerte descenso de los nacimientos en 2022 y afirma: “En este contexto, me parece un escándalo que el OFSP siga recomendando las inyecciones de ARNm a las mujeres embarazadas. En lugar de mirar con lupa, sigue vacunándote”.

Pietro Vernazza, antiguo médico jefe de enfermedades infecciosas del Hospital Cantonal de San Gall, no entiende por qué siguen vacunando a las embarazadas.

En otoño del año pasado pidieron a Swissmedic que emitiera una advertencia explícita para la administración de vacunas contra el “covid” basadas en ARNm para personas que no han materializado su deseo de tener hijos. Pero Swissmedic no ve ninguna razón para ello.

—https://transition-news.org/mehr-als-die-halfte-der-teilnehmerinnen-des-geburtsvorbereitungskurses-hat-ihr