Etiqueta: sanidad (página 1 de 3)

29 de marzo de 2024

Sin acuerdo sobre el tratado internacional de pandemias

Ayer fue un buen día para el mundo. Después de dos años de arduas discusiones, los países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no lograron alcanzar un acuerdo sobre el texto del tratado internacional de pandemias. Las negociaciones se reanudarán en mayo y esperamos que vuelvan a fracasar.

Las multinacionales farmacéuticas siguen presionando a los 194 países de la OMS para aprobar un tratado que amplificará el desastre de los confinamientos, las mascarillas, la distancia de seguridad, el hidrogel, las pruebas de antígenos, los pasaportes de salud, las paranoias, las vacunas…

La novena y última ronda de negociaciones se inició el 18 de marzo y finalizó ayer sin un texto final. “No están lejos de llegar a un acuerdo”, dijo el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, al finalizar las discusiones en la sede de la organización en Ginebra.

Las discusiones comenzaron en febrero de 2022, y los países tenían como objetivo adoptar formalmente el texto en la próxima Asamblea Mundial de la Salud, que comienza el 27 de mayo en Ginebra.

Pero después de dos años persisten importantes puntos de fricción, y el borrador del acuerdo sigue plagado de un lenguaje provisional entre corchetes que señala posibles alternativas.

Bangladesh, que representa a un grupo de 31 países miembros de la OMS, defiende que la salud pública debe anteponerse a los intereses comerciales y por eso se opone al tratado internacional.

Las discusiones son tanto más difíciles cuanto que, para disimular su privatización, los miembros de la OMS llegan a acuerdos por consenso y encontrar puntos en común lleva muchos años.

Sin embargo, la esperanza de encontrar un acuerdo no está completamente acabada y los países deben decidir si permiten días adicionales de negociaciones, del 29 de abril al 10 de mayo.

La oficina del organismo de negociación intergubernamental, que dirige las conversaciones, redactará un nuevo texto antes del 18 de abril y aspira a finalizar las discusiones antes del 5 de mayo.

Con las modificaciones propuestas, el borrador actual ha pasado de 30 a casi 100 páginas. Algunos participantes quieren que la oficina lo reduzca a sólo 20 para salvar la cara y aparentar que quien aprueba el tratado es una asamblea de países de todo el mundo.

22 de diciembre de 2023

La ministra francesa de Sanidad investigada por recibir sobornos de las farmacéuticas

La ministra interina de Sanidad francesa, Agnès Firmin Le Bodo, está sometida a una investigación judicial relacionada con los “obsequios de lujo” de un laboratorio recibidos cuando era farmacéutica en El Havre.

Menos de dos días después de asumir el cargo, de forma interina, se encuentra en el banquillo. Antes de su nombramiento al frente de Sanidad, era ministra delegada del gobierno.

“Como parte de mi función como farmacéutica, se está llevando a cabo una investigación. Permítanme reservarme las conversaciones que debería mantener con las autoridades competentes”, ha reconocido esta mañana en una radio local.

La ministra recibió “sin declararlos” obsequios por un valor total estimado de unos 20.000 euros, de 2015 a 2020, del grupo farmacéutico Urgo. Entonces dirigía una farmacia en El Havre.

El laboratorio Urgo mantenía con sobornos una red de farmacéuticos para aumentar las ventas de sus productos.

El fiscal de El Havre, Bruno Dieudonné, confirmó ayer que se había abierto una investigación como continuación del caso que desembocó en la condena de los laboratorios Urgo en enero de este año.

Les condenaron a una multa de 1.125.000 euros por sobornar a los farmacéuticos a cambio de abandonar los descuentos comerciales, una práctica estrictamente prohibida.

Agnès Firmin Le Bodo, hasta entonces viceministra responsable de la organización territorial y de las profesiones sanitarias, fue nombrada ministra interina de Sanidad el miércoles tras la dimisión del anterior ministro.

Desde el inicio del segundo mandato de cinco años de Emmanuel Macron, el gobierno ha perdido tres ministros de Salud. Durante el primer mandato de cinco años, dos ministros ocuparon el mismo cargo.

30 de noviembre de 2023

Medicina Democrática y lucha de clases

La ciencia no es más que una forma de ser del poder o, mejor dicho, sólo es comprensible y legible desde la perspectiva de la dialéctica de los poderes. En cierto momento de su nacimiento, la burguesía fundó una nueva ciencia para derrocar el poder feudal y la ciencia era entonces liberadora en la medida que planteaba un desafío a una potencia hegemónica (en aquel momento histórico era el poder feudal), la exigencia de poder de otro componente social que estaba surgiendo y que era la burguesía. La burguesía, naturalmente, utilizó entonces y sigue utilizando la ciencia más que nunca como instrumento de su conservación; lo mismo ocurre con todo poder que tiende a preservarse. Ahora bien, si esta es la operación que realizó la burguesía, esta es la operación que tendrá que realizar el proletariado y que a su vez el proletariado tendrá que fundar una nueva ciencia para derrocar el poder burgués”
Giulio Alfredo Maccacaro, L’uso di classe della medicina, Módena, 25 de febrero de 1972

En enero de 2021 escribí un artículo cuyo título era “Maccacaro, Paccino, Giacomini. In memoriam” (1) coincidiendo con el 44 aniversario del fallecimiento de Giulio Maccacaro y el 40 aniversario también del fallecimiento de Valerio Giacomini, al mismo tiempo que rendía homenaje a Darío Paccino, los cuales imprimieron una huella imborrable en el pensamiento ecológico no instrumental ni neutro, sino estrechamente relacionado con la necesaria lucha de clases para hacer frente a la depredación del medio ambiente por parte del capitalismo, ya fuera éste de corte occidental o de la deriva pro capitalista de los llamados socialismos, y su relación con las diversas patologías y las prácticas médicas utilizadas a mayor gloria del capital.

En dicho artículo resaltaba una entrevista realizada a Darío Paccino en Lotta Continua núm. 9 del 4 de enero de 1978 en la que afirmaba: “Con mis libros intento dar voz a los desposeídos por el monopolio de la información y de la llamada cultura” (2).

Y la referencia al libro que escribió en 1972 “L’Imbroglio ecológico” (Ed. Giulio Einaudi. Torino 1972) en el cual realiza una crítica a los ecologistas del capital que los caracteriza como los que desean la vida dulce de la sociedad capitalista occidental sin los desastres ocasionados por la depredación del medio ambiente, deseosos de una sociedad sin destruir al capitalismo que vive de la depredación.

En dicho artículo resaltaba también algunos párrafos de la carta que Maccacaro escribió al Presidente del Colegio de Médicos de Milán, de la cual tan sólo apunto aquí un pequeño fragmento “Naturalmente la medicina del capital no podría dirigir las enfermedades, si no dirigiera también al enfermo, al médico y a la relación existente entre ellos, de acuerdo a una coherente lógica de clase”. Carta que para no extenderme más de lo necesario se puede leer íntegra en castellano (3).

Medicina Democrática

Medicina Democrática fue (*) como movimiento, nació en el año 1968 a través de un llamamiento de médicos, investigadores y delegados de consejos obreros. En el discurso fundacional del Movimiento, Maccacaro habló de la enfermedad como una pérdida de participación y analizaba la historia de la medicina desde la perspectiva de la clase obrera.

Habló de la necesidad de aprender a identificar “las causas de las enfermedades”, tarea no incluida en la formación del médico a quien se le enseña que la tuberculosis no surge de la desnutrición, la insalubridad, el hacinamiento en las viviendas sino de la desgracia, del encuentro con la micobacteria de Koch; se enseña que el cáncer no surge de un modo de producción que distribuye el riesgo para centralizar las ganancias, sino de la elección imprevista de un comportamiento individual inapropiado (4).

Maccacaro presentó acusaciones documentadas contra el sistema de poder de la salud y la ciencia, refiriéndose a “la servidumbre de la medicina en la sociedad del capital” y las consiguientes deformaciones en la relación médico-paciente y en la exactitud de la información sanitaria derivada del conflicto de intereses con las grandes corporaciones farmacéuticas. La renovación de la ciencia y la medicina requería una nueva alianza, una democratización de la investigación, una formación diferente de los médicos y trabajadores de la salud.

Como asevera Piergiorgio Duca (“Intervento al convegno Luigi Mara e Medicina Democratica: la stagione del modello operaio di lotta alle nocività”), se trata de un compromiso cultural y político de la medicina como investigación y asistencia que requiere tanto de rigor científico como de rigor ético (5).

Asimismo Archibald Cochrane en el prefacio de “Effectiveness & Efficiency: Random Reflections on Health Services”, advertía que las desigualdades sociales son fuentes de error difíciles de resaltar en las evaluaciones estadísticas. Cualquier ensayo clínico, cualquier índice de eficacia para evaluar un tratamiento curativo pierde su rigor y proporciona resultados falsos, si no va acompañado de un índice de equidad socioeconómica (6).

En el discurso fundacional de Medicina Democrática se señalaba que “Estamos aquí también para los demás -para los amigos que nos observan, para los enemigos que nos temen pero no nos desafían y queremos aclarar las cosas para todos y con todos […] Queremos decir, en primer lugar, ‘por qué ahora’ y ‘por qué así’ se abre la conferencia fundacional de Medicina Democrática. Estamos en un momento de profunda crisis en nuestro país: crisis económica, política e institucional. Una crisis que no es nada oscura en sus causas y muy clara en sus efectos”.

Dentro del discurso fundacional del movimiento Medicina Democrática se puso énfasis en que lo primero que debemos hacer es reflexionar sobre el concepto de salud, al tiempo que interrelacionar e incorporar la lucha por la salud en la lucha de clases. Y se reflexionó sobre el papel de la sociología médica vigente que define la enfermedad como una pérdida de participación, pero que nosotros debemos afirmar la pérdida de participación como la sustancia de la enfermedad.

¿Quiénes son nuestros enemigos? Los que investidos con manto científico se consideran poseedores de una única verdad y con capacidad para vaticinar una elaborada y mediàtica “demanda social de salud” ante cualquier experimento de control social, de presentarlo antes de que se ponga en circulación (véase el Event 201), y de imponer la inoculación de compuestos químicos de los cuales no se sabe las consecuencias adversas de los mismos, al mismo tiempo que impiden el libre debate sobre las mismas y excluyen cualquier remedio que no entre en los planes de la Big Pharma.

Todo ello engalanado con una supuesta “objetividad” de una ciencia que como afirma Maccacaro, está prenyada de un contenido de clase. De clase dominante, por supuesto.

De ahí deriva la función represiva de la medicina basada en los fundamentos de la ciencia burguesa, que entre otras cosas se demuestra por la tecnificación avanzada del acto médico y la casi extinción de la relación interpersonal. Así lo hemos podido comprobar durante la declaración pandémica con las consultas telemáticas, las recetas telemáticas alejadas de cualquier relación humana con las personas.

En “Medicina Democrática. Movimiento de lucha por la salud”, Maccacaro planteaba que el derecho a la salud, como “bien individual fundamental e interés colectivo”, que en la década de los años 60 del siglo XX, unió las luchas estudiantiles con el movimiento de demandas y elaboración cultural de trabajadores, investigadores y promotores de la salud, que cuestionaron la responsabilidad de la ciencia y la investigación en perpetuar las injusticias de una sociedad clasista.

Como apunta Maria Luisa Clementi, “es difícil encontrar el nombre de Giulio Maccacaro siguiendo los caminos formativos convencionales. Es poco probable que los datos que revelan sufrimientos evitables reciban atención, especialmente si no se limitan a establecer los hechos, sino que buscan y denuncian a los culpables. Esto es lo que Giulio Maccacaro hizo en voz alta, aparentemente sin ser escuchado. De hecho, para algunos parece que esos años pasaron en vano.

El Occidente industrializado, que en la época de Maccacaro tenía un poder que parecía estar en constante ascenso, está a punto de ser superado por un Oriente igualmente industrializado y decidido a ocupar su lugar. Quizás sea precisamente en los momentos en que el significado de la medicina está más olvidado cuando tiene más sentido que nunca proponer nuevamente el camino de la prevención y la participación” (7).

Tomemos buena nota de todo ello y seamos capaces de reorganizar de nuevo la alianza entre una parte importante del proletariado con otra parte de los trabajadores de la salud y de la investigación para ir sentando las bases de una nueva cultura y ciencia proletaria. Tal vez sea el momento de intentar la formació de un movimiento parecido al de Medicina Democrática de los años 60 en Italia.

(1) https://www.universitat.cat/ucpc/?p=5655
(2) https://web.archive.org/web/20160917014445/http://fondazionerrideluca.com/download/1978/01_1978/LOTTA-CONTINUA_1978_01_04_002_0009.pdf
(3) https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5367435
(4) G.A. Maccacaro, Medicina Democratica – movimento di lotta per la salute, in Per una medicina da rinnovare, Feltrinelli, Milano 1979 (https://fondazionefeltrinelli.it/medicina-democratica-movimento-di-lotta-per-la-salute-1976/)
(5) https://fondazionefeltrinelli.it/medicina-democratica-movimento-di-lotta-per-la-salute-1976/
(6) https://www.nuffieldtrust.org.uk/research/effectiveness-and-efficiency-random-reflections-on-health-services
(7) https://epiprev.it/page/giulio-a.maccacaro-la-scienza
(*) Hoy en dia se mantiene como cooperativa fundada en 2003 y reorganizada este año (https://www.medicinademocratica.org/wp/?p=51). Con grandes diferencias respecto a sus orígenes.

3 de octubre de 2023

China alcanza la gratuidad de la asistencia sanitaria

Mientras en las grandes potencias todo se privatiza, China sigue el camino contrario, a pesar de que hasta ahora no tenía un seguro médico universal. Es una de las pocas noticias buenas que ha traído la pandemia. Ya hay un sistema de salud gratuito que cubre a toda la población.

Xi Jinping se comprometió a dotar a todos los chinos de pólizas de seguro médico y hoy la cobertura ya supera el 95 por cien de la población, un porcentaje muy alto para los estándares internacionales. Mientras que en Rusia cada vez hay más servicios médicos pagados, China se esfuerza por alcanzar la medicina gratuita.

Los ancianos chinos nunca han conocido un seguro médico universal, pero ahora las Oficinas del Seguro Médico han empezado a entregar las nuevas pólizas a los campesinos y les explican su utilización.

Inicialmente fue Chen Zhu, un destacado hematólogo que asumió la dirección del Ministerio de Salud en 2007, quien impulsó la reforma médica. Era un médico rural, de los que en China llaman “médicos descalzos”, porque caminaban hasta las aldeas más remotas para cuidar a los enfermos. No había clínicas para pacientes ambulatorios.

Chen Zhu estudió en Shanghai y luego en París, donde recibió la más alta distinción francesa: la Legión de Honor.

El sistema sanitario se financia con contribuciones públicas y sigue los principios formulados por Nikolai Semashko, el fundador del sistema de salud soviético, basado en la prevención y en la atención primaria de cercanía.

La reforma sanitaria ha acabado con los grupos de presión farmacéuticos. El bajo costo de los servicios médicos se ve compensado por el alto costo de los medicamentos, que a menudo están fuera del alcance de los pacientes comunes.

Las clínicas se coordinan para la compra de medicamentos a fin de que los precios no se disparen. Por su parte, los gobernadores provinciales han presionado para que los medicamentos producidos en su territorio se incluyan en la “lista nacional de medicamentos esenciales”.

Como en otros países, en China los médicos también son corruptos, al menos en parte. Debido a sus bajos salarios, prefieren no acudir a los hospitales privados y defraudan a los pacientes en los públicos. El Ministerio de Salud inició inspecciones masivas en las provincias y desenmascaró todos los casos de colusión entre médicos y pacientes para beneficiarse del nuevo sistema de seguro médico.

Se produjeron despidos masivos de médicos corruptos y se devolvieron al Estado 11.000 millones de yuanes. Después de la purga, el sistema de seguro médico chino empezó a funcionar a toda velocidad.

—https://svpressa.ru/health/article/388376/

9 de junio de 2023

Los pasaportes sanitarios son una condena civil para millones de personas

El lunes la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Comisión Europea pusieron en marcha una “asociación histórica en materia de salud digital” que marca el inicio de la Red Mundial OMS de Certificación en Salud Digital para promover un pasaporte digital interoperable a escala mundial (1).

El anuncio de la colaboración entre la OMS y la Comisión Europea se produjo pocos días después de la conclusión de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) de la OMS.

A partir de este mes, la OMS adoptará el sistema de certificación digital “covid” de la Unión Europea “para establecer un sistema mundial que contribuya a facilitar la movilidad internacional y a proteger a los ciudadanos de todo el mundo frente a las amenazas sanitarias actuales y futuras, incluidas las pandemias”, según anunciaron el lunes la OMS y la Comisión Europea (2).

La OMS y la Comisión Europea afirman que el pasaporte sanitario internacional, en marcha desde 2021, “desarrollará una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud para todos”.

Ambos organismos prometen que la OMS no recopilará datos personales de las personas a través de estos documentos digitales, afirmando que dicha recopilación de datos “seguirá siendo dominio exclusivo de los gobiernos”.

No ha sido una sorpresa. Hace más de un mes, la OMS anunció discretamente que estaba trabajando en ello. La OMS no estaba esperando a las negociaciones con Bruselas para poner en marcha iniciativas como un pasaporte digital mundial de vacunas.

Las consecuencias para la libertad de circulación suscitan preocupación. Los pasaportes sanitarios son una condena civil para millones de personas. Anulan los derechos para quienes no cumplan con los requisitos. Suponen restricciones de movimientos y de vida para los no vacunados y vacunación forzosa para participar en los actos sociales.

La OMS ha venido advirtiendo del riesgo de una futura pandemia y de la propagación de una enfermedad a la que aún no han puesto nombre, y han expresado la necesidad de “restringir las libertades individuales” en caso de una futura emergencia sanitaria.

La Unión Europea ha sido una firme defensora de los pasaportes digitales de vacunas, lanzados por primera vez para sus Estados miembros a finales de 2020 -al mismo tiempo que la introducción de las vacunas contra el “covid”- bajo el nombre de “pasaporte verde”. La experiencia de la Unión Europea con los pasaportes digitales se menciona en el anuncio del lunes, en el que se afirma:

“Uno de los elementos clave de la actuación de la Unión Europea contra la pandemia de “covid” han sido los certificados digitales. Para facilitar la libre circulación dentro de sus fronteras, la Unión Europea introdujo rápidamente certificados covid interoperables”.

Los certificados digitales “covid” permiten conectar a los países no pertenecientes a la Unión Europea que emiten certificados, convirtiéndose así en la solución más socorrida en el mundo.

La Unión Europea es uno de los más firmes defensores de los pasaportes de vacunas en las negociaciones en curso sobre el “Tratado de Pandemias” de la OMS y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional.

Durante las negociaciones sobre las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional, la Unión Europea presentó propuestas para normalizar la aplicación de un certificado sanitario digital internacional.

La República Checa ha solicitado formularios de localización de pasajeros “que contengan información sobre el destino del viajero”, preferiblemente en formato digital, con fines de localización de contactos.

También ha propuesto que la Asamblea de la Salud de la OMS adopte, en cooperación con la Organización de Aviación Civil Internacional y otras organizaciones, requisitos para los documentos en formato digital o en papel relativos a la interoperabilidad de las plataformas de tecnología de la información, requisitos técnicos para los documentos sanitarios y salvaguardias para reducir el riesgo de uso indebido y falsificación”.

La OMS cita a la Organización de Aviación Civil Internacional como parte interesada oficialmente reconocida (3).

La República Checa y la Unión Europea han propuesto documentos no sólo para la vacunación, sino también para los “certificados de prueba y curación” en los casos en que aún no se disponga de una vacuna o profilaxis para una enfermedad para la que se haya declarado una emergencia de salud pública de importancia internacional.

Los planes para el certificado digital de la OMS han estado en desarrollo desde al menos agosto de 2021, cuando la OMS publicó un documento titulado “Documentación digital de certificados covid-19: estado de las vacunas: especificaciones técnicas y directrices de implementación, 27 de agosto de 2021”.

El pasaporte sanitario internacional se incluyó en el orden del día de la Asamblea Mundial de la Salud de este año. La secretaría elaboró directrices sobre la documentación digital de los certificados “covid”, que incluyen recomendaciones sobre los datos, su lectura digital, la funcionalidad, la adaptabilidad y la arquitectura de confianza necesarias para garantizar la interoperabilidad de los registros de inmunización y salud a escala mundial.

La OMS también anunció la conclusión de un “estudio de viabilidad técnica para el establecimiento de una red fiduciaria mundial federada, que puso a prueba la capacidad de interoperar el contenido sanitario y las redes fiduciarias dentro de los esfuerzos regionales existentes”.

El lanzamiento del “Pasaporte Verde” estuvo acompañado de unas declaraciones de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en las que pedía un “debate” sobre la vacunación obligatoria en la Unión Europea.

Una de las prioridades declaradas de la Unión Europea en su plan quinquenal 2019-2024 es crear una “identidad digital para todos los europeos”. Cada ciudadano y residente de la Unión Europea tendría acceso a una “cartera digital personal”, que incluye documentos de identidad, certificados de nacimiento y médicos, y permisos de conducir.

Las propuestas están alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, y en particular con la meta que pide una identidad legal digital para todos, incluidos los recién nacidos, para 2030.

Cuando se dirigió a la Asamblea Mundial de la Salud de este año Tedros calificó los Objetivos de Desarrollo Sostenible de “nuestra estrella polar”.

(1) https://www.who.int/news/item/05-06-2023-the-european-commission-and-who-launch-landmark-digital-health-initiative-to-strengthen-global-health-security
(2) https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-vaccination-2021.1
(3) https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb2/A_INB2_4-en.pdf

6 de junio de 2023

Las OMS asume el ‘certificado covid’ de la Unión Europea como modelo

La Organización Mundial de la Salud va a utilizar el “certificado covid” de la Unión Europea para poner en marcha un sistema mundial de certificación digital, gracias a una asociación firmada ayer.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, y la Comisaria Europea de Sanidad, Stella Kyriakides, firmaron en Ginebra una iniciativa, que calificaron de “histórica” para reforzar la “seguridad sanitaria mundial”.

La pandemia ha demostrado la importancia de las “soluciones sanitarias digitales” para facilitar el acceso a los servicios sanitarios, declaró Tedros en la ceremonia oficial. El pasaporte europeo, dijo, se transformará en un “bien público mundial”.

Según un comunicado de prensa de la OMS y la Comisión Europea, el futuro sistema mundial de certificación digital debería contribuir a facilitar la movilidad y proteger a los ciudadanos de todo el mundo frente a las amenazas sanitarias actuales y futuras, incluidas las pandemias.

Se trata del primer componente de la red mundial de certificación digital sanitaria de la OMS, que desarrollará “una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud para todos”, como los registros digitales de vacunación internacional.

Esta red “será una parte importante de nuestros esfuerzos para fortalecer los sistemas de salud y ayudar a nuestros Estados miembros a prepararse mejor para la próxima epidemia o pandemia”, dijo Tedros.

“La red también podría desempeñar un papel crucial en situaciones humanitarias transfronterizas, garantizando que las personas tengan acceso a sus historiales médicos cuando crucen fronteras debido a conflictos, crisis climáticas u otras emergencias”, añadió.

El pasaporte sanitario de la Union Europea ya es el más extendido del mundo. “Con 80 países y territorios conectados al certificado digital europeo covid-19, la Union Europea ha establecido una norma mundial. El certificado europeo no sólo ha sido una herramienta importante en nuestra lucha contra la pandemia, sino que también ha facilitado los viajes y el turismo internacionales”, subrayó en el comunicado el Comisario Europeo Thierry Breton, entre cuyas responsabilidades figuran los asuntos digitales.

Tedros prometió que el futuro sistema mundial de certificación digital estará “basado en los principios de equidad, innovación, transparencia y protección de los datos y la intimidad”. La OMS no tendrá acceso a datos personales, a los que “sólo” tendrán acceso las autoridades sanitarias locales.

“La protección de la intimidad es esencial”, dijo Tedros, pero la OMS podrá verificar la autenticidad de los certificados.

15 de mayo de 2023

Mientras suenan los cañones… disparan contra la soberanía

Nosotros gobernamos ahora a las leyes, en lugar de que las leyes nos gobiernen a nosotros
Quinto Fabio Máximo (*)

Mientras suenan los cañones, y estamos entretenidos contando muertos, mientras la izquierda de la izquierda, siente gran preocupación por la pérfida OTAN, mientras se dirime sobre Ucrania, a la chita callando se está llevando a cabo una operación de alcance mundial infinitamente más peligrosa que la OTAN. Se trata de acuerdos jurídicos internacionales que se están tramitando actualmente en la Organización Mundial de la Salud: un nuevo tratado sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

Dichos acuerdos, de prosperar su implantación, dotarían la OMS, de facultades para imponer a los ciudadanos de todo el mundo y a sus respectivos gobiernos, directrices jurídicamente vinculantes, que irían desde la anulación de los procesos nacionales de aprobación de la seguridad de las vacunas, terapias genéticas, medicamentos y diagnósticos; e imponer cuarentenas nacionales, regionales y mundiales que impidan viajar a los ciudadanos y obliguen a someterse a exámenes y tratamientos médicos, así como distribuir obligatoriamente los medicamentos que la OMS designe. Y un sistema mundial de “certificados sanitarios” preferentemente digitales, equivalentes a un sistema de biovigilancia para la población mundial.

Para imponer cualquiera de estos amplios poderes, no sería necesario que se produjera una emergencia sanitaria “real” en la que la población sufriera daños cuantificables, sino que bastaría con que el Director General de la OMS, actuando a su discreción –es decir según mandato de las grandes corporaciones químico farmacéuticas- decidiera la existencia de una “posibilidad” de que se produjera tal emergencia (1).

Veamos algunas de las modificaciones que se pretenden sobre el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, propuestos en mayo de 2022. En los ejemplos que se detallan a continuación, los conceptos eliminados están reseñados con un trazo sobre los mismos (~~aaaaaa~~), y los conceptos añadidos están reseñados mediante negrita (aaaaaaa).

RSI 2005. Artículo 3 Principios
1. La aplicación del presente Reglamento se hará con respeto pleno de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas.

RSI Propuesta 2020. Artículo 3 Principios

La implementación del presente Reglamento se hará ~~con pleno respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas~~ sobre la base de los principios de equidad, inclusión, coherencia y de conformidad con sus responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados Partes, teniendo en cuenta consideración su desarrollo social y económico.

Artículo 4 Autoridades responsables

Nuevo (1bis) Los Estados Partes deberán promulgar o adaptar legislación para proporcionar a los Puntos Focales Nacionales del RSI la autoridad y los recursos para desempeñar sus funciones, definiendo claramente las tareas y función de la entidad con un rol de Punto Focal Nacional para el RSI en la implementación de las obligaciones bajo este Reglamento.

Artículo 9: Otros informes

La OMS podrá tener en cuenta los informes de fuentes distintas de las notificaciones o consultas y evaluará estos informes de acuerdo con los principios epidemiológicos establecidos y luego comunicará la información sobre el evento al Estado Parte en cuyo territorio supuestamente se está produciendo.
~~Antes de tomar cualquier medida basada en dichos informes, la OMS consultará e intentará obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente ocurra el evento~~

Artículo 12 Determinación de una emergencia de salud pública de importancia internacional de interés regional o alerta sanitaria intermedia

Si el Director General considera, sobre la base de una evaluación con arreglo al presente Reglamento, que se está produciendo una emergencia de salud pública potencial o real de interés internacional, lo notificará a todos los Estados Partes ~~y tratará de consultar con el Estado Parte en cuyo territorio en que se produzca el hecho relativo a esta determinación preliminar~~.

Nuevo párrafo 6: Cuando se haya determinado que un evento no cumple con los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, pero el Director General ha determinado que requiere una mayor conciencia internacional y actividad de preparación, el Director General, sobre la base de la información recibida, podrá determinar en cualquier momento emitir un Aviso Mundial de Alerta y Respuesta a los Estados Partes y podrá solicitar el asesoramiento del Comité de Emergencia.

Nuevo artículo 7. Un Director Regional podrá determinar que un evento constituye una emergencia de salud pública de interés regional o emitir una alerta sanitaria intermedia.

Artículo 13 Respuesta de salud pública

~~A solicitud de un Estado Parte~~, la OMS ~~colaborará~~ articulará una asistencia claramente definida a un Estado Parte ofrecerá asistencia a un Estado Parte en la respuesta a los riesgos para la salud pública y otros eventos proporcionando orientación técnica, productos sanitarios, tecnologías, conocimientos técnicos, despliegue de personal médico civil.

Nuevo artículo 13A La OMS lideró la respuesta de salud pública internacional

Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad orientadora y coordinadora de la respuesta internacional de salud pública durante una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública.
Los Estados Partes cooperarán entre sí y con la OMS para cumplir con dichas recomendaciones de conformidad con el párrafo 1 y tomarán medidas para garantizar la disponibilidad oportuna y la asequibilidad de los productos de salud requeridos, como diagnósticos, terapias, vacunas y otros dispositivos médicos necesarios para la respuesta eficaz a una emergencia de salud pública de importancia internacional.
La OMS tomará medidas para garantizar la disponibilidad y accesibilidad a través de la producción local de los productos sanitarios necesarios, incluidos:
c) desarrollar lineamientos regulatorios apropiados para la aprobación rápida de productos de salud de calidad, incluido el desarrollo de protección correlativa de inmunogenicidad (ICP) para vacunas.

Artículo 35 Regla general

Los documentos sanitarios que cumplan las condiciones aprobadas por la Asamblea de la Salud serán reconocidos y aceptados por todas las Partes. Las especificaciones y los requisitos para los certificados en forma digital deberán tener en cuenta los sistemas existentes ampliamente utilizados establecidos a nivel internacional para la emisión y verificación de certificados digitales.

Artículo 36 Certificados de vacunación u otra profilaxis

Las Partes podrán utilizar otros tipos de pruebas y certificados para acreditar que el titular tiene un menor riesgo de ser portador de la enfermedad, en particular cuando aún no se haya puesto a disposición una vacuna o profilaxis para una enfermedad con respecto a la cual se ha declarado emergencia sanitaria de interés internacional. Dichas pruebas pueden incluir certificados de prueba y certificados de recuperación. Estos certificados podrán ser diseñados y aprobados por la Asamblea de la Salud de acuerdo con las disposiciones establecidas para los certificados digitales de vacunación o profilaxis.

Artículo 44 Colaboración y asistencia

(e) (nuevo) contrarrestar la difusión de información falsa y poco confiable sobre eventos de salud pública, medidas y actividades preventivas y antiepidémicas en los medios de comunicación, redes sociales y otras formas de difundir dicha información.

Nuevo (d) la formulación de leyes y otras disposiciones legales y administrativas para la implementación de este Reglamento

Nuevo Capítulo IV (artículo 53 bis quáter): El comité de cumplimiento 53 bis Términos de referencia y composición

Los Estados Partes establecerán un Comité de Cumplimiento que será responsable de: a) Examinar la información que le presenten la OMS y los Estados Partes en relación con el cumplimiento de las obligaciones previstas en el presente Reglamento;
El Comité de Cumplimiento estará facultado para:
(d) Solicitar los servicios de expertos y asesores, incluidos representantes de ONG o miembros del público, según corresponda.
El Comité de Cumplimiento podrá pedir al Director General que invite a representantes de las Naciones Unidas y sus organismos especializados y otras organizaciones intergubernamentales u organizaciones no gubernamentales pertinentes que mantengan relaciones oficiales con la OMS a fin de que designen representantes para que asistan a las sesiones del Comité, cuando corresponda para abordar un tema específico.

Nuevo artículo 54 bis Implementación

La Asamblea de la Salud será responsable de supervisar y promover la implementación efectiva de este Reglamento.
Anexo 1A. Requisitos de capacidad básica para la detección y vigilancia de enfermedades y respuesta a emergencias sanitarias

(d) asegurar la infraestructura, el personal, las tecnologías y el acceso a los productos para el cuidado de la salud, especialmente EPP, dispositivos de diagnóstico y otros, terapias y vacunas y la logística necesaria para su distribución.
(v) difusión de información a través de mensajes socioculturalmente apropiados

Nuevo 5. Desarrollo de capacidades de los estados partes

(g) Aprovechamiento de los canales de comunicación para comunicar el riesgo, contrarrestando la desinformación.
(e) Establecer un mecanismo de coordinación para proporcionar una colaboración de enlace directo con otros ministerios gubernamentales relevantes, entidades de nivel subnacional, la oficina de país y la oficina regional de la OMS, otras partes interesadas, incluidas las ONG y la sociedad civil.
(j) Capacidad para investigar, fabricar y desplegar rápidamente contramedidas médicas/productos de salud para responder al evento de salud.

Nuevo 7. Capacidades de los sistemas de salud

i) Infraestructura de atención de la salud y prestación de servicios: incluidas las camas para pacientes hospitalizados y ambulatorios. franjas horarias de visita, accesibilidad geográfica de las instalaciones escolares, prestación de servicios generales y específicos.

Nuevo 7. A nivel mundial, la OMS fortalecerá las capacidades para:

d. Contrarrestar la desinformación
f. Coordinar con agencias de la ONU, academia, actores no estatales y representantes de la sociedad civil.

Anexo 6 Certificacdos de vacunación, profilaxis y relacionados

Cuando se haya declarado una emergencia de salud pública de importancia internacional, a los efectos de la entrada y salida de viajeros internacionales en un escenario de vacunación voluntaria utilizando productos aún en fase de investigación o sujetos a disponibilidad muy limitada, los certificados de vacunación deben considerarse aprobados… Los certificados digitales deben incorporar un medio para verificar la autenticidad desde un sitio web oficial, por ejemplo, un código QR.

A las personas que se sometan a vacunación u otra profilaxis en virtud del presente Reglamento se les proporcionará con certificado internacional de vacunación o profilaxis (en adelante el “certificado”) en el formato digital o en papel especificado en este Anexo o en cualquier formato digital que se utilice en el país (5).

(5) Certificados de vacunación para la entrada y salida del territorio nacional: Escenario mínimo: Presentación de certificado/prueba en el que deben estar presentes los siguientes datos: 1. Nombre(s) y apellido 2. Número de documento nacional de identidad/pasaporte 3. Tipo de vacuna: por ejemplo fiebre amarilla, poliomielitis, sarampión 4. Lote de vacuna n. (opcional, si está disponible) 5. Fecha de administración 6. Lugar de administración (vacunador) 7. Sello oficial (o del profesional o institución de salud) Escenario máximo: Certificación del historial de vacunación mediante código QR 1. Se acredita historial vacunal en formato digital o papel, mediante código QR 2. El código QR dirige al sitio oficial del país de origen para recuperar la información de vacunación.

Nuevo Anexo 10 Obligaciones del deber de cooperar

(c) Con respecto a la asistencia legal:
ii. adoptar arreglos legales y administrativos para apoyar la respuesta de salud pública (2)

Esta pequeña muestra trata de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional que fueron adoptadas el 27 de mayo de 2022, pero existen además 307 enmiendas que actualmente se están negociando en secreto y de las cuales apenas existe información.

Todo este entramado lo están elaborando 194 “delegados” que sin necesidad de rendir cuentas a nadie, ni ser elegidos por nadie, tienen el poder de acordar la adopción de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y su decisión no requiere el consentimiento favorable de las cámaras legislativas de ningún país.

El 1 de febrero de 2023 David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud mundial. Es ex funcionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good, realiza estas consideraciones:

“La Organización Mundial de la Salud (OMS) planea convertirse en una especie de gobierno autocrático global, eliminando la soberanía nacional y reemplazándola con un estado de salud totalitario.

“Las últimas dos décadas han visto un florecimiento de la industria de la salud global, con múltiples organizaciones, particularmente la creciente influencia de las “asociaciones público-privadas” (APP); en algunos aspectos socios de la OMS.

“Entre las APP se destacan Gavi, la Alianza para las Vacunas (centrada específicamente en las vacunas) y CEPI, una organización creada en la reunión del Foro Económico Mundial en 2017 específicamente para gestionar pandemias, por la Fundación Bill y Melinda Gates, Wellcome Trust y el Gobierno de Noruega. Gavi y CEPI, junto con otros como Unitaid y el Fondo Monetario Internacional, incluyen intereses corporativos y privados directamente en sus directorios.

“El Director General y los Directores Regionales (RD, de los cuales hay seis) son elegidos por los estados miembros en un proceso sujeto a fuertes maniobras políticas y diplomáticas. Las enmiendas propuestas permitirían al actual Director General de la OMS (Tedros Adhanom Ghebreyesus) tomar de forma independiente todas las decisiones requeridas dentro del RSI, consultando a un comité a voluntad pero sin estar obligado por él. De hecho, lo ha reqalizado ahora, después de haber declarado la viruela del simio como una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) en contra del consejo de su comité de emergencia, después de solo cinco muertes en todo el mundo.

“Al igual que muchos funcionarios de la OMS, personalmente presencié y estoy al tanto de ejemplos de aparente corrupción dentro de la organización, desde elecciones de Director Regional hasta renovaciones de edificios e importación de bienes. Tales prácticas pueden ocurrir dentro de cualquier gran organización. Pero la OMS, al igual que otros organismos de la ONU, es esencialmente una ley en sí misma.

“Se considera que esta autoridad está por encima de los estados (es decir, gobiernos electos u otros gobiernos nacionales), y la definición específica de ‘recomendaciones’ se cambió de ‘no vinculante’ a ‘vinculante’ mediante una declaración específica de que los Estados se comprometerán a cumplir (en lugar de ‘considerar’) las recomendaciones de la OMS. Los estados aceptarán a la OMS como la ‘autoridad’ en emergencias internacionales de salud pública, elevándola por encima de sus propios ministerios de salud. Mucho depende de qué es una Emergencia de Salud de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) y quién la define.

“Los poderes que los gobiernos nacionales deben ceder al DG incluyen ejemplos bastante específicos que pueden requerir cambios dentro de los sistemas legales nacionales. Estos incluyen la detención de personas, la restricción de viajes, la imposición de intervenciones sanitarias (pruebas, inoculaciones,…) y la obligación de someterse a exámenes médicos.

“En tercer lugar, el Director General tiene la autoridad exclusiva para declarar cualquier evento calificado (o potencialmente relacionado) con la salud como una “emergencia”. Los seis Directores Regionales (DR) de la OMS también tendrán este poder a nivel regional.

“Si se aceptan estas enmiendas, las personas que toman el control de la vida de los demás no tendrán una supervisión legal real. Tienen inmunidad diplomática (de todas las jurisdicciones nacionales). Y los salarios de muchos dependerán del patrocinio de particulares y corporaciones con interés financiero directo en la decisión que tomen.

“Los nuevos poderes propuestos que busca la OMS y la industria de preparación para pandemias que se está construyendo a su alrededor no están ocultos. Todos debemos decidir si queremos ceder tan fácilmente lo que ha costado siglos ganar, para saciar la codicia de los demás” (3).

Así como en la preparación del llamado neoliberalismo o tercera revolución industrial, que culminaría en los años 80 del siglo XX, las élites del poder real del conglomerado financiero, militar y químico farmacéutico habían puesto como Secretario General de la ONU a un ex nazi, Kurt Waldheim, miembro de Abwehr, que era la contrainteligència militar alemana, destinado en Yugoslavia donde se asesinaron a 25.000 partisanos.

En la foto, Waldheim, segundo por la izquierda, con el general italiano Ercole Roncaglia, el coronel Hans Herbert Macholz y el SS-Gruppenführer Artur Phleps en el aeródromo de Podgorica, mayo de 1943 (4).

Hoy, para implementar la cuarta revolución industrial diseñada por la misma mafia, cuya cara visible la podemos contemplar en el Comité Ejecutivo del Foro Económico Mundial, se pretende dotar de poderes supremos, no sujetos a ninguna legislación, al Director general de la Organización Mundial de la Salud: Tedros Adhanom Ghebreyesus.

En 1976 E. Richard Brown, autor de “Rockefeller Medicine Men: Medicine and Capitalism in the Progressive Era”, hacía alusión a las palabras del presidente de la Fundación Rockefeller, George Vicent, que declaraba: “Médicos y dispensarios han penetrado últimamente de manera pacífica en ciertas regiones de las islas Filipinas y han demostrado el hecho de que, cuando se trata de apaciguar a pueblos primitivos y suspicaces, la medicina ofrece algunas ventajas con respecto a las ametralladoras” (5).

Es importante mirar atrás y recuperar algunos acontecimientos oscuros de la historia de la OMS.

El japonés Ryoichi Sasakawa, convicto de los peores crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, no fue juzgado por los Aliados, sino reciclado por Estados Unidos para luchar contra el comunismo. Transformado en “benefactor de la humanidad”, financió una organización filantrópica que sirvió para aplicar sus concepciones políticas dentro de varias organizaciones, una de ellas la OMS.

En 1993 y 1996 dos informes internos de la ONU ponían ya en evidencia las irregularidades en la elección de otro japonés poco escrupuloso, Hiroshi Nakajima, que, como Director General de la OMS entre 1988 y 1998, puso especial énfasis en la extensión de la vacunación entre los niños (6).

Nakajima, en reconocimiento a su benefactor, haizo erigir una estatua de Sasakawa en el lobby de la OMS en Ginebra, en “reconocimiento” a la poderosa fundación nipona, una de las principal donantes privadas de la OMS (7).

La Fundación Sasakawa, mientras la OMS miraba hacia un otra lado, estuvo implicada en el escándalo de la esterilización forzosa de 300.000 mujeres peruanas durante el mandato de Alberto Fujimori (8).

Sede de la Organización Mundial de Salud (OMS) en Ginebra, busto a la memoria de Ryoichi Sasakawa criminal de guerra japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En la placa grabada se puede leer en inglés: “A friend of the World Health Organization” (Amigo de la Organización Mundial de la Salud).

Y ahora, ¿quiénes tomarán las decisiones?

Ginebra, 23 de mayo de 2017: “El exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, es elegido Director General de la Organización Mundial de la Salud”. GAVI, la alianza de vacunas, ha acogido con satisfacción la elección del exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, como Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El Dr. Tedros fue miembro de la Junta de GAVI hasta el 2009 “Me gustaría enviar mis más calurosas felicitaciones al Dr. Tedros por su elección como Director General de la OMS, ya que contribuye a nuestro objetivo común de alcanzar la cobertura sanitaria universal”, dijo el Dr. Seth Berkley, director ejecutivo de GAVI (9).

Como socio fundador de GAVI, (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) la Fundación Gates ha realizado varios compromisos con Gavi, por un total de 4100 millones de dólares. En 2000 la fundación hizo un compromiso inicial de 750 millones de dólares con el Fondo de Vacunas. En junio de 2011, la Fundación Gates comprometió más de mil millones de dólares a GAVI durante el período 2011-2015.

En la Conferencia de Compromisos de Berlín de 2015, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1550 millones de dólares a GAVI para el período 2016-2025. Y en la Cumbre Mundial sobre Vacunas de 2020, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1600 millones de dólares para el próximo período estratégico 2021-2025 de GAVI (10).

Forman parte de esta organización público-privada la UNICEF, la Organización Mundial de Salud, la Fundación Bill & Mellinda Gates, el Banco Mundial, cinco representantes de gobiernos de países en desarrollo, cinco países donantes (Alemania, Canadá, Noruega, Reino Unido y Estados Unidos), dos representantes de la industria de las vacunas, uno de la llamada sociedad civil y otro de los Institutos de Investigación. Todos ellos con asiento en el consejo de GAVI.

Un suplente de la llamada sociedad civil es el español Rafael Vilasanjuan, presidente del Instituto de Salud Global de Barcelona (11).

El “socio” fundamental de GAVI es la fundación Bill y Melinda Gates que adquirió la mayor parte de las acciones de la compañía farmacéutica BioNTech, según consta en la documentación presentada por Biontech ante la SEC (comisión de valores de Estados Unidos) en agosto del 2019. Por otra parte, según aparece en la propia web de la fundación, Bill Gates donó, en septiembre de 2016, a Pfizer Inc. un capital de 16 millones y medio de dólares. En el año 2020 la primera ejecutiva de la fundación de Bill Gates, Susan Desmond-Hellman, entró como consejera en la compañía Pfizer.

Asimismo, la influencia política de la Fundación Bill & Melinda Gates en la toma de decisiones gubernamentales del partido Demócrata está relacionada con el hecho que en 2017 financió la campaña de Obama con la friolera de 25 millones de dólares. Y por otra parte, la compañía Pfizer-Biontech, es otra de las generosas benefactoras de la política del Partido Demócrata en Estados Unidos (12).

Desde hace tiempo la relación de Bill Gates con China es estrecha. Ya en el año 2006 el diario oficial del Partido Comunista de China, People’s Daily, nombraba al empresario como uno de los extranjeros más influyentes en China, junto a nombres como Karl Marx, Nikita Khrushchev, entre otros. Ya para el año 2017, Bill Gates concedió una entrevista para el diario People’s Daily en la que decía: “Nuestra fundación está creando un moderno centro de desarrollo de medicamentos en Beijing, que es totalmente de vanguardia. Vamos a hacer algunas nuevas drogas fantásticas. Pero aquí vamos a descubrir nuevas drogas de última generación” (13).

Así que no fué casualidad que el 22 de septiembre, 2015 Xi Jinping inició su primer viaje de Estado a Estados Unidos en la ciudad de Seattle, en el domicilio de Bill Gates, antes de reunirse con Barack Obama (14).

Y el 24 de septiembre de 2015 el periódico chino People Daily (Diario del Pueblo) mencionaba las declaraciones de Bill Gates realizadas al mismo: “El éxito de China evidencia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Con la capacidad de China para la innovación y la fabricación a bajo coste de soluciones de salud, se ha convertido en un socio importante en las iniciativas globales de la Fundación Bill & Melinda Gates” (15).

El 6 de noviembre de 2018, el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunió con Bill Gates, Presidente de la Fundación Bill Gates en Beijing. Wang Yi dijo que el Sr. Gates “es un viejo amigo del pueblo chino” (16).

Años antes, en 2015, los líderes de China resaltaron el papel de la biotecnología como parte de una visión llamada “Hecho en 2025”, que esperaba incrementar la presencia de China en ciertas áreas estratégicas. El ascenso de la biotecnología china logró récords de capital y acuerdos. El número de acuerdos de inversión de capital riesgo en biotecnología y farmacéuticas se ha triplicado entre 2015 y 2020, según muestran los datos de PitchBook. Las empresas fabricantes de fármacos Novartis, AbbVie y Seagen se han hecho con los derechos de 3 fármacos desarrollados por las biotecnológicas chinas BeiGene, I-Mab, y RemeGen. El valor total de los 3 acuerdos asciende a unos 1.000 millones de dólares por anticipado, que se convertirán en unos cuantos miles más si los ensayos clínicos tienen éxito y el producto consigue ciertos objetivos de ventas (17).

Tal vez, tras este breve repaso podemos empezar a entender la aceptación por parte de la República Popular China de establecer en su territorio laboratorios biotecnológicos estadounidenses dedicados a la Ganancia de Función (GoF, Gain of Function, por sus siglas en ingles) cuyos experimentos están sumidos en el más estricto secreto debido a su peligrosidad, aunque esta clase de investigaciones se han llevado a cabo durante décadas.

En los años 70, se creó un nuevo virus de influenza que mató a todos los pavos que fueron infectados. En 2012 fueron publicados los resultados de dos investigaciones que mostraban que unas pocas mutaciones genéticas podían transformar el virus H5N1 de la gripe aviar en uno más capaz de infectar y hasta matar mamíferos, en ese caso hurones, pero podría haber sido con humanos. En 2014, Estados Unidos prohibió temporalmente estos experimentos en su territorio. La razón por la que este tipo de investigación es controvertida es que tiene el potencial de desatar una pandemia, pues los estudios más arriesgados tornan los más temidos virus en versiones más peligrosas que sus cepas naturales.

En marzo de 2016, la BBC invitó a considerar este tema a Filippa Lentzos, experta en bioseguridad del King’s College, que concluyó: “Este tipo de experimentos incorporan riesgos más amplios, sociales, éticos, medioambientales y de seguridad… aspectos en los que los científicos no son expertos” (18)

En 2014 un instituto científico focalizado en enfermedades de población aviar y porcina, localizado en una localidad dentro del condado de Surrey, UK (con menos de 1,000 habitantes y constituida por bases y campos de entrenamiento militar, a unas 35 millas de Londres) trabajó con agentes selectos e investigación en ganancia de función, para desarrollar una vacuna para aves de corral, específicamente contra la gripe aviar y el virus de la Bronquitis Infecciosa (IBV).

Leyendo la descripción de las experimentaciones detalladas en la patente ()()()30()001, que detallaba los agentes selectos utilizados, procedimientos, resultados y conclusiones, financiada por uno de los magnates de la informática, publicada y aprobada en el 2018, (14 meses antes de la simulación de octubre del 2019, Event 201, con la John Hopkins University, que por coincidencias ya tenía elaborada una aplicación para presentar casos de infectados y muertes por este virus en todas las regiones del planeta), se habían utilizado cepas Alfa, Beta y Gamma del virus coronavirus, (cepas responsables de causar hepatitis, enfermedades gastrointestinales y bronquitis infecciosa) para desarrollar esa vacuna.

Ellos determinaron que un 33% de los especímenes sometidos a esas combinaciones de cepas, serían asintomático y que la aplicación de la vacuna debía considerar la edad, la obesidad y las patologías preexistentes. Se había hecho una defensa de esa investigación, realizada por el mismo instituto de experimentación (el mismo de la patente), fundamentada en que solo habían experimentado con aves y en ningún momento con humanos.

Pero a mitad del texto de la patente señalan: esta vacuna aviar puede ser utilizada en los humanos. ¿Por qué incluyeron eso, si es una vacuna para aves de corral? o ¿acaso experimentaron con humanos? Los efectos que pueden generarse ya no tienen importancia, lo deprimente y preocupante es la afirmación de la Organización Mundial de la Salud (OMS): “los humanos tendremos que acostumbrarnos a ver nuestros amigos y familiares morir por esta enfermedad, con cierta regularidad”.

Al igual que en el Medioevo y el año 1918 la historia y sus pandemias se repiten, con una ligera diferencia: probablemente este escenario es propiciado por un grupo de personas que quieren un planeta cuya capacidad de carga nunca llegue a su límite. Lamentablemente tienen razón, cuentan con los medios, la necesidad perentoria y el poder, para materializar ese propósito (19).

Dentro de este grupo de personas, amantes de un Gobierno Global no electo, podemos destacar la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, que se valen de las grandes fortunas y su influencia sobre las élites políticas y científicas para promover “sus soluciones” a los problemas mundiales, y la tarea de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales como la OMS puede verse subordinada a sus intereses. Esta es una de las conclusiones del informe elaborado por el Global Policy Forum, un grupo independiente que hace un seguimiento de la labor de los organismos de la ONU y de las políticas mundiales.

El informe también cuestiona los motivos por los que la Fundación Gates invierte en compañías como Monsanto y Bayer. “Además de sus actividades filantrópicas, la Fundación Gates recientemente ha redoblado su apoyo a la industria biotecnológica”. En febrero, invirtió 52 millones de dólares en acciones de CureVac, una compañía biofarmacéutica alemana. “Existe una puerta giratoria entre la Fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte de los empleados de la fundación han trabajado en compañías farmacéuticas en el pasado” (20).

Así, después de un cierto periplo, volvemos al inicio de este artículo y tal vez podamos entresacar el porqué de las modificaciones que se pretenden establecer en el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, su deriva autoritaria, a cubierto de cualquier ley de cualquier país y para gloria y satisfacción de la mafia químico-farmacéutica, que como dice la página web oficial de Pfizer: “La política pública afecta nuestra capacidad para satisfacer las necesidades de los pacientes y brindar valor a los accionistas. Las contribuciones políticas corporativas y las actividades de cabildeo (LOBBY) (21) de Pfizer se centran en promover los intereses de nuestra empresa” (22).

Como expone el Anuario Hispano–Luso–Americano de Derecho Internacional, vol. 25. 2021: “Para la vigencia del RSI, no ha sido necesaria ninguna formalidad posterior como la ratificación, aprobación o aceptación, dado que en el proceso de elaboración se estableció la fórmula de la firma, como manifestación del consentimiento, con la posibilidad de realizar reservas y declaraciones interpretativas que permitan modular la obligatoriedad de ciertas disposiciones. Por tanto, de acuerdo a los términos previstos y a las pautas de Derecho de los Tratados, el RSI produce efectos jurídicos para los 196 Estados que se ha obligado con el mismo” (23).

Los estados de excepción y la suspensión del derecho ya no tiene una finalidad en si mismos. Son el instrumento para la recomposición de un nuevo orden jurídico… Y es que la noción de estado de excepción generalizado es en sí mismo una contradicción. Un estado de excepción que se instala con duración indeterminada y que se refiere al conjunto de los espacios públicos y privados, lo que está operando es un cambio de régimen político (24).

Más claro el agua.

(*) Tito Livio Historia de Roma. Ab urbe condita libri. Libro X. La tercera guerra samnita, X-XIII. 303-293 a.n.e.
(1) https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
(2) https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246186/9789243580494-spa.pdf
(3) https://brownstone.org/articles/amendments-who-ihr-annotated-guide/
(4) https://adst.org/2015/06/the-long-arm-of-history-kurt-waldheim-banned-for-his-nazi-past/
(5) Publicado en Septiembre de 1976 en el American Journal of Public Health. https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.66.9.897
(6) https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/17823/v105n1p69.pdf
(7) Organisation Mondiale de la Santé, scandales et gabegie, (Organizació Mundial de la Salut, escándols enganys), Le Point, núm.1334, 11 de abril de 1998
(8) Serge Garde, Pérou, imposture du programme de contrôle des naissances, 300.000 femmes stérilisées en quatre ans, L’Humanité, 3 de desembre de 2002.
(9) https://www.gavi.org/gavi-welcomes-election-of-new-who-chief
(10) https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/bill-melinda-gates-foundation
(11) https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/04/18/que-es-gavi-la-empresa-relacionada-con-bill-gates-a-la-que-critica-miguel-bose-en-la-entrevista-con-jordi-evole-1485808.html
(12) https://periodistasporlaverdad.com/bill-gates-mayor-financiador-de-la-oms-gavi-y-de-la-industria-farmaceutica/
(13) https://panampost.com/emmanuel-rincon/2020/05/04/bill-gates-china-coronavirus/
(14) https://elestimulo.com/internacionales/2015-09-22/presidente-chino-xi-jinping-comienza-visita-oficial-a-ee-uu-en-seattle/
(15) http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0924/c31619-8954741.html
(16) https://www.fmprc.gov.cn/esp/gjhdq/bmdyz/3432/3435/201811/t20181108_966935.html
(17) https://www.businessinsider.es/china-ha-convertido-silenciosamente-potencia-biotecnologica-mundial-932695
(18) https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160311_ciencia_peligrosa_finde_dv
(19) https://eldinero.com.do/216255/agentes-selectos-y-ganancia-de-funcion-aproximacion-a-la-solucion-de-heydrich/
(20) https://archive.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/Philanthropic_Power_online.pdf
(21) Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses https://www.rae.es/dpd/lobby
(22) https://www.pfizer.com/about/programs-policies/political-partnerships
(23) https://ihladi.net/wp-content/uploads/2021/12/14.-Arti%CC%81culo-Pablo-Antonio-Ferna%CC%81ndez-Sa%CC%81nchez-y-Ana-Mari%CC%81a-Gallego-Herna%CC%81ndez.pdf
(24) Jean-Claude Paye. El final del Estado de Derecho. Hiru. 2008. pág. 279

10 de marzo de 2023

El desmantelamiento de la sanidad pública empieza por reducir los salarios

La sanidad pública está siendo desmantelada en los países que presumen de ser “avanzados”, y la pandemia no fue más que el primer paso en esa dirección. Las consecuencias son sabidas: muerte de los enfermos por falta de atención, como en Castellón recientemente, y pérdida de las conquistas laborales de los trabajadores.

El primer paso para desmantelar un sistema de salud pública es reducir los salarios y aumentar la jornada laboral de los trabajadores para forzarles a abandonar, huir a la sanidad privada (o a otros países, a otros empleos), y después, no cubrir las vacantes, lo que a su vez causa largas colas de espera para atender a los enfermos.

Por eso las huelgas salariales son tan importantes en un sistema público de salud, como el británico, que lleva meses de luchas y movilizaciones.

Según una encuesta, más de la mitad de los conductores de ambulancias de Reino Unido han visto morir a un paciente debido a los retrasos en su atención o a la saturación de los servicios de urgencias. A la pregunta de si habían presenciado alguna vez una muerte por retraso, un 53 por cien de los conductores respondieron afirmativamente. Además, el 30 por cien había oído hablar de una muerte en casa de un colega.

Una crisis de vida o muerte similar afecta a la atención a la maternidad. Esta semana la escasez de personal sanitario en el último año en Reino Unido ha obligado a cuatro de cada diez unidades de maternidad a rechazar a mujeres que esperaban un hijo.

Alrededor de 38 de las 142 unidades del sistema británico de salud (NHS) han tenido que cerrar sus unidades de maternidad al menos una vez en el último año. El año pasado el número de matronas empleadas por el NHS en Inglaterra se había reducido en casi 300 en sólo dos meses.

Los gobiernos privatizan la sanidad, recortan los presupuestos, cierran unidades hospitalarias y los enfermos acaban abandonados a las puertas de los centros de salud.

Mañana los sindicatos británicos de sanidad han convocado una manifestación con el lema de rescatar la sanidad pública. Pero cuando se trata de la salud de millones de personas, mañana es siempre demasiado tarde. El retraso se mide por el número de cadáveres.

6 de marzo de 2023

La prensa destapa más de 100.000 mensajes internos del gobierno británico sobre la pandemia

El miércoles de la semana pasada el diario británico Daily Telegraph reveló que tiene en su poder más de 100.000 mensajes intercambiados entre el antiguo ministro de Sanidad Matt Hancock, y otros miembros del gobierno, incluido el ex primer ministro Boris Johnson. Lo han llamado “Archivo Confinamiento” (*).
Muchas restricciones se impusieron contra la opinión de los asesosores científicos del gobierno. En otras ocasiones es evidente que quienes daban las órdenes eran los asesores de imagen y comunicación
Los detalles entre bastidores de las decisiones clave tomadas por el gobierno de Londres durante la pandemia, como la vacunación, las mascarillas, el cierre de escuelas y el confinamiento, estarán pronto a la vista pública.

La periodista Isabel Oakeshott ha explicado su decisión de publicar los más de dos millones de palabras analizadas por ella y sus colegas. “Decidí publicar esta sensacional masa de intercambios privados porque es absolutamente imposible seguir esperando respuestas”, ha escrito.

La investigación sobre la gestión de la pandemia por parte de Reino Unido avanza muy lentamente. “Anunciada en mayo de 2021, nuestra investigación pública -que ya ha costado hasta 85 millones de libras- ni siquiera ha comenzado sus audiencias formales”, recuerda. A falta de los resultados de la investigación, el diario promete primicias diarias sobre la política sanitaria británica que han permanecido secretas hasta ahora.

La fuente de la filtración no es otra que el propio Hancock que, sin embargo, ha enviado mensajes amenazadores a la periodista para que no los publique.

Los intercambios ponen de manifiesto que varias decisiones relativas a distintos aspectos de la lucha contra la pandemia se tomaron sin motivo suficiente, a veces de forma contradictoria, aunque Boris Johnson y su gobierno siempre afirmaron que se guiaban por la ciencia. Pero no era así. Muchas restricciones se impusieron contra la opinión de los asesosores científicos del gobierno. En otras ocasiones es evidente que quienes daban las órdenes eran los asesores de imagen y comunicación.

Una de las primeras revelaciones se refiere al uso de mascarillas, sobre todo en las escuelas. Los intercambios entre Boris Johnson, el jefe médico Chris Whitty, Matt Hancock y Lee Cain, antiguo director de comunicación del Primer Ministro, muestran que la imposición de mascarillas obligatorias respondía a una recomendación de la Organización Mundial de la Salud, pero sobre todo a una decisión de Nicola Sturgeon, la Primera Ministra de Escocia.

En respuesta a una pregunta de Boris Johnson sobre la necesidad de utilizar mascarillas, Lee Cain escribió que sería difícil para el gobierno “mantener el rumbo” en su intención de no imponer las mascarillas con la decisión de la dirigente escocesa. Sin embargo, el director médico, Chris Whitty, respondió en la misma conversación confesando que no había “ninguna razón de peso” para llevar mascarillas.

No es la única decisión que Boris Johnson tomó en contra de sus asesores científicos. El antiguo primer ministro expresó su arrepentimiento por haber decidido introducir un segundo confinamiento rápidamente, basándose en datos que, según los científicos, eran erróneos. A pesar de sus temores, el confinamiento siguió adelante y duró un mes.

Cuando expresó su deseo de levantar el confinamiento antes de lo previsto, fueron sus asesores de comunicación, en particular Lee Cain, quienes le disuadieron alegando que tal medida iría “demasiado por delante” de la opinión pública.

En uno de los mensajes Boris Johnson propuso reabrir las escuelas antes del verano de 2020, pero el ministro de Sanidad, Hancock, le disuadió. “Todo el mundo ha aceptado que no habrá escuelas hasta septiembre”, le respondió.

El gobierno presionó a la policía para que fuera más agresiva a la hora de imponer por la fuerza las restricciones sanitarias. Luego, la influencia de los dos asesores de comunicación de Boris Johnson “cambiaron la vida” de los británicos, pero no por razones de salud, como es obvio.

Otros mensaje revelan la aplicación entre bastidores de la “regla del 6”, impuesta a los niños, que prohibía a familias y amigos reunirse con más de 6 personas al aire libre. También hablan de los esfuerzos de Hancock por cerrar escuelas o alcanzar su objetivo de 100.000 pruebas de coronavirus al día.

Seguiremos destapando estos mensajes internos del gobierno británico, que confirman, punto por punto, los temores sobre la pandemia que venimos exponiendo desde hace tres años.

(*) https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/

21 de febrero de 2023

Multan a Pfizer por estafar a los pacientes que consumen sus fármacos

En mayo de año pasado a la multinacional Pfizer le volvieron a pillar con las manos en el tarro de la mermelada. Le multaron con 290.000 dólares por engañar deliberadamente a 5.000 pacientes en Estados Unidos.

Les obligó a gastar más dinero para comprar los medicamentos que fabrica (1).

Entre 2014 y 2018 el gigante farmacéutico estadounidense ofreció vales a las pacientes pobres con el fin de ayudarles a comprar medicamentos para combatir los síntomas de la menopausia.

En los vales en cuestión, sin embargo, se decía muy claramente que las beneficiarias no gastarían más de la cantidad indicada en el vale. Era completamente falso. La investigación judicial demostró que se trataba de una estafa: pagaron mucho más dinero.

El caso dio lugar a un procedimiento judicial que finalmente fructificó, ya que el laboratorio estadounidense fue multado con la suma de 290.000 dólares. En cualquier caso, en Colorado, Pfizer tendrá que pagar 107.000 dólares para compensar a unos 1.500 pacientes estafados.

Además, un comunicado de prensa publicado el 20 de mayo por la oficina del Fiscal General de Colorado informó de que la farmacéutica también había sido condenada a pagar 30.000 dólares para reembolsar las costas del pleito (2).

El pago de la multa no supone un gran quebranto para Pfizer, cuyos ingresos se estiman en varios miles de millones de dólares desde hace dos años gracias a la venta masiva de sus vacunas contra el “covid” en casi todos los países del mundo en unas condiciones inusuales de falta absoluta de transparencia.

En Europa los dirigentes de los grupos parlamentarios se han negado categóricamente a permitir que Von der Leyen, la Presidenta de la Comisión Europea, testificara públicamente sobre la negociación de los contratos de vacunas que firmó con Pfizer.

Nadie va a rendir cuentas después de haber recibido miles de millones de euros de dinero público. No es de extrañar que las farmacéuticas sean las empresas más multadas porque operan con una opacidad total.

Tampoco debería extrañar que las multas sean un paripé: merece la pena estafar porque es mucho más barato. Las indemnizaciones nunca superan los beneficos obtenidos.

(1) https://www.denverpost.com/2022/05/20/pfizer-coupon-consumer-refund-colorado/
(2) https://coag.gov/press-releases/5-20-22/

Etiqueta: sanidad (página 1 de 3)

Sin acuerdo sobre el tratado internacional de pandemias

La ministra francesa de Sanidad investigada por recibir sobornos de las farmacéuticas

Medicina Democrática y lucha de clases

Medicina Democrática

China alcanza la gratuidad de la asistencia sanitaria

Los pasaportes sanitarios son una condena civil para millones de personas

Las OMS asume el ‘certificado covid’ de la Unión Europea como modelo

Mientras suenan los cañones… disparan contra la soberanía

Y ahora, ¿quiénes tomarán las decisiones?

El desmantelamiento de la sanidad pública empieza por reducir los salarios

La prensa destapa más de 100.000 mensajes internos del gobierno británico sobre la pandemia

Multan a Pfizer por estafar a los pacientes que consumen sus fármacos

Artículos por fecha

RSS/Feeds

Gracias por tu respuesta. ✨

Medicina Democrática

Y ahora, ¿quiénes tomarán las decisiones?

Etiquetas

Artículos por fecha

Etiquetas

Gracias por tu respuesta. ✨