Categorías
Economía

Estados Unidos claudica ante Alemania y el Nord Stream 2 traerá gas ruso a Europa

Los agoreros que denuncian el servilismo alemán ante Estados Unidos han vuelto a mostrar su error: tras la reunión del jueves en la Casa Blanca entre Biden y Merkel, el gasoducto Nord Stream 2 ha quedado fuera del bloqueo contra Rusia.

Alemania se ha salido con la suya y el proyecto Nord Stream 2, con un presupuesto de 11.000 millones de dólares, traerá el gas ruso a Europa a través de Alemania y del Mar Báltico, evitando a Ucrania, que queda privada de los derechos de tránsito.

Naturalmente, Estados Unidos ha tenido que tragar sapos y carretas. Al término de la reunión Biden dijo que él y la canciller alemana estaban de acuerdo en que “no se debe permitir que Rusia utilice la energía como un arma” contra sus vecinos. Parece que el gas también es una arma y que sólo Rusia hace uso de su armamento.

“Los buenos amigos pueden estar en desacuerdo […] cuando llegué a la presidencia [el oleoducto] estaba completado en un 90 por ciento. Y la imposición de sanciones no parecía tener sentido. Tenía más sentido trabajar con la Canciller para determinar cómo procedería en función de si Rusia estaba tratando de chantajear a Ucrania de alguna manera”, dijo Biden.

Estados Unidos y Alemania estudiarán las medidas prácticas a tomar conjuntamente si las acciones de Rusia suponían una amenaza, dijo Biden. El gas es un arma, las armas son una amenaza, luego Rusia no se limita a exportarnos su gas sino que nos amenaza.

El único que lleva años amenazando y oponiéndose al gasoducto es Estados Unidos. Las sanciones, primero a Rusia y luego a Alemania, no han sido suficientes. En un último y desesperado esfuerzo, Estados Unidos intentó que Alemania se comprometiera a cerrar automáticamente el suministro de gas “en caso de que Rusia violara los derechos humanos o el derecho internacional” (*).

Se espera que el gasoducto duplique la capacidad de Rusia para suministrar combustible bajo el Mar Báltico a Alemania, y también que aumente el suministro de GNL (gas natural licuado) a la Unión Europea a un coste inferior al de las importaciones de gas natural licuado de Estados Unidos y otros países que ya suministran al mercado común.

Ni siquiera bajando los precios, compensa importar gas procedente de Estados Unidos, aunque la oposicion al Nord Stream 2 no es sólo ni principalmente por motivos económicos. Alemania ha tenido que elegir entre Estados Unidos y Rusia y su decisión no debería causar sorpresa, aunque haya tenido que pasar por encima del Parlamento Europeo que, una vez más, ha mostrado repetidas su complicidad con Estados Unidos.

A partir de ahora quedan varios flecos interesantes encima de la mesa. Uno de ellos es la “cuestión ecológica”, los compromisos “decarbonizadores” y los planes de “lucha contra el cambio climático” que concuerdan muy poco con ningún tipo de gas. En este punto Los Verdes han sido los mejores aliados de Estados Unidos en la batalla interna contra el Nord Stream 2.

(*) https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/nord-stream-2-soll-ab-naechster-woche-weitergebaut-werden-a-00000000-0002-0001-0000-000175304187

Categorías
Represión

El Partido Comunista de la Federación Rusa se pronuncia contra la vacunación obligatoria

En un comunicado, el secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Serguei Obujov, se posiciona sobre la pandemia y las vacunas, criticando el cambio en la política saitaria del gobierno desde el 18 de junio, cuando se han comenzado a aplicar medidas coercitivas y segregacionistas para obligar a los trabajadores a vacunanarse e imponer un certificado sanitario.

Obujov es médico de profesión y en su escrito reconoce haber padecido el “covid”.

El Partido Comunista de la Federación Rusa, asegura Obujov, defiende resueltamente la posición de los dos tercios de los rusos que están en contra de la vacunación obligatoria y el sistema soviético implantado por Semashko desde el inicio de la URSS: un sistema sanitario universal, gratuito y de calidad.

La posición del Partido Comunista de la Federación Rusa, que es la segunda fuerza política dentro del Parlamento ruso, es de principios porque se estableció en el XVIII Congreso: la vacunación es voluntaria y la discriminación entre los vacunados y los no vacunados es inadmisible.

Obujov constata que, como en el resto del mundo, la cuestión de la vacunación comenzó como un asunto médico para convirtirse rápidamente en algo claramente político, que es describe como la transición de una “democracia sanitaria” a una “dictadura sanitaria”.

Los gobiernos locales están permitiendo la celebración de eventos masivos en Rusia, como el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el Campeonato Europeo de Fútbol o el campamento de las 100.000 Jornadas de la Juventud, mientras prohíben las actividades políticas en la calle.

En Rusia la mascarilla sólo se impuso de forma excepcional y actualmente no hay toques de queda ni cierres de establecimientos. Pero desde el viaje de Putin a Ginebra para entrevistarse con Biden, la política sanitaria ha cambiado repentinamente en Moscú, San Petersburgo, Krasnodar y algunas otras regiones, donde se exige el pasaporte de vacunación.

Obujov no acepta la dicotomía entre los partidarios y los detractores de las vacunas, “y me duele ver cómo las autoridades apoyan claramente esta hostilidad. Los argumentos de estos y otros deben ser escuchados. Y cada uno debe decidir de forma independiente, voluntaria y consciente vacunarse. También es legal negarse a la vacunación. El derecho a la intervención médica voluntaria está inscrito con la sangre victoriosa de nuestros abuelos y el Código de Nuremberg”.

También en Rusia los que defienden su derecho a no aceptar intervenciones médicas son tachados de extremistas, perseguidos, acosados y amenazados con el mismo celo inquisitivo y estúpido que en España.

Obujov afirma que el pasaporte de vacunas crea un “campo de concentración digital” que discrimina a los más pobres, que no tienen la oportunidad de comprar un móvil o no saben manejarlo.

No es aceptable que la ley y Putin declaren que la vacunación es voluntaria y las autoridades locales quieren hacerla obligatoria. Putin y el Parlamento deben asumir la resposabilidad del cambio en la legislación y en la política sanitaria.

Además de política, las vacunas son un mercado en el que las empresas farmacéuticas están empeñadas en una guerra competitiva que nada tiene que ver con la salud. “Existen datos contradictorios tanto sobre la calidad de algunas vacunas como, en general, sobre la justificación médica de la vacunación en el momento álgido de la epidemia”, dice Obujov. Los funcionarios del gobierno y sus propagandistas llaman a algunas vacunas “fuflomicina” porque forma parte de las disputas entre las empresas farmacéuticas.

“Miles de ciudadanos se reunieron el otro día en la plaza Pushkin de Moscú para reunirse con diputados comunistas en defensa del principio de la vacunación voluntaria”, concluye Obujov.

—https://kprf.ru/activity/healthcare/203615.html

Categorías
Estrategia

Manifestaciones en Bamako para que Rusia intervenga militarmente en el Sahel

Los habitantes de Bamako, la capital de Mali, se manifiestan regularmente todos los jueves para protestar por la presencia militar francesa y exigir que intervengan los rusos. Las banderas malienses y rusas se mezclan.

Los lazos entre Mali y Rusia datan de la época soviética, cuando las relaciones diplomáticas entre ambos países era muy estrecha. Actualmente existe una plataforma llamada “Rusia Intervención” que es abiertamente partidaria de reanudar los viejos vínculos con Moscú.

El nuevo presidente maliense, Assimi Goïta, recibió formación en Rusia. Algunos incluso dicen que habla ruso.

Los partidarios de Rusia se reúnen regularmente los jueves frente a la embajada rusa y hacen campaña para que Rusia se implique en los asuntos de Malí. Sidi Traoré, miembro de este movimiento popular, mira hacia el este. “Queremos que Rusia venga a solucionar nuestros problemas de seguridad”, afirma.  Hemos visto la cooperación militar rusa con otros países, como Siria, o más recientemente la República Centroafricana. Estamos convencidos de que los militares rusos harán más que Francia”.

Bubacar Ba, un amigo íntimo del imán Dicko, opositor al gobierno del antiguo presidente Ibrahim Bubacar Keita, que tuvo mucho protagonismo durante las manifestaciones del año pasado, rechaza la idea de una intervención rusa. “Estamos asistiendo a una disputa geopolítica en el Sahel”, asegura.

Según Boubacar Ba, la tentación rusa está alimentada por el sentimiento antifrancésy anticolonial. “Una parte de la opinión maliense quiere luchar contra las autoridades francesas y encuentra en Moscú una solución alternativa. Pero es un salto a lo desconocido”.

La presencia francesa en Malí es regularmente contestada en las calles. Algunos creen que la Operación Barjan y su objetivo de luchar contra el terrorismo en la región ha sido un fracaso. Entonces, ¿por qué no pedir a otro actor que intervenga?

Para muchos, cuando Francia ha anunciado el fin de la Operación Barjan en el Sahel, la alternativa es Moscú. uno de ellos es Amadou Koita, presidente del Partido Socialista de Mali, cercano a Ibrahim Bubacar Keita, que ve a Moscú como un aliado potencial. “Malí tiene amigos, ya sea Francia o Rusia. Pero Malí no es un país desagradecido. No vamos a tirar el bebé con el agua de la bañera. Sabemos que 50 soldados franceses han caído aquí [desde 2013]. Por otro lado, es cierto que la Operación Barjan es un problema hoy en día, porque los resultados no están a la altura de las expectativas. Necesitamos todas las asociaciones para luchar contra el terrorismo”.

La tentación rusa es fuerte en Malí y, en particular, en Bamako, donde se encuentra gran parte de la clase política maliense.

Categorías
Economía

Los multimillonarios rusos compran viviendas de lujo en Londres

Los activos de los multimillonarios rusos en Gran Bretaña están creciendo rápidamente, pero pueden ser requisados en cualquier momento, escribe Svobodnaya Pressa (1), que analiza las compras de viviendas de lujo de los rusos ricos en Londres.

Las compras de viviendas de los rusos en laa capita británica han aumentado un 50 por ciento en la primavera de este año, según la consultora Knight Frank. Los propietarios de pisos y casas por valor de más de 30 millones de dólares han aumentado significativamente en Londres.

“La mayoría de nuestros clientes eligen apartamentos del segmento alto, para ellos o para sus hijos”, dice la directora regional de Knight Frank, Marina Shalaieva.

El coste de este tipo de transacciones inmobiliarias comienza en 2 millones de libras. A los rusos ricos no les ha frenado la subida de precios en el mercado británico, un 2,1 por ciento sólo de marzo a abril.

Knight Frank calcula que en Rusia hay unos 9.000 millonarios rusos de alto poder adquisitivo, de los cuales más de 100 son multimillonarios en dólares. El año pasado el 18 por ciento de los rusos adinerados tenía previsto comprar una propiedad en el extranjero, siendo los lugares preferidos España, Estados Unidos, Italia y Gran Bretaña. Rusia estaba en el quinto lugar en la lista de preferencias.

Pero Reino Unido vuelve a ponerse en cabeza. Mientras que en Londres, de enero a abril de este año, se cerraron 142 operaciones con viviendas de más de 5 millones de libras, en la capital rusa solo se registraron 14 operaciones de este tipo: diez veces menos.

Los grandes capitalistas rusos no se dejan intimidar ni siquiera por la actitud poco amistosa de Reino Unido hacia Rusia y la amenaza de sanciones. Siguen viéndolo como una inversión rentable y una garantía de seguridad.

“La propiedad en Londres es como un depósito en un banco suizo. El número de nuestros clientes ha aumentado considerablemente, probablemente debido a las sanciones y la recesión económica en Rusia. Nuestros clientes no sólo quieren proteger su dinero, sino también aumentarlo en Gran Bretaña. Cada vez más gente quiere comprar no sólo una casa, sino también un local comercial, un hotel, un restaurante o un spa”, explicaba hace unos años la agencia LonGrad, especializada en inmuebles de lujo para clientes rusos.

La sensación de seguridad de los millonarios rusos es engañosa, ya que todos sus activos en Londres y otras ciudades occidentales pueden ser bloqueados y confiscados en cualquier momento

El interés de la oligarquía rusa por alojarse en Londres radica en que están convencidos de que allí se aplica el principio de “no extradición”. Perciben a Gran Bretaña como un refugio seguro, aunque esta impresión es engañosa.

Los fondos de las empresas públicas rusas se han llevado a Londres o a Ginebra cinco billones de rublos de dividendos, según dijo el Viceministro de Economía en una sesión de la Duma.

Rusia sigue reciclando, privatizando y monetizando el legado soviético para entregárselo a una élite que luego se va al extranjero. La situación no ha cambiado en 30 años, a pesar de la palabrería de Putin sobre la “nacionalización” de la oligarquía.

La única excepción fue el periodo posterior a la suspensión de pagos de 1998, cuando Yeltsin hizo la vista gorda a las medidas adoptadas por el gobierno de Primakov-Maslyukov, que cerraron el vacío legal de las exportaciones de capital.

Pero fuera de Rusia no hay refugio seguro para los grandes capitalistas rusos. Recientemente, uno de los oligarcas, Oleg Deripaska, que aparece en la foto de portada perdió un pleito para que Estados Unidos le sacara de la lista de sancionados (2).

En las últimas décadas la oligarquía rusa se ha sacado un billón de dólares fuera de su país que pueden ser requisados por Estados Unidos o por Reino Unido en cualquier momento a causa de las sanciones.

El capital financiero va a pinchar la burbuja de la deuda a costa de los oligarcas rusos, árabes o africanos que han saqueado a sus países países para esconder el botín en occidente o en alguno de sus paraísos fiscales.

La base jurídica para ello ya está en marcha, incluso en Londres. El ejemplo de Dariga Nazarbayeva muestra que en cualquier momento pueden declarar la propiedad como adquirida de forma deshonesta.

Chipre ya demostró que eso es posible. En 2013 todos los depósitos bancarios, incluidos los de origen ruso, fueron requisados de inmediato.

(1) https://kprf.ru/roscrisis/203324.html
(2) https://newscriminalcompliance.com/2021/06/17/el-magnate-ruso-oleg-deripaska-pierde-la-demanda-para-levantar-a-ee-uu-sanciones/

Categorías
Estrategia

Rusia dispara contra un buque de guerra británico cerca de Crimea

Ayer Rusia disparó contra un buque de guerra británico que había entrado en sus aguas territoriales en las proximidades de Crimea. El Ministerio de Defensa británico negó que se produjera el incidente, afirmando que “no se hicieron disparos de advertencia contra el HMS Defender” (1).

Los británicos han vuelto a hacer el ridículo porque a bordo del buque viajaba Jonathan Beale, corresponsal británico de la BBC, que ha confirmado los disparos. Según Beale, sae trató de una provocación británica porque las armas del barco fueron cargadas previamente y la tripulación ocupaba sus puestos de combate (2).

El buque de guerra cambió de rumbo sólo después de los disparos de advertencia de los barcos y aviones rusos, para dirigirse a Georgia.

El buque partió de Ucrania, un país que reclama las aguas territoriales de Crimea, pero el Reino Unido no tiene costas en el Mar Negro. Según el Ministerio de Defensa británico, el buque estaba realizando un “paso inocente por las aguas territoriales ucranianas de acuerdo con el derecho internacional”. Pero enviar cañoneras a Crimea es tan poco inocente como navegar con un portaaviones en el Mar de China Meridional.

Los buques de guerra británicos no infestan el Mar Negro con intenciones pacíficas, y no hay razón para que entren en aguas disputadas cerca de la costa de nadie. No se trata de una cuestión de libertad de navegación en el sentido de la Convención de la ONU sobre Derecho Marítimo. El Mar Negro es un callejón sin salida y un buque de guerra británico no puede dirigirse a ninguna parte del Reino Unido en virtud del derecho de paso inocente que le obligaría a cruzar las aguas costeras de Crimea.

Hace dos años y medio, tras de la provocación ucraniana en el estrecho de Kerch, fue Reino Unido quien decidió tentar a Rusia enviando un barco militar a las aguas territoriales de Crimea.

Existe un derecho de paso al puerto ucraniano de Odesa, pero eso no requiere en absoluto pasar cerca de Crimea. Existe un derecho de paso por el estrecho de Kerch, que Rusia ha respetado hasta ahora. Rusia no sólo tiene el derecho sino también el deber de hacer respetar las vías marítimas para una navegación segura en el Estrecho, al igual que Reino Unido lo hace en Dover, en el Canal de la Mancha.

Ante la proximidad de las maniobras conjuntas “Sea Breeze”, Rusia ha vuelto a prohibir, como medida de seguridad, el paso de los buques de la OTAN por determinadas zonas cercanas a Crimea, y por el estrecho de Kerch, por si acaso algún misil pierde su rumbo.

Empezará una nueva campaña de rusofobia, y no se trata de buques de guerra rusos cerca de la costa británica, sino de buques de guerra británicos en una zona en la que no tienen nada que hacer.

(1) https://www.theguardian.com/world/2021/jun/23/russian-ship-fired-warning-shots-at-royal-navy-destroyer-hms-defender-moscow-says
(2) https://www.bbc.com/news/world-europe-57583363

Categorías
Salud

En oposición al Kremlin el alcalde de Moscú impone la vacunación obligatoria

Se veía venir. No han bastado las loterías, ni los bingos, las quinielas, ni los regalitos. El alcalde de Moscú no ha parado hasta que no ha obligado a sus vecinos a vacunarse a la fuerzas, por las buenas o por las malas, en oposición a la legislación federal que lo impide.

Es un pulso contra el Kremlin. Putin es partidario de la vacunación, pero sólo si es voluntaria, un criterio en el que las dos cámaras del parlamento ruso están de acuerdo.

En los países realmente federales, las competencias en materia de sanidad están normalmente atribuidas a los órganos locales, e incluso municipales, como en las grandes ciudades rusas.

Pero la salud no lo es todo. La competencia sobre derechos y libertades fundamentales concierne al Parlamento, y lo que es peor: es un asunto constitucional. Forma parte de las tradiciones democráticas de los países países que aún conservan ese tipo de reliquias, algo que en un país fascista, como España, es difícil de entender.

El alcalde Sobianin tampoco lo entiende y, aunque reconoce que la vacunación es una cuestión personal, cuando alguien sale a la calle, la cosa cambia. Los derechos desaparecen y, como dicen en España, la salud está por encima de todo (aunque no sepan explicar muy bien qué es lo entienden por “salud”).

Como antes el terrorismo, la salud está siendo un pretexto ideal para acabar con los derechos y libertades en medio del aplauso general. ¡Vivan las cadenas!

Hace unas semanas, Putin reafirmó que, aunque la vacunación es importante, debe seguir siendo voluntaria. En la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso, los diputados se negaron el martes a votar un proyecto de ley que introduce la vacunación contra el coronavirus en el calendario de vacunaciones públicas, porque no se incluía el carácter voluntario de la misma.

El 2 de junio la presidenta de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Valentina Matvienko, declaró de forma contundente la ilegalidad de la vacunación obligatoria en Rusia: “Me gustaría confirmarlo una vez más: todos estamos a favor de que no se produzca la vacunación obligatoria, ya que sería una profunda violación de la legislación y los principios que existen en nuestro país”.

Ayer el alcalde Sobianin introdujo la vacunación obligatoria, en abierta y frontal oposición a las autoridades federales, y su argumento es totalmente demagógico: “En los últimos días han muerto más de 70 personas”, dice, aunque no clara lo más sencillo: ¿de qué han muerto?, ¿cuántas personas mueren diariamente en Moscú?

El jefe de los servicios médicos municipales ha adoptado la lista de categorías a las que se dirige la vacunación obligatoria: aproximadamente el 60 por ciento de los trabajadores de entre 18 y 60 años.

Más información:
— Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

Categorías
Salud

Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen

Los rusos no se quieren vacunar y el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, ya no sabe qué inventar para que se presten a ello. El domingo anunció el sorteo semanal de cinco coches entre los que presenten un certificado de vacunación.

“Del 14 de junio al 11 de julio, los ciudadanos que se inyecten por primera vez la vacuna Covid-19 podrán participar en el sorteo de un coche”, dijo Sobianin en un comunicado publicado en su página web oficial.

Cada semana los moscovitas podrán ganar cinco coches valorados en cerca de un millón de rublos (11.500 euros). “Pero, por supuesto, la principal ganancia para los que se vacunan no se puede comparar con ningún coche. Se trata de su propia salud y equilibrio espiritual”, añade el alcalde.

Si no ganan el coche, los moscovitas pueden compensarlo participando en otra lotería, esta vez organizada por las autoridades de la región de Moscú. Si consiguen su primera inyección entre el 15 y el 25 de junio, pueden convertirse en los afortunados propietarios de una vivienda de tres habitaciones.

—https://marketresearchtelecast.com/moscow-will-raffle-five-cars-a-week-to-encourage-vaccination/72416/

Más información:
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

 

Categorías
Salud

Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna

Las vacunas son un asunto comercial y político. La sanidad tiene poco que ver. La Unión Europea está saboteando las vacunas rusas por presiones de Estados Unidos y de las multinacionales farmacéuticas.

Los europeos que quieran inyectarse la vacuna rusa Sputnik pueden viajar a San Marino, en Italia, que tiene una oferta turística y sanitaria imposible de rechazar: las dos dosis de Sputnik cuestan 50 euros y para cada una de las inyecciones hay que reservar tres noches de hotel con 25 días de separación.

Rusia se convirtió en el primer país del mundo en registrar una vacuna contra el coronavirus en agosto del año pasado y desde entonces tiene otras dos más en cartera. Además de la Unicef, 65 países que suman 3.200 millones de habitantes las han autorizado.

Como los dirigentes de la mayor parte de los países del mundo, el gobierno ruso han recomendado la vacunación. El mes pasado, durante su discurso anual ante la Cámara Baja, Putin instó a los rusos por la televisión a vacunarse, en directo.

“La vacunación es de vital importancia”, dijo. “La oportunidad de tomar la vacuna debe estar disponible en todas partes, para que consigamos la llamada inmunidad de rebaño para el otoño”.

“Lograr este objetivo depende de todos, de todos nuestros ciudadanos. Por favor, vuelvo a pedir a todos los ciudadanos rusos que se vacunen”.

Pero los rusos no hacen caso. Según la Primera Ministra Tatiana Golikova, hasta el 26 de abril sólo el 5 por ciento se había vacunado, uno de los porcentajes más bajos del mundo. Un estudio publicado en marzo del banco suizo Credit Suisse concluyó que Rusia ocupaba el último lugar de los ocho países seleccionados, con sólo un 30 por ciento de su población deseando vacunarse.

Encuestas anteriores también muestran que menos de la mitad de los rusos confían en las vacunas, incluidas las autóctonas. En enero de este año el porcentaje era de un 38 por ciento. En febrero otra encuesta realizada por el Centro Levada descubrió que sólo el 30 por ciento de los rusos estaban interesados en recibir la vacuna Sputnik, mientras que el 62 por ciento estaba totalmente en contra de la idea de vacunarse, y sólo el 4 por ciento ya lo había hecho.

Rusia es uno de los pocos países del mundo en los que la vacuna se ha concebido siempre como un derecho, no como una obligación. El gobierno ni siquiera admite los pasaportes sanitarios. Putin no se vacunó hasta el 23 de marzo, siete meses después de aprobarse la primera vacuna y lo hizo de manera privada, no ante las cámaras de la televisión, lo que ha desatado toda clase de rumores: que no se ha vacunado, que se ha inyectado una vacuna occidental…

Los medios tampoco presionan a la población, ni desatan la paranoia. Es muy frecuente que las cadenas de televisión acojan declaraciones de los médicos en contra de las vacunas, así como todo tipo de informaciones sobre los efectos adversos de las mismas.

En declaraciones al diario Gazette, Vadim Pokrovsky, de la Academia Rusa de Ciencias, dijo que los rusos desconfían de lo que el gobierno promueve, especialmente los que crecieron en la Unión Soviética.

La circulación de todo tipo de informaciones críticas hacia las vacunas es mucho mayor en Rusia que en los países occidentales. A diferencia de España, donde el mensaje que difunden todos los medios es el mismo, en Rusia es posible leer buenos artículos, junto a los malos, los regulares y los pésimos.

Por ejemplo, el Canal Rusia 1 calificó a la dosis de AstraZeneca de “vacuna del mono”, ya que el adenovirus que utiliza procede de los chimpancés, a diferencia de Sputnik, que procede de células humanas.

Naturalmente, las críticas se vuelcan contra las vacunas occidentales, pero Sputnik tampoco está exento de ellas. Las redes sociales están repletas de información y desinformación sobre los efectos adversos de cualquier tipo de vacunas.

Los ataques contra Sputnik llegaron a tal punto que la fiscalía ordenó a bloquear algunos sitios con “información falsa”. Pero la censura no ha llegado a los extremos obsesivos alcanzados en países como España.

El confinamiento en Rusia se acabó abruptamente en enero de este año. Desde entonces la población se agolpa en todo tipo de actos multitudinarios, restaurantes, bares y discotecas y no entiende la necesidad de vacunarse: no ha habido brotes, ni rebrotes, ni variantes, ni nada de nada. Se han dado cuenta de que todo ha sido una cortina de humo.

Categorías
Guerra psicológica

Pepe Gotera y Otilio vuelven a la carga

Una de las noticias importantes de la semana pasada fue el intento de Golpe de Estado abortado en Bielorrusia. Por supuesto, los medios de intoxicación la ocultaron porque su papel es ese: hablar mucho sobre algunos asuntos y callar los demás.

Pero una noticia de esa envergadura no se puede tapar fácilmente en ciertos países, como la República Checa, por lo que se vieron obligados a lanzar una cortina de humo.

Los medios checos resucitaron la explosión en un depósito de armas que tuvo lugar en 2014, acusando a Rusia de haberla organizado para expulsar a 18 diplomáticos rusos.

Por si fuera poco, el gobierno checo se sacó de la chistera a dos espías rusos como presuntos autores de la explosión, que resultaron ser Petrov y Boshirov.

El comunicado oficial con el dedo acusador sólo duró una hora porque los apellidos Petrov y Boshirov coinciden con los dos espías que en 2018 envenenaron a Skripal con novichok en Inglaterra, lo que parecía un chiste ridículo. Petrov y Boshirov son los Pepe Gotera y Otilio que hacen el “trabajo sucio” que les encarga el Kremlin.

Una vez que logramos contener la risa, empezamos a buscar explicaciones para la chapuza, y se nos ocurrió que el gobierno de Praga no redactó el comunicado oficial, sino el espionaje inglés, que debe tener un listado muy reducido de espías rusos a los que imputar los atropellos reales o ficticios con los que alimentan de historietas a los medios de comunicación.

Luego nos enteramos que la investigación oficial de la explosión de 2014 concluyó asegurando que fue una negligencia y no un sabotaje.

Categorías
Estrategia

A Biden le ha faltado tiempo para desestabilizar a Rusia en sus fronteras occidentales

La afirmación de Biden de que su homólogo ruso Putin es un “asesino” cayó en Moscú como una bomba, aunque las reacciones oficiales no pudieron ser más tibias.

Cuando sólo era un joven parlamentario, en 1979 Biden viajó a Moscú para firmar los acuerdos SALT II de limitación de armas nucleares. En la imagen de portada aparece en compañía del ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromiko.

Eran otros tiempos. Nada más llegar a la Casa Blanca Biden ha ordenado a dos buques de guerra entrar en el Mar Negro, con el pretexto de respaldar a Ucrania ante Rusia, pero la situación es tan tensa que tuvo rectificar, ordenando dar marcha atrás después de hablar por teléfono con Putin.

Durante la conversación Putin advirtió expresamente a Biden de que ambos buques corrían el riesgo de ser destruidos y que deberían “mantenerse alejados por su propio bien”.

También le amenazó a Biden claramente con que “tuviera cuidado” porque el FSB sabía exactamente lo que la CIA estaba tramando.

Biden no ha debido entener bien el mensaje, porque ahora mismo los buques británicos de la Royal Navy nevegan hacia la zona con la pretensión de entrar en el Mar Negro.

Rusia ha hecho un alarde poniendo 150.000 soldados en la frontera con Ucrania, pero las provocaciones no han remitido.

Además, la República checa ha expulsado a 20 diplomáticos de la embajada rusa y, por su paarte, Moscú ha hecho lo propio, lo que en Europa ha servido de cortina de humo para tapar el Golpe de Estado en Bielorrusia.

El cónsul ucraniano en San Petersburgo, Alexander Sosonyuk, también ha sido expulsado de Rusia después de que el contraespionaje le sorprendiera tratando de sobornar a un funcionario de seguridad del FSB ruso.

Como represalia, el gobierno ucraniano ha expulsado a un diplomático de la embajada rusa en Kiev.

Paralelamente se descubren los planes de Golpe de Estado contra Bielorrusia, en los que los rusos han tenido un papel muy destacado. El FSB está haciendo redadas contra miembros de la CIA en varias ciudades rusas y reconoce que trabaja en colaboración con el KGB bielorruso.

El Golpe de Estado en ciernes presenta todos los rasgos de las “revoluciones de colores” conocidas de los últimos años y entre sus paricipantes están los neonazis ucranianos.

Los golpistas estaban utilizando a Rusia como retaguardia y la actuación del FSB deja muy claro que el Kremlin no va a consentirlo en lo sucesivo.

El embajador de Estados Unidos en Rusia, John Sullivan, regresará a Estados Unidos esta semana para preparar una cumbre entre Biden y Putin.

Turquía controla el estrecho del Bósforo, que es la principal vía de acceso al Mar Negro. Erdogan viaja a Ucrania para entrevistarse con su homólogo Zelensky y mostrar su habilidad para moverse en el alambre. No reconoce la anexión de Crimea por Rusia, no acepta a los “separatistas” del Donbás y se propone reclutar a los yihadistas que tiene en Siria parea llevarlos a Ucrania, aunque sin la intención de “ir en contra de terceros países”.

Al mismo tiempo, Erdogan apoya la incorporación de Ucrania a la OTAN.