Categorías
Noticias

Hamas acepta donaciones en bitcoins

Hana Salah
El 31 de enero las Brigadas Izz Ad-Din Al-Qassam, el ala militar de Hamas, anunciaron que por primera vez Hamas había empezado a recibir apoyo financiero en bitcoins de sus partidarios de todo el mundo. El bitcoin es una moneda virtual y un sistema de pago internacional comparable a las divisas internacionales.
Este anuncio es una nueva iniciativa del movimiento Hamas para oponerse a las políticas del ocupante israelí y de la Autoridad Palestina de agotar sus recursos. La Franja de Gaza, administrada por Hamas, ha estado bajo el bloqueo israelí desde 2007. Desde entonces, Israel ha controlado plenamente la única entrada comercial a Gaza, la puerte de Karam Abu Salem, mientras que Egipto ha impuesto restricciones en el paso de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, para la circulación de personas.
Las donaciones se pueden recibir a través de diferentes cuentas de donantes en las plataformas en línea de bitcoins. La nueva cuenta consiste en una cartera para un saldo en moneda extranjera. Usted puede comprar divisas a través de un medio, una cuenta bancaria o una tarjeta de crédito, o pulsando el ratón del ordenador para entregar una donación en el billetero. El importe se transfiere a continuación a la cuenta de las brigadas Al-Qassam, cuyas referencias se indican diariamente a través del servicio de mensajería de Telegram.
Dos días antes de publicar la dirección de la cartera de bitcoins de las brigadas de Al-Qassam, su portavoz militar, Abu Obeida, instó a los partidarios de Hamas de todo el mundo, a través de un mensaje en su canal de Telegram, a aumentar sus donaciones.
Abu Obeida acusó a Israel de haber cortado todas las fuentes de financiación de Hamás, diciendo: “El enemigo sionista está luchando contra la resistencia palestina tratando de cortar la ayuda a la resistencia por todos los medios. Pero los que nos apoyan en todo el mundo están luchando contra estos intentos sionistas y están buscando todas las formas posibles de ayudar a la resistencia”.
Varios funcionarios de Hamas se negaron a comentar la solicitud de donaciones en bitcoins. Sin embargo, fuentes informadas de Hamas han indicado que varias asociaciones afiliadas a Hamas en la Franja de Gaza se enfrentan a una difícil crisis financiera. Como resultado, Hamas ha cerrado muchas de estas asociaciones en Gaza y ha reducido los salarios de sus militantes en todos los sectores.
Los militantes que trabajan en asociaciones afiliadas a Hamas en Gaza dijeron que no se les había pagado desde hacía meses.
En un anuncio de Telegram fechado el 1 de febrero, las brigadas Al-Qassam cambiaron la dirección de la cartera de bitcoins para reforzar la “seguridad y confidencialidad».
Al-Monitor ha intentado averiguar cuántas donaciones se han recogido hasta ahora, pero sin resultado.
Ibrahim Al-Madhoun, un analista político cercano a Hamas, dijo: “Hamas está sufriendo una crisis financiera debido a la disminución de su apoyo regional. Algunos países que apoyan a Hamas se enfrentan a presiones políticas y amenazas estadounidenses, como Qatar e Irán. Además, los donantes tienen otros compromisos financieros en otros sectores de la región y se han visto afectados por los levantamientos de la Primavera Árabe”.
A través de su llamamiento a las donaciones en bitcoins, Hamas superará muchos obstáculos, principalmente su crisis financiera y el bloqueo impuesto a sus transacciones e instituciones por los sistemas bancarios oficiales de todo el mundo.
Amine Abu Aisha, economista y profesora de la Universidad de Israel en Gaza, dijo a Al-Monitor: “Los bitcoins serán una nueva forma de ayudar a Hamás a recibir donaciones, ya que los canales oficiales a través de los bancos son inaccesibles debido a los estrictos controles.
Abu Aisha cree que la disminución del apoyo de Irán a Hamas es una de las razones de la crisis, por no mencionar la recesión económica general en la Franja de Gaza: “Las monedas virtuales permitirán a muchas instituciones e individuos financiar fácilmente a Hamas sin tener que hacer frente a acusaciones de financiación del terrorismo. Las transferencias de dinero se pueden hacer a través de varias cuentas ocultas que no están sujetas al control gubernamental o legal en varios países”.
Abu Aisha espera que Hamas reciba millones de dólares en los próximos meses, especialmente si algunos de los países que ha nombrado no hacen estas donaciones.
Mustafa Al-Sawaf, analista político y ex director del periódico local Felesteen, dijo: “Los bitcoins formarán parte de la guerra de inteligencia e información entre Hamas e Israel. La mayoría de las donaciones provendrán de personas que creen en el derecho de los palestinos a la resistencia y no de los regímenes existentes. Los regímenes árabes e internacionales están generalmente inclinados a seguir normalizando [con Israel] y a luchar contra Hamás. Sin embargo, Hamas seguirá buscando y encontrando formas de salir de esta crisis financiera”.
Las brigadas de Al-Qassam no han dado a conocer el mecanismo de conversión de la moneda virtual en billetes.
El analista financiero egipcio Ahmed Taleb, un investigador independiente con sede en El Cairo, dijo: “Existen varios mecanismos para convertir la moneda virtual. Hay varias plataformas electrónicas fuera de los territorios palestinos a las que Hamas puede transferir dinero antes de convertirlo. La buena noticia sobre las monedas virtuales es la dificultad para Israel de rastrearla y rastrear el flujo de dinero, ya que tiene lugar fuera del sistema bancario oficial”.
Taleb también explicó que Hamás probablemente se basó en la experiencia de otros países como Irán e incluso del Califato Islámico, que utilizó bitcoins para financiar sus actividades. Señaló que “Hamas no se encontró con la divisa virtual por casualidad. Ha recibido formación en el extranjero en su uso y podría haberla usado en el pasado”.
Al-Hassan Ali Bakr, analista económico palestino y director regional de ICM Capital, cree que es difícil para Israel hacer un seguimiento de las donaciones en bitcoins, especialmente porque es posible transferir estas donaciones de la cartera de la brigada de Al-Qassam a otras carteras a través de la tecnología “blockchain”, antes de convertirlas a otras monedas.

“Por supuesto, las transferencias de dinero se pueden hacer a través de empresas de transferencia de dinero como MoneyGram, Western Union o cuentas bancarias de donantes u organizaciones”, añadió.

En particular, los bitcoins se han utilizado para financiar varias actividades secretas en todo el mundo, incluido el blanqueo de dinero. Las monedas virtuales sufrieron enormes pérdidas en 2014 tras el cierre de una de las principales plataformas de comercio de bitcoins tras la decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos de detener a varias personas acusadas de utilizar bitcoins para lavar dinero.
No hay ninguna “fatwa” oficial palestina o de Hamás vinculada a los bitcoins. Sin embargo, en Egipto, en diciembre de 2017, el Gran Imán de Al Azhar Ahmed El-Tayeb prohibió el uso de bitcoins en transacciones financieras debido a los riesgos que implicaba y a la falta de cobertura monetaria por parte del Banco Central de Egipto, por no hablar de su posible uso como herramienta para la financiación del terrorismo.
Comentando sobre el cumplimiento de la “shariá” con respecto a bitcoins, Madhoun dijo: “Según la ‘shariá’ islámica, la necesidad no conoce ninguna ley. La necesidad es resolver la crisis financiera y, por lo tanto, Hamás está obligado a utilizar bitcoins”.

https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/02/gaza-hamas-financial-crisis-bitcoins-donations.html
Categorías
Noticias

La lucha contra el sionismo es una lucha contra el imperialismo y los nuevos ‘delitos de odio’ no la van a frenar

Con la criminalización del “negacionismo” del llamado “holocausto” y la creación de los delitos de odio, en Europa la represión se encamina hacia la inmunización de Israel y del sionismo como ideología criminal, es decir, que da un giro de 180 para proteger a los delincuentes.

La vestimenta ideológica es que la lucha contra el sionismo es una agresión a los judíos, por lo que los judíos son sionistas. Recientemente Macron rindió pleitesía al Crif (Consejo representativo de las Instituciones Judías de Francia), donde lo dejó bien claro: la Unión Europea asumirá como propia la definición de “antisemitismo” de la Alianza Internacional para la Memoria de la Soah, lo cual significa que los ataques “a los judíos” los definen los propios “judíos” y que el antisionismo forma parte de esa definición.

Es otra falsificación de la historia: durante la primera mitad del siglo XX, la gran mayoría de los judíos eran enemigos del sionismo, lo que puede conducir al absurdo de calificar a los judíos como antisemitas.

El sionismo es parte del imperialismo; participa de sus mismas características: la conquista, el asentamiento y el colonialismo. A finales del siglo XIX y antes de la Primera Guerra Mundial, la gran mayoría de los judíos de Europa central y Rusia emigraron masivamente a occidente y, especialmente a Estados Unidos. Otros muchos se integraron en las sociedades de las que formaban parte, donde acabaron asimilados. A partir de 1880, y a pesar del antisemitismo, el número de matrimonios mixtos entre los judíos alemanes aumentó constantemente: entre 1901 y 1929 la proporción aumentó del 17 al 59 por ciento.

La participación activa de los judíos en el movimiento obrero y comunista internacional fue otra forma de integración social y los pogroms de la Rusia zarista y la represión nazi no estuvieron dirigidos contra “los judíos” sino -principalmente- contra los revolucionarios.

En 1897 se creó el Bund, la Unión General de Trabajadores Judíos de Lituania, Polonia y Rusia, una organización socialdemócrata cuya federación Lenin no admitió dentro del Partido bolchevique. El Bund compartía los principios de la II Internacional que, en lo que a la cuestión nacional se refiere, estaban dominados por los “austro-marxistas”, esto es, por el federalismo y una especie de autonomía cultural.

Cuando en 1943 los nazis aplastan el levantamiento del ghetto de Varsovia, acaban también con ese movimiento, que no era estrictamente judío sino socialdemócrata, es decir, político y no religioso ni étnico.

Las grandes potencias imperialistas son las que convierten a un movimiento minoritario, como el sionismo, en mayoritario incorporándolo al nuevo orden mundial inaugurado en 1945 y creando en torno a él una de las más formidables campañas propagandísticas que ha conocido la historia, que no es otra cosa que la reedición del mito bíblico de la huida de Egipto que encabezó Moisés.

En 1948 la creación del Estado de Israel por el imperialismo fue otro “éxodo” que, si se desprende de la mitología religiosa, debería llamarse conquista, asentamiento y colonización de Palestina. El nuevo Estado no sólo atrae a una parte importante de los judíos de la diáspora sino que compromete al resto en su defensa. A diferencia del judaísmo, que forma vínculos en torno a una religión, el sionismo los crea en torno a un Estado, o sea, a una política determinada.

Cabe concluir, pues, que la suerte del sionismo está ligada al imperalismo y a sus lacras coloniales. En Palestina los sionistas no son muy diferentes a los blancos en Sudáfrica, convencidos de llevar a cabo una misión civilizadora o típicamente religiosa (misionera) porque se creen superiores a los indígenas.

Como los demás colonos que ha conocido la historia, los sionistas llegan a una tierra (Palestina) pero dependen de otra (Gran Bretaña primero, Estados Unidos después). Viajan y se establecen en oriente pero representan a occidente. Creen simbolizar la cultura en medio de la incultura y la barbarie. En norteamérica los colonos metieron a los indios en las reservas, en sudáfrica los blancos crearon bantustanes y en Palestina los sionistas hicieron exactamente lo mismo.

Los imperialistas pueden seguir inventando los delitos que quieran. Pueden seguir emitiendo reportajes a mansalva sobre el holocausto. Quizá tapen la boca e intimiden en sus respectivos países. Quizá hayan logrado lavar el cerebro a más de uno y silenciar a otros cuantos. Pero no cabe duda de que ese castillo de naipes que es Israel se derrumbará inexorablemente porque un Estado no se puede sostener indefinidamente sobre el crimen organizado, por más que la ONU se empeñe en ello.

Categorías
Noticias

Un Estado organizado para el crimen: Israel

El régimen israelí día a día comete nuevas y más atroces acciones contra Palestina y su pueblo, comprobando, que en materia de violar los derechos de los hombres y mujeres que habitan esta tierra, de infringir el derecho internacional y en ello ser apoyado por países cómplices de la ocupación y colonización, es una entidad que se supera, cínicamente, en forma permanente.

Al menos que exista un reconocimiento para aquel que se destaca en ocupar, colonizar, asesinar y generar un sistema de apartheid en Palestina, esa superación sionista sólo visualiza la necesidad de derrotar a quien hace de la muerte de otros seres humanos su forma de concretar una identidad nacida en oscuras maniobras entre las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial. Sometidas a una especie de “crisis de conciencia” frente a los crímenes cometidos por el nacionalsocialismo en los años de esa guerra. Lo sintomático es, que el sentimiento de culpabilidad sólo favoreció a las víctimas judías pero no a millones de soviéticos, gitanos, presos políticos alemanes, deficientes mentales entre otros. Una realidad que muestra la habilidad del lobby sionista en masificar su “esclarecimiento” su hasbara que ha inundado al mundo con sus historias y mitos históricos y religiosos.

Comenzó a desarrollarse así lo que intelectual estadounidense de religión judía, Norman Finkelstein denomina “La Industria del Holocausto” cuyos efectos los ha tenido que pagar el pueblo palestino convertido hoy en la víctima del que antaño lo era y hoy devenido en victimario. “Finkelstein descubre la doble extorsión a la que los grupos de presión judíos han sometido a Suiza y Alemania y a los legítimos reclamantes judíos del Holocausto y denuncia que los fondos de indemnización no han sido utilizados en su mayor parte para ayudar a los supervivientes del Holocausto, sino para mantener en funcionamiento la industria del Holocausto”.

En los últimos setenta años —desde el nacimiento de la entidad sionista— el 14 mayo de 1948, Palestina ha sufrido un proceso de ocupación y colonización de su territorio a manos de todos los gobiernos israelíes, sin excepción. Un régimen surgido tras la puesta en práctica de la recomendación establecida en la Resolución Nº 181 de la Organización de las Naciones Unidas –la ONU– del 29 noviembre del año 1947, que dio la basa para definir la partición de una tierra, que en un 56,47% este organismo exhortó fuese asignada a colonos judíos de origen europeo, en desmedro de una población palestina, que sin derecho a apelación vio fragmentada su tierra a un 43,53%. Al-Quds (Jerusalén), con 100.000 judíos y 105.000 árabes, fue declarada corpus separátum.

La partición fue aceptada, con toda lógica por los sionistas, toda vez que los judíos eran propietarios de sólo el 6% del territorio, no sin antes constatar que las presiones del lobby sionista y los intereses de las superpotencias surgidas tras la Segunda Guerra Mundial tuvieron un papel trascendental. Una división del territorio palestino, concretada en el marco del nacimiento de Israel, el mismo día que el mandato británico sobre Palestina llegaba a su fin –mayo del año 1948–. Pero, ese porcentaje adjudicado en forma inconsulta y a contrapelo de los derechos palestinos, era insuficiente para el sionismo, que con apetito desmedido ansiaba conquistar todo el territorio palestino mediante un proceso de judaización, donde la violencia y la agresión crónica han ido en apoyo de esta tarea de conquista y que ha dejado reducida a Palestina, en la actualidad, a menos del 10% de su superficie original.

La ocupación de Palestina, la alianza tejida entre el imperialismo estadounidense, el sionismo israelí y el wahabismo saudí han marcado parte importante de un contencioso que signa el desarrollo de los acontecimientos en el Levante Mediterráneo y por extensión a Oriente Medio. Sobre todo con un sionismo que se destaca en su papel de entidad perversa, criminal, que desde su entrada en Palestina desde fines del Siglo XIX sirvió, primero, de lanza del imperialismo británico a inicios del siglo XX y del imperialismo estadounidense desde fines de la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad, con un papel añadido: centrar sus ataques contra la comunidad del Islam y generar procesos de desestabilización contra la República Islámica de Irán.

Consigno, igualmente, las herramientas utilizadas por el sionismo para limpiar su imagen y de la necesidad de poner fin a esta ideología como alternativa para alcanzar la paz en la región y entre ello la autodeterminación del pueblo palestino.

La instalación del régimen sionista en Palestina ha significado, por ejemplo, el mismo año de su nacimiento, la expulsión de 700 mil palestinos de sus tierras históricas en lo que se conoce como la Nakba –catástrofe en árabe– acompañada de la destrucción de aldeas, pueblos y ciudades palestinas en un proceso de limpieza étnica, que ha continuado hasta el día de hoy.


Todo ello con la acción contínua de tres delitos mayores en el plano del derecho internacional y que no prescriben: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio equiparables en su gravedad y que han sido establecidos en el llamado Estatuto de Roma de la Corte penal Internacional (CPI). En Palestina, cualquier tribunal internacional que investigara la conducta de Israel en estos 70 años encontraría abundantes pruebas de los dos primeros delitos y argumentos más que suficientes para sostener el tercero de ellos.

Tras la proclamación de Israel el año 1948, todas sus administraciones políticas, sin distinción entre laboristas, Likud o partidos ultranacionalistas y religiosos, han tenido como centro de su accionar, en el plano político interno y externo, el impedir la autodeterminación del pueblo palestino.  Los procesos de paz en los cuales Israel ha contado con la ayuda incondicional y complicidad de Estados Unidos y sus socios europeos,  han significado, simplemente, dilatar el cumplimiento de las resoluciones internacionales respecto a: abandonar los territorios ocupados, permitir el retorno de los refugiados, desmantelar el muro que divide Cisjordania y dejar de construir asentamientos poblados con colonos extranjeros. Hoy incluso aliados del sionismo como el gobierno australiano, presidido por Scott Morrison del Partido Liberal –reconocido cristiano evangélico pro sionista– que ha decidido reconocer a Al-Quds Oeste como Capital de Israel, violando con ello el estatus legal y todas las resoluciones de la ONU con relación a esta ciudad. Una medida en correspondencia con la política pro-sionista de Washington que en diciembre de 2017 anunció el traslado de su embajada, un aviso que generó duras críticas tanto de los palestinos como de líderes internacionales.

Con su conducta violatoria del derecho internacional, los regímenes israelíes han convertido en letra muerta, cada negociación que se ha llevado  a cabo, destacando en ello cada uno de los puntos de los denominados Acuerdos de Oslo, prueba irrefutable que Israel jamás estuvo dispuesta a cumplir sus compromisos internacionales y prueba, igualmente, que la autodenominada “mayor democracia de Oriente Medio” es simplemente una entidad falsaria, que basa ese mito en el trabajo multimillonario de su estrategia de hasbara, destinada a higienizar una sociedad mayoritariamente amoral, violenta y desquiciada.

Este año 2018 ha sido especialmente violento en las acciones llevadas a cabo por el régimen de Tel Aviv contra la población palestina, sobre todo contra aquella situada en la bloqueada Franja de Gaza, que desde el 30 de marzo de este año 2018 se manifiesta cada viernes en la denominada “Marchas por el Retorno” en las inmediaciones de la valla que separa este enclave costero de la Palestina Histórica. Una Campaña de protesta cuyo objetivo estratégico es denunciar la ocupación de los territorios palestinos por parte del sionismo y el bloqueo al cual está sometida la Franja de Gaza desde el año 2006. El mensaje es claro: los palestinos se aferran y se aferrarán a su suelo y al legítimo retorno avalado por gran parte de las resoluciones de la ONU respecto a la ocupación ilegítima de Israel sobre palestina.

Después de cada acción militar, saldada con innumerables muertos palestinos: niños, mujeres, hombres, destrucción de su escasa infraestructura. Miles de heridos, encarcelados, bloqueos, castigos colectivos, cierre de escuelas, corte de agua y energía. Tras cada acción calificada abrumadoramente como criminal, algún personaje de cierta relevancia suele decir “¡Necesitamos reactivar el proceso de paz entre Palestina e Israel!” y con ello cree haber descubierto la rueda o algún proceso político de nueva hornada, que traerá la paz a Palestina, desconociendo la conducta llevada a cabo por Israel, en forma crónica desde su nacimiento.

¿A qué proceso de paz o negociación nos referimos cuando salta a la palestra este llamado? ¡A ninguno! No existe tal desarrollo de conversaciones, no existe tal posibilidad de paz, pues todo murió desde el momento que se firmaron los Acuerdos de Oslo, cuyo incumplimiento consolidó la sospecha que la autodeterminación del pueblo palestino era sólo una charada, un   anzuelo para pescar incautos. Un señuelo destinado a ganar tiempo, para que el sionismo comenzara a concretar su obra exterminadora con objetivos evidentes: Servir como punta de lanza de los intereses globales del imperialismo. Dominar Palestina, sus recursos acuíferos y de hidrocarburos en la costa gazetí. Controlar la frontera con El Líbano, Siria, Jordania y Egipto respondiendo a los intereses de la triada conformada por el imperialismo, el wahabismo saudí y el sionismo, haciendo así inviable la posibilidad de un Estado Palestino manteniendo una hegemonía occidental con lacayos regionales.

Para Norman Finkelstein, Profesor de Teoría Política y un especialista en el conflicto palestino-israelí “Los ataques de Israel a Palestina han sido diseñados para sabotear un posible compromiso de paz con los palestinos, aun cuando los términos de este le favorezcan ampliamente”. Es, en este marco, donde los ataques contra el pueblo palestino se han incrementado aunque ello signifique involucrar otros países y movimientos de resistencia. Ya sea con el estallido de la primera Intifada el año 1987 y su desarrollo hasta el año 1995. La segunda Intifada con punto de inicio contemporánea con el comienzo de la llamada Guerra contra el terror por parte de Estados Unidos y sus aliados tras los atentados de septiembre del 2001 en territorio estadounidense.

Una segunda Intifada que tendrá su corolario con la Operación “Días de Penitencia” llevada a cabo por Israel contra Gaza en septiembre del año 2004 y el inicio del bloqueo a ese enclave a partir del año 2006 tras el triunfo del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (Hamas) en las elecciones generales palestinas llevadas a cabo ara elegir el Consejo Legislativo palestino (poder legislativo de la Autoridad Nacional Palestina) que debía elegir al primer ministro. Una elección que causó la división entre Hamas y Al-Fatah y la intervención occidental e Israelí en el proceso para impedir que HAMAS tomara el control político de Palestina tras su triunfo con el 44% de los votos y 74 de los 132 asientos legislativos, con sanciones y apoyos a la facción derrotada que llevó a la llamada Guerra de los Hermanos, generándose la Wakseh –la humillación en árabe– determinándose además, por parte de Israel un bloqueo que se mantiene hasta el día de hoy.

La situación de bloqueo contra la Franja de Gaza se ha visto incrementada con las operaciones de agresión y destrucción llevadas a cabo por Israel contra ese enclave y sus habitantes el año 2008 bajo los nombres hollywoodenses de “Plomo Fundido”. El año 2012 con el nombre de “Pilar Defensivo”, y las operaciones del 2014 signadas con la denominación de  “Margen Protector”.

A lo mencionado hay que adicionar los asesinatos iniciados el 30 de marzo del año 2018 mediante el uso de francotiradores apostados en la valla que separa los territorios de la Palestina Histórica ocupada y la Franja de Gaza. Día a día nuevos mártires se suman a la larga lista de muertos en el pueblo palestino, mientras la entidad sionista afianza sus lazos con Washington, la Monarquía wahabí y apoya todo proceso de desestabilización de países y movimientos que tarde o temprano vencerán al sionismo y todo aquello que representa esta ideología califica en su oportunidad por la propia ONU como “una forma de racismo y discriminación racial”.

Considerando el tiempo transcurrido de este siglo XXI, desde el inicio de la Intifada Al-Aqsa el año 2000, hasta el cierre de este artículo, que incluye a los últimos asesinados en Ramalá y los centenares de asesinados en las denominadas Marchas Por el Retorno a manos de francotiradores israelíes apostados en la valla que separa la Franja de Gaza de la Palestina Histórica, la cifra de muertos a manos del ejército invasor, con apoyo de los colonos armados instalados en los asentamientos en Cisjordania, es de 9.550 palestinos. El número d heridos se eleva sobre los 120.000. Esto, según datos recopilados por el B’TSELEM —el Centro de Información Israelí por los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados— y según los cuales también han muerto durante este período de tiempo y a causa del conflicto1.246 israelíes.

El poeta nacional palestino Mahmud Darwish nos refiere, que el combate de su pueblo tiene un componente esencial a la hora de entender el campo de batalla en que se libra esa lucha contra el opresor: el campo de la memoria. En el sentido que uno de los actores, el sionismo, pretende borrar, eliminar, invisibilizar la memoria de un pueblo milenario, su historia, su lengua, comida, el vestuario, su arqueología, en esencia su cultura, mediante un proceso de judaización. El otro actor, el pueblo palestino, a pesar de una política de exterminio puesta en práctica desde el momento mismo que nace la entidad sionista, lucha día a día para que esa memoria permanezca, porque esté presente aún en las condiciones más adversas.

Una Palestina indomable, que haciendo uso de todas las formas de lucha resiste, para gloria de sus hijos e hijas y para la admiración de todos aquellos que creemos que más temprano que tarde Palestina será capaz de alcanzar su plena libertad. Objetivo que se compruebe al conocerlos en Ramalá, Beit Lahm (Belén), en Ariha, Beit Jala, Beit Sahour, en Al-Quds y al observar su resistencia empecinada en la Franja de Gaza. Al hablar con sus hombres y mujeres, al verlos orgullosos exhibir su identidad como palestinos, a pesar de la ocupación, colonialismo y apartheid que ha soportado por siete décadas. El sionismo podrá superarse en materia de buscar nuevos mecanismo de muerte, en seguir ocupando y colonizando palestina. Ofreciendo declaraciones desquiciadas como la del hijo del primer ministro Benjamín Netanyahu, que ha llamado expulsar a todos los musulmanes de los territorios ocupados. Pero, esa conducta homicida, intrínseca al sionismo, no podrá superar nunca la dignidad de un pueblo que día a día se alza con más orgullo y generando más y más admiración en aquellos que apoyan la autodeterminación de palestina y condena la ocupación, el racismo y una colonización sionista, sedienta de sangre, pero cuyo final está cada día más cercano.

http://prensaislamica.com/sitio/el-sionismo-se-supera-dia-a-dia-en-su-sed-de-crimenes/

Categorías
Noticias

Israel pierde la guerra en los dos frentes que tiene abiertos

Ramzy Baroud

El 12 de noviembre el fracaso de la operación militar de Israel en la Franja de Gaza puso de manifiesto que Tel Aviv no pudo utilizar su ejército como herramienta para obtener concesiones políticas palestinas.

Ahora que la resistencia popular palestina se ha generalizado gracias al aumento exponencial y al éxito creciente del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanción (BDS), el gobierno israelí está librando dos guerras desesperadas.

Tras el ataque a Gaza, los palestinos respondieron lanzando cohetes a través de la frontera sur de Israel y llevaron a cabo una operación específica contra un autobús del ejército israelí. Mientras los palestinos marchaban para celebrar la salida del ejército israelí de su enclave asediado, el frágil orden político de Israel -dirigido durante mucho tiempo por el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu- se derrumbó rápidamente.

Dos días después del ataque israelí contra Gaza, el ministro de Defensa Avigdor Lieberman renunció para protestar contra la “rendición” de Netanyahu a la resistencia palestina. Los dirigentes israelíes se encuentran en una situación precaria. La violencia salvaje va acompañada de una condena internacional y de una respuesta palestina cada vez más audaz y estratégica. Sin embargo, no dar a Gaza su proverbial “lección” los políticos oportunistas israelíes lo consideran como un acto de abandono.

Mientras Israel conoce límites en el campo de batalla tradicional, que antes dominaba completamente, su guerra contra el movimiento mundial BDS es, sin duda, una batalla perdida. Israel tiene un mal historial de participación de la sociedad civil. A pesar de la vulnerabilidad de los palestinos que viven bajo la ocupación, el gobierno y el ejército israelíes tardaron siete largos años en pacificar la intifada, el levantamiento popular de 1987. Aún así, el jurado no ha decidido qué es lo que realmente puso fin a la revuelta popular.

Por supuesto, hay que admitir que una intifada mundial es mucho más difícil de reprimir o incluso de contener. Sin embargo, cuando Israel comenzó a sentir el creciente peligro del BDS -que fue lanzada oficialmente por la sociedad civil palestina en 2005- reaccionó con el mismo patrón superfluo y predecible: detenciones, violencia y un torrente de leyes que criminalizan la disidencia en el país, al tiempo que desencadenaba una campaña internacional de intimidación y secuestros de los defensores y las organizaciones del boicot.

Este enfoque ha tenido poco éxito, excepto para atraer más atención del BDS y aumentar la solidaridad internacional. Sin embargo, la guerra de Israel contra el movimiento dio un giro serio el año pasado cuando el gobierno de Netanyahu gastó alrededor de 72 millones de dólares para derrotar la campaña de la sociedad civil.

Utilizando al gobierno de Estados Unidos para fortalecer sus tácticas contra els BDS, Tel Aviv confía en que sus esfuerzos para combatirlo en Estados Unidos están empezando a dar sus frutos. Sin embargo, sólo recientemente Israel ha comenzado a formular el componente europeo más amplio de su estrategia general.

En una conferencia de dos días en Bruselas a principios de este mes, funcionarios israelíes y sus partidarios europeos lanzaron su campaña europea contra el BDS. Organizada por la Asociación Judía Europea (EJA) y el Grupo de Asuntos Públicos Europa-Israel (EIPA), la conferencia contó con el pleno apoyo del gobierno israelí y contó con la presencia del ministro israelí de Asuntos de Jerusalén, Zeev Elkin.

Con el pretexto habitual de abordar el peligro del antisemitismo en Europa, los participantes confundieron deliberadamente el racismo con cualquier crítica a Israel, su ocupación militar y la colonización del territorio palestino. La conferencia anual de la EYPA llevó la manipulación por parte de Israel del término “antisemitismo” a un nivel completamente nuevo, ya que redactó un texto que supuestamente será presentado a los futuros miembros del Parlamento Europeo, exigiendo su firma antes de las elecciones del próximo mayo. Quienes se nieguen a firmar -o, peor aún, rechacen la iniciativa israelí- probablemente se enfrentarán a acusaciones de racismo y antisemitismo.

Pero ciertamente no fue la primera conferencia de este tipo. La euforia contra el BDS que ha arrasado Israel en los últimos años ha dado lugar a varias conferencias animadas y apasionadas en hoteles de lujo, en las que funcionarios israelíes han amenazado abiertamente a activistas del BDS como Omar Barghouti. Barghouti fue advertido por un alto funcionario israelí en una conferencia en Jerusalén en 2016 contra un “asesinato de civiles” por su papel en la organización del movimiento.

En marzo de 2017 el Knesset israelí adoptó la prohibición de viajar contra el BDS, que obliga al Ministro del Interior a negar la entrada en el país a cualquier extranjero que “a sabiendas haya hecho un llamamiento público para boicotear el Estado de Israel”. Desde que la prohibición entró en vigor, muchos partidarios del BDS han sido detenidos, extraditados y se les ha prohibido la entrada en el país.

Aunque Israel ha demostrado su capacidad de galvanizar a políticos estadounidenses y europeos egoístas para que apoyen su causa, no hay pruebas de que el movimiento BDS esté siendo reprimido o debilitado de ninguna manera. Por el contrario, la estrategia de Israel ha enfurecido a muchos militantes, a la sociedad civil y a grupos de derechos humanos que están indignados por su intento de subvertir la libertad de expresión en los países occidentales.

Más recientemente, la Universidad de Leeds en el Reino Unido se ha unido a muchos otros campus en todo el mundo para despojarse de Israel. Las cosas están cambiando.

Décadas de adoctrinamiento sionista han fracasado, no sólo al cambiar radicalmente la opinión pública sobre la lucha palestina por la libertad y los derechos, sino incluso al preservar el sentimiento pro israelí de los jóvenes judíos, particularmente en Estados Unidos. Para los partidarios del BDS, sin embargo, cada estrategia israelí ofrece una oportunidad para crear conciencia sobre los derechos de los palestinos y movilizar a la sociedad civil de todo el mundo contra la ocupación israelí y el racismo.

El éxito del BDS se atribuye a la razón misma por la que Israel no contrarresta sus esfuerzos: es un modelo disciplinado de resistencia popular y civil basado en el compromiso, el debate abierto y las opciones democráticas, al tiempo que se basa en el derecho internacional y humanitario.

El “cofre de guerra” de Israel acabará por secarse, porque ninguna cantidad de dinero podría haber salvado al régimen racista y de apartheid de Sudáfrica cuando se derrumbó hace décadas. Huelga decir que 72 millones de dólares no cambiarán el acuerdo para el apartheid israelí, ni cambiarán el curso de la historia, que sólo puede pertenecer a aquellos que son implacables en la consecución de su codiciada libertad.

https://www.middleeastmonitor.com/20181119-the-tide-is-turning-israel-is-losing-on-two-war-fronts/

Categorías
Noticias

Acuerdo de alto el fuego entre Hamas e Israel en la Franja de Gaza

Israel y la organizacion palestina Hamás han llegado a un acuerdo de alto el fuego, según el diario libanés Al Ajbar. El acuerdo podría cambiar ciertos aspectos en la organización territorial de la Franja de Gaza, bajo control del grupo palestino y objeto de un bloqueo por el Estado sionista.

Hamás se comprometería a frenar las violentas protestas durante los disturbios semanales de la “Marcha de retorno”, castigando a quienes violen sus órdenes, e Israel otorgará 5.000 permisos de trabajo a los palestinos y aliviaría parte del bloqueo, en especial en las aguas de pesca y el energético.

El periódico señala que cada una de las diez disposiciones que relata a continuación tiene que cumplirse antes de abordar la siguiente:

1. Hamás frenará los disturbios a lo largo de la valla fronteriza de Gaza, castigando a los manifestantes que violean las órdenes de la organización.

2. Se ordena el cese de las manifestaciones semanales, incluidas las flotillas que se embarcan desde Gaza hacia la frontera naval de la Franja con Israel, en el norte de Gaza cerca del Kibbutz Zikim.

3. Se permitirá la continuación de la campaña “Marcha de Retorno” hasta finales de año siempre que se ejecute de manera pacífica.

4. Como país mediador y fronterizo con Gaza, Egipto trabajará para levantar el 70 por ciento del sitio impuesto al enclave hasta la finalización completa de los disturbios.

5. La zona de pesca de Gaza aumentará hasta 14 millas náuticas, desde las seis actuales.

6. Los pasos a la Franja se abrirán permanentemente, y se otorgarán permisos de trabajo a 5.000 habitantes de Gaza menores de 40 años para trabajar en Israel.

Estos permisos de trabajo solo se concederán después de que la Autoridad Palestina pague el 80 por ciento de los salarios de los trabajadores del gobierno de Gaza, dinero que procedería de Qatar.

7. Egipto trabajará para aplicar el acuerdo de intercambio de prisioneros entre Hamas e Israel, ahora mismo paralizado.

8. Se impondrá una “calma obligatoria” de al menos tres años en la frontera de Gaza bajo supervisión internacional de la ONU y Rusia.

9. Una apertura permanente de las aduanas de Rafah y otras para transferir mercancías a Gaza con el fin de apoyar la central eléctrica de la franja y las infraestructuras adicionales.

10. Proyectos destinados a proporcionar 30.000 puestos de trabajo para graduados de universidades en Gaza.

El periódico libanés explica que este acuerdo todavía se está negociando, como las que este sábado han emprendido el presidente palestino, Mahmud Abbas y su homólogo egipcio, Abdelfatá Al-Sisi.

Mientras, la situación en la Franja parece haberse tranquilizado. El pasado viernes sólo unos cientos de manifestantes se concentraron en la valla de seguridad con Israel, y no lanzaron las tradicionales cometas incendiarias que los palestinos arrojan contra suelo israelí.

Categorías
Oriente Medio

‘Vamos a matarlos. No quedará nada. Si no quieres que los libaneses los maten, los mataremos nosotros’

Con motivo del 30 aniversario de las masacres de los campos palestinos de Sabra y Shatila, en donde fueron asesinados entre 800 y 2.000 palestinos, en 2012 el investigador estadounidense Seth Anziska publicó un artículo en el New York Times asegurando que los dirigentes israelíes habían engañado deliberadamente a sus homólogos estadounidenses.

Es una de las dos ingenuidades más típicas sobre dichas matanzas. La primera consiste en decir que fue cosa de los falangistas libaneses, sin intervención israelí; la segunda admite la intervención israelí, pero elude la responsabilidad de Estados Unidos, a quien todos engañan.

Hoy el mismo autor acaba de publicar un libro sobre la diplomacia estadounidense en Oriente Medio desde el primer Acuerdo de Camp David (1977) hasta los Acuerdos de Oslo (1993) en el que dedica unas 20 páginas a las masacres de Sabra y Shatila con la aportación de nuevas fuentes, incluyendo documentos clasificados de la Comisión Kahane en Israel, que había evaluado la responsabilidad de los sionistas en los crímenes.

Poco antes de las masacres, Israel había logrado la expulsión (negociada) de los combatientes palestinos de la OLP del Líbano a Túnez y otros países árabes.

Una vez que fueron evacuados, el 1 de septiembre de 1982 el presidente estadounidense Reagan pronunció el único discurso importante de sus dos mandatos dedicado a la guerra israelo-palestina. Aunque no apoyaba la creación de un Estado palestino, exigía la evacuación israelí de los territorios que ocupaba en Cisjordania y Gaza.

El Primer Ministro israelí Menahem Begin reaccionó muy agresivamente porque consideró que el plan de Reagan conducía a la formación de un Estado palestino, lo que era tanto como instalar una base soviética en el corazón de Oriente Medio.

En un Líbano ocupado por Israel, Begin había logrado poner a Bechir Gemayel, el dirigente de las falanges cristianas, en la Presidencia. Pero Gemayel es asesinado muy poco después, el ejército israelí invade la capital, Beirut, y los falangistas entran en los campos palestinos porque los israelíes los dejan entrar, les proporcionan apoyo logístico y, en particular, iluminan los campamentos por la noche para que la matanza sea la mayor posible.

Al día siguiente, Morris Draper, embajador itinerante de Estados Unidos en Oriente Medio, y Sam Lewis, embajador en Tel Aviv, se reunieron con el ministro de Defensa Ariel Sharon, el jefe de Estado Mayor Rafael Eitan y el jefe de Inteligencia Militar Yehoshua Saguy. Draper exige que Israel retire a los falangistas de los campos de refugiados y Saguy se niega. Cuando Draper insiste, el general israelí responde, burlándose de él: “¿Y quién les impedirá quedarse?”

Los israelíes consideran que los campos tienen que ser “limpiados de terroristas”, afirmando falsamente que los combatientes palestinos de la OLP todavía estaban presentes. “La gente hostil dirá que el Tsahal [ejército israelí] permanece en Beirut para permitir que los libaneses maten a los palestinos en los campos”, dice Draper, a lo que Sharon responde: “Así que vamos a matarlos. No quedará nada. Si no quieres que los libaneses los maten, los mataremos nosotros”.

Era un desafío, una manera de decir a Estados Unidos: “vamos a matarlos y no te atreverás a hacer nada contra nosotros”. De esa manera los israelíes consiguen que Estados Unidos acepte que los falangistas sigan en los campos de refugiados durante otras 48 horas. El precio es conocido: entre 800 y 2.000 palestinos asesinadas o desaparecidas. Víctimas de violaciones, niños y ancianos muertos a tiros, hombres llevados a destinos sin retorno.

Los falangistas cristianos no fueron más que el brazo ejecutor del ejército israelí. Lo que unía a israelíes y falangistas no sólo era el intento de debilitar a la OLP, sino a los palestinos, en general, como confesó el general Saguy en una conversación con Bashir Gemayel celebrada en el rancho privado de Ariel Sharon el 31 de julio de 1982. Dos días antes de que corriera la sangre, Gemayel le dijo a Sharon que “se deben crear las condiciones para que los palestinos abandonen el Líbano”.

Los documentos muestran que los israelíes estaban plenamente informados de las intenciones de los falangistas de expulsar a los palestinos del Líbano por el terror. El 14 de junio de 1982, una semana después de que comenzara la invasión israelí, Gemayel dijo al director del Mossad, Nahum Admoni, que “es posible que, dependiendo del contexto, necesitemos varios Deir Yassin”, es decir, varias matanzas, una propuesta que el jefe falangista realiza tres meses antes de las masacres.

El tema se volvió a plantear de forma inequívoca a principios de julio. Durante una reunión en el cuartel general de los falangistas en Beirut, Gemayel preguntó a los israelíes “si se opondrían si él [Gemayel] llevara excavadoras a los campos palestinos en el sur para llevárselos”. Sharon, que está presente, responde: “Nada de esto es asunto nuestro”.

Las discusiones para expulsar a los palestinos a la fuerza continuaron hasta poco antes de la masacre. Según declaró ante la Comisión Kahane el coronel israelí Elkana Harnof, un alto funcionario de inteligencia, los falangistas le dijeron que “Sabra se convertiría en un zoológico y Chatila en un aparcamiento”. Un miembro del equipo de investigación de la Comisión Kahane tomó declaración al padre de uno de los falangistas que le dijo que antes de la operación, los milicianos cristianos habían sido informados por su dirigente, Elie Hobeika. “Los hombres comprendieron que su misión era liquidar a los jóvenes palestinos, para empujar [a la población] a huir de los campos a gran escala”.

El aparato de seguridad israelí, en su conjunto, era plenamente consciente de las intenciones de su aliado libanés, los falangistas cristianos. Los archivos de la Comisión Kahane muestran claros signos de coordinación entre israelíes y falangistas antes de la entrada en los campos, aunque la excusa es siempre la de “deshacerse de los terroristas”.

Los israelíes y los falangistas no sólo hablaban entre ellos de la ”liquidación de los terroristas”, sino también del futuro de la población palestina: una masacre obligaría a los palestinos a huir de Líbano.

Los generales israelíes y el Mosad están claramente informados de las intenciones de los falangistas. De su conversación con el enviado especial de Estados Unidos, Draper, se desprende que el Ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir es plenamente consciente de lo que está ocurriendo en los campos palestinos durante las masacres.

Pero lo que muestran los archivos, sobre todo, no es la existencia de determinadas responsabilidades, sino un contexto general y una acumulación de signos que explican por qué los israelíes, a sabiendas, dejan que los falangistas libaneses cometan la carnicería.

Categorías
Noticias

¿Abandonará China la causa del pueblo palestino por un puñado de dólares?

La visita el lunes del vicepresidente chino Wang Qishan a Israel encabezando el cuarto Comité de Innovación entre ambos países, ha causado mala sensación entre los palestinos y los árabes en general.

Es el más alto dirigente chino que ha visitado Israel en casi 20 años. En abril de 2000 el anterior presidente chino Jiang Zemin fue el primero en visitar Israel.

El vínculo entre Pekín y Tel Aviv es ahora mucho más extenso que hace 20 años, como muestran las cifras de negocios. Poco después del intercambio de misiones diplomáticas entre los dos países en 1992, el comercio comenzó a aumentar. La campaña BDS de boicot a Israel no va con China. La inversión china en Israel ha aumentado exponencialmente, de 50 millones de dólares a principios de los noventa a 16.500 millones de dólares en 2016.

Durante esta visita, a Qishan se unió Jack Ma, fundador de Alibaba, la primera empresa de comercio electrónico de China. Jack Ma también estuvo en Israel en mayo para preparar el terreno para la cumbre actual, que debería conducir a nuevas inversiones masivas. Una gran parte de las inversiones estarán orientadas a la tecnología, lo que hará que la naturaleza de la relación chino-israelí sea diferente de la que existe entre Pekín y los países árabes durante décadas.

El comercio total de China con los países árabes, estimado en 171.000 millones de dólares, también es significativo. Sin embargo, su naturaleza es diferente en comparación con el comercio entre China e Israel. China es uno de los principales clientes de la industria informática israelí, mientras que su comercio con los países árabes se centra principalmente en la venta de bienes de consumo baratos y, más recientemente, en la venta de equipo militar.

Israel aspira a entrar en la Ruta de la Seda, que puede convertir al puerto de Haifa en una de las terminales más importantes en el Mediterráneo, un proyecto que, sin embargo, ha sacado a la luz los importantes enfrentamientos internos entre la cúpula sionista del Tel Aviv, que no acaba de verlo claro, así como la oposición de Estados Unidos.

Washington tampoco acepta que Tel Aviv comercie con tecnología militar estadounidense con China y ha obligado a cancelar la venta del sistema de alerta temprana aerotransportado Phalcon.

Los palestinos tampoco lo ven con buenos ojos pero, naturalmente, por razones bien distintas. Durante años China ha mantenido constantemente su posición a favor del pueblo palestino, pidiendo el fin de la ocupación israelí y la creación de un Estado palestino independiente. Sin embargo, eso no le ha impedido intensificar sus relaciones con Israel.

Los chinos son pro-palestinos pero quieren ser pro-israelíes. Critican la ocupación a la vez que ayudan a mantenerla. Llaman a Israel a respetar el derecho internacional, al tiempo que alientan al sionismo contra Palestina.

Categorías
Noticias

Israel presiona a las redes sociales para censurar los contenidos de internet que perjudican su imagen

Pintada contra Facebook en Cisjordania
Los dirigentes de Israel consideran que la reputación de su país está en juego en las redes sociales, que forman la imagen de un país e influyen en la percepción pública del mismo. Por eso presionan a los grandes monopolios, como Facebook, que las administran.

En 2006 crearon el Ministerio de Asuntos Estratégicos, que es la punta de lanza de una campaña publicitaria internacional para luchar contra lo que califican como “deslegitimación”, un término que utilizan para describir a cualquiera que critique al sionismo.

El enemigo público número uno en este esfuerzo es el movimiento BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones), sus dirigentes y partidarios alrededor del mundo.

Hoy han sido eliminadas las páginas de AntiMedia, que tenían dos millones de seguidores en Facebook y Twitter.

Los ministros israelíes se han reunido con cabecillas de Google y Facebook, advirtiéndoles que si no controlan las noticias anti-israelíes en sus plataformas, tendrán que intervenir por sí mismos.

Facebook y otros monopolios digitales han consentido muchas de las solicitudes de censura.

Desde el comienzo de la campaña, el gobierno israelí ha presentado una multitud de quejas a Google y Facebook por supuestos “discursos de odio” dirigidos contra Israel. En la gran mayoría de los casos han logrado la eliminación de los contenidos.

Los ministros israelíes se jactaron entonces de su eficacia para modelar los discursos políticos en el mundo entero.

Decenas de páginas de Facebook pertenecientes a los medios de comunicación palestinos han sido cerradas, mientras que otras han sido suspendidas, lo que ha provocado protestas. Facebook no ha publicado ninguna declaración que explique su decisión.

La agencia de espionaje israelí Shin Bet analiza el contenido de las redes sociales publicadas por los palestinos, buscando palabras y frases que puedan perjudicar a Israel.

Cientos de palestinos han sido detenidos por el contenido que han publicado en las redes sociales, a pesar de la falta de normas legales para distinguir entre una amenaza real y un discurso político. Los jueces israelíes se someten uniformemente a las pruebas presentadas por la fiscalía y la policía.

Para justificar la cesura, el Shin Bet se jacta públicamente del gran número de supuestos “complots terroristas” que ha frustrado.

Categorías
Noticias

Israel, un importante peón del imperio

Darío Herchhoren

Desde la instalación en el territorio  usurpado a los palestinos el estado de Israel, conformado como un estado teocrático siempre ha tenido malas relaciones con sus vecinos árabes, a los cuales robó territorios, el agua,arrancó sus árboles, maltrató a sus hombres, mujeres, niños y ancianos, encarceló a miles de palestinos incluidos niños, masacró a los refugiados palestinos en los campos de refugiados (Recordar Sabra y Chatila) a mano del criminal de guerra Ariel Sharon, y sigue robando esos territorios construyendo cada vez más «asentamientos» en los territorios palestinos cada vez más mermados.

Israel tiene un importante arsenal de armas atómicas fuera del control del organismo internacional de la ONU, y no hace caso a las resoluciones del Consejo de Seguridad en cuanto a sus obligaciones con la población palestina que vive en los territorios ocupados negándoles el derecho a la sanidad, a educación y a una vivienda digna. En la franja de Gaza no permite la entrada de materiales de construcción lo que impide la construcción de viviendas nuesas, ni reparar las que están en pie. Igualmente procede en forma planificada a arrancar los olivos y frutales de los palestinos. Para colmo de males, en forma también metódica procede a bombardear dicha franja, produciendo víctimas mortales, heridos y mutilados.

Pero hay una faceta aún más perversa de este estado criminal y terrorista, que llmaremos «entidad sionista»; y es su papel en las agresiones a Siria y en su colaboración con los regímenes de Arabia Saudí, Emiratos y Qatar.

Esa colaboración y esa política no podrían sostenerse si no fuera por el apoyo que recibe de los EEUU, el Reino Unido, Francia y la UE, que siguen hablando del holocausto sufrido por los judíos en la segunda guerra mundial, como justificativo de la actual política llevada a cabo por la entidad sionista.

La entidad sionista se ha caracterizado hasta ahora por su crueldad con los palestinos, que se han cansado de esperar pacientemente la ayuda de sus falsos hermanos árabes, en especial Egipto y Arabia Saudí. En el caso del primero hay que considerar que es tan responsable de la situación en Gaza como lo es la entidad sionista, ya que la franja de Gaza tiene frontera con Egipto a todo lo largo; y en el caso del corrompido estado saudí tiene el dinero suficiente como para ayudar en forma significativa a los palestinos. Está claro para cualquiera que la intención de los sionistas es apoderarse de todo el territorio palestino e incorporarlo a la entidad sionista. De hecho, ya están circulando mapas de un «gran Israel» donde los territorios ocupados palestinos ya han desaparecido y han sido literalmente fagocitados por la entidad sionista fascista.

Pero; la gota que ha colmado el vaso ha sido el derribo del avión ruso Il-20 que llevaba a bordo a 15 militares que han fallecido como consecuencia de ese derribo. Esta vez el gobierno sionista ha encontrado la horma de su zapato. En efecto; el gobierno ruso culpa a los sionistas por ese derribo y ha llamado a capítulo a sus dirigentes. Tanto es así, que el energúmeno ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman ha viajado a Moscú a dar explicaciones según dicen; pero las evidencias de la prensa israelí y en especial el diario Jerusalem Post, ha desvelado que ese viaje ha sido más bien para que Lieberman reciba del gobierno ruso las instrucciones que el mismo le de; y esas instrucciones parecen ser que aquí se acabó la paciencia rusa, y que todo avión sionista que vuele  sobre el espacio aéreo de Siria será derribado. Ya un general ruso retirado ha hecho ese pedido a su gobierno; y esto no es una broma.

Esta vez la entidad sionista ha sido metida en cintura.

Categorías
Noticias

Estados Unidos es responsable de la matanza de 1.300 palestinos en Sabra y Chatila en 1982

Rashid Khalidi
En la noche del 16 de septiembre de 1982, mi hermano menor y yo quedamos desconcertados al ver docenas de bengalas israelíes flotando en completo silencio sobre los confines del sur de Beirut, durante lo que parecía una eternidad. Sabíamos que el ejército israelí había ocupado rápidamente la parte occidental de la ciudad dos días antes. Pero las bengalas las utilizan los ejércitos para iluminar un campo de batalla, y con todos los combatientes de la OLP que habían resistido al ejército israelí durante los meses de asedio de la ciudad ya evacuados de Beirut, nos fuimos a la cama perplejos, preguntándonos qué enemigo le quedaba al ejército de ocupación para cazar.

Ocurrió poco más de un mes después del alto el fuego del 12 de agosto que, supuestamente, puso fin a la guerra, y fue seguido por la salida de las fuerzas militares, cuadros y dirigentes de la OLP de la ciudad. El detonante de la ocupación israelí de Beirut occidental fue el asesinato, el 14 de septiembre, del aliado cercano de Israel y presidente electo libanés Bashir Gemayel, jefe de la milicia del Frente Libanés y máximo dirigente de la Falange Libanesa, un partido fascista.

Lo que habíamos visto la noche anterior quedó claro cuando nos reunimos con dos periodistas estadounidenses el 17 de septiembre. Acababan de visitar el escenario de las masacres en curso en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, donde vivían decenas de miles de palestinos desplazados, así como muchos libaneses. Habían llevado consigo a los campos a un joven diplomático estadounidense, Ryan Crocker, que fue el primer funcionario del gobierno estadounidense en presentar un informe sobre lo que había visto.

Nos enteramos por ellos de que el ejército israelí había utilizado bengalas la noche anterior para iluminar el camino de las milicias libanesas fascistas que los israelíes enviaron a Sabra y Shatila. Del 16 al 18 de septiembre, según el relato del historiador Bayan Al-Hout, los falangistas asesinaron a más de 1.300 civiles palestinos y libaneses.

Documentos recientemente desclasificados de los Archivos del Estado de Israel nos dicen que el gobierno de Estados Unidos se sentía incómodo sobre lo que los israelíes y sus aliados podrían estar tramando. El enviado especial Morris Draper, encargado de obtener la retirada del ejército israelí del oeste de Beirut, se reunió con funcionarios israelíes en Jerusalén el 17 de septiembre. Allí, el Ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir afirmó que 2.000 “terroristas” armados permanecían en Beirut Occidental. El Ministro de Defensa Ariel Sharon se caracterizó por una escalada de las cosas. “Hay miles de terroristas en Beirut”, dijo al enviado de Estados Unidos, desafiando su exigencia de que las fuerzas israelíes se retiraran: “¿Te interesa que se queden allí?” Según las transcripciones, Draper no pudo contrarrestar la falsa afirmación de Sharon sobre la presencia de miles de “terroristas”, pero cuando disputó levemente otra de sus afirmaciones, el ministro de Defensa fue aún más directo, afirmando: “Así que los mataremos. No se quedarán allí. No vas a salvarlos. No vas a salvar a estos grupos del terrorismo internacional”.

Una vez más, Draper no se arrepintió de estas escalofriantes palabras basadas en una falsedad.

https://www.thenation.com/article/the-united-states-was-responsible-for-the-1982-massacre-of-palestinians-in-beirut/