Categorías
África

El gobierno seudoprogresista de Madrid quiere llevar a la OTAN hasta Mali

La sumisión del gobierno del PSOE y UP hacia Estados Unidos está teniendo consecuencias nefastas, y no sólo para los saharauis sino, en general, para los emigrantes que quieren cruzar el Estrecho, que han vuelto a ser masacrados en Melilla, como ya ocurrión en 2015 en la playa de Tarajal.

El gobierno seudoprogresista se ha arrojado en los brazos de Marruecos y, por lo tanto, de Israel, provocando la ruptura de relaciones diplomáticas con Argelia que, a su vez, compromete el suministro de gas a la Península.

Ningún gobierno había caído tan bajo, y las “traiciones” no han parado ahí, ya que Sánchez y sus secuaces han llevado a la OTAN al Estrecho de Gibraltar de forma oficial, con “doctrinas” militares que trasladan a la OTAN la competencia en la represión del “terrorismo”, al que se describe como una “amenaza híbrida”.

Esa “doctrina” de pacotilla pretende encubrir que no hay otro terrorismo que el de la OTAN y que a donde alcanzan sus tropas, es donde aparecen los yihadistas. Desde 2011 la experiencia demuestra que el “terrorismo” se acaba en cuanto la OTAN cierra sus cuarteles.

Pero el gobierno de Madrid ha dado un paso más: quiere lleva a la OTAN hasta Mali. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, no descarta una intervención militar en Mali “si fuera necesario”, tras la inclusión en el nuevo concepto estratégico de la alianza del terrorismo y la migración como “amenazas” que “potencias hostiles” podrían utilizar para socavar su estabilidad.

Albares fue entrevistado por Radio Nacional y le preguntaron por una posible intervención militar en Mali. “Si fuera necesario y si representara una amenaza para nuestra seguridad, lo haríamos”, afirmó.

Pero, ¿ha sido alguna vez Mali un problema de seguridad para España?

Las declaraciones de Albares, un pelele de Estados Unidos, se producen después de que la OTAN citara el Sahel y todo el flanco sur como una “región de interés estratégico” y una “fuente potencial de amenazas” en su nueva cartografía estratégica.

La OTAN define el terrorismo y la migración como “amenazas diluidas” que “potencias hostiles” podrían instrumentalizar para socavar la estabilidad de los países miembros de la Alianza.

La verborrea de la OTAN apenas es capaz de ocultar su preocupación por la llegada de tropas rusas a Mali. Unas horas antes de la inauguración de la cumbre, Albares calentó a los periodistas con la “creciente presencia rusa en África, y especialmente en el norte de África”.

Por su parte, el 25 de mayo la ministra de Defensa española, Margarita Robles, pidió a la OTAN que hiciera frente a la “creciente influencia y actividades” de Rusia en África, afirmando que la inestabilidad resultante de este compromiso podría tener un impacto negativo en Europa.

“La expansión de las operaciones estatales rusas y de las empresas privadas de seguridad rusas, como el Grupo Wagner, en países como Mali y Libia es muy clara”, dijo, y añadió que la OTAN “no puede permanecer indiferente ante esta situación, que supone una amenaza preocupante”.

Categorías
Estrategia

El tiro por la culata: los misiles que acaban impactando contra su base de lanzamiento

Cegado por un sistema de guerra electrónica ruso, un sistema de misiles tierra-aire Buk atacó su propia base de lanzamiento o, en términos coloquiales, el tiro salió por la culata. Son las consecuencias de las nuevas tecnologías, que separan a las armas de quienes las manejan por medio de mecanismos automatizados y fuera de control.

El incidente ocurrió cerca de Alchevsk. Al atacar un objetivo aéreo desconocido, un sistema de misiles tierra-aire Buk del ejército ucraniano fue cegado por un potente sistema de guerra electrónica ruso, lo que provocó el desvío de su trayectoria y el ataque contra sus propias posiciones de salida.

Las imágenes de vídeo muestran al sistema de defensa antiaérea Buk lanzando un misil guiado antiaéreo para atacar un objetivo aéreo o un misil desconocido. Después de recorrer varios cientos de metros, el misil gira repentinamente e impacta contra sus propias posiciones. El resultado fue la destrucción del lanzador móvil Buk, víctimas personales y otros daños materiales.

Fue consecuencia por una potente interferencia electrónica del ejército ruso.

Se desconoce la fecha en que se tomaron las imágenes de vídeo, pero la enorme explosión causó víctimas, cuyo número no fue especificado.

Minutos antes del incidente, el complejo ya había disparado misiles guiados antiaéreos, como indican las marcas de inversión. Sin embargo, es probable que se haya producido una avería muy grave de los complejos sistemas cuando se lanzó el último misil guiado antiaéreo.

—http://avia.pro/news/podavlennyy-kompleksom-reb-kompleks-buk-udaril-zenitnoy-raketoy-po-svoim

Categorías
Estrategia

El gobierno ‘progresista’ de Sánchez no entiende de austeridad cuando se trata de comprar armas

¿Austeridad?, ¿Recortes presupuestarios? El gobierno del PSOE y Podemos gastará 2.000 millones de euros en la compra de 20 cazas Eurofighter. Ya había encargado 73 aviones en el pasado, el último de los cuales se entregó en enero de 2020.

El gobierno de Pedro Sánchez sigue jugando la carta de la economía de guerra tras incorporarse a varios programas militares europeos: Tiger, NH90, Eurofighter, Eurodrone, SCAF, etc.

Además, el gobierno aún no ha dado la espalda definitivamente a la compra del caza F-35 de Lockheed Martin. Debería pedir F-35B/STOVL para sustituir la flota de Harrier II en servicio en la Armada española para 2030. Incluso es el único avión posible para equipar el portaaviones Juan Carlos I.

El nuevo pedido, realizado en el marco del programa Halcón, prevé la entrega de 16 cazas monoplaza y cuatro biplaza equipados con radares de exploración electrónica (E-Scan). El valor del contrato, aprobado en diciembre de 2021 por el gobierno de Madrid, es de 2.043 millones de euros (20 aviones, motores, un simulador y servicios de apoyo asociados).

“Con este nuevo pedido, España reafirma no sólo su compromiso con el Eurofighter, sino también con su desarrollo y su entorno industrial”, dijo el presidente de Airbus Defence & Space, Mike Schoellhorn. Hasta la fecha, el programa Eurofighter cuenta con 681 pedidos en firme de nueve países de todo el mundo.

Las aeronaves sustituirán a la flota de 24 F/A-18A/B Hornets usados (de la Armada de Estados Unidos) que opera el Ejército del Aire español en la base aérea de Gando, en las Islas Canarias.

En total, el Ejército del Aire español contará con 90 Eurofighters. Entregados a partir de 2026, los nuevos aviones “reforzarán el poder y la postura de la fuerza aérea española dentro de las fuerzas aliadas de la OTAN, y garantizarán un plan de carga industrial hasta 2030”, explicó Airbus en un comunicado. Los Eurofighters españoles se ensamblan, prueban y entregan en las instalaciones de Airbus en Getafe (España).

El nuevo pedido significa que 65 F/A-18A/B Hornets comprados nuevos en mayo de 1983 serán sustituidos por Eurofighters a partir de 2030. En servicio en España desde 2003, el Ejército del Aire español opera los Eurofighters desde las bases aéreas de Morón (11 Escuadrón) y Albacete (14 Escuadrón), desempeñando un papel clave en diversas misiones de policía aérea de la OTAN en los Estados Bálticos y, más recientemente, en torno al Mar Negro.

Con estas nuevas aeronaves, España equipará una tercera base aérea con Eurofighters, Gando, en las Islas Canarias, que alberga el 46 escuadrón.

Categorías
Estrategia

La OTAN abre un nuevo frente de provocaciones en Kaliningrado

El sábado quedó prohibido en Lituania el tránsito de mercancías rusas a Kaliningrado. Teniendo en cuenta que Lituania forma parte de la OTAN y de la Unión Europea, se trata de una provocación incalificable.

Kaliningrado es el cuartel general de la fuerza naval rusa en el mar Báltico y alberga una población de casi medio millón de habitantes. No tiene continuidad territorial con el resto de Rusia. Sus únicas fronteras terrestres son Polonia y Lituania.

En Polonia y los países bálticos los medios de comunicación vaticinan, una y otra vez, que Kaliningrado será el detonante de una guerra contra Rusia y se esfuerzan porque sus profecías se cumplan.

El enclave es un serio problema, tanto para Rusia como para la OTAN, muchas de cuyas operaciones militares en el norte de Europa no se pueden llevar a cabo por su situación estratégica, sobre todo si Rusia impone una zona de exclusión aérea (A2/AD), lo que supondría el aislamiento por el aire de los países Bálticos.

Rusia ha llenado Kaliningrado de misiles Iskander para responder a cualquier desafío. También lo ha llenado de radares y artilugios de guerra electrónica. En 2015 Ben Hodges, comandante del ejército de Estados Unidos en Europa, advirtió de que Rusia puede cerrar el paso a cualquier buque de la OTAN en el mar Báltico, aislando otra de las posibles vías de llegada.

El corredor de Suwalki, que une a Kaliningrado con Bielorrusia, es un punto caliente muy especial porque es el único que une por tierra a Polonia con Lituania. Para Rusia sería relativamente fácil bloquear esa frontera y dejar aislados a los países del Báltico también por tierra.

“Rusia podría apoderarse de los Estados bálticos más rápido de lo que nosotros seríamos capaces de defenderlos”, admitió el general Hodges al semanario alemán Die Zeit en 2016.

La mayor provocación militar de la OTAN después de la Guerra Fría en Europa del este, las maniobras Anaconda, las justificaron por la necesidad de defender el corredor de Suwalki. El ministro de Defensa polaco, Antoni Macierewicz, dijo entonces que las tropas de la OTAN podrían llegar a los países del Báltico “siempre y cuando podamos mantener la brecha de Suwalki […] Es nuestra mayor fortaleza y también nuestra debilidad”.

En tales condiciones militares parece incomprensible que Lituania cierre el paso de las mercancías que viajan a Kaliningrado, salvo que se trate de sondear la reacción de Rusia, que tiene muchas maneras de bloquear a los países del Báltico sin necesidad de llevar a cabo ningún tipo de ataque militar y, en consecuencia, sin que la OTAN pueda invocar la legítima defensa colectiva del artículo 5 de Tratado.

Lituania juega con fuego y puede acabar achicharrada, igual que Ucrania.

Actualización a las 19:41

Las represalias de Moscú al bloqueo de Lituania al transporte a Kaliningrado tendrán graves consecuencias para los ciudadanos lituanos, dijo Nikolay Patrushev, jefe del Consejo de Seguridad de Rusia.

“Por supuesto, Rusia responderá a las acciones hostiles. Se están elaborando las medidas adecuadas y se adoptarán en un futuro próximo”, dijo hoy Patrushev a los periodistas durante un viaje a Kaliningrado.

Las consecuencias de la respuesta de Moscú “tendrán un grave impacto negativo en el pueblo lituano”.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha convocado al embajador lituano y al enviado de la Unión Europea a Rusia, Markus Ederer. “Exigimos que se restablezca inmediatamente el funcionamiento normal del tránsito de Kaliningrado”, dijo el Ministerio en un comunicado.

Josep Borrell ha defendido a Lituania, diciendo que actuaba de acuerdo con las sanciones de la Unión Europea a Rusia. “Lituania no es culpable”, dijo, añadiendo que se limita a aplicar las normas sancionadoras de Bruselas.

Actualizado al 22 de junio

Las declaraciones de Lituania siguen en la línea de trasladar la responsailidad del bloqueo a la Unión Europea, algo en lo que los caciques de Bruselas coinciden.

Como enclave, es decir, un territorio que pertenece a Rusia pero que está separado geográficamente del resto del territorio, Lituania debe permitir acceso pleno al territorio, de acuerdo con el derecho internacional. Por ello, la decisión de Lituania (y de la Unión Europea, en su caso) de bloquear el acceso de Rusia a su propio territorio es un “casus belli”, un motivo legimo para una declaración de guerra.

En la parte rusa, el gobernador de Kaliningrado, Anton Alijanov, ha informado de que el bloqueo alcanza a mercancías como el carbón, los metales, los materiales de construcción y las tecnologías avanzadas. Casi la mitad de los flujos de mercancías hacia la región están afectados.

El jefe de la Comisión para la Defensa de la Soberanía Estatal de Rusia, Andrey Klimov, declaró que la decisión de Lituania era un acto de “agresión directa” contra Moscú y que si la Unión Europea no metía en cintura a Lituania, Rusia tendría todas las oportunidades de “resolver el problema de tránsito de Kaliningrado creado por Lituania por cualquier medio que elija”.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova, advierte que Rusia considera la medida “abiertamente hostil” y que si Lituania no levanta inmediatamente las restricciones, se reserva el derecho a “defender sus intereses nacionales”.

Actualizado al 24 de junio

La Unión Europea revisará las directivas sobre las sanciones contra Rusia que restringen el tránsito de mercancías hacia la región de Kaliningrado, ha dicho Josep Borrell.

No obstante, los dirigentes europeos empiezan a desmarcarse de Lituania. Aconsejan a su gobierno que no empeore la situación y dicen que aunque las directivas de Bruselas sancionan a Rusia, la interpretación que de las mismas ha llevado a cabo el gobierno de Vilnius es asunto suyo.

Los países de la Unión Europea no están preparados para que Estados Unidos y Reino Unido abren un segundo frente contra Rusia en Europa. Si eso ocurre, toda la arquitectura de la Unión Europea volaría en pedazos.

El Kremlin ha amenazado a la OTAN con realizar maniobras militares en el Báltico, que cortarían el tráfico comercial en sus aguas por pura precaución.

Categorías
Estrategia

La mano de la OTAN es cada vez más visible en Ucrania

Lo mismo que en la Guerra de Siria, en la de Ucrania todos los canales de comunicación están abiertos de manera permanente. Las partes negocian cada minuto y cada paso, aunnque lo más interesante es saber quién está al otro lado del hilo. En el caso de Ucrania el interlocutor es Estados Unidos porque es quien toma las decisiones.

Las líneas rojas están bien marcadas desde el primer minuto de la contienda, aunque a medida que la derrota es cada vez más evidente, los primeros espadas tienen que dar un paso al frente, haciendo dada vez más visible, tanto en Siria como en Ucrania, la intervención de Estados Unidos y la OTAN.

Así ha ocurrido con el anunciado envío de drones Reaper al Donbas, que marca una nueva etapa en la que Estados Unidos y sus aliados enpiezan a asomar la patita. Los Reaper tienen dos características fundamentales: son capaces de volar a largas distancias y requieren un adiestramiento especial para poder manejarlos. Aunque aparezcan en los frentes de Ucrania, se manejan desde las bases militares de la OTAN en Europa. Ucrania no pinta nada.

Rusia ha sido muy clara al advertir a la OTAN sobre el riesgo de escalada militar. Enviar drones asesinos Reaper y que sus pilotos tengan los mandos de los aparatos en una base militar estadounidense como la de Ramstein, en Alemania, sería otra prueba de que la guerra es un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y Rusia, ya evidenciado por el envío de armamento pesado.

“La posible venta de los Grey Eagles, la versión militar del más conocido Reaper, representa un nuevo capítulo en las entregas de armas a Ucrania y podría abrir la puerta al envío de sistemas aún más sofisticados a Kiev”, dice la revista “Politico” (1). Los pilotos ucranianos no están en condiciones de volar estos aparatos porque no dominan esa técnica.

Francia tiene pilotos de Reaper y está formando a los pilotos que los manejarán: “Desde la llegada del dron MQ-9 Reaper, las Fuerzas Aéreas francesas tienen una necesidad creciente de personal capaz de utilizarlos. Para responder a esta necesidad, se ha creado en 2019 un nuevo curso, enteramente dedicado a la formación de pilotos a distancia, en la base aérea 709 de Cognac” (2).

La base estadounidense de Ramstein, en Alemania, es el centro de mando de drones operado por Estados Unidos. Desde allá se dirigen ataques en Somalia, Yemen y Afganistán (3). Aparte de Ramstein, el Mando de África (Africom) anunció en noviembre de 2019 que, junto con Yibuti, Agadez, en Níger, se ha convertido en una nueva base permanente de drones. Lo mismo que Francia, Estados Unidos también experimenta estos nuevos armamentos en el Continente Negro.

Antes de la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN que se acaba de celebrar en Bruselas, Myjailo Podoliak, asesor de Zelensky, declaró que Kiev necesitaba armas pesadas para poner fin a la guerra, y pidió la entrega de 1.000 drones, 1.000 obuses de 155 milímetros, 300 MLRS (lanzacohetes múltiples), 500 tanques y 2.000 vehículos blindados.

El martes Colin Kahl, un alto responsable del Pentágono, dijo que los cuatro sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o HIMARS, enviados a Ucrania podrían ser los primeros y que Reino Unido ha prometido enviar tres de sus propios lanzacohetes múltiples M270, un arma similar.

David Deptula, del Instituto Mitchell de Estudios de la Fuerza Aeroespacial y general de tres estrellas retirado, asegura que Estados Unidos tiene más de 200 drones MQ-1 que podrían enviar a Ucrania y serían manejados por personal especializado desde la base de la OTAN en Ramstein a través de la red de satélites Starlink.

(1) https://www.politico.com/news/2022/06/14/armed-drones-ukraine-united-states-00039516
(2) https://defense-zone.com/blogs/news/devenir-pilote-de-drone-armee-de-lair-et-de-lespace
(3) https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-allemagne-abriterait-le-coeur-nevralgique-du-programme-americain-de-drones_1672516.html

Actualización a 18 de junio

Estados Unidos ha cancelado la venta de drones MQ-1C Gray Eagle a Ucrania por el temor de que puedan caer en manos del ejército ruso.

Categorías
Estrategia

La OTAN pone a Argelia en el punto de mira

La OTAN califica a Argelia de “riesgo para la seguridad de Europa” en un comunicado plagado de embustes para consumo de los grandes medios de comunicación. La Alianza militar dice que el país norteafricano sigue el ejemplo de Rusia porque utiliza sus suministros de gas a los países europeos como arma diplomática.

Los matarifes de la OTAN olvidan que fueron los países occidentales los que, con sus sanciones, trataron de utilizar el gas ruso como arma diplomática, aunque el tiro les salió por la culata.

En referencia a las presiones diplomáticas, la Alianza imperialista tampoco admite las suyas sobre el gobierno de Madrid, al que han llevado a un callejón sin salida.

En un documento difundido principios de este mes, desvelado ayer por la versión en alemán de Business Insider, la OTAN considera a Argelia como un riesgo para la seguridad de Europa. La amenaza proviene del suministro de gas argelino a los países del sur de Europa, especialmente España, con la que Argelia ha firmado acuerdos de suministro.

“Existe el riesgo de que Argelia utilice sus suministros de gas como medio de presión política, como hace Rusia. Esto supondría un riesgo para la resistencia política y económica de Europa. A largo plazo, amenazaría el estatus de Argelia como proveedor de energía a Europa”, dijo la Alianza, recordando que “la seguridad energética ha sido considerada durante muchos años como un factor importante en la política exterior y de seguridad, incluso dentro de la OTAN”.

El pasado mes de abril, tras la decisión de Madrid de autorizar el flujo inverso del gasoducto Magreb-Europa para enviar gas a Marruecos, Argelia amenazó con romper el contrato de suministro de gas a España si lo reenviaba “a un tercer destino”. Esta reacción causó preocupación en la OTAN, especialmente porque Sonatrach, la empresa argelina de hidrocarburos, suministra más del 40 por cien del gas natural que importa España.

Las relaciones entre Argelia y España se han deteriorado por la traión al Sáhara. El 18 de marzo el gobierno de Madrid reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara. Argel retiró a su embajador en Madrid al día siguiente.

Luego Argelia suspendió un tratado de amistad, buena vecindad y cooperación, firmado en 2002, con España. Argel también suspendió su comercio con Madrid. La suspensión no afecta, de momento, al gas natural que el país norteafricano suministra a la Península.

Atemorizado, el gobierno de Madrid recurrió primero a la Unión Europea y luego a la OTAN para presionar al país norteafricano. Ya sólo queda averiguar si el gobierno de Argel claudicará ante la Unión Europea y la OTAN, ya que España ha vuelto a demostrar que no tiene ninguna capacidad de reacción.

En medio de la crisis diplomática, el gobierno español volvió a cometer ayer otra torpeza: el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska, y su homólogo marroquí, Abdelouafi Laftit, se reunieron en Madrid.

Las presiones de Estados Unidos son tan fuertes que el escándalo de las escuchas teléfonicas de Marruecos al gobierno español (y al argelino) no parecen haber hecho mella.

Categorías
Estrategia

El ejército griego se opone a la entrega de armas a Ucrania por presiones de Estados Unidos

Washington exige a Grecia que entregue a Ucrania las armas soviéticas y rusas, que están en perfecto estado de funcionamientos desde hace 30 años. Pero los generales griegos no tienen intención de renunciar a ellas.

Así lo afirmó el periodista internacional griego Dimitris Liatsos en el canal de YouTube Balkanist TV.

“La sociedad griega está en un 71 por cien absolutamente en contra de que los dirigentes griegos den armas a Ucrania. No estamos hablando de simples Kalashnikovs, sino de obuses, etc. Estados Unidos está presionando mucho a Grecia para que se deshaga de todo lo ruso y soviético en materia de armamento”, afirma Liatsos.

“Grecia es el único país de la OTAN que cuenta con un sistema de defensa aérea S-300 (Eslovaquia tenía un pequeño número, nosotros tenemos un sistema completo). Los generales griegos pueden ahora rebelarse, ya que estos sistemas soviéticos y rusos constituyen la base de la defensa griega en islas a tiro de piedra de la costa turca”, añade el periodista.

Los generales griegos de la OTAN dicen abiertamente que no pueden exponer sus defensas y su espacio aéreo a los turcos, porque eso es lo que quieren los estadounidenses. “¿Por qué regalarlas?”, preguntas los oficiales giregos. “Nos han dado una excelente protección durante los últimos 20-30 años, un paraguas protector que nunca tuvimos. ¿Por qué quitárselo en nombre de una determinada Ucrania? Son cuestiones que se plantean ahora mismo”, concluye Liatsos.

—https://www.politnavigator.net/grecheskie-generaly-na-grani-bunta-ne-khotyat-po-ukazke-ssha-otdavat-vooruzhenie-ukraine.html

Categorías
Opinión

OTAN criminal, gobierno cómplice

Los próximos 29 y 30 de junio se reunirán en nuestra ciudad los cabecillas de las principales potencias imperialistas del mundo en la cumbre de la organización terrorista conocida como OTAN. En esta cumbre del crimen, los señores de la guerra nombrarán a un nuevo comandante en jefe y planearán en qué tierras desatarán las próximas masacres y expolios o qué nuevos socios se suman a su banda de asesinos. También cómo van a seguir arruinándonos con impuestos y recortes para engordar sus presupuestos de guerra y sus empresas armamentísticas.

Es vergonzoso que nuestro Gobierno, que se quiere dar tintes de progresista, haya corrido a poner la alfombra roja para que esta panda de genocidas pueda celebrar tranquilamente su reunión. De hecho, hace ya semanas que vienen anunciando que van a militarizar y bloquear nuestra ciudad ¡y presumen de ello sin disimulo! La vergúenza ajena es aun más grande si tenemos en cuenta que partidos como Podemos o el PCE han participado de este lavado de cara hacia los criminales de guerra otanistas. A la hora de la verdad se tragan su falsa palabrería antiimperialista y lamen gustosos la bota yanqui como cualquier otro gobierno.

Es por ello que desde diferentes colectivos y organizaciones antifascistas de Madrid hemos decidido dar un paso al frente y desmarcarnos de estas organizaciones tan hipócritas,
vendidas y traidoras. Queremos mostrar nuestro rechazo a las políticas imperialistas de la OTAN, de la que forma parte el Estado español, y queremos hacerlo el propio día 29 de junio, cuando estén ellos aquí, para que sientan nuestro rechazo y repulsa más ardientes.

Ese día queremos que las calles de Madrid sean un clamor contra la política de guerra y destrucción de Biden, Johnson, Sánchez y la UE; contra el derroche que supone el gasto militar, que nos hunde más en la miseria para comprar balas y bombas con las que asesinar a nuestros hermanos de otros países mientras nos recortan en sanidad y no llegamos a fin de mes; queremos que esos criminales escuchen bien alto que no los queremos ni en nuestra ciudad ni en ningún sitio.

Por ello os invitamos a salir a la calle el 29 de junio. No nos quedaremos en casa contemplando cómo planean el expolio y destrucción de más y más países. No nos detendremos ante su política de terror y sus huestes de mercenarios armados hasta los dientes que traerán a nuestra ciudad para reprimir nuestros derechos con tal de garantizar el confort de esta gentuza. No vamos a dejar que nos callen.

¡Contra la OTAN, Madrid en pie de guerra!
¡Denunciemos la complicidad del gobierno!

Categorías
Estrategia

Nicaragua autoriza el ingreso de tropas rusas en el país

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, autorizó la salida hacia Rusia de 50 militares nicaragüenses, de forma rotativa, “para participar en ejercicio de intercambio e instrucción militar y adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria” del primero de julio al 31 de diciembre próximos.

Ortega también autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves del ejército ruo para participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, según un decreto presidencial.

El mandatario autorizó, además, el ingreso a Nicaragua, de forma rotativa, de 80 efectivos militares rusos para participar con miembros del Comando de Operaciones Especiales del ejército nicaragüense “en intercambio de experiencias y ejercicio de adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria”.

Asimismo, autorizó el ingreso a otros 50 efectivos militares rusos, de forma rotativa, para participar con miembros de la Fuerza Naval, Fuerza Aérea y Cuerpo de Transmisiones “en intercambio de experiencias y de comunicación operacional con naves y aeronaves del Ejército de Nicaragua en labores de enfrentamiento y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado trasnacional”.

En total, Ortega autorizó que un número indeterminado de militares, naves y aeronaves rusas ingresen a Nicaragua del 1 de julio al 31 de diciembre de este año, según el decreto presidencial.

Además de participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, capacitar a la fuerza élite del ejército y al cuerpo de transmisiones en materia de comunicación operacional, los militares rusos participarán en ejercicios “de adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria, misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencia o desastres naturales”.

También participarán “en intercambio de experiencia y adiestramiento en labores de seguridad, planeación de ejercicios de ayuda humanitaria y atención ante desastres”, de acuerdo con el decreto presidencial.

En el mismo decreto presidencial, Ortega autorizó por seis meses, a partir de julio próximo, el ingreso al territorio nacional de personal, naves y aeronaves de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela que llevarán a cabo las mismas funciones que las de Rusia.

También autorizó el ingreso de militares de Cuba y de México, quienes participarán con los de Nicaragua en “intercambios y labores de carácter humanitario”.

En el caso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el dirigente sandinista autorizó el ingreso de personal militar, en un número que no precisó, y a diferencia de los otros cuerpos armados, su presencia será “previamente planificado y coordinado con el Ejército de Nicaragua”.

El objetivo, según el gobierno, es que los militares estadounidenses atraquen en puertos y aterricen en aeropuertos nacionales con el fin de que realicen “operaciones de ayuda humanitaria y misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencias o desastres naturales, por aire, mar y tierra, en apoyo al Gobierno de la República de Nicaragua, del 1 de julio al 31 de diciembre de 2022”.

Ortega ordenó enviar el decreto presidencial a la Asamblea Nacional para su ratificación.

Rusia es un antiguo aliado de Nicaragua que, durante la primers época sandinista (1979-1990), dotó de armamento soviético a las Fuerzas Armadas nicaragüenses y Putin ha dicho que Nicaragua es un socio “muy importante” de Rusia en América Latina.

Ortega volvió a la presidencia en 2007, tras haber coordinado una Junta de Gobierno de 1979 a 1985 y presidir por primera vez el país de 1985 a 1990.

Nicaragua es uno de los contados países, junto a Venezuela y los pequeños Estados insulares de Nauru y Tuvalu, que se han sumado a Rusia en el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, y que ha recibido a altos funcionarios rusos desde que Moscú invadió Ucrania.

A fines de 2020 estableció un consulado en Crimea, territorio ucraniano anexado a Rusia, lo que provocó el rechazo de Ucrania.

Categorías
Estrategia

Ucrania quiere comprar la ‘cúpula de hierro’ a Israel

El gobierno ucraniano ha declarado repetidamente que quiere adquirir el sistema antimisiles israelí, llamado “cúpula de hierro”, un sistema compuesto por una multitud de radares y misiles interceptores repartidos por un territorio determinado.

El sistema se desplegó por primera vez en suelo israelí en 2010 y está programado para destruir cualquier proyectil o cohete lanzado contra el Estado judío en un radio de 70 kilómetros, aunque el ejército israelí pretende aumentar su alcance a más de 250 kilómetros.

Ucrania insiste en comprar tecnología avanzada israelí para protegerse de los misiles rusos, una petición que probablemente no será aceptada porque Israel no quiere enemistarse con Rusia, asegura el Times of Israel (1).

El gobierno de Tel Aviv no quiere provocar una crisis diplomática con el Kremlin, y por ello no enviará armas militares ni tecnologías de defensa avanzadas. El martes el embajador ucraniano en Israel, Yevgen Korniychuk, criticó la decisión israelí en una rueda de prensa convocada en Tel Aviv.

“Mientras Rusia masacra a nuestros ciudadanos, el gobierno israelí permanece en su zona de confort y se abstiene de proporcionar a Ucrania una mínima ayuda defensiva”, dijo el diplomático. Korniychuk también argumentó que los ciudadanos israelíes “muestran amor y empatía [por Ucrania], pero su gobierno no tiene prisa por ayudar a Ucrania” (2).

Actualmente, la “cúpula de hierro” utiliza radares tridimensionales de escaneo electrónico ELM-2084 para detectar municiones disparadas a más de 100 kilómetros de distancia. Esta tecnología puede controlar y seguir más de 200 cohetes al mismo tiempo. Para ayudar a coordinar el contraataque, los ordenadores de gestión transmiten todos los datos acumulados por los radares a los operadores de las baterías de misiles Tamir. Si el proyectil es realmente una amenaza para una ciudad israelí, por ejemplo, se lanza un misil interceptor tierra-aire para destruirlo.

Es poco probable que Israel venda la Cúpula de Hierro a Ucrania, o a cualquier otro país, debido a un acuerdo firmado con Estados Unidos que restringe severamente la capacidad del Estado hebreo para vender dicha tecnología en los mercados internacionales de armamento.

(1) https://www.timesofisrael.com/ukraines-envoy-blasts-israel-for-withholding-iron-dome-protective-gear/
(2) https://www.jpost.com/israel-news/article-708766