Categorías
Noticias

Arabia saudí financió Al-Qaeda a través del banco HSBC

El castillo de Woslfberg es famoso en todo el mundo no sólo porque su historia se remonte al siglo XII. Entre sus antiguas paredes se reunieron, en octubre del año 2000, los representantes de once grandes bancos para discutir las directrices de Know your client (Conoce a tu cliente). Esta declaración de intenciones contenía políticas a seguir para prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo a través de las entidades financieras. En este selecto club, el Wolfsberg Group, también estaba el HSBC Private Bank.
Los documentos filtrados por el informático suizo Hervé Falciani ponen en entredicho el respeto de este acuerdo en la sede de Ginebra del banco de origen británico. La documentación filtrada atestigua que entre los clientes de la entidad no sólo se encontraban nombres ligados al tráfico de droga, sino también empresarios saudíes vinculados a la financiación de la organización terrorista Al-Qaeda.
SwissLeaks ha encontrado varios nombres relacionados con este tipo de actividades. Varios de ellos aparecen en la «Golden Chain», una lista de supuestos financiadores de Al-Qaeda. Se tuvo conocimiento de ella en 2002, cuando en una operación contra el terrorismo en Sarajevo las fuerzas de seguridad bosnias se toparon con un disco duro etiquetado como «La Historia de Osama». A partir de ella, la CIA y la Comisión del Senado de Estados Unidos identificaron algunos de los nombres que recogía como parte de la red que prestaba apoyo financiero a Bin Laden. Un hilo que conducía hasta Arabia Saudí y otros países del Golfo.
El diario francés Le Figaro y el testimonio de un preso de la cárcel de Guantánamo han vuelto a relacionar el país de los jeques con el dinero que se utilizó para poner en marcha la operativa de la organización que revindicó los atentados a las Torres Gemelas.
La lista de la Golden Chain se hizo pública en 2003. Uno de los saudíes relacionados con la organización terrorista abrió una cuenta en el año 2004. En 2006/2007 las empresas relacionadas con su cuenta registraban un saldo máximo de 44 millones de dólares. En ambas listas –tanto la Golden Chain como la de clientes del banco– aparece también el ciudadano saudí I. A., vinculado a la International Islamic Relief Organization. Esta entidad fue incluida por el Gobierno de Estados Unidos en la lista de organizaciones sospechosas de financiar el terrorismo.
No son los únicos vinculados al dinero de Al-Qaeda. A mediados de los años 90 se publicó que uno de sus clientes, con saldo positivo entre 2006 y 2007, había pagado 200 millones de dólares para evitar acusaciones de delito ligadas la financiación de diferentes grupos rebeldes en Afganistán.
También estuvieron vinculadas al grupo algunas organizaciones supuestamente dedicadas a actividades benéficas. Entre ellas, la Benevolence International Foundation, que tenía como tesorero a M. B., quien abrió una cuenta en el banco suizo en 1997. La entidad fue listada como peligrosa y relacionada a Al Qaeda. La organización está relacionada con la financiación directa del grupo de Bin Laden y con militantes de grupos extremistas en Chechenia y en Bosnia.
Esta serie de nombres y personalidades, como en el caso del narcotráfico, apuntan a las normas laxas del banco. Ocurrió con empresarios relacionados al tráfico de droga en México o con los que mueven los hilos de la guerra en África.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-12/la-lista-falciani-revela-que-varios-clientes-del-hsbc-tenian-vinculos-con-al-qaeda_709032/
Más información: https://mpr21.info/2014/12/al-servicio-de-dios-del-capital-y-del.html
Categorías
Noticias

Quien roba a un ladrón, 100 años de perdón

El 31 de enero publicamos un artículo que ahora necesitamos recordar. Se titulaba:
* Manual rápido de economía para tirarte el rollo
El artículo hablaba de las manipulaciones de las agencias de calificación de deuda, en la que poníamos como ejemplo a una de ellas: Standard & Poor’s.
Aquella información hay que complementarla con la que se supo cuatro días después: que la agencia había sido condenada en Estados Unidos a pagar 1.370 millones de dólares al Ministerio de Justicia por falsificar la calificación de las hipotecas basura.
El problema de las estafas y las especulaciones del capital financiero es que siempre hay alguien más listo, que se aprovecha del bobo que confía en chiringuitos, como Standard & Poor’s, bancos, preferentes, bolsas, seguros, acciones y demás. Son los que se creen lo que del capitalismo dicen los capitalistas.
Ya lo avisó Engels cuando dijo que la bolsa es un sitio donde los capitalistas se roban unos a otros. Pero cuando roban mucho es posible que el Estado les de un tirón de orejas obligándoles a devolver una parte del botín, que es lo que acaba de ocurrir en Estdos Unidos.
Contra Standard & Poor’s no sólo ha intervenido el Ministerio de Justicia, sino también 19 Estados federados y un fondo de pensiones de California, Calpers, a quien la agencia tiene que devolver 125 millones de dólares.
¿Se acuerda de aquel refrán popular? «Quien roba a un ladrón…» No todos los robos son iguales. Hay robos y robos porque hay ladrones y ladrones, y si creen otra cosa lean: el pleito contra Standard & Poor’s se ha resuelto antes de ir a juicio a cambio (a cambio de dinero) de que los robados reconozcan que la agencia no violó ninguna ley.
A ver si me explico. Standard & Poor’s es inocente de las acusaciones que se le imputaban, o sea, que ha pagado para que declaren su inocencia, por lo que alguien quisquilloso seguirá preguntando: si es inocente y no ha violado la ley, ¿por qué paga?
Es la pescadilla que se muerde la cola: lo que ha pagado es su inocencia porque la difernecia dentre ser un estafador y un delincuiente o una persona amante de la ley es el dinero que sea capaz de poner encima de la mesa para acallar las conciencias.
Categorías
Noticias

Los recortes para unos llenan los bolsillos a los otros

En plena crisis, el año pasado España añadió seis nuevas grandes fortunas al listado de explotadores multimillonarios que elabora anualmente la revista Forbes, que exige un patrimonio mínimo de 1.000 millones para entrar en dicha lista.
Los recortes para unos llenan los bolsillos a los otros. La élite es cada vez es más selecta, pues en esta edición de 2014 hacen falta al menos 34.800 millones para entrar en el «top ten», lejos de los 29.000 millones del año anterior.
La lista incluye ya un máximo histórico de 26 nombres españoles. Estamos ya muy lejos de los antiguos registros de la recesión, cuando la presencia hispana se redujo a sólo 15 capitalistas. El año pasado había 20 y en 2007, antes de la crisis, se llegó a un techo de 22.
El patrimonio total también bate récords: entre todas las fortunas españolas suman 122.500 millones de dólares, que supera la capitalización bursátil de multinacionales como Pepsi o Volkswagen.
La mayor parte del patrimonio corresponde a Amancio Ortega, que consolida su tercer puesto en el escalafón mundial con 64.000 millones de dólares, 7.000 millones más que un año antes. Amplía así su ventaja respecto a Warren Buffet, que es cuarto, con un incremento de sólo 4.700 millones, hasta un total de 58.200 millones. Unas cifras muy abultadas que únicamente superan otros dos empresarios: Bill Gates, el cofundador de Microsoft, que con 76.000 millones recupera el primer puesto de la lista, y Carlos Slim, que pierde el trono para ocupar el segundo lugar con 72.000 millones.
Con la excepción de Ortega, ningún español acaricia cifras patrimoniales de once dígitos. La mayor fortuna tras el fundador de Inditex corresponde a su hija, heredera de Rosalía Mera, su fallecida exmujer. Es Sandra Ortega, con 6.100 millones de dólares y el puesto 227 en el escalafón mundial.
Casi una veintena de posiciones después, en la 244, se coloca Isak Andik, presidente de Mango, cuyo patrimonio se eleva a 5.700 millones, 700 millones más que en 2013. Es la misma cantidad que ha perdido Juan Roig, al frente de Mercadona, que protagoniza el mayor descenso de los españoles: pierde 86 posiciones y queda ahora en la 305, con 4.800 millones.
Le sigue Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, cuya suerte es la contraria: protagoniza la mayor ganancia, al pasar de 2.400 millones a 3.400 millones, que le alzan hasta el puesto 466 de la lista mundial. Son 147 posiciones más que en la edición de 2013.
El siguiente es Daniel Maté (en la posición 663), con 2.600 millones de dólares. A continuación se sitúan los hermanos Francisco y Juan María Riberas Mera (dueños de Corporación Gestamp), que se incorporan este año en el escalafón y que comparten con Juan Miguel Villar Mir el puesto 687, con 2.500 millones. Les siguen Juan Abelló y Manuel Jove (puesto 731), con 2.400 millones, y Manuel Lao Hernández (796), también nuevo en la lista con 2.200 millones.
En el puesto 828 aparecen las empresarias Alicia Koplowitz y Helena Revoredo, con 2.100 millones, por delante de Florentino Pérez (869) con 2.000 millones, y Jaime Botín (988), que se estrena en la lista con 1.800 millones.
Entre el resto de españoles, destacan otras tres incorporaciones: Isidoro Álvarez, presidente de El Corte Inglés, que debuta en el puesto 1.203 con 1.450 millones; Fernando Roig, en la plaza 1.442 con 1.150 millones, y Alberto Alcocer, que vuelve al escalafón en la posición 1.565. Posee 1.000 millones.
Estados Unidos es el país donde se concentran un mayor número de explotadores. Además de su población, en Estados Unidos se encuentran centros financieros a nivel mundial, con empresas transnacionales de todas partes del mundo, de ahí su gran cantidad de explotadores.
En segunda posición, está China con 430 multimillonarios y una subida más que considerable desde el año anterior. Pero uno de los cambios que más llama la atención es el de Rusia, ya que es uno de los pocos países que ha reducido el número de multimillonarios de un año a otro.
La caída de los precios del petróleo, además del colapso de su moneda, el rublo, ha supuesto para al país la fuga de multimillonarios y una caída importante donde India se ha convertido en el principal receptor de esta población tan adinerada. Los ultra-ricos hacen que India se convierta en el tercer país del mundo con más explotadores de este nivel.
Los países con más multimillonarios de este año son:
– Estados Unidos: 537 
– China: 430
– India: 97
– Rusia: 93
– Gran Bretaña: 80
India cuenta actualmente con 97 multimillonarios que viven en el país, de acuerdo con la lista mundial de Hurun Rich con sede en China, y con el presidente de Reliance Industries, Mukesh Ambani como líder del grupo.
La riqueza de los multimillonarios de la India llega a 266.000 millones de dólares y los sectores más atractivos para los ricos son las manufacturas, farmacia y TMT (tecnología, medios de comunicación y telecomunicaciones) con 23, 14 y 12 multimillonarios, respectivamente.
En Rusia hay 93 multimillonarios, habiendo perdido 10 de ellos en el curso de la actual crisis económica. Pero la India y Rusia, incluso con sus multimillonarios unidos, no están cerca de los Estados Unidos y China, que tienen las dos mayores grupos de capitalistas más explotadores del mundo.
Categorías
Noticias

Los recibos de la luz y el agua son un atraco a mano armada

Según los economistas, estamos en una etapa tan aguda de la crisis económica, que se está produciendo una deflación, es decir, una caída generalizada de los precios. Pero las estadísticas de la burguesía son tan engañosas como sus programas electorales.
En el universo sólo hay una cosa más veloz que la luz: el precio que tiene en España. Desde el inicio de la crisis económica en 2007, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos se ha incrementado un 74,5 por ciento. Los que tenemos luz y no tenemos trucado el contador (de momento), pagamos casi 400 euros al año por la luz que van a engordar los bolsillos de los monopolios eléctricos.
Por el contrario, el incremento de los salarios en el mismo periodo ha sido del 12,3 por ciento y el IPC ha subido un 15,4 por ciento.
Entre 2007 y 2014 la factura eléctrica ha multiplicado por siete el crecimiento sus salarios. Para nuestros maltrechos bolsillos supone 3,58 euros de cada 100 euros, frente a los 2,6 de cada 100 euros ganados que suponía en 2007.
El esfuerzo medio para pagar la factura ha aumentado el 40 por ciento para las familias. Se considera que si un hogar debe destinar más del 10 por ciento de sus ingresos a hacer frente a los servicios mínimos está en estado de pobreza energética.
Como refleja Eurostat, las tarifas eléctricas españolas son las más elevadas de la Unión Europea. El coste de la luz ha subido en los hogares españoles durante estos últimos años a excepción del 2013, que experimentó un descenso en comparación con el 2012, según datos extraídos de la oficina estadística de la Comisión Europea, Eurostat.
Las subidas estratosféricas de precios no son sólo cosa de la luz. El gas y el agua también han subido por encima del IPC y de los salarios.
El precio del gas ha subido un 30 por ciento, según la misma fuente. El precio del gas bajó en los años 2010 y 2011, pero volvió a subir en el 2013″.
Otro suministro básico en el hogar, el agua, también cuesta más. En Catalunya el precio medio del agua doméstica ha subido más de un 40 por ciento entre el 2008 y el 2013.
En conjunto, los costes de luz, agua y gas han pasado a suponer para los hogares 6,97 euros en 2014, desde 5,4 euros en 2007, un esfuerzo cercano al 30 por ciento destinado a pagar servicios básicos.
Categorías
Noticias

La mitad de la deuda española está en manos extranjeras

Es otro motivo más para que los racistas hispánicos se enfaden, pero esta vez con verdadero motivo: según datos que acaba de difundir el Tesoro Público, en diciembre la deuda española en manos extranjeras se situó en 362.495 millones de euros, lo que supone la mitad de su volumen total.
En términos absolutos se trata de la mayor cifra desde que existen registros. Los extranjeros no han dejado de incrementar de forma sostenida y mes a mes su cartera de deuda pública española, con un único descenso en abril de ese año. Tomen nota los independentistas hispanos, como los de Podemos: en la década de los noventa la deuda en manos extranjeras solo ascendía al 10 por ciento, por lo que se ha multiplicado por cinco en dos décadas, o dicho con otras palabras: los extranjeros se están apoderando del país o, como dicen los economistas, España no es más que una «cartera» que otros llevan en la mano.
Alguien se preguntará, ¿a quién llama «extranjero» el Tesoro Público? No se sabe porque es secreto. Con el fin de traer un dinero que aquí los capitalistas no saben tener, en 2011 –justo cuando la crisis estaba llegando al punto de pánico– el gobierno decidió eliminar la obligación de declarar los beneficios de la tenencia de deuda española para los no residentes, con lo que desde entonces no sabemos el origen geográfico de los especuladores.
Conclusión: no sabemos en manos de quién estamos, a quién le debemos favores. Pero tenemos nuestras sospechas, que vamos a compartir con Ustedes, queridos lectores. Hagamos memoria. El año pasado la Audiencia Nacional emitió una orden internacional de detención contra el antiguo presidente chino Jiang Zemin por el asunto del Tíbet. Entonces al ministro de Asuntos Exteriores, García-Margallo, se le escapó en directo en una entrevista con TVE que “China tiene el 20 por ciento de la deuda pública española y bastaría un clic en un ratón en un ordenador chino para que este país se encontrara una prima de riesgo como la que teníamos hace años”. Es como para echarse a temblar. ¡Dependemos de las teclas del ratón que maneja un chino con uno de los dedos que se mete en la nariz!
Ante todo tranquilidad. Mantengamos la calma: o el ministro es un mentiroso o no sabe de lo que habla. Es posible que sean las dos cosas. Lo dijo para meter miedo contra China. La deuda española en manos chinas no es del 20 por ciento, sino inferior al 10 por ciento. Los chinos presionan a España con la deuda, pero no son las peores presiones que sorporta este Estado. Las hay aún mucho peores.
Pero, ¿saben Ustedes una cosa? Las noticias del Tesoro Público son igual de estúpidas que todas las demás de la burguesía. Lo que deberían decir es que no se trata de «extranjeros» sino de fondos de inversión, de grandes especuladores financieros a los que ahora llaman «fondos buitres».
¿Saben otra cosa? Esos buitres carroñeros se alimentan de cadáveres en descomposición como España y para ello no necesitan llegar en patera, ni saltar la valla de Melilla porque sus socios españoles les abren las puertas de par en par sin pedirles pasaporte.
¿Verdad que es como para convertirse en una fanático del racismo? Nunca hemos entendido por qué todos esos «nacionalistas» que tanto airean la bandera «nacional» no proponen el impago de la deuda española en manos extranjeras. De paso, ¿por qué no proponen también la salida de la OTAN y el cierre de las bases «extranjeras» en su querido suelo patrio?
Categorías
Noticias

Manual rápido de economía para tirarte el rollo

Seguramente te habrás preguntado muchas veces qué es Standard & Poor’s, Moody’s y cosas parecidas. Habrás pasado de página cuando te hayas encontrado con esos nombres. Ahora es tu momento. Sabiendo estas cosas siempre quedas muy bien. En un pispás te voy a enseñar lo que es eso y cómo funciona para te tires el rollo de entendido ante tus colegas.
Las agencias de calificación de riesgo (rating), como Standard & Poor’s y Moody’s, son como los profes del instituto: en lugar de dedicarse a enseñar, se dedican a poner notas y, además, te convencen de que la nota refleja exactamente no sólo lo que sabes sino incluso lo que no sabes.
Pero no es exactamente así. Los profes puntúan muchas cosas. Por ejemplo, si eres el típico que se sienta en la fila del final y no prestas atención a sus sabias palabras, si eres un revolera que les complicas la vida en clase, te bajan la nota aunque seas un genio.
Ahora bien, aprende este truco: si en clase tienes la fea costumbre de protestar, te van a bajar la nota, pero si protestas contra la nota después de que te la pongan, entonces lograrás que te suban la puntuación. Ten en cuenta lo siguiente: tú sabías lo mismo antes y después de ella, así que la nota no depende exactamente de tus conocimientos sino de tu protesta.
La nota no depende de lo que sabes sino de lo que explicas y de la manera de hacerlo. Si haces el examen bien pero tienes faltas de ortografía, te bajan la nota, aunque el examen sea de física.
¿Por qué los alumnos no puntúan a sus profesores? Piensa en uno de tus profes y pregúntate: ¿cómo le calificarías tú?, ¿cómo se calificaría él a sí mismo?
La respuestas es: porque poner nota es una relación asimétrica, de dominación, entre alguien que sabe (el profe) y alguien que no sabe (que eres tú).
Muy importante: tienes que tener en cuenta que el profe tiene jefes y que la nota puede depender de ellos más que del profe. Si eres un tarugo pero tu tío es amiguete del director del instituto, pasarás de curso porque el director hablará con el profe para haga la vista gorda.
Lo mismo ocurre con las agencias de calificación como Standard & Poor’s: se dedican a poner notas a los Estados como si ellos lo supieran todo y los Estados y las empresas no supieran tanto.
Pero los profes de Standard & Poor’s son como los curas cuando se sientan en el confesonario a escuchar los pecados contra el Sexto Mandamiento de la Ley de Dios: saben algunas cosas pero no saben lo fundamental, que es hacer cosas tales como echar un polvo.
Aunque no se hayan acostado con nadie, han escrito infinidad de manuales de cómo echar un polvo. Recuerda que Standard & Poor’s es una empresa de otra empresa, que es McGraw-Hill, una editorial estadounidense dedicada a los lavados de cerebro de los pobres universitarios de medio mundo.
Standard & Poor’s dice a los demás cómo tienen que hacer cosas que ellos nunca han hecho. Juegan con el dinero ajeno como quien va al casino a apostar con los billetes de otro. En su vida ha elaborado el presupuesto de un Estado, por ejemplo.
En 2012 Italia inició una investigación judicial contra Standard & Poor’s por especular en la bolsa en su propio beneficio.
En 2008 Standard & Poor’s cambió la calificación de Perú en menos de 30 días. Una de dos: o se equivocó antes, o se equivocó después, o se equivocó en ambas ocasiones, que es lo mas probable.
Pero si una agencia se equivoca, ¿no está demostrando que no sabe? No me refiero a que no sabe calificar sino que no sabe nada de nada, o sea, que pone las notas al azar, como hacen algunos profes.
Y si un profe pone las mejores notas a los que menos saben, ¿qué pensarías?
En 2001 Standard & Poor’s otorgó la máxima puntuación a Islandia cuyo sistema bancario, siete años después, entró en coma. Los islandeses votaron en referendum que no iban a devolver el dinero extranjero invertido.
Antes de la crisis de 2008, Standard & Poor’s otorgó la máxima puntuación a las hipotecas basura, a Lehman Brothers y a otros bancos ruinosos.
El otro día Standard & Poor’s suspendió con un cero a Rusia, cuya deuda es el 9 por ciento del PIB. La de España es el 97 por ciento, diez veces más, y tiene mucha mejor nota. ¿Qué opinas?
China tiene una agencia de calificación que se llama Dragon Global Credit, de cuyas puntuaciones ningún medio de comunicación se ha hecho eco nunca, que sepamos. ¿No tienen ni idea los profes chinos?
El rollo que te tienes que tirar ante tus colegas es el siguiente: la puntuación que otorga Standard & Poor’s a Rusia es la que le ordena su jefe, que vive en la Casa Blanca. Forma parte de las sanciones económicas con las que intentan doblegar a Putin.
Es una lección exclusiva (y gratuita) de este manual rápido. No te lo contarán en ningúna facultad de economía del mundo.
Categorías
Noticias

Los parados no tienen ningún futuro bajo el capitalismo

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el futuro la tasa de paro en España continuará siendo una de las más elevadas en el capitalismo mundial puesto que superará el 21 por ciento al menos hasta 2019, para cuando prevé que el desempleo alcance el 21,49 por ciento, frente al 23,6 por ciento estimado para 2015.
Así lo refleja la OIT en su último informe sobre «Perspectivas Laborales y Sociales en el Mundo», en el que advierte que recuperar los niveles de paro y subempleo anteriores a la crisis será una «ardua tarea».
La OIT pronostica que la tasa de desempleo en España bajará desde el 23,6 por ciento estimado para 2015 al 22,8 por ciento en 2016, situándose en el 22,16 por ciento un año después y en el 21,82 por ciento en 2017, mientras que en 2019 la tasa de paro en España sería del 21,49 por ciento.    
De confirmarse las expectativas de la OIT, la economía española cumpliría una década completa con el desempleo por encima del 20 por ciento, puesto que en 2010 la tasa de paro en el país ya se situó en el 20,23 por ciento, frente al 8,4 por ciento registrado en 2007, año en el que comenzaron las dificultades en el sector hipotecario y financiero que desembocaron en la crisis internacional.
En opinión de la OIT, los recortes salariales en países como España no se han traducido en una mejoría de la competitividad externa y una recolocación interna hacia los sectores más productivos. Según este Organismo internacional, en España, donde las exportaciones se han recuperado, el crecimiento de las empresas se enfrenta a dificultades relacionadas con la debilidad de la demanda doméstica, las restricciones en la concesión de crédito y la estricta regulación de los mercados de productos.
A escala mundial, la OIT advierte de que las perspectivas laborales en el mundo empeorarán durante los próximos cinco años, hasta el punto de que el paro aumentará en tres millones de personas en 2015 y en ocho millones entre 2016 y 2019, lo que situará el total de desempleados en el mundo en unos 212 millones en 2019, frente a los 201 millones que había en 2014.
   
El número de parados actual (201 millones en 2014) supera en 31 millones la cifra registrada antes del estallido de la crisis global, que ha provocado la destrucción de 61 millones de empleos hasta 2014. La OIT calcula que, contando con las personas que se incorporarán al mercado laboral durante los próximos cinco años, se necesitarán crear 280 millones de nuevos empleos hasta 2019 para suplir la brecha de empleo generada con la crisis.
   
La Organización avisa además de que los jóvenes continúan viéndose afectados por el paro «de manera desproporcionada». Así, en 2014, cerca de 74 millones de personas de entre 15 y 24 años buscaban trabajo, triplicando la tasa de paro juvenil la de los adultos.
Categorías
Noticias

El FMI califica de ‘sombrías’ las perspectivas del capitalismo

En un breve informe publicado hoy el Fondo Monetario Internacional reduce notablemente sus previsiones de crecimiento económico en el mundo, especialmente en Europa y China, a pesar del golpe de acelerador que la caída de los precios del petróleo podían proporcionar al capitalismo. 
El Producto Interior Bruto no crecerá más que un 3,5 este año y un 3,7 el que viene, marcando un repliegue de 0,3 respecto a las previsiones que el propio FMI había indicado en el mes de octubre. 
«A pesar de la caída neta de los precios del petróleo -que representa una ganancia neta para el crecimieto mundial- las previsiones económicas son sombrías, lastradas por profundas debilidades», señala el FMI. 
Según el FMI la caída espectacular de los precios del barril, que ha descendido un 55 por ciento desde setiembre, va a beneficiar al conjunto de los países importadores de crudo. 
Si los Estados Unidos deberían confirmar su estatuto de locomotora de la economía mundoa (3, 6 por ciento de crecimiento esperado este año, un 0, 5 más que el previsto en octubre), la zona euro va a continuar sufriendo riegos de deflación que lastran su actividad, con un crecimiento pevisto del 1, 2 por ciento, lo que supone una reducción de 0, 2 respecto a las anteriores previsiones. 
Las perspectivas son igualmente sombrías para los países emergentes y, especialmente, para China. La segunda potencia económica mundial conocerá un notable desaceleración este año por una caída de la inversión que continuará en 2016. Este año su crecimiento económico será del 6, 8 por ciento, una reducción del 0,3 respecto a las previsiones de octubre. Supone su progresión más lenta desde 1990, según la base de datos del FMI, que también se muestra pesimista para Brasil, un país debilitado por la salida de capital que apenas se libra este año de la recesión: 0,3 por ciento de crecimiento, una reducción de 1,1 con relación a octubre. 
Sin embargo, es Rusia quien conocerá las mayores turbulencias, provocadas por la caída de los precios del petróleo y por las sanciones económicas impuestas por las potencias occidentales. Este año el país verá contraerse el producto interior bruto un 3,5 por ciento. 
Categorías
Noticias

Los griegos han dejado de pagar impuestos

El día 11 el diario griego Kathimerini informaba de que los ingresos del Estado griego se han hundido los últimos días a causa de la incertidumbre ligada a los próximos resultados de las elecciones previstas para el 25 de enero. La mayor parte de los griegos han dejado de pagar impuestos en espera de que se modifiquen con posterioridad.
Syriza, a quien los sondeos dan como ganador de las elecciones, ha prometido anular el impuesto sobre la propiedad inmobiliaria así como las deudas que pesan sobre los contribuyentes.
Según Kathimerini el Estado griego esperaba recaudar 4.500 millones de euros en este mes de enero, pero los pagos percibidos en los diez primeros días se habían reducido entre un 70 y un 80 por ciento en relación a las sumas recolectadas en esta misma época hace un año.
En el mes de diciembre del año pasado, la recaudación de impuestos ya acusó un descenso de 620 millones de euros y para la totalidad del año el descenso suma 1.300 millones de euros.

Rumores no confirmados apuntan a que, lo mismo que durante la crisis de 2011, dos bancos griegos habrían solicitado el los últimos días ayuda del ELA, un préstamo urgente que los bancos centrales de la zona euro, con el aval del Banco Central Europeo, pueden conceder a bancos que experimentan problemas de liquidez transitorios que pueden perturbar gravemente el sistema bancario.

Las penurias de liquidez pueden llegar cuando un gran número de ahorradores se presentan simultáneamente a recuperar sus depósitos, lo que se considera como un pánico bancario (bank run).

En diciembre la retirada de fondos de las cuentas de empresas y particulares de los bancos griegos ascendió a 3.000 millones de euros. El movimiento ha continuado este mes de enero y está en claro proceso de aceleración.

Según Euractiv, desde 2010 los bancos grigos han perdido 69.000 millones en depósitos, lo que supone cerca del 30 por ciento del total.

Fuente: Ekathimerini, 11 de enero, http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_11/01/2015_546111
Categorías
Economía

Dos millones y medio de niños carecen de vivienda en Estados Unidos

Las personas sin techo siempre fueron un fenómeno característico de los países del Tercer Mundo, como Bangladesh, pero a partir de 1980 son muy visibles también en las ciudades de Estados Unidos. Hasta entonces, el gobierno de Estados Unidos subvencionaba viviendas para los obreros con bajos salarios, pero después las ayudas se redujeron en un 92 por ciento. Entonces se destapó el alcance de la miseria. Por primera vez desde la gran depresión aparecieron por las calles masas de vagabundos viviendo en la calle.

No son sólo alcohólicos, drogadictos o enfermos mentales. En Estados Unidos siempre hubo drogadictos, alcohólicos y enfermos mentales sin tener miles de familias viviendo en la calle. Un indicio de lo que ha cambiado es que los sin techo -una minoría de la totalidad de los pobres- lo son a pesar de que el 64 por ciento de ellos tiene trabajo, algunos incluso dos, pero según los criterios gubernamentales continúan siendo pobres a causa de los bajos salarios.

La falta de vivienda convierte al sueño americano es una verdadera pesadilla para los más pobres, y especialmente para los niños. Cada día y cada noche. Según un informe publicado en noviembre por el “National Center of Family Homelessness” (Centro Nacional de Familias sin Vivienda) en Estados Unidos hay dos millones y medio de niños que carecen de vivienda. Uno de cada treinta viven en la calle, en garajes, furgonetas, tiendas de campaña u otros lugares precarios.

“Los niños han sido invisibles pero son la nueva cara de los sin techo”, asegura la doctora Carmela DeCandia, directora del Centro Nacional de Familias sin Vivienda y coautora del informe, que habla de “proporciones de epidemia”. Según el informe, en Estados Unidos los índices de pobreza han crecido un 8 por ciento entre 2012 y 1013 y sus efectos a largo plazo sobre la infancia pueden ser devastadores. Casi una cuarta parte de los niños que carecen de vivienda padecen perturbaciones intelectuales, emocionales o conductuales, un porcentaje que en edades escolares alcanza el 40 por ciento.

Las organizaciones que trabajan con los sin techo coinciden al diagnosticar las causas, especialmente el impacto de la crisis económica, que ha disparado a un 85 por ciento el número de menores sin hogar. Además, influyen la creciente desigualdad y la elevada tasa de pobreza.

El problema es particularmente grave en California, que tiene una octava parte de la población de Estados Unidos y que representa más de una quinta parte de los niños sin hogar, con una cifra de casi 527.000. Una de estas familias sin hogar es Gina Cooper y su hijo, de 12 años de edad, que tuvieron que abandonar su hogar en 2012, cuando su salario de menos de 10 dólares, insuficientes para pagar el alquiler de una vivienda. Después de unos meses como nómadas, encontraron refugio y apoyo en Hogar y Esperanza, un programa interreligioso en Burlingame, California, y se quedaron allí cinco meses.

“Fue un momento doloroso para mi hijo”, dice Cooper. “En el camino a la escuela lloraba: ‘No me gusta esto’”, sollozaba.

Según Shahera Hyatt, director del Proyecto de la Juventud sin Hogar de California, el principal problema es el elevado nivel de vida, junto con una vivienda asequible insuficiente. “Los adolescentes corren el peligro de caer en el intercambio de sexo por un lugar para quedarse porque están tan sumidos en sus necesidades de supervivencia del día a día”.