Categorías
Oriente Medio

A Israel le espera un escenario de pesadilla por la crisis con Rusia

El gobierno israelí está convencido de que la amenaza de Moscú de cerrar la Agencia Judía en Rusia es una represalia por las posiciones del Estado sionista en la guerra de Ucrania. Ahora teme que la crisis con Rusia se agrave aún más, lo que ha llevado a los funcionarios de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Justicia, y al Consejo de Seguridad Nacional, a mantener conversaciones urgentes para evaluar la situación.

A Israel se le está acabando el tiempo para afrontar la crisis con Rusia, porque los judíos rusos en el Estado de ocupación mantienen estrechos vínculos con su patria. Los diplomáticos israelíes se esfuerzan por garantizar la continuidad de las actividades y servicios vitales de la Agencia Judía.

Al cerrar las oficinas de la agencia, Rusia ha asestado un duro golpe a la migración judía del país a Israel, de ahí la preocupación del Estado sionista. Ahora hay aún más tensión entre Moscú y Tel Aviv.

Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, el primer ministro interino de Israel y ex ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, ha adoptado una línea dura contra los rusos. Fue el primero en unirse a Occidente en emitir fuertes condenas contra Putin y en acusar a Moscú de “crímenes de guerra”. También encabezó el apoyo a la condena de Rusia en la ONU. No ha hablado con Putin desde que asumió el cargo de primer ministro, ni el dirigente ruso le ha llamado para felicitarle por su nuevo cargo. Esto sugiere que el cierre de la Agencia Judía por parte de Rusia es puramente político, un acto de venganza, aunque se alega que la agencia ha infringido la ley rusa.

Los inmigrantes judíos a Israel desde Rusia están aumentando en número, con 19.168 personas haciendo el movimiento desde el comienzo de este año. El año pasado sólo 7.824 judíos hicieron “aliá”. Las cifras muestran que, en lo que va de año, el 48 por cien de todos los judíos que emigran a Israel proceden de Rusia.

La posición de Israel en la guerra de Ucrania no es la única razón de la crisis con Rusia. Otra razón es la actual agresión del Estado ocupante en Siria, especialmente el reciente ataque que provocó el cierre del aeropuerto internacional de Damasco, y el ataque al puerto de Tartus, donde hay una base naval rusa.

Una tercera razón está relacionada con la demanda rusa de propiedad del Tribunal de Alejandro en la Ciudad Vieja de la Jerusalén ocupada, que fue bloqueada por un tribunal israelí. Putin envió un mensaje personal al ex primer ministro Naftali Bennett a este respecto, pero no pasó nada, y las cosas llegaron al punto de que Lavrov habló de las supuestas “raíces judías” de Adolf Hitler.

Es comprensible que las relaciones entre Israel y Rusia se oscurezcan en estos momentos. En su día disfrutaron de una época de intereses mutuos y armonía que condujo a un gran éxito de los capitalistas judíos en Moscú, donde algunos ocupaban puestos influyentes en el Kremlin y otros eran propietarios de importantes medios de comunicación. También condujo a la mayor migración de judíos rusos, cerca de un millón de personas, a Israel entre 1990 y 2006. Fue la mayor migración de este tipo desde la agitación de la ocupación de Palestina en 1948.

Los dirigentes israelíes realizaron visitas oficiales rutinarias a Moscú. De todos los dirigentes mundiales, el ex primer ministro Benjamin Netanyahu fue el que más visitó el Kremlin entre 2016 y 2020. Además, el entorno estratégico regional hizo que Israel potenciara su deseo de tender puentes con Rusia, ya que Oriente Medio se convirtió en un escenario muy competitivo.

Tel Aviv ha intensificado su comunicación con Moscú tras darse cuenta del debilitamiento de la posición de Estados Unidos en la región, especialmente desde la llegada al poder de Biden y la retirada de Estados Unidos de Afganistán e Irak. Poco a poco, los funcionarios israelíes se dieron cuenta de que Washington estaba dejando un enorme vacío.

Nada de esto impidió que Israel siguiera a Occidente en su posición sobre Ucrania, de acuerdo con la postura internacional y la vuelta a un ambiente de Guerra Fría. Israel ha intentado ganarse el favor de ambos bandos en la guerra, como suele hacer, pero esta vez no lo ha conseguido. De ahí el deterioro de las relaciones con Moscú. Cuanto más dure la guerra, mayor será el precio que tendrá que pagar Israel.

Los israelíes suelen estar de acuerdo en que no quieren que la tensión actual con Moscú se convierta en irreversible hasta el punto de que Rusia prohíba a los aviones de la fuerza aérea de Israel utilizar el espacio aéreo sirio; eso sería un escenario de pesadilla para Tel Aviv. En el momento de escribir estas líneas, Israel no tiene una idea clara de cuál sería su reacción si las cosas llegaran a ese punto, pero lo arrinconaría y limitaría las opciones en su frente norte.

Muchos israelíes creen que necesitarán un milagro para conseguir que Rusia revoque la decisión de cerrar la Agencia Judía. Moscú parece dirigirse hacia el fin de la migración judía desde Rusia, y se han emitido órdenes desde los más altos niveles en este sentido. No se trata de un capricho, sino de una iniciativa seria derivada de la visión del Kremlin sobre la hegemonía mundial.

De ahí la preocupación israelí de que las cosas no se detengan en el cierre de la Agencia Judía. Otras instituciones judías que difunden información sobre Israel y enseñan la lengua hebrea también pueden enfrentarse al cierre. Putin parece haber decidido intensificar la crisis con Israel, y los esfuerzos y logros del Estado de ocupación en los últimos treinta años pueden verse anulados.

—https://www.middleeastmonitor.com/20220727-israel-fears-a-nightmare-scenario-as-the-crisis-with-russia-escalates/

Categorías
Oriente Medio

Israel quemó vivos a prisioneros egipcios durante la Guerra de los Seis Días

El 8 de julio el periodista israelí Yossi Melman reveló detalles de un crimen de guerra cometido por el ejército israelí durante la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel ocupó Cisjordania, la Franja de Gaza, los Altos del Golán sirios y la Península del Sinaí egipcia.

Corresponsal militar, Melman dice que el ejército de ocupación israelí quemó vivos al menos a 20 soldados egipcios y al día siguiente utilizó una excavadora para cavar una fosa común y enterrar los cuerpos.

La zona de la fosa común se anexionó al kibbutz israelí Nahshon, construido en los terrenos de un barrio palestino llamado Wadi El-Latroun, a 25 kilómetros al oeste de Jerusalén y 14 kilómetros al sureste de Ramala. Según el periódico israelí Haaretz, la historia fue “suprimida y los campos pasaron a formar parte del parque Mini Israel”.

“Después de 55 años de fuerte censura”, escribió Melman, “puedo revelar que al menos 20 soldados egipcios fueron quemados vivos y enterrados por las Fuerzas de Defensa de Israel en una fosa común, que no estaba marcada ni identificada, en contra de las leyes de la guerra, en Latrun. Esto ocurrió durante la Guerra de los Seis Días.

Mientras que Melman constató que al menos 20 soldados egipcios fueron quemados vivos en ese momento, otras fuentes, entre ellas Haaretz, cifran en 80 las víctimas enterradas sin identificar y sin localizar (1).

Melman afirmó que el crimen de guerra se cometió en tierra de nadie, pero Haaretz reveló que se trataba de un barrio palestino “cuyos habitantes habían huido o sido expulsados recientemente y cuyas casas habían sido arrasadas”. Se refiere a la Nakba, la limpieza étnica de los palestinos de 1948.

El comandante del ejército israelí de la época, Zeev Bloch, que ahora tiene 90 años, dijo a Melman y a otros medios de comunicación que, en el momento de la masacre de los soldados egipcios, vio a los soldados israelíes “saquear las pertenencias personales [de los soldados egipcios muertos] y dejar la fosa común sin señalización”.

Saquear los restos y dejar las tumbas sin marcar sin notificar al Comité Internacional de la Cruz Roja es una violación del Convenio de Ginebra.

El informe de Haaretz sugiere que el ejército de ocupación israelí utilizó bombas de fósforo prohibidas para iniciar el fuego que mató a los soldados egipcios, que se habían rendido o querían huir.

Es otra violación del Convenio de Ginebra, que prohíbe matar a los soldados que están fuera de combate debido a una lesión o a la rendición.

La escena de quemar vivos y matar a los prisioneros de guerra fue espeluznante, según el testigo ocular Bloch, “estábamos avergonzados”. La masacre fue una “decisión del ejército”.

En 1995 Arye Biro contó cómo había matado a sangre fría a 49 prisioneros de guerra egipcios en 1956, e incluso dijo a los periodistas que estaba dispuesto a volver a hacer lo mismo. “No creo que sea un criminal de guerra”, añadió.

Biro afirmó que estaba protegiendo a otros que habían compartido la decisión sobre la masacre de prisioneros de guerra.

Los historiadores israelíes han revelado que las acciones de Biro no fueron ni mucho menos aisladas. El israelí Michael Bar-Zohar afirma que los asesinatos de prisioneros de guerra se produjeron “en todas las guerras de Israel” y “fueron tratados con indulgencia” y silenciados por los dirigentes.

El historiador militar israelí Aryeh Yitzhaki asegura que las tropas israelíes cometieron varias masacres durante la guerra de 1967, cuando era jefe del ejército, en las que fueron fusilados unos 1.000 prisioneros egipcios.

Entonces el jefe del ejército israelí era Ishac Rabin, al que concedieron el Premio Nobel de la Paz.

Bar-Zohar también dijo “dos cocineros con cuchillos simplemente mataron a tres prisioneros. Esta escena no deja de perseguirme” (2).

Los días 9 y 10 de junio de 1967, unos 400 prisioneros egipcios y palestinos fueron masacrados en las dunas de El-Arish, dijo Yitzhaki, y añadió que hubo otros seis o siete incidentes en los que las tropas israelíes abrieron fuego contra prisioneros de guerra.

Yitzhaki entregó a sus superiores un informe sobre los crímenes, que se guardó en una caja fuerte en el cuartel general militar. “Toda la cúpula del ejército, incluidos el [entonces] ministro de Defensa Moshe Dayan y el jefe del Estado Mayor Rabin y los generales sabían de estas cosas. Nadie se molestó en denunciarlos”, concluyó Yitzhaki.

En 1995, tres meses antes de su ejecucion, el primer ministro Ishak Rabin dijo que ejército israelí, se había ganado su “gloria como un ejército humano cuyos soldados están dotados de valores morales especiales”.

(1) https://www.haaretz.com/israel-news/2022-07-08/ty-article-magazine/.highlight/revealed-80-egyptian-commandos-buried-under-israeli-tourist-attraction/00000181-d965-d95d-ab91-ff6f1b260000
(2) https://apnews.com/article/25ac46caafc811c70c9367f04ef136fb

Categorías
Oriente Medio

La CIA recluta yihadistas encarcelados en el noreste de Siria para llevarlos a Ucrania

La CIA está reclutando a los yihadistas del Califato Islámico encarcelados en el noreste de Siria para que se unan a la lucha contra el ejército ruso en Ucrania.

El ejército estadounidense está trasladando a los yihadistas a la base militar de Al-Tanf, en el sur de Siria, para proporcionarles el entrenamiento necesario.

Los traslados se realizan con el pretexto de “llevar a cabo nuevas investigaciones”.

Las cárceles del noreste de Siria están vigiladas por los kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), que actúan por encargo del ejército de Estados Unidos. Los kurdos han entregado hasta ahora a los estadounidenses a varios dirigentes de alto rango y a unos 90 combatientes del Califato Islámico, la mayoría de los cuales son ciudadanos de países de la Unión Europea e Irak, así como inmigrantes de Chechenia y de la región autónoma china de Xinjiang.

En el futuro, Washington pretende enviar a estos militantes a Ucrania para que participen en la guerra contra las fuerzas armadas rusas.

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania, cientos de militantes pertenecientes a Al Qaeda, Hayat Tahrir Al Sham y el Califato Islámico han sido trasladados al este de Europa tras ser entrenados en la base de Al Tanf.

Moscú ha advertido que también se han desplegado en Ucrania instructores de los Cascos Blancos, supuestamente para montar un “ataque químico de falsa bandera” del que se culparía a Rusia.

Alrededor de 500 combatientes del Califato Islámico y militantes de los países del Cáucaso y Asia Central están siendo entrenados en la base estadounidense para llevar a cabo ataques contra unidades del ejército ruso en Siria y Ucrania.

El mes pasado, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, dijo que mercenarios y especialistas militares de 64 países estaban participando en las hostilidades en Ucrania.

Mercenarios extranjeros de todo el mundo se unieron a Ucrania después de que Zelensky pidiera ayuda tras el ataque ruso, y muchos de los mercenarios procedían de Israel.

Hace tiempo que se acusa al ejército estadounidense de ofrecer apoyo a los combatientes del Califato Islámico en Irak y Siria.

En 2015, tras el Golpe de Estado fascista en Ucrania, el New York Times informó de que los combatientes del Califato Islámico se pusieron abiertamente del lado de Ucrania en la lucha contra las milicias del Donbas.

—https://thecradle.co/Article/news/12483

Categorías
Oriente Medio

240 palestinos murieron en los bombardeos israelíes contra la población de Gaza

Ha transcurrido un año desde aquellos 11 terribles días de mayo del año pasado, cuando el ejército israelí lanzó un intenso bombardeo sobre la Franja de Gaza. Las ramas militares de Hamás y la Yihad Islámica dispararon miles de cohetes contra las ciudades israelíes. Las fuerzas israelíes reprimieron violentamente las manifestaciones dentro de la Línea Verde y en la Cisjordania ocupada, y el fervor ultranacionalista en Israel allanó el camino para que se produjeran linchamientos abiertamente ante las cámaras de televisión.

Durante estos 11 días, Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del mundo y que ha languidecido bajo 15 años de asedio israelí-egipcio, ha sido el centro de este horror. Al igual que en anteriores ofensivas israelíes, el ejército utilizó una política especialmente letal conocida como la doctrina Dahiya, por la que ataca deliberadamente y bombardea intensamente barrios, edificios residenciales y otras infraestructuras civiles.

Al tiempo que insiste en que sus fuerzas respetan el derecho internacional en todas sus actividades, Israel se jacta regularmente de sus mecanismos de investigación interna, afirmando que lleva a cabo investigaciones eficaces sobre cualquier presunto crimen de guerra. A través de estos mecanismos, Israel trata de desviar las críticas y rechazar los mandatos de los tribunales internacionales que pretenden exigir responsabilidades a sus soldados y oficiales.

Sin embargo, los datos facilitados recientemente por el ejército a la ONG Yesh Din, en la que trabajo, demuestran los verdaderos objetivos de las investigaciones de Israel: mantener la fachada de un régimen policial funcional.

Colapso de las viviendas familiares

Las consecuencias mortales de la doctrina Dahiya -que Israel desarrolló durante su guerra de 2006 contra el Líbano y que desde entonces ha puesto en práctica en Gaza- son incomprensibles. Según las organizaciones palestinas de derechos humanos Al Mezan, PCHR y Al Haq, durante esos 11 días de mayo de 2021 murieron 240 palestinos, entre ellos 151 civiles, 59 de los cuales eran niños; la OCHA de la ONU y la organización israelí de derechos humanos B’Tselem registraron cifras equivalentes. Los ataques aéreos israelíes han herido a miles de personas, muchas de ellas niños, y han dañado o destruido innumerables viviendas, dejando a decenas de miles de palestinos sin hogar.

El humo se arremolina tras un ataque aéreo en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, el 18 de mayo de 2021. El hecho de que el ejército israelí disponga de capacidades avanzadas que le permiten realizar “ataques quirúrgicos” indica claramente que, en lugar de reducir la destrucción, los daños masivos a la población civil de Gaza son el resultado de una política deliberada. Según los grupos de derechos humanos, la mayoría de los civiles muertos fallecieron porque sus casas se derrumbaron sobre ellos como consecuencia de los ataques aéreos israelíes. Mientras que los civiles israelíes se han beneficiado de la amplia protección del sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro, los habitantes de Gaza han quedado completamente expuestos a los desproporcionados bombardeos israelíes.

Como en todas las operaciones militares israelíes, el ejército, y en particular el Cuerpo de Abogados Militares (MAGC), ha enviado a los centros de mando de las operaciones a expertos jurídicos y oficiales especializados en derecho internacional para que autoricen y aprueben las acciones del ejército. Pero es difícil aceptar la afirmación del ejército de que ha aplicado los principios de proporcionalidad cuando tantos niños han sido asesinados en sus camas y cuando las bombas israelíes han acabado con familias enteras.

De hecho, muchos grupos de derechos humanos han llegado a la conclusión de que muchas de las operaciones llevadas a cabo en Gaza el año pasado constituyen crímenes de guerra. Cuando terminó la ofensiva, Amnistía Internacional pidió al Tribunal Penal Internacional (CPI) que abriera una investigación sobre presuntos crímenes de guerra. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU también aprobó la creación de una comisión de investigación para investigar las violaciones del derecho internacional, con la que Israel se negó a cooperar.

Sin embargo, un año después del asalto a Gaza, bautizado por Israel como “Guardián de los Muros”, está claro que el sistema de aplicación de la ley militar no está investigando adecuadamente los presuntos delitos. Según los datos facilitados por el ejército, de los más de 100 ataques israelíes que provocaron la muerte de civiles en Gaza, sólo 84 incidentes se transfirieron al Mecanismo de Estado Mayor para que los investigara el llamado proceso de Evaluación de los Hechos (FFA). Creada en 2014, la FFA pretendía aparentemente mejorar la aplicación de la ley realizando revisiones preliminares rápidas de los incidentes y recomendando la apertura o el cierre definitivo de los casos.

Equipos de rescate palestinos descubren los cuerpos de las víctimas entre los escombros en el lugar de los ataques aéreos israelíes en la ciudad de Gaza, el 16 de mayo de 2021. Ni siquiera la apertura de una investigación es garantía de justicia. La gran mayoría de las investigaciones de la Policía Militar se cierran sin que se presenten cargos. Hasta ahora, el ejército ha cerrado 25 casos sin realizar una investigación. La mayoría de los casos que han sido trasladados para su revisión por la FFA están todavía en las fases iniciales del proceso o a la espera de una decisión del CAGM sobre la apertura o no de una investigación. Estas estadísticas demuestran por sí mismas la incapacidad del sistema para investigar adecuadamente los presuntos crímenes de guerra.

El investigador es también el defensor

La reticencia de los militares a investigar presuntos delitos de este tipo no es algo fuera de lo común, sino que ha sido el procedimiento habitual a lo largo de los años, a pesar de algunos cambios cosméticos recientes.

Este patrón tiene su origen en el hecho de que el CAGM, la parte designada para facilitar dichas investigaciones, es también la parte que proporciona asesoramiento jurídico al ejército que aprueba y dirige la política de guerra de Israel, en este caso, la doctrina letal Dahiya. Por lo tanto, una verdadera investigación requeriría que la Defensora Militar Jefe se investigara a sí misma junto con todos sus subordinados. Una investigación de este tipo, por supuesto, implicaría probablemente a innumerables funcionarios israelíes -aquellos que prepararon, aprobaron, instruyeron e implementaron el bombardeo de Israel sobre Gaza, desde el nivel político hasta los más altos dirigentes militares.

No hay duda de que el régimen militar no puede ni quiere investigarse a sí mismo de esta manera. En cambio, opta por centrarse en mantener la apariencia de un sistema de aplicación de la ley eficaz, principalmente para protegerse de la amenaza de una intervención internacional. Si las personas que están detrás de la política contra Gaza tuvieran algún indicio de que van a tener que rendir cuentas por sus acciones, es razonable suponer que la decisión de bombardear el corazón de los barrios residenciales no se habría tomado tan fácilmente.

Por lo tanto, también es razonable suponer que, al igual que en anteriores rondas de combates, en la próxima ronda el ejército israelí volverá a movilizar su considerable potencia de fuego contra una población mayoritariamente civil. En la próxima ronda también habrá la misma sospecha de la comisión de crímenes de guerra; y entonces, también, prevalecerá la cultura de la impunidad, ya que el ejército se absuelve a sí mismo de cualquier fechoría.

Dan Owen https://www.972mag.com/military-investigations-dahiya-gaza/

Categorías
Oriente Medio

El ataque israelí contra el aeropuerto de Damasco anuncia una nueva fase de la Guerra de Siria

Poco después del amanecer del 10 de junio, el aeropuerto internacional de Damasco fue bombardeado por misiles israelíes, dejando tres enormes cráteres en cada una de sus dos pistas operativas.

La Autoridad de Aviación Civil siria emitió un comunicado confirmando el cierre de las pistas 23R y 23L por obras, con fecha de reapertura para mañana. Los sirios se despertaron para encontrar que sus vuelos habían sido desviados o cancelados, y la flota de Syrian Airways quedó inmediatamente en tierra, lo que supuso una mayor presión sobre la industria de la aviación del país, devastada por la guerra.

Desde que comenzó la guerra civil siria en 2011, Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos contra Siria, dirigidos contra las tropas del ejército regular, las fuerzas respaldadas por Irán y los combatientes de Hezbolah.

Aunque Israel no suele hacer comentarios sobre los ataques aéreos individuales, ha reconocido que ha llevado a cabo cientos de ellos, que dice que son necesarios para evitar que Irán se afiance en Siria.

Tras el último ataque, los dos aviones de Syrian Airways que funcionaban, un A320 y un A340, quedaron varados en el aeropuerto, junto con un A320 propiedad de la aerolínea privada Cham Wings. Otras dos aeronaves de Cham Wings se encontraban fuera de servicio, lo que les permitió redirigirse con seguridad a Alepo.

El ministro de Transportes sirio, Zuhair Juzaim, declaró: “Los talleres están trabajando sin descanso para restablecer el servicio del aeropuerto internacional de Damasco lo antes posible, y se pondrá de nuevo en servicio en los próximos días”. También confirmó la magnitud de la devastación.

El Ministerio de Transporte, junto con Syrian Airways, envió una disculpa a los clientes y se comprometió a pagar una indemnización o a volver a reservar billetes para todos los afectados por el cierre del aeropuerto. También dijeron que reembolsarían las pruebas de PCR negativas.

Por su parte, el Primer Ministro sirio, Hussein Arnous, visitó el aeropuerto el 12 de junio y ordenó a los talleres que aceleraran las reparaciones de las partes dañadas del aeropuerto.

Un miembro del personal de tierra que trabaja con Syrian Airways dijo: “Nos sorprendió que este tipo de ataque se produjera en un aeropuerto civil, incluso si lo arreglamos [la pista de aterrizaje] ¿cuándo dejará de ocurrir?”

“Existe la posibilidad de que esto vuelva a ocurrir. Yo y mi equipo sobrevivimos al ataque, pero el país está ahora restringido desde el punto de vista de la aviación, no hay garantías de que esto no vuelva a ocurrir”, añadió.

“Llevará días y semanas arreglar los daños, los cráteres son grandes, es un trabajo técnico que necesita mucha atención y precisión, esto es una pista de aterrizaje, no una carretera normal. También nos costará encontrar los materiales necesarios”.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova, declaró: “Rusia condena enérgicamente el ataque aéreo israelí contra el aeropuerto internacional de Damasco y pide a la parte israelí que ponga fin a esta práctica viciosa”.

“Estas acciones irresponsables crean graves riesgos para el tráfico aéreo internacional y ponen la vida de personas inocentes en verdadero peligro”, añadió.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, declaró que “los ataques de Israel contra las infraestructuras de Siria no sólo violan la soberanía y la integridad territorial del país, sino que también contravienen las leyes internacionales y los principios humanitarios”.

El alto cargo de Hamás, Jalil Al-Hayya, condenó el ataque y afirmó que “la ocupación israelí sigue teniendo como objetivo Siria porque es incapaz de someter al país”.

Israel ha acusado a Irán de introducir armas y hombres en Siria a través del aeropuerto y atacó el puerto sirio de Latakia en diciembre de 2021. Tamir Hayman, ex jefe de la inteligencia militar israelí, dijo que “en el nivel estratégico, la presión operativa [los ataques aéreos] tienen como objetivo detener la consolidación de Irán en Siria”.

Sin embargo, el calibre de los ataques contra el aeropuerto y el alcance de la destrucción indican que es probable que la relación entre Siria e Israel se vuelva más caliente en el futuro inmediato, y que los israelíes utilicen la táctica deliberada de eliminar infraestructuras.

“Es poco probable que Israel detenga los ataques aéreos mientras Damasco permita a Irán utilizar Siria con fines militares”, dijo Ruwan Al-Rejoleh, consultor especializado en Siria con sede en Washington. “Siria seguirá siendo un objetivo. Dada la inflación y las sanciones, aunque arreglen el aeropuerto, a menos que Damasco cambie su enfoque, las cosas seguirán en la trayectoria actual”, concluyó.

—https://www.middleeasteye.net/news/israel-syria-damascus-airport-paralysed-after-strikes

Categorías
Oriente Medio

Rusia reconoce a Hamás como interlocutor directo con el pueblo palestino

Una delegación de Hamas visitó Moscú el 4 de mayo, donde sostuvo conversaciones con funcionarios rusos en la casa de huéspedes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Las conversaciones concluyeron el 5 de mayo.

Categorías
Oriente Medio

Un informe del Congreso de Estados Unidos revela la complicidad de Biden en el genocidio en Yemen

El diario The Washington Post ha publicado un informe del Security Force Monitor (SFM) del Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Columbia, que analiza miles de noticias e imágenes para identificar los aviones de combate que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos han utilizado en Yemen.

Categorías
Oriente Medio

La CNN publica una investigación que acredita que Israel mató deliberadamente a la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Akleh

La periodista de Al Jazeera y ciudadana estadounidense Shireen Abu Akleh fue “muerta a tiros en un ataque dirigido por las fuerzas israelíes”, según una nueva investigación de CNN. Los principales medios estadounidenses no son exactamente conocidos por mirar con ojo crítico a Israel, lo que hace que el informe de CNN sea aún más explosivo.

Categorías
Oriente Medio

Arabia saudí acepta iniciar una tregua en la Guerra de Yemen

La coalición militar encabezada por Arabia saudí que ha invadido Yemen anunció ayer que va a establecer un alto el fuego a partir de hoy, según un comunicado publicado por la Agencia de Prensa Saudí.

La decisión se adoptó con el fin de alcanzar una solución permanente a la guerra en el país vecino, dijo el portavoz de la coalición, el general Turki Al-Maliki.

Anteriormente, el movimiento yemení huthí propuso un armisticio de tres días que, según ellos, podría ser permanente si los saudíes estaban de acuerdo.

Recientemente los huthíes han reanudado sus ataques contra las instalaciones petroleras saudíes. Esto ha provocado más pánico en los mercados internacionales, que ya se tambalean por las operaciones militares en Ucrania y las sanciones contra Rusia.

Los saudíes han puesto el pretexto del inicio del Ramadán, pero se han obligados a aceptar la tregua porque a Estados Unidos le interesa ahora la estabilidad de los mercados energéticos y ahora todos los esfuerzos se dirigen a destruir a Rusia.

La Guerra en Yemen dura desde marzo de 2015. La ONU considera que es la peor crisis humanitaria del mundo. Según la Cruz Roja, en la guerra han muerto cerca de 240.000 civiles, más de la mitad de ellos por causas indirectas, básicamente por falta de alimentos y servicios de salud causados por los bombardeos saudíes.

Categorías
Oriente Medio

La neutralidad en la Guerra de Ucrania no es una opción para Palestina

A pesar de las presiones de Estados Unidos y la Unión Europea, la Autoridad Palestina se ha negado a condenar la intervención rusa en Ucrania. Los dirigentes palestinos entienden que condenar a Rusia significa perder un importante aliado y partidario de sus posiciones políticas.

Unirse al coro occidental contra Rusia aislaría aún más a una Palestina ya muy aislada, que busca aliados que puedan contrarrestar la política prosionista en las instituciones internacionales, férreamente controladas por Estados Unidos.

Tras el colapso de la Unión Soviética y el desmantelamiento del bloque oriental a finales de la década de los noventa, se permitió a Rusia desempeñar un papel, aunque menor, en los planes políticos de Estados Unidos en Palestina e Israel. Participó como copatrocinador en las conversaciones de paz de Madrid en 1991 y en los Acuerdos de Oslo en 1993.

Desde entonces, un representante ruso ha participado en cada uno de los principales acuerdos relacionados con los procesos “de paz”, hasta el punto de que Rusia fue una de las principales partes del llamado Cuarteto de Oriente Medio, que en 2016 trató de negociar un avance político entre el gobierno israelí y los dirigentes palestinos.

A pesar de la continua presencia de Rusia en la mesa política palestino-israelí, Moscú desempeñó un papel subordinado. Fue Washington quien determinó con fuerza la dinámica, el calendario, el lugar e incluso el resultado de las conversaciones “de paz”.

Gracias al apoyo de Washington a Tel Aviv, Palestina sigue ocupada, mientras las empresas coloniales de Israel crecen exponencialmente en tamaño, población y poder económico.

Los palestinos siguen considerando a Moscú como un aliado. Dentro del prácticamente desaparecido Cuarteto -que, además de Rusia, incluye a Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU- Rusia era la única parte en la que, desde la perspectiva palestina, se podía confiar.

Sin embargo, dada la hegemonía casi total de Estados Unidos en la toma de decisiones internacionales, a través de sus presiones en la ONU, su financiación masiva del ejército israelí y su implacable presión sobre los palestinos, el papel de Rusia fue casi simbólica, en última instancia.

Ha habido excepciones a esta regla. En los últimos años, Rusia ha intentado desafiar su papel tradicional en los proceso “de paz” como actor político de apoyo, ofreciéndose a mediar no sólo entre Israel y la Autoridad Palestina, sino también entre los grupos políticos palestinos, Hamás y Fatah.

Aprovechando el espacio político que se presentó en febrero de 2019 tras el corte de fondos del gobierno de Trump a la Autoridad Palestina, Moscú se acercó aún más a los dirigentes palestinos.

Una posición rusa más independiente en Palestina e Israel lleva años tomando forma. En febrero de 2017, por ejemplo, Rusia acogió una conferencia de diálogo entre las diferentes organizaciones palestinas. Aunque la conferencia de Moscú no dio lugar a nada sustancial, permitió a Rusia cuestionar su anterior posición en Palestina, así como el papel de Estados Unidos.

Ante el avance de Rusia en Oriente Medio, en abril del año pasado Biden restableció rápidamente la financiación de su gobierno a la Autoridad Palestina. Sin embargo, La Casa Blanca no revirtió algunas de las principales concesiones de Estados Unidos a Israel en época de Trump, incluido el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.

Bajo la presión israelí, Estados Unidos aún no ha restablecido su consulado en el este de Jerusalén, que fue cerrado por Trump en 2019. El consulado actuaba como misión diplomática de Washington en Palestina.

En la actualidad la importancia de Washington para la Autoridad Palestina se limita al apoyo financiero. Al mismo tiempo, Estados Unidos sigue siendo el principal apoyo financiero, militar, político y diplomático de Israel.

Aunque las organizaciones palestinas, tanto islámicas como progresistas, han pedido repetidamente a la Autoridad Palestina que se libere de su dependencia casi total de Washington, los dirigentes palestinos siempre se han negado. Para la Autoridad Palestina, desafiar a Estados Unidos en el actual orden geopolítico sería una forma de suicidio político.

Pero Oriente Medio está cambiando rápidamente. La desvinculación política de Estados Unidos de la región en los últimos años ha permitido que otros actores, como China y Rusia, surjan gradualmente como alternativas y socios políticos, militares y económicos.

La influencia rusa y china se deja sentir ahora en todo Oriente Medio. Sin embargo, su impacto en el equilibrio de poder en la cuestión palestino-israelí, en particular, sigue siendo mínimo.

Washington se ha mantenido atrincherado detrás de Israel, ya que el apoyo de Estados Unidos a Israel ya no es una cuestión de prioridades de política exterior, sino una cuestión interna de Estados Unidos, que involucra a poderosos grupos de presión israelíes.

Los palestinos -la sociedad, los dirigentes políticos y los partidos- no tienen ninguna confianza en Washington. Gran parte de la división política entre los palestinos está directamente relacionada con esta cuestión. Pero salir del campo de Estados Unidos requeriría una fuerte voluntad política de la que, por desgracia, carece la Autoridad Palestina.

La causa palestina está carcomida por la desunión interna, por una perspectiva política regional e internacional poco clara, al tiempo que ha sufrido una hemorragia de aliados históricos, entre los que se encuentran muchos países africanos, asiáticos y sudamericanos.

Sin embargo, la guerra ruso-ucraniana plantea a los palestinos uno de sus mayores retos en materia de política exterior desde el colapso de la Unión Soviética. Para los palestinos, la neutralidad no es una opción, ya que la neutralidad es un privilegio que sólo pueden obtener aquellos que pueden influir en la polarización mundial explotando su propia influencia política. Los dirigentes palestinos, debido a su falta de estrategia colectiva, no tienen esa influencia.

El sentido común dicta que los palestinos deben desarrollar un frente unido para hacer frente a las actuales convulsiones mundiales, que acabarán produciendo una realidad geopolítica totalmente nueva. No pueden permitirse el lujo de mantenerse al margen y pretender que podrán capear el temporal por arte de magia.

Ramzy Baroud https://www.middleeastmonitor.com/20220314-weathering-the-global-storm-why-neutrality-is-not-an-option-for-palestinians/