Categoría: Noticias (página 1 de 746)

Durante los confinamientos de 2020 una generación completa de jóvenes estudiantes se enfrentó a “perturbaciones duraderas en sus trayectorias educativas y profesionales”, dice un reciente estudio académico (*).

En algunos centros ya han comenzado a crearse cátedras de investigación sobre los desastrosos efectos de las medidas impuestas durante la pandemia.

En 2020 los estudiantes de último año de secundaria tomaron decisiones “más cautelosas” respecto a sus futuros estudios y trayectorias profesionales que antes del confinamiento. En un contexto de histeria y cierres de escuelas, los estudiantes tuvieron que replantearse su futuro.

La histeria sanitaria aumentó la tasa de abandono de los estudios universitarios, especialmente entre los estudiantes de primero y segundo año. La probabilidad de reingresar a la universidad el año siguiente disminuyó un 3,8 por cien en 2020-2021 en comparación con el período anterior a la pandemia, lo que equivale a diez años de descenso acumulado.

Esta tasa de abandono aumentó en todas partes, pero fue más pronunciada cuanto más estricto fue el confinamiento, lo que sugiere un probable vínculo con la salud mental, dicen los autores de la investigación.

Los últimos datos disponibles muestran que, tres años después del inicio de la pandemia, los efectos del abandono aún eran visibles. En el curso 2022-2023, los estudiantes más afectados por el abandono escolar fueron los graduados de primer año de bachillerato. En el momento del confinamiento, cursaban segundo año de bachillerato y perdieron varios meses de clases.

Los estudiantes de bachillerato llegaron a la universidad “menos preparados que las generaciones anteriores”. Este descenso en la reinscripción al inicio de los estudios universitarios afectó especialmente a los hombres y a los estudiantes internacionales, y fue más pronunciado en los programas de economía y gestión, humanidades y artes.

Los datos más recientes revelan un nuevo tipo de abandono escolar, que afecta a los estudiantes de doctorado tres años después del inicio de la pandemia. Este periodo podría corresponder al contrato de doctorado, que estipula un salario mínimo durante tres años.

Fue una “ruptura” de “proporciones significativas” para los estudiantes de doctorado que no se reinscriben de un año para otro: para la cohorte 2022-2023, la probabilidad de reinscripción, en comparación con el período prepandemia, disminuyó un 23,7 por cien entre los estudiantes de doctorado. Fue del 22,3 por cien para todos los estudiantes, independientemente de su nivel de estudios.

(*) https://www.routledge.com/Risk-Resilience-and-Recovery-Across-Global-Education-Systems-The-Long-Term-Impact-of-Pandemic-Reforms/Volante-DeWitte-Giancola-Salmieri-Klinger/p/book/9781032982014

Hace unos días comentamos el intento de Netflix por comprar la Warner, creando un monopolio en el mercado del “streaming”. No obstante, la Paramount también ambiciona la misma compra, lo que ha ha abierto una batalla en la industria del entretenimiento.

Paramount, un estudio relativamente pequeño, aspira a crecer y competir con los gigantes. Netflix, muy por delante, quiere enriquecer su catálogo de contenidos. Pero las multinacionales no lo son todo en el mundo de las nuevas tecnologías, comenta The Economist.

A pesar de los miles de millones de dólares que los estudios han invertido en la producción de nuevas películas y series de televisión en los últimos años, el público ve cada vez más contenido creado fuera de Hollywood, a menudo por aficionados. La fuente más habitual de entretenimiento en vídeo en Estados Unidos no es la Warner ni ninguno de sus competidores, sino YouTube. La plataforma, propiedad de Google, representa el 28 por cien del “streaming” en televisores estadounidenses, en comparación con el 19 por cien de Netflix, y eso sin contar las horas dedicadas a ver vídeos en móviles.

Las plataformas de redes sociales están optimizadas para pantallas móviles, pero sus vídeos se ven cada vez más en televisores: los estadounidenses pasan más tiempo viendo YouTube en sus televisores que en sus teléfonos. Al mismo tiempo, Hollywood depende menos de los cines en favor de la televisión y se inclina por pantallas aún más pequeñas. En los países más pobres, donde los espectadores son más propensos a ver vídeos largos en sus teléfonos, ofrecen paquetes exclusivamente móviles.

Los modelos de negocio están cambiando. En busca de nuevas audiencias, las plataformas de “streaming” están dejando atrás las suscripciones y recurriendo a la publicidad, antes dominio exclusivo de las redes sociales. Al mismo tiempo, estas plataformas sociales están lanzando suscripciones. Los planes sin publicidad de YouTube (que incluyen música) cuentan con más de 125 millones de suscriptores, aproximadamente la misma cantidad que la Warner.

Además, las plataformas de “streaming” están interesadas en los formatos popularizados en redes sociales. Amazon Prime Video ofrece una serie protagonizada por MrBeast, la estrella más importante de YouTube; Netflix planea transmitir podcasts de vídeo desde Spotify; los estudios chinos están produciendo microseries, episodios de dos minutos dentro de series de 90 episodios. Mientras tanto, las plataformas de redes sociales están distribuyendo más contenido similar a la televisión.

La inteligencia artificial está ayudando a cerrar la brecha entre los efectos visuales profesionales y los amateurs, y está haciendo que servicios como el doblaje en idiomas extranjeros sean accesibles para todos.

Los programas de entrevistas de YouTube están alejando al público de los programas nocturnos tradicionales, donde los presentadores se sientan en un sofá. Están atrayendo a invitados famosos. Las empresas de medios de conunicación profesionales utilizan cada vez más las redes sociales para la distribución de contenidos.

En este nuevo panorama, es poco probable que las instituciones antimonopolio excluyan a Netflix de la carrera por competir con Warner, como muchos en Hollywood instan. Netflix puede ser dominante en el mercado del “streaming”, pero dentro de una definición más amplia del mercado, es un actor menor.

Por la misma razón, Paramount es más poderosa de lo que parece. Puede ser un actor menor en Hollywood, pero la familia Ellison, que controla el estudio y apoya a Trump, ha sido designada por la Casa Blanca como parte de un holding que encabezará la futura versión estadounidense de TikTok. Tener presencia tanto en medios profesionales como en redes sociales también promete reforzar su influencia.

Hollywood afirma que su contenido premium prevalecerá en esta nueva guerra. Las ofertas por Warner, que reflejan una alta valoración de su catálogo y propiedad intelectual, sugieren que los profesionales de la industria están cumpliendo sus promesas. Pero quien gane la batalla por apoderarse de la Warner se enfrentará a un desafío aún mayor.

Recientemente la directora del servicio de inteligencia exterior británico (MI6), Blaise Metreweli, que aparece en la imagen de portada, saltó a la palestra para expresar su preocupación por el comportamiento de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. En una declaración pública, afirmó que Moscú está “poniendo a prueba a Occidente” y obstaculizando los esfuerzos para encontrar una solución política al conflicto, en un momento en que las iniciativas diplomáticas tienen dificultades para producir resultados tangibles.

En Londres están rabiosos. La misión de un servicio de inteligencia no es dirigirse directamente a la opinión pública. Cuando un dirigente de la inteligencia habla públicamente sobre una guerra en curso, el mensaje rara vez va más allá de una simple alerta de seguridad.

La guerra ha entrado en una etapa de desgaste prolongado, con un creciente coste económico y político, sobre todo para los países europeos. La guerra en Ucrania hace tiempo que dejó de limitarse a los combates. Las operaciones militares coexisten con la presión diplomática, económica, mediática e informática.

En la jerga de un perssonaje como Metreweli, “poner a prueba a Occidente” significa evaluar su capacidad para mantener un apoyo sostenido a Ucrania, preservar su unidad política y absorber los efectos acumulativos de las sanciones, la tensión económica y las desavenencias internas. Este enfoque prioriza el desgaste sobre la ruptura, basándose en el tiempo como palanca estratégica. La advertencia británica sugiere, por lo tanto, que la guerra ya no se libra únicamente en el campo de batalla, sino también en los equilibrios internos de las sociedades occidentales, expuestas a crecientes tensiones políticas, económicas y sociales.

La declaración de Blaise Metreweli también se produce en un contexto de persistente estancamiento diplomático. A pesar de varios intentos de mediación e iniciativas internacionales, no ha surgido ninguna perspectiva de un acuerdo porque las potenicias occidentales no aceptan su derrota. Las posiciones siguen profundamente divididas, y las concesiones necesarias parecen políticamente costosas, incluso insostenibles, a corto plazo.

Las señales de alerta se están multiplicando en las oficinas europeas que toman las decisiones.

Si bien Rusia se menciona explícitamente en la advertencia, el mensaje de la diretora del MI6 también parece estar dirigido a los socios occidentales de Reino Unido. Tras varios años de guerra, la sostenibilidad del apoyo a Ucrania cobra cada vez mayor relevancia en los debates políticos. Las limitaciones presupuestarias, las prioridades nacionales y los ciclos electorales influyen cada vez más en las decisiones estratégicas.

La advertencia de Blaise Metreweli parece, por lo tanto, menos una advertencia puntual que un indicador del estado caótico dentro de la OTAN y los países europeos. La Guerra de Ucrania ha alcanzado una etapa en la que está en juego bastante más de las concesiones territoriales. Las alianzas que se creían sólidas (OTAN, Unión Europea) se han desvanecido como el humo. Los países europeos no son capaces de gestionar una crisis prolongada.

Las delirantes declaraciones del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Richard Nayton van en la misma línea. “Los hijos e hijas de Gran Bretaña deben estar preparados para luchar contra Rusia” porque “existe el riesgo de un ataque ruso contra Reino Unido y es necesario informar a la población civil del país, a sus familias y hogares, sobre cómo prepararse para “una amplia gama de amenazas físicas reales”.

“La situación es la más peligrosa que he visto en toda mi carrera”, concluyó Nayton. Sólo en la pandemia se alcanzó este grado de histerismo.

El gobierno de Meloni ha cambiado su estrategia respecto a Ucrania, en un contexto de agotamiento de los fondos, así como de tensiones dentro de la coalición gobernante.

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, ha dado una explicación pintoresca. Dice que, a causa de las actuales negociaciones para un acuerdo de paz, es prematuro unirse al programa PURL (Prioritised Ukraine Requirements List, Lista de Peticiones Prioritarias de Ucrania), mediante el cual los aliados de la OTAN adquieren armamento de Estados Unidos para Ucrania.

“Si alcanzamos un acuerdo y cesan las hostilidades, ya no hará falta armamento”, dijo Tajani. “Se necesitarán otras medidas, como garantías de seguridad”.

Roma promete continuar con su apoyo a Kiev, aunque ha sido el primero en Europa en declarar explícitamente la inconveniencia de proporcionar ayuda militar adicional en este momento, mientras se negocia un alto el fuego.

Tras algunas dudas, Roma manifestó en octubre su disposición a unirse al llamado programa PURL de la OTAN, que se puso en marcha después de que Washington redujera los envíos de armas a Ucrania durante el verano.

Las recientes negociaciones para la paz en Ucrania no han logrado resultados significativos hasta la fecha. Las declaraciones de Tajani contrastan con las del principal grupo de presión de defensa europeo, la Asociación de Industrias Aeroespaciales, de Seguridad y de Defensa de Europa, que el ayer advirtió que el continente debería seguir incrementando su producción de defensa a pesar de la perspectiva de un alto el fuego en Ucrania.

El gobierno ucraniano ha declarado que necesitará 1.000 millones de euros adicionales en envíos de PURL para defenderse durante el invierno. Aproximadamente dos tercios de los aliados de la OTAN participan en el programa, según ha declarado el secretario general de la alianza, Mark Rutte.

El programa PURL es una iniciativa lanzada por la OTAN en julio, dentri el marco de un acuerdo entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Su objetivo principal es coordinar y financiar la adquisición de armamento y equipo militar estadounidense para apoyar a Ucrania en su guerra contra rusa, permitiendo que los países europeos (y Canadá) realicen contribuciones voluntarias de manera regular.

Los países participantes aportan dinero a un fondo común, basado en una lista prioritaria de necesidades definida por Ucrania en coordinación con Estados Unidos y la OTAN. Estos recursos se utilizan para comprar armas y tecnología directamente de proveedores estadounidenses (como misiles Patriot, municiones de artillería o sistemas de defensa aérea), que luego se transfieren a Ucrania.

El objetivo busca agilizar las entregas y evitar duplicidades, sirviendo como alternativa a las donaciones gratuitas directas de Estados Unidos, principal beneficiario del dinero. Estados Unidos pone las armas y Europa el dinero.

Hasta diciembre de este año los aliados europeos han gastado 5.000 millones de dólares en entregas mensuales a Ucrania de alrededor de 1.000 millones de dólares cada una.

Países como Alemania, Polonia, Noruega, Países Bajos, Dinamarca y Suecia han sido los mayores donantes, con paquetes recientes de 500 millones de dólares para misiles Patriot.

—https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-03/italy-slams-brakes-on-nato-program-to-buy-us-weapons-for-ukraine

“Sabemos cómo luchan. Utilizarán cualquier medio necesario, prometiendo trabajos, becas, reconocimiento, fama, poder y dinero. Amenazan, si es necesario, con dinero, multas, sanciones financieras y la retirada del derecho al voto.” Quien pronuncia estas palabras no es ningún revolucionario. Es Viktor Orbán -presidente de Hungría- en un discurso hablando sobre la Unión Europea.

Existe un dicho en el refranero español que dice que “cuando el barco se hunde, las ratas son las primeras en abandonarlo”. El barco es la Unión Europea y Occidente y, desde que comenzó la Operación Militar Especial (OME) en Ucrania, todos los europeos han podido ver cómo los precios de la cesta de la compra, de la gasolina que alimenta sus coches o del gas que calienta sus casas ha aumentado considerablemente. La Unión Europea se pegó un tiro en el pie y decidió aplicar sanciones al gas y petróleo rusos para comprarlo a los EEUU, incrementando enormemente el coste de su compra.

Mientras en la Europa Occidental siguen a pies juntillas los dictados de Washington, hay países que comienzan a discutir las decisiones norteamericanas y de la Unión Europea. En el caso húngaro no hay que confundirse. No se trata de una revolución, es una cuestión económica. Las cuentas no salen y la burguesía húngara está buscando salidas al hundimiento, más que predecible, del barco europeo.

El interés húngaro por mirar hacia Asia no ha sido algo inmediato, hay que buscarlo más atrás. Tiene casi 150 años. A finales del siglo XIX y comienzos del XX, surgió una teoría llamada turanismo (en referencia a Turán, un territorio al norte de Irán denominado así en la Edad Media). No olvidemos que el húngaro es una lengua procedente de Asia que no tiene relación con ninguna lengua europea: su origen es ugrofinés (al igual que el turco, el finés o el vasco). Esta teoría surge en un momento en que comienza a surgir el concepto de “identidad”, cuando comienzan a forjarse los nacionalismos y el concepto de estado- nación.

Esta teoría tuvo cierto eco en las élites húngaras del imperio Austro-húngaro, aunque la derrota en la I Guerra Mundial la relegó a un segundo plano. Sin embargo, durante el período de entreguerras, los círculos donde se extendió fueron los mismos que combatieron el avance del Partido Comunista Húngaro. Fueron los mismos que apoyaron el golpe del almirante Horthy (que contó con el apoyo de Gran Bretaña, Francia, EEUU y los grandes capitales alemanes) contra el joven gobierno de la República Socialista Búlgara de Béla Kun, en 1921. Los mismos que se mantuvieron hasta 1944, momento en que el Ejército Rojo liberó Hungría del yugo nazi-fascista.

Sin embargo, los tiempos que corren actualmente son diferentes. Ésto no quiere decir que Viktor Orbán sea un líder revolucionario que busque la soberanía y la independencia de su país. Nada más lejos de la realidad. Es, como decíamos más arriba, una cuestión económica.

Hungría, al igual que Turquía, aspira a ser un intermediario entre Europa y Asia. Aspira a ser, como lo han sido tradicionalmente los turcos, el mercader con el que negociar. Es, por este motivo, que juega un doble rol. Participa de la Unión Europea y la OTAN por un lado (sin abandonar semejantes estructuras), mientras intenta mantener relaciones cordiales con Rusia, mira hacia Asia y apuesta por la entrada de capitales chinos en Europa.

A raíz de sus posturas ambiguas respecto a Ucrania, la Unión Europea ha sancionado a Hungría con 200 millones de euros y retirado parte de la financiación. Ésto se produce, según la UE, por su política migratoria, la falta de derechos y la libertad de expresión… En cambio, Italia ha aplicado las mismas políticas y no ha sido sancionada de esta forma. Es un castigo por su posición ambivalente. Estos castigos han promovido que el gobierno de Budapest mire hacia Asia y, en concreto, hacia China.

En diciembre de 2023, la empresa china de vehículos eléctricos BYD (Build Your Dreams), anunció la instalación en el sur del país de la mayor fábrica de vehículos de esta marca en Europa y que se convertirá en su centro de operaciones en el continente. En mayo de 2024, se firmaba entre Pekín y Budapest un acuerdo de asociación estratégica tras la visita de Xi- Jinping al país magiar.

Por otro lado, Budapest sigue apostando por tener una relación cordial con Rusia, sigue mirando hacia Oriente como resultado de la decadencia de Occidente. Por ejemplo, en 2024, el ministro de Asuntos Exteriores húngaro Peter Szijjártó estuvo presente el Foro del Gas que se celebró en San Petersburgo confirmando “que Budapest pretende seguir una línea de soberanía energética a través del diálogo directo con Moscú.”.

Aparte, parece tener agenda propia. En 2019, Hungría se convertía en miembro observador del Consejo Turco y a la Asamblea Parlamentaria de los Países de Habla Turca. Durante el conflicto de Nagorno- Karabaj, Hungría apoyó abiertamente a Azerbaiyán y se comprometió en financiar la reconstrucción de las zonas ocupadas por los azeríes.

En 2024, el país magiar (junto con Azerbaiyán, Georgia, Bulgaria y Rumanía) creó una empresa para la construcción de una línea de transmisión eléctrica desde el Mar Caspio a través de Georgia, que suministrase electricidad a Rumanía y Hungría. Ese mismo año, la empresa húngara MOL (tercer mayor accionista de Azeri-Chirag-Deepwater Gunashli (ACG)) firmó un acuerdo de exploración y explotación en el campo de petróleo y gas de Shamakhi-Gobustán (Azerbaiyán).

Budapest tiene aspiraciones de querer negociar, de igual a igual, con la OTAN y la Unión Europea. No faltan ejemplos en la Historia reciente de gobiernos que han querido ponerse a la misma altura que las grandes élites occidentales y cuyo resultado ha sido funesto. Las élites húngaras no parecen -o no quieren- entender que Occidente no entiende de relaciones entre iguales: cosa que Oriente sí. 

Fuentes:

El eurasianismo ruso y sus homólogos de Europa del Este hace 100 años y en la actualidad

Eurasianismo de izquierda y teoría poscolonial – Revista #97

Hungría pierde fondos de la UE en medio de una profunda crisis económica | Diario Socialista

La renacimiento geopolítico de Hungría: una nueva realidad – EU Reporter

Detalle de áreas de cooperación | Türk Devletleri Teşkilatı

Discurso del primer ministro Viktor Orbán en una conferencia organizada para evaluar la presidencia húngara de la UE – Sitio web oficial del primer ministro Viktor Orbán.

El fabricante de automóviles chino BYD planea una nueva planta de vehículos eléctricos en Hungría como parte de su rápida expansión global | Noticias AP

Baku Energy Week to strengthen Azerbaijan-Hungary energy co-op

El gas presentado en San Petersburgo, Italia, al margen: crónica de un rendimiento energético – International Reporters

La semana pasada Zelensky firmó un decreto en el que destaca los “sobresalientes méritos personales” del diputado neonazi Andrei Parubiy en la defensa de Ucrania.

Antiguo presidente del Parlamento ucraniano, Parubiy fue ejecutado a finales de agosto en una calle de Lviv, al oeste de Ucrania. Detenido poco después, el sospechoso confesó que le había disparado por resentimiento hacia el gobierno ucraniano. El Servicio de Seguridad de Ucrania ha clasificado todos los detalles de la investigación.

Parubiy cofundó el Partido Nacional Socialista Ucraniano en 1991 y coordinó a los pistoleros naeonazis en Kiev durante el Golpe de Estado de 2014, respaldado por las potencias occidentales, que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Ucrania.

También fue responsable de organizar a las hordas que quemaron vivos a 42 militantes opuestos al Golpe de Estado durante la masacre de la Casa de Sindicatos de Odesa ese mismo año y cuatro años después los europarlamentarios le recibieron en olor de multitudes.

Según Andrei Telizhenko, asesor del fiscal general de Ucrania durante el Golpe de Estado, Parubiy fue “responsable de cerrar el caso y destruir las pruebas de su participación” en el “ataque terrorista” de Odesa.

El neonazi también ordenó “directamente” ataques contra civiles en el Donbas e “incitó a provocar la guerra civil en el este de Ucrania, que ahora ha desembocado en un conflicto masivo», declaró Telizhenko en agosto.

El antiguo Presidente de Siria, Bashar Al Assad, fue envenenado cerca de Moscú el pasado mes de setiembre. Fue trasladado de urgencia a un centro de salud e ingresado en cuidados intensivos en estado crítico. Tras recuperarse fue dado de alta la semana pasada.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Assad fue envenenado dentro de su residencia cerca de Moscú, una propiedad fuertemente custodiada por las fuerzas de seguridad rusas.

El Observatorio confirmó que el gobierno ruso no tuvo nada que ver con el envenenamiento, “pero es posible que la intención fuera implicarlo”, añadió. “Solicitamos a las autoridades rusas que aclaren qué sucedió y quién lo envenenó”, concluyó.

Quienes estaban detrás de la operación no tenían vínculos con los gobiernos sirio ni estadounidense, dijo Rami Abdul Rahman, director del Observatorio. Pero quiso apuntar que, “independientemente de si murió o no, el gobierno ruso es responsable y aún no ha respondido al asunto”.

El hermano de Assad, Maher, y su colaborador cercano, Mansour Azzam, pudieron visitarlo en el hospital. El dirigente sirio ha estado viviendo en Rusia con su familia y colaboradores desde que los yihadistas se hicieron con el poder en diciembre del año pasado, tras 14 años de guerra feroz promovida por las potencias occidentales.

Hacer meses que circulan rumores sobre intentos de asesinato de Al Assad y la esposa de Assad, Asma, ha sido diagnosticada con leucemia y ha solicitado regresar a Londres, donde su salud podría ser “controlada adecuadamente”, según su padre.

El Kremlin no ha emitido ninguna declaración sobre el envenenamiento, lo que deja preguntas sin respuesta sobre cómo es posible que un dirigente que vivía bajo su protección pueda ser atacado cerca de Moscú.

El pasado domingo se celebraron las elecciones parlamentarias en Moldavia. Bajo acusaciones de fraude- donde la policía registró más de 200 infracciones, según la presidenta de la Comisión Electoral Central Angelica Caraman- el Partido de Acción y Solidaridad (PAS) de la pro-europea Maia Sandu se hizo con la victoria sin necesidad de una segunda vuelta por una diferencia mínima.

Desde la caída de la URSS en 1991, ha habido un proceso de expansión de la Unión Europea y la OTAN hacia las fronteras rusas; lo que ha conllevado numerosos problemas con Moscú que ha visto como sus rivales directos se han ido acercando más y más, hasta llegar a su punto más álgido con la llegada al poder del Euromaidán a Ucrania en 2014.

Por su posición geográfica, Moldavia juega un rol de primera línea, de puesto avanzado ante un supuesto ataque ruso de igual forma que lo cumplen países como Estonia, Letonia o Lituania. En esa posición, España tiene un papel importante en la integración de Moldavia dentro de las estructuras occidentales.

La diplomacia España- Moldavia

En 2014- justo después de la toma del poder en Ucrania del Euromaidán- Moldavia firmó un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (acuerdo que también fue firmado el mismo año por Georgia). Fue, precisamente, España la encargada de depositar ante la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea la ratificación de este acuerdo.

Pero fue en 2006 cuando se inician unas relaciones más estrechas entre Moldavia y España, coincidiendo con las vísperas del ingreso de Rumanía y Bulgaria en la UE y la Presidencia de la OSCE, por parte del ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos. Con las reuniones entre Moratinos y su homólogo moldavo Andrei Stratan, se inician las conversaciones para un nuevo régimen comercial con la UE, un régimen más favorable de visados y la negociación de un Acuerdo de Asociación: el mismo del que España se encargó de su ratificación en 2014.

Poco después de las reuniones entre Moratinos y Stratan, se abrió la primera embajada de Moldavia en Madrid. En cambio, por parte de España no se abrió ninguna: la embajada española en Bucarest ejerce, también, las funciones en Moldavia.

Las relaciones entre ambos países han ido creciendo paulatinamente, lo que ha permitido también un intercambio de visitas entre personalidades de ambos gobiernos. Durante estos últimos diez años, las cumbres entre ministros y presidentes de ambos países han aumentado considerablemente: especialmente entre el gobierno de Pedro Sánchez y su homóloga moldava Maia Sandu. Este aumento coincide con la toma del poder del Euromaidan, la misma guerra en Ucrania y la posición cada vez más proclive a la Unión Europea por parte de los diferentes ejecutivos moldavos.

En julio de 2024, el ministro de Agricultura español se reunía con su homólogo Vladimir Bolea. Moldavia está ampliando sus acuerdos con la Unión Europea en materia alimentaria, principalmente a través de la importación de carne de cerdo, aves y productos lácteos donde España tiene un rol de gran importancia dentro de la UE.

El ministro moldavo expresaba su interés por la explotación de la raza ovina lechera Assaf en España y la posibilidad de copiar estas explotaciones en Moldavia. El país eslavo cuenta con una muy pequeña superficie de regadío de 300.000 hectáreas (una superficie similar a la provincia de Álava) y poca disponibilidad de agua, para lo que el ministro moldavo mostró su disponibilidad para que las empresas españolas les asesoraran en la mejora de sus infraestructuras. Hay que señalar que INDRA -a través de su empresa Minsait- trabaja con sistemas SCADA para el control de recursos en el ámbito agrario y puede asesorar en esta materia al gobierno de Chisinau.

Como comentábamos más arriba, España abrió relaciones con Moldavia en 1992 aunque no fue hasta 2006 cuando comenzaron a trazarse contactos bilaterales. No es casual esta fecha: 2006. En 2007, España tuvo la presidencia de la OSCE y, ese mismo año, la Unión Europea (UE) ampliaba el número de miembros a 27. Entraban en la UE dos países que tradicionalmente habían estado bajo la órbita rusa: Rumanía y Bulgaria. En cambio, las empresas españolas habían visto oportunidades de negocio en el país eslavo desde varios años antes.

Oportunidades de negocio en Moldavia

En el año 2000, el presidente español Jose María Aznar se reunía con su homólogo moldavo en Nueva York y, dos meses después, el Secretario de Estado para Asuntos Europeos Ramón de Miguel viajaba para reunirse tanto con el presidente moldavo, el primer ministro, el viceprimer ministro de Asuntos de Defensa, el ministro de Asuntos Exteriores, el presidente de la Comisión de Trasnistria y un grupo de industriales españoles. No es casual que, ese mismo año, la española Unión Fenosa (actual Naturgy) comprara tres distribuidoras eléctricas moldavas que suministraban luz a más de dos tercios de la población del país, formando RED Unión Fenosa. Unos meses después, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) compraba el 19% de las tres compañías de distribución eléctrica que Unión Fenosa Internacional tenía en Moldavia.

Durante este tiempo, la empresa española realizó importantes inversiones en la red eléctrica moldava reduciendo las desconexiones así como las pérdidas de fluído eléctrico. Esta operación permitió que España fuera el principal inversor internacional en Moldavia por volumen acumulado hasta 2019, momento en que el consorcio fue vendido a los fondos de inversión Duet Asset Management y Emma Capital (República Checa). Ambos fondos formaron Premier Energy Moldova cuyo CEO es el español José Garza, graduado en Economía por la Universidad de Chicago. Actualmente, Duet Asset Management se encuentra en quiebra por orden del gobierno británico y su fundador fue condenado a 4 años de prisión en Alemania, aunque no ha entrado en ningún centro penitenciario.

Pero el sector eléctrico no ha sido el único donde empresas españolas han intervenido. En la construcción, la española OHL- a través de su filial checa OHL ZS- se encargó la rehabilitación de la carretera R1 que une Chisinau con Rumanía, así como de la circunvalación de la ciudad de Ungheni por un importe de 37 millones de euros. En enero de 2025, OHL informaba que estaba en marcha la construcción de una línea eléctrica aérea entre Vulcănești y Chișinău que está siendo financiada por el Banco Mundial. Este proyecto ha sido calificado por el gobierno moldavo como clave para la seguridad energética del país.

La española INDRA tampoco ha sido ajena a intervenir en el Este de Europa. Su proyección en esta zona le ha llevado a gestionar proyectos de la smart city de Naporeni (Moldavia) o la instalación de sistemas de vigilancia en la frontera rumana del Mar Negro, cubriendo un terreno crítico ante un conflicto con Rusia. La empresa española cuenta con 20 centros especializados en el desarrollo de software repartidos por todo el mundo, encontrándose uno de ellos en la capital moldava. Estos centros están dedicados al desarrollo de software que permitan a empresas con presencia global la centralización de servicios como un único centro virtual.

En noviembre de 2024, INDRA compraba la británica Global ATS especializada en servicios de capacitación a controladores aéreos, que cuenta con gran presencia en algunos de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) formada por Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán. Esta operación ha supuesto que INDRA -que también desarrolla armamento y tecnología para la OTAN- entre en el sector del control del tráfico aéreo internacional con gran fuerza.

Queda claro que la victoria de Maia Sandu y el proyecto pro-europeo en Moldavia va a favorecer la entrada de grandes capitales españoles, en un país que se postula a ocupar la primera línea en un posible conflicto con Rusia, y donde numerosas empresas del IBEX- 35 ya han puesto el ojo.

Fuentes:

https://www.europapress.es/economia/noticia-berd-adquiere-19-ciento-tres-electricas-union-fenosa-moldavia-985-millones-20010703122825.html

https://www.airportsinternational.com/article/indra-acquire-micro-nav-and-global-ats

https://www.exteriores.gob.es/documents/fichaspais/moldavia_ficha%20pais.pdf

https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/moldavia-un-pais-en-el-filo-de-europa/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-01/duet-group-founder-henry-gabay-jailed-for-crimes-in-german-tax-scandal

https://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-moldavia-acuerdan-fomentar-cooperacion-defensa-foco-areas-clave-politica-defensa-20240926143758.html

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-1388

https://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-moldavia-acuerdan-fomentar-cooperacion-defensa-foco-areas-clave-politica-defensa-20240926143758.html

https://www.huffingtonpost.es/global/militares-espanoles-asombran-pruebas-fisicas-otan.html?int=bloque_ult_art

https://fusernews.com/rusia-otan-se-prepara-para-involucrar-a-moldavia-en-un-posible-conflicto-armado/

https://elpais.com/espana/2025-07-10/espana-se-compromete-con-la-otan-a-aumentar-en-14000-el-numero-de-soldados.html

https://www.indracompany.com/es/noticia/indra-implantara-vigilancia-frontera-mar-negro-rumania

https://www.lavanguardia.com/vida/20240722/9820902/moldavia-traslada-espana-interes-importar-genetica-raza-ovina-lechera-assaf-agenciaslv20240722.html

Por fin, la Unión Europea ha tenido un gesto de enfrentamiento con Estados Unidos al rechazar la exigencia de Trump de elevar los aranceles a ciertas mercancías procedentes de China e India.

El argumento es que Bruselas no utiliza los aranceles como instrumento de sanciones, dice el Wall Street Journal.

Trump presentó su solicitud el martes durante una reunión de dirigentes estadounidenses y europeos sobre sanciones en Washington. El objetivo de Trump era aumentar la presión sobre Rusia limitando las compras de petróleo ruso por parte de la India.

Actualmente la Unión Europea prepara el 19 paquete de sanciones contra Rusia, que está dirigido a ciertas empresas extranjeras que, según Bruselas, “ayudan a Moscú”. Sin embargo, diplomáticos afirman que es improbable que el bloque restrinja aún más sus compras de petróleo o gas debido a las diferencias políticas dentro de la Unión.

El Financial Times informó anteriormente que la Unión Europea estaba estudiando imponer sanciones a China y a terceros países por la compra de petróleo y gas rusos. El artículo afirmaba que el domingo los dirigentes y diplomáticos de la Unión Europea habían iniciado negociaciones sobre la inclusión de dichas restricciones en el nuevo paquete de sanciones.

La cuestión de las sanciones secundarias contra China se planteó varias veces durante las negociaciones preliminares.

Los países europeos carecen de mano obra suficiente y ya no admiten más emigrantes. El gobierno alemán busca una solución haciendo que los jubilados vuelvan al puesto de trabajo hasta los 70 años, a cambio de eximirles de pagar impuestos.

Mantener a las personas mayores en el mercado laboral durante más tiempo es una prioridad para el gobierno de Friedrich Merz, que tampoco quiere pagar pensiones en un país donde el número de ancianos que cobran su retiro es cada vez mayor.

El año pasado el pasgo de pensiones superó los 400.000 millones de euros, lo que supone un aumento del 60 por cien con respecto a 2010. Las cotizaciones ya no son suficientes para cubrir las pensiones de los jubilados, que ahora representan una cuarta parte de la población, una situación agravada por la escasez de fuerza de trabajo.

Para que los ancianos se busquen un trabajo, el gobierno pretende eximir de impuestos hasta 2.000 euros mensuales sobre los salarios percibidos después de la edad legal de jubilación, 66 años, que se elevará a 67 años para 2031.

Durante años, la competitividad industrial alemana garantizó el crecimiento económico, lo que a su vez financió el llamado “estado de bienestar”. Pero esa etapa ha terminado y el rearme exige que el dinero público vaya al ejército. “El estado de bienestar tal como lo conocemos hoy ya no es financiable”, declaró Merz a finales de agosto.

Se espera que la economía alemana experimente un crecimiento marginal este año tras dos años de recesión.

El anunciado “otoño de reformas”, que abarca desde las pensiones hasta las prestaciones por desempleo, debería materializarse con propuestas “para finales de año”, según Merz. El año pasado, más de 1,1 millones de personas mayores trabajaban después de los 67 años, de una fuerza laboral de aproximadamente 46 millones.

La ministra de Economía, Katherina Reiche, ha dado un pasó más: subir la edad legal de jubilación a los 70 años. Para ello algunos “expertos” proponen que las empresas adapten sus puestos de trabajo a los ancianos.