Categoría: Ecología (página 22 de 30)

El consumo de insectos en la mesa vuelve a estar en el candelero tras la luz verde en Europa a la llamada harina de grillo. La Unión Europea ha autorizado la comercialización del grillo Acheta domesticus como nuevo alimento, en forma de polvo parcialmente desgrasado. El visto bueno de la Comisión Europea vino precedido de un dictamen científico positivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa), según el cual el producto es seguro en las condiciones y niveles de uso propuestos.

La medida ya se ha publicado en el Diario Oficial de la Comisión Europea. En territorio europeo, la comercialización de insectos con fines alimentarios es posible desde 2018, cuando entró en vigor el Reglamento sobre nuevos alimentos. Permite reconocer a los insectos enteros tanto como nuevos alimentos como productos tradicionales de terceros países. En la actualidad, la Unión Europea ya ha autorizado no sólo el grillo doméstico, sino también el gusano amarillo de la harina y la langosta migratoria para su venta como alimento.

Los insectos están presentes en nuestra dieta diaria desde hace mucho tiempo: a menudo se consumen sin saberlo. Piensa en bebidas de color rojo rubí. No siempre son los tintes vegetales los que proporcionan el tinte característico. A veces, aunque era más frecuente en el pasado, podía utilizarse extracto de cochinilla para colorear.

Lo mismo se hacía para alegrar el rojo de caramelos, bebidas, yogures e incluso licores. En la actualidad, las cochinillas se utilizan principalmente en Perú y las Islas Canarias, donde se recogen en chumberas y se secan al sol para obtener un polvo. Así, tratada con agua caliente, se extrae la sustancia roja.

Los insectos que acaban en muchos platos por error, aunque sea en pequeños fragmentos. Según un estudio realizado por el Centro de Desarrollo Sostenible y la Universidad Iulm de Milán, el consumo medio anual inconsciente de insectos ronda los 500 gramos, pero pocos comensales son conscientes de ello.

La ley tolera una pequeña cantidad. Un vaso de naranjada puede contener hasta cinco mosquitos para ser promocionado y bebido según las normas. Del mismo modo, una tableta de chocolate puede tener hasta ocho fragmentos de insectos sin ningún problema. Pero también se encuentran en la ensalada, la mermelada, el zumo de fruta, el puré de tomate y la harina.

Las partículas en pequeñas cantidades se toleran porque eliminarlas por completo no es posible, ya que los insectos pueden encontrarse en todas partes, incluidos los lugares donde se producen y almacenan los alimentos.

En cuanto a la especie de grillo Acheta domesticus, la Unión Europea ha autorizado el uso de su polvo en diversos tipos de alimentos. El ingrediente puede utilizarse para la producción de panes y panecillos multicereales, galletas saladas y grisines, barritas de cereales y galletas. Pero también se encontrará en salsas, productos de patata procesados, legumbres y platos de verduras, pizza, productos de pasta y suero en polvo.

Incluso en sustitutos de la carne, preparados de carne, sopas, bebidas tipo cerveza, productos de chocolate, frutos secos y semillas oleaginosas. La posibilidad de utilizar el polvo parcialmente desgrasado del grillo doméstico es variada.

—https://quifinanza.it/salute/video/non-solo-farina-grillo-dove-trovare-tracce-insetti/685829/

Las noticias de que en invierno hace frío y en verano calor son lamentables, pero en los últimos tiempos la información meteorólogica está en el primer plano… pero sólo si hay olas de calor. Entoces es necesario recordar que en invierno hace frío y, a veces, mucho frío.

Una tormenta helada con temperaturas de hasta -48°C ha azotado Estados Unidos en los últimos días. La tormenta se ha cobrado un alto precio, con cortes de electricidad, cancelaciones de miles vuelos y accidentes de carretera mortales. Al menos 17 personas han muerto hasta la fecha.

La tormenta está formada por vientos polares que han provocado fuertes nevadas, sobre todo en la región de los Grandes Lagos. También ha provocado cortes de electricidad que han afectado a más de 1,5 millones de hogares en el este del país.

El Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos (NWS) advirtió de que el frío suponía un peligro para la vida y pidió a los estadounidenses de las zonas afectadas por el temporal que permanecieran en sus casas. El viernes, debido al viento, la temperatura llegó a -48°C. En el estado de Nueva York, duramente golpeado, la gobernadora Kathy Hochul desplegó a la Guardia Nacional en el condado de Erie y en Buffalo, la mayor ciudad del estado, donde los servicios de emergencia están paralizados.

El operador eléctrico de una docena de estados del noreste, PJM, pidió a la población que redujera su consumo durante toda la jornada del sábado para evitar apagones. Algunas ciudades, sobre todo en Carolina del Norte, tuvieron que cortar temporalmente el suministro eléctrico debido a la gran demanda de electricidad, dejando algunos hogares sin calefacción.

Al menos 17 personas muertas

En todas las ciudades estadounidenses, como Denver o Chicago, se han abierto refugios para acoger a las personas que viven en las calles puedan calentarse y protegerse del riesgo de hipotermia. “En algunos lugares, estar al aire libre podría causar congelación en cuestión de minutos”, asegura el NWS.

Miles de viajeros han quedado atrapados en los aeropuertos de Atlanta, Chicago, Denver, Detroit y Nueva York, esperando un milagro para celebrar las fiestas en casa de sus familiares.

Se ha confirmado la muerte de al menos 17 personas a causa de las condiciones meteorológicas en ocho estados. Algunas de estas muertes se produjeron en las carreteras, que se han vuelto muy peligrosas, como en Ohio, donde cuatro personas murieron en accidentes relacionados con el temporal.

En Canadá cientos de miles de personas se quedaron sin electricidad en Ontario y Quebec, mientras que muchos vuelos fueron cancelados en los aeropuertos de Vancouver, Toronto y Montreal.

El servicio ferroviario canadiense anunció la suspensión de todos los trenes de Toronto a Ottawa y Montreal tras el descarrilamiento de un tren, mientras que las condiciones meteorológicas extremas provocaron muchas otras cancelaciones.

Las diversas temáticas que abordan los seudoecologistas se fundamentan en el malthusianismo, una ideología reaccionaria según la cual en el mundo sobran personas y faltan alimentos. De ahi que en varios países, como España, los Ministerios de Transición Ecológica añadan “y Reto Demográfico”.

En el batiburrillo seudoecolgista cabe un poco de todo, siempre disfrazado con el aval de la ciencia. La COP27 sobre cambio climático recientemente celebraba en Egipto, aprovechó para promover los transgénicos a través de la iniciativa estadounidense-emiratí “Agriculture Innovation Mission (AIM) for climate”, en la que los intereses públicos y privados están estrechamente entrelazados y en la que el argumento del cambio climático se utiliza como cortina de humo para promover los alimentos genéticamente modificados.

Como en el mundo no es posible alimentar a todos, los imperialistas se preocupan de saciar el hambre con las nuevas tecnologías. Es el fundamento del “desarrollo sostenible”: los seres humanos de primera clase comerań los alimentos tradicionales; los otros se tendrán que conformar con transgénicos.

Las cumbres mundiales, como la COP27, dan buenas oportunidades a los grupos de presión. La ideología del cambio climático mueve mucho dinero que las empresas de biotecnología pueden aprovechar… si son capaces de vestir sus mercancías de virtudes medioambientales. Ha nacido la agricultura climáticamente inteligente. La iniciativa “AIM for climate” es un ejemplo perfecto.

Lanzada en la COP26 por Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos, y con el apoyo del gobierno británico, “AIM for climate” pretende combatir el cambio climático y el hambre en el mundo. De esa manera justificó su presencia en la jornada temática “Adaptación y agricultura” organizada durante la COP27, que se centró en la alimentación de un mundo de ocho mil millones de personas.

Vino nuevo en odres viejos

“AIM for Climate” pretende animar a socios públicos y privados (fundaciones, universidades, empresas, ONG, etc.) a apoyar, financieramente o de otro modo, la “agricultura climáticamente inteligente” y la innovación en los sistemas alimentarios durante un periodo de cinco años (2021-2025). Hasta hoy cuenta con más de 275 socios públicos y privados y ha movilizado más de 8.000 millones de dólares. Aunque los socios públicos son numéricamente minoritarios (unos 40), son los que más dinero aportan (más de 7.000 millones de dólares frente a los 1.000 millones de los socios privados).

Los proyectos deben “apoyar la innovación en agricultura inteligente aumentando la productividad agrícola al tiempo que se adaptan y crean resiliencia al cambio climático y/o reducen/eliminan las emisiones de gases de efecto invernadero”. AIM da algunos ejemplos: modificación genética de plantas y ganado, desarrollo de herramientas biotecnológicas, secuestro de carbono en el suelo, difusión a gran escala de la agricultura de precisión, etc.

Traducido al román paladino esa verborrea significa: con el pretexto de que la agricultura tradicional perjudica al clima tanto como el petróleo, van a introducir otro tipo de agricultura, a la que llaman “inteligente”, para ampliar las mercaderías transgénicas. No se trata sólo de legalizar el consumo de transgénicos, sino de modificar los genes de los animales y vegetales que los producen.

Uno de los proyectos subvencionados es el que lleva a cabo la Fundación 2Blades. Consiste en “descubrir genes a gran escala y acelerar la implantación de leguminosas en África”. 2Blades ya ha invertido más de 40 millones de dólares en este proyecto y busca quien le financie otros 12,7 millones más para continuar. La multinacional Bayer ya ha respondido.

Hay una treintena de proyectos dirigidos por socios privados (empresas, universidades, fundaciones), que “AIM for Climate” selecciona y promociona para atraer inversores, sobre todo en las cumbres mundiales, como las climáticas.

Otros proyectos incluyen el del GCIAI “Acelerar las soluciones climáticas a partir de las colecciones de los bancos de genes del GCIAI”. Este proyecto de 40 millones de dólares se lleva a cabo en colaboración con la Fundación de Investigación sobre Alimentación y Agricultura y la omnipresente fundación de Bill Gates.

Un holding políticamente sesgado

Entre los socios privados de “AIM for climate” hay numerosas empresas y fundaciones asociadas a la biotecnología: Bayer, BASF, Syngenta, Fundación Bill Gates, CGIAR (Grupo Consultivo de Investigación Agraria Internacional), AGRA, 2Blades… Son los mismos que llevan casi treinta años promoviendo los transgénicos, que antes sólo resolvían el hambre y ahora también resuelven el calentamiento del planeta.

Naturalmente, también aparecen las empresas de comida basura de última generación: cultivadores de insectos, gusanos, larvas y todo tipo de carnes elaboradas a partir de celulas, también modificadas genéticamente (Aleph Farm, VisVires New Protein, Crossover meats).

Entre los socios públicos figuran países como Australia, Argentina, Brasil y los Países Bajos, muy favorables a la biotecnología, así como instituciones de la ONU y europeas. Por ejemplo, la Comisión Europea participa en AIM for Climate como socio gubernamental, sin haber emitido ningún documento oficial ni comunicado de prensa. Tampoco ha habido debate en el Parlamento Europeo.

Bruselas participa en un proyecto de 25 millones de dólares dirigido por el CGIAR, cuyo objetivo es llegar a 100.000 agricultores de diez países de Asia, África y América Latina para ayudarles en los nuevos cultivos agroecológicos.

La Comisión Europea ha anunciado 750 millones de euros de inversión en investigación e innovación para una agricultura climáticamente inteligente. La asociación con AIM for Climate va más allá del dinero. También tiene una fuerte dimensión política. Para entrar en el holding no sólo basta con poner dinero. Hay que elaborar políticas y toma de decisiones basadas “en la ciencia y los datos”.

Traducimos de nuevo al román paladino: en este tipo de asuntos tan complejos, las decisiones no las pueden tomar los políticos sino los “expertos”. Hay que limpiar la ideología de los transgenicos. En consecuencia, sobre transgénicos tampoco se debate porque es una de esas “ciencias puras” de las que cualquiera no entiende.

Poder y negocio

Para las empresas privadas, AIM for Climate es una buena forma de captar inversiones porque no da la impresión de ser un grupo de presión, ni una pandilla de cabilderos. Sin embargo, el tinglado abre muchas puertas y se convierte en una plataforma de promoción de sus innovaciones y proyectos. Gracias a la financiación pública, las empresas privadas aumentan sus beneficios.

La presencia de “AIM for climate” en la COP27 es un ejemplo, entre otros, de puertas giratorias: lo privado se asocia a lo público, e incluso a organismos internacionales que luchan contra el hambre, además de ONG, fundaciones, universidades… Es la corrupción institucionalizada por las más puras y elevadas intenciones en favor de la humanidad.

Lee Recht, vicepresidenta de desarrollo sostenible de Aleph Farms, una empresa emergente israelí que fabrica carne in vitro, socia de “AIM for Climate”, asegura: “Esta cooperación público-privada es esencial para garantizar que la creciente población mundial tenga acceso a una nutrición de alta calidad”.

“AIM for Climate” ya ha anunciado la celebración de una cumbre en marzo del año que viene en Estados Unidos. Incluirá una reunión con los gobiernos, a los que “invitarán a hacer anuncios en apoyo de la iniciativa AIM for Climate, para aumentar la inversión en agricultura climáticamente inteligente e innovación en sistemas alimentarios”.

Calientan motores para la COP28, que se celebrará en Emiratos Árabes Unidos.

La “agricultura inteligente”, promovida por “AIM for Climate”, no es una idea nueva. En 2014, en una cumbre de la ONU sobre el clima, se anunció la creación de la “Alianza Mundial para una Agricultura Climáticamente Inteligente” para hacer frente al cambio climático. La FAO se encarga del proyecto.

La llamada agricultura inteligente es una tapadera para “vender” a los países periféricos un modelo agroeconómico dependiente de las tecnologías patentadas por las grandes potencias, las semillas de alto rendimiento y la exportación, lo cual supone que millones de campesinos, que hoy son autosuficientes, empiecen a depender de los países centrales.

Charlotte Krinke https://www.infogm.org/7602-changement-climatique-opportunite-ogm

El 2 de mayo la empresa finlandesa Fennovoima decidió rescindir su contrato con Rosatom, la empresa rusa de la energía atómica. El jueves el Dispute Review Board (DRB), un organismo de arbitraje que dirime disputas económicas internacionales, dictaminó que la decisión era ilegal. La construcción de la central, un proyecto iniciado hace casi 15 años, ya ha sufrido numerosos e importantes retrasos.

El proyecto de construcción de una tercera central nuclear en Finlandia, Hanhikivi-1, iniciado hace casi 15 años, ya había sufrido numerosas dilaciones. Del presupuesto estimado de 7.500 millones de euros necesarios, ya se han gastado 600 millones en los últimos años en el reactor de 1.200 megavatios de Pyhajoki, en la orilla norte del mar Báltico, a unos 100 kilómetros de la ciudad portuaria de Oulu.

Aunque ya se han realizado importantes trabajos preparatorios en el emplazamiento, la construcción del reactor aún no ha comenzado y podría retrasarse aún más. Rosatom ha acogido con satisfacción el arbitraje internacional a su favor en el litigio con Fennovoima, de la que la empresa rusa es accionista minoritario en un 34 por cien del capital.

El DRB considera que la rescisión unilateral “constituye un incumplimiento del contrato”. El último calendario comunicado por Fennovoima el año pasado preveía el inicio de la construcción el añao que viene y la puesta en marcha en 2029.

Por los daños sufridos, Rosatom reclamaba 3.000 millones de dólares y Fennovoima, por su parte, 2.000 millones, pero el DRB dijo, según la empresa rusa, que los daños se determinarán posteriormente.

Hanhikivi-1 no es el único proyecto nuclear que afronta dificultades en Finlandia. El 21 de noviembre el país admitió que la puesta en marcha de la EPR Olkiluoto3 no comenzaría hasta finales de enero como muy pronto. Estaba previsto que la producción regular comenzara este verano, pero se pospuso hasta diciembre tras observarse “material extraño” en la caldera de vapor de la turbina.

Se trata de un duro golpe para Finlandia, que tendrá que prescindir de su EPR, la más potente de Europa con una capacidad de 1.600 megavatios, durante todo o parte del invierno, que ya ha comenzado. Sobre todo porque no se excluye un nuevo retraso. Este EPR estaba destinado a compensar la interrupción de los suministros de electricidad rusa decidida por Moscú tras el anuncio en mayo de la solicitud de adhesión de Finlandia a la OTAN. Estos representaban unos 900 MW, es decir, el 10 por cien del consumo finlandés. Mientras tanto, a partir de octubre Finlandia tuvo que poner en funcionamiento centrales eléctricas de reserva alimentadas con petróleo.

El consumo mundial de carbón alcanzará un nuevo récord este año, según un informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Se espera que el consumo mundial de carbón crezca un 1,2 por cien interanual hasta superar los 8.000 millones de toneladas, batiendo así el récord de 2013. Según la AIE, la demanda mundial debería mantenerse en torno a ese nivel hasta 2025, si los planes de descarbonización no prosperan.

El denostado carbón sigue siendo una fuente de energía barata, mientras que los precios del gas y la electricidad no han dejado de subir desde antes del estallido de la guerra en Ucrania. El corte del suministro ruso también ha aumentado el riesgo de escasez invernal de gas en Europa. Por ello, algunos países han optado por volver al carbón para generar electricidad, a pesar de haber decidido de antemano prescindir definitivamente de él.

Es el caso de Alemania, por ejemplo, donde la producción ya se había disparado un 40 por cien de enero a agosto. Dos años antes, el país había lanzado un plan para eliminar progresivamente el carbón para 2030, fijando un calendario y previendo compensaciones por el cierre de sus centrales térmicas de carbón, un paso importante hacia el abandono de esta fuente de energía entre 2035 y 2038. Este año, una de las plantas que abastecen el mercado en Alemania, situada en la cuenca del Rin, dejó de producir a finales de año, lo que redujo el suministro.

Las previsiones son que el consumo de carbón en Europa aumente por segundo año consecutivo. En China, que representa el 53 por cien del consumo mundial, la demanda se ha visto afectada por la política de “cero covid” y la OIEA espera que la demanda en Asia siga siendo “robusta”.

Los precios del carbón subieron a niveles sin precedentes en marzo y de nuevo en junio, impulsados por los precios del gas pero también por las dificultades de producción en Australia, un proveedor clave. Los tres mayores productores del mundo -China, India e Indonesia- han batido sus récords de producción este año.

Los que creen que la crisis energética sólo afecta a los combustibles convencionales (petróleo, gas) se equivocan. La crisis es total. La industria eólica atraviesa un profundo bache debido a la explosión del coste de los componentes y las materias primas, incluidos el cobre (60 por cien desde 2020) y el acero (50 por cien desde 2020) y la competencia china.

A pesar de las cuantiosas subvenciones, las empresas tiene pérdidas, despiden a los trabajadores y cierran instalaciones. El número 1 del sector, la danesa Vestas, ha perdido 765 millones de euros en el primer trimestre de este año y ha anunciado el cierre de tres fábricas en Europa. El precio de sus acciones se ha desplomado un 40 por cien desde su máximo en noviembre de 2020.

Tras 20 años de subvenciones públicas, el futuro de la industria eólica alemana está en el aire. En 2020 un tercio de las licitaciones convocadas por el gobierno de Berlín para construir nuevos parques eólicos quedaron desiertas, en un país que es el campeón mundial de las políticas de “carbono cero”.

Gamesa ha perdido 200 millones de euros en el segundo trimestre de este año y se ha salvado gracias que es una filial del holding Siemens. Prevé unas pérdidas del 4 por cien este año. La cotización de sus acciones se ha reducido a la mitad.

El precio de sus acciones de Nordex cayó más de un 17 por cien en mayo de este año, tras advertir a los inversores de que las previsiones económicas son peores que malas.

Otra empresa alemana, Enercon, despidió a 3.000 trabajadores en 2019 y ha cerrado la planta de construcción de mástiles de hormigón que tenía en Francia.

Servion, también alemana, ha quebrado.

GE Renewable Energy ha perdido más de 400 millones de dólares en el segundo trimestre de este año.

El Green New Deal se había propuesto acabar con todos los combustibles fósiles en Europa antes de 2050, pero la pregunta es si para entonces habrá aún parques eólicos.

Europa carece de tecnología propia para la industria eólica. El 85 por cien de los componentes proceden de China. El Viejo Continente depende de Rusia para los combustibles convencionales y de China para los “limpios”. Bruselas se tiró a la piscina de la descarbonzación sin cerciorarse de que no había agua.

A los verdes no les gustan las extracciones mineras, pero las nuevas energías necesitan materias primas como cobre, litio, cobalto y níquel, entre otros. También necesitan nuevas redes de transporte, así como infraestructuras “inteligentes”.

En 2019 el periódico El Mundo titulaba un artículo: “Reino Unido vive la primera semana sin carbón desde 1882”. A partir de ahora “las semanas sin carbón van a ser lo más normal”, aseguró entonces Fintan Style, director de la red eléctrica. “Conforme las renovables van entrando en el sistema, podemos prescindir cada vez más de su uso como fuente energética”, añadió (1).

Dos años después el gobierno de Londres organizó la conferencia mundial sobre el clima en Glasgow y el entonces primer ministro, Boris Johnson, machacó en casi todas las comparecencias que el carbón, el combustible fósil por antonomasia, debía ser relegado al olvido.

El país pionero de la revolución industrial y el carbón fue también el primero en eliminarlo, decía El País (2).

Se han tragado sus políticas. Esta semana Reino Unido ha autorizado la apertura de una mina de carbón, la primera en treinta años. “Este carbón, que de otro modo habría que importar, se utilizará para la producción de acero”, pero no “para la generación de electricidad”, ha explicado el gobierno.

El gobierno británico se excusa: el programa de descarbonización de Reino Unido, dice, se limita al uso del cabón como fuente de energía, no a su uso industrial. “Es un carbón neutro en carbono”, dice un periódico. La cuadratura del círculo, en fin.

La causa del auge del carbón es obvia: lo mismo que los precios, la demanda de carbón se ha disparado a un ritmo parecido al de otras fuentes de energía.

En Australia la industria del carbón da empleo a 300.000 trabajadores. Es el sector más rentable y, en agosto, el gobierno autorizó la apertura de una nueva mina y la prolongación de la vida útil de otra en más de 20 años, que duplicará la capacidad de extracción (3).

En la cumbre climática de Glasgow, los delegados australianos no dejaron lugar a ninguna clase de dudas: no tienen intención de cerrar las minas de carbón.

El gobierno se ha comprometido a comprar 70.000 toneladas de carbón térmico a las empresas mineras para ayudar a Ucrania (4). El país al que el carbón le sale por las orejas no es un muy generoso: el carbón apenas alimentaría un generador de electricidad de tamaño mediano durante tres a cinco días.

(1) https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2019/05/16/5cdd946bfc6c83a5648b45e9.html
(2) https://elpais.com/elpais/2017/04/26/ciencia/1493208302_664530.html
(3) https://www.latam-mining.com/australia-aprueba-la-controvertida-expansion-de-la-mina-de-carbon-whitehaven/
(4) https://espanol.news/coalicion-fue-directamente-a-whitehaven-para-comprar-carbon-para-ucrania-politica-australiana/

Los récords de frío extremo siguen cayendo en el Polo Sur. Tres días recientes -el 16, el 17 y el 18 de noviembre- han registrado un récord diario, y el día 18 se desplomó hasta los -45,2°C, en comparación con los -44,7°C del mismo día en 1987. Estos registros se producen tras el invierno semestral de 2020-21, que fue el más frío desde que se iniciaron los registros en 1957.

Estas tendencias han escapado a la información de los principales medios de comunicación. Cualquier cosa que se enfríe apenas recibe atención. El hielo marino del Ártico está volviendo de forma significativa. El hielo de verano a finales de septiembre cubría 4,92 millones de kilómetros cuadrados, lo que supone 1,35 millones de kilómetros cuadrados más que el mínimo de 2012. En tierra, la capa de hielo de Groenlandia podría haber aumentado su tamaño en el último año hasta agosto de 2022.

La zoóloga Susan Crockford ha informado de que es el quinto año de los últimos siete en que se ha formado suficiente hielo marino a lo largo de la costa occidental de la bahía de Hudson a mediados de noviembre para que los osos polares de caza puedan dirigirse al hielo, “al igual que en la década de 1980”.

Es un año muy malo para los catastrofistas del clima. El coral crece con fuerza en la Gran Barrera de Coral, pocos años después de que los periodistas y sus “expertos” advirtieran de su posible desaparición. Según los últimos datos de los satélites, la temperatura planetaria no se ha movido desde hace más de ocho años.

Recientemente, David Attenborough presentó una serie de seis películas de propaganda verde en las que se mostraban diversas catástrofes climáticas “modeladas”. Destaca la afirmación de que todo el hielo marino del Ártico podría desaparecer en 2035. Además, destacaba una colonia de pingüinos Adelie en la Antártida occidental, cuyo número habría disminuido en 40 años de 20.000 a sólo 400 parejas reproductoras, aparentemente debido al cambio climático. La noticia de que se había descubierto recientemente una colonia de 1,5 millones de Adelia en la parte oriental del continente no aparecía.

Dado que los sustos están desapareciendo rápidamente, cada vez se hace más hincapié en “atribuir” el mal tiempo de un solo evento al cambio climático, o a la crisis/emergencia/colapso climático, las nuevas palabras que disfrazan el hecho de que las temperaturas planetarias, con o sin la ayuda del CO2, se agotaron hace más de dos décadas.

Fiona Harvey dijo en una reciente edición del Media Show de la BBC que estamos en un precipicio y que nos enfrentamos a puntos de inflexión que harán que el planeta sea inhabitable. La invención de catástrofes deriva de modelos climáticos defectuosos, bases de datos de temperatura de la superficie corruptas e historias de “atribución” del clima inventadas.

Harvey repitió la mentira de que el 30 por cien de Pakistán se había inundado como consecuencia de las recientes inundaciones monzónicas. La cifra real en este país montañoso se puede comprobar fácilmente a partir de los datos de la NASA y es de aproximadamente un 8 por cien.

El geólogo australiano Ian Plimer se ha referido a las mentiras que rodean a la ciencia climática establecida. Si se hubiera demostrado que las emisiones humanas de dióxido de carbono provocan el calentamiento global, “se citarían sin cesar la docena de artículos científicos fundamentales que demuestran esta prueba”. En cambio, señala, hay un “silencio ensordecedor”. Los ciclos climáticos no han cambiado porque los seres humanos están vivos hoy en día, “y no pueden ser cambiados por los sentimientos, la ideología o la legislación”.

—https://dailysceptic.org/2022/11/20/south-pole-hits-record-cold-november-temperatures/

La multinacional petrolera Perenco es conocida por sus prácticas de evasión fiscal y por la devastación medioambiental que provoca en los países más olvidados del mundo. No es, pues, nada singular. Tampoco es nada extraño que la ministra francesa de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher, sea hija del antiguo director de una multinacional que explota los combustibles fósiles. ¿Quién mejor que ella para descarbonizar el planeta?

Para colmo, Perenco financia a un medio de comunicación seudoecologista, como Konbini, que se declara “comprometido con temas de actualidad, como el medio ambiente”. La petrolera es propietaria del 81 por cien de quien defiende las políticas más verdes.

Lo que la diferencia de otras similares es que Perenco compra yacimientos de petróleo y gas al final de su vida útil para explotarlos hasta la última gota, una práctica que le ha valido el apodo de “petrolera de bajo coste”. Aparece cuando sus competidores ya no consideran los pozos como suficientemente rentables. No invierte dinero en ellos, por lo que los accidentes de trabajo son frecuentes y la contaminación del suelo y las aguas también.

En mayo la multinacional se opuso al gobierno peruano cuando trató de crear la reserva indígena Napo Tigre para reconocer los derechos del pueblo indígena piaci sobre unas tierras en la cuenca del Marañón, donde Perenco explota el bloque petrolero 67. La empresa denunció al Ministerio de Cultura peruano, que defendía a los indígenas.

En 2008 hizo lo mismo contra Ecuador, tras la decisión del gobierno de aumentar el impuesto sobre los beneficios de las multinacionales petroleras. En mayo del año pasado el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, condenó a Ecuador a pagar 400 millones de dólares a la multinacional.

Ecologistas offshore

Todo queda en casa. La actual ministra francesa de Transición Energética es hija de Jean-Michel Runacher, antiguo director de Perenco y uno de los tres miembros del consejo de administración del fondo BNF Capital Limited, que pertenece a la familia de François Perrodo, que a su vez es director de Perenco.

La evasión fiscal es otro de los pilares que permiten a la multinacional maximizar sus beneficios e invertir en el capital de medios de comunicación como Konbini.

En 2018 la familia Perrodo invirtió 30 millones de euros en Konbini que no procedían directamente de Perenco sino de una oscura trama especulativa de testaferros cuyos tentáculos acaban en un parasíso fiscal como Bahamas.

El comprador nominal fue un holding luxemburgués llamado Ommirep TMT Holdings, que desembolsó 18,8 millones de euros. Ahora bien, esa participación pertenece a tres empresas residentes en las Bahamas, a saber, Tchack Ltd, Annacha Ltd y Magny-Cours Ltd, que es donde aparecen los nombres de François, Bertrand y Nathalie Perrodo.

Por lo tanto, el capital del holding luxemburgués que inicialmente compró el 61 por cien del capital de Konbini pertenece directamente a la familia que dirige Perenco. Además, para reforzar su participación en el medio, los Perrodo prestaron a Konbini 3 millones de euros adicionales, así como 6,8 millones de euros en acciones convertibles.

Los petroleros se convirtieron así en los principales accionistas de la web seudoecologista con una imagen de medio de comunicación comprometido y alternativo, que los Perenco quieren preservar a toda costa. Cuando un sitio web reveló los vínculos de la petrolera con los seudoecologistas, fue demandado judicialmente.

Sin embargo, la entrada de uno de los grupos petrolíferos más contaminantes del mundo en un lugar que dice prestar especial atención a las cuestiones medioambientales provoca una importante reorientación de los objetivos inicialmente perseguidos por este último.

Un medio seudoecologista para desacreditar a la competencia

La titularidad no es sólo formal. Los Perrodo se implican cada vez más en los negocios de Konbini, que antes se había dedicado principalmente a la difusión de contenidos orientados al entretenimiento con fines publicitarios. Ahora publican contenidos más orientados a la información.

Uno de los ejemplos más representativos es la publicación en 2018 de un vídeo para denunciar el fallo de un oleoducto submarino del grupo petrolero Pertamina que provocó una fuga de petróleo que cubrió 18 kilómetros cuadrados de la bahía de Borneo.

La noticia iba dirigida contra un competidor directo de Perenco en Gabón. En efecto, un año antes, se produjo una importante reorganización de la extracción de petróleo en Gabón, tras la retirada de monpolios como Total y Maurel & Prom. Perenco compró casi una cuarta parte de las propiedades petrolíferas de Total en el país, aumentando su capacidad de producción de petróleo a 72.000 barriles diarios y consolidando su posición como primer productor de petróleo en Gabón, mientras que Pertamina compró una participación del 72 por cien en Maurel & Prom, que tenía una capacidad de producción de unos 28.000 barriles diarios.

—https://lvsl.fr/konbini-le-media-ecolo-finance-par-un-petrolier-lie-a-la-macronie/