Autor: Darío Herchhoren (página 18 de 20)

3 de noviembre de 2016

Nada se pierde, todo se transforma

Eso decía el químico francés Lavoisier. Nada se pierde; todo se transforma. Según parece. Lavoisier era un dialéctico sin saberlo. Otro dialéctico sin saberlo fue Francisco Franco, cuando dijo que todo estaba atado y bien atado. Y no se equivocó para nada. En España se dio una de las mayores operaciones de transformación de la historia reciente que dio lugar a los “ejemplares” Pactos de La Moncloa que a su vez fueron el acta de nacimiento de la “democracia” española.

Para comenzar hay que caracterizar al Estado español como un vasallo del imperio USA, lo cual hace comprensible todo el accionar de la política española de los últimos 50 años. La llegada del general Eisenhower a Barajas, marca la fecha de entrega de la soberanía española al imperio USA, que muestra en una foto memorable el abrazo que se dan Paco Franco y Eisenhoer, entre los cuales está el sonriente general Vernon Walters, que fuera jefe de la CIA, y que hablaba perfectamente castellano y servía de lenguaraz en esa lamentable ocasión.

La muerte de Franco significó un punto de inflexión en la historia de España, porque a partir de ese momento comienzan a entrar en escena otros operadores, que ya habían planificado el próximo futuro del país.

Hay que señalar que en el diseño de ese futuro cumplieron un servicio importantísimo los servicios de seguridad del Estado, que desde mucho antes de la muerte del dictador ya habían comenzado a dibujar lo que sería la España sin Franco. Hacía falta hacer creer que el franquismo; o sea el fascismo español había colapsado, y que nunca más se iba a repetir una situación como esa. Y todo ello de la mano de un “demócrata” como Adolfo Suárez, y otro más “demócrata” que era Juan Carlos de Borbón.

Para ello los servicios se encargaron de liquidar las cortes franquistas, que “voluntariamente” decidieron autoinmolarse por el bien de España. No fue así. Las Cortes franquistas se disolvieron por las presiones de los servicios de seguridad que visitaron uno a uno a los procuradores en cortes amenazándolos con las informaciones que tenían los propios servicios sobre ellos. El que no tenía una querida estaba inmerso en sucios negocios inmobiliarios, o en colusiones dolosos con bancos o con operaciones inmobiliarias dudosas. Los únicos resistentes fueron los que se llamaron el “búnker”, que fueron aquellos que los servicios nunca pudieron probarles ninguna felonía.

De esa manera “limpia”, las cortes franquistas se autodisuelven y dan paso al segundo acto de este teatro. Había que formar partidos políticos desde el estado, y para ello contaron con dos siniestros personajes que se prestaron “por la patria” a representar el papel que les dieron. Uno de ellos fue Felipe González, que es sabido que viaja a Suresnes a refundar el PSOE con un capitán de la guardia civil, que lo lleva y lo trae de vuelta; todo ello diseñado por los servicios de seguridad del estado; y el otro es Santiago Carrillo, al cual la Trilateral Comission y Adolfo Suárez le encargan la liquidación del PCE.

Está claro que toda la política española está dictada por los servicios de seguridad del Estado, por delegación del gran poder, que no reside en España, sino en los USA. Es decir, que los partidos políticos están creados desde el Estado, o más bien desde el sistema, el cual utiliza al Estado para llevar a cabo su política.

Los últimos acontecimientos ocurridos en torno al PSOE, vienen a abonar esta tesis. Pedro Sánchez dimite como consecuencia de las presiones del “aparato”. Era necesario que como ocurrió con las cortes franquistas el PSOE se “sacrificara”, absteniéndose para permitir “por el bien de España” que haya un gobierno. Y ese gobierno tenía que ser necesariamente el de Mariano Rajoy.

Esa operación estaba necesariamente apañada por el Estado. Era necesario un gobierno del partido podrido (PP), para que termine su labor de demolición, y para que la figura de Pedro Sánchez se agigante hasta la celebración del próximo congreso del PSOE, donde seguramente será ungido secretario general, y en las próximas elecciones, gane el cargo de primer ministro. El próximo gobierno español será de “izquierdas”, con Pedro Sánchez a la cabeza, y con el apoyo de Podemos, que se convertirá en la otra pata de la mesa. Lo veremos; y suma y sigue. Me comenta mi hijo, que según este plan, Pedro Sánchez será el Alexis Tsipras que hará falta para completar la obra. Estoy de acuerdo con él.

Todo seguirá atado y bien atado, hasta que la clase obrera; aquella que nada tiene que perder, corte ese nudo gordiano, y comience una nueva andadura libre ya de ataduras.

31 de octubre de 2016

El hemicirco y la naturaleza cipaya del gobierno español

Darío Herchhoren

Hace apenas dos días asistimos a uno de los espectáculos más miserables de la historia reciente de España. Se trata de la elección del nuevo/viejo primer ministro español Mariano Rajoy Brey.

El hemiciclo al que llamaremos hemicirco se pobló de toda la inmundicia parlamentaria que no defraudó. El PSOE con su voto vergonzante de abstención produjo el mismo resultado que si hubiera votado sí a Rajoy, pero por un mínimo de vergüenza no se animó a tanto y se abstuvo.

El PP, (partido podrido) hizo su papel y con su habitual chulería amenazó a sus vasallos con llamar a prontas elecciones si no secundaban su política. Unidos Podemos, afeó al partido podrido sus políticas de austeridad, su corrupción y su falta de sensibilidad humana ante las tragedias que traen sus políticas.

Pero sin duda faltó una voz que representara a la clase obrera. Una voz que explique que las políticas del partido podrido traerán empleos basura, descomposición social, y sobre todo represión. No hubo alguien que explicara que una política como esa solo se puede imponer a palos. Y sin duda los habrá, ya que aquellos que nada tienen que perder se movilizarán en contra de ellas y serán reprimidos.

Para ello el estado y más que el estado el sistema cuenta con la guardia civil, la policía, los jueces y la Audiencia Nacional que no es otra cosa que el franquista y fascista Tribunal de Orden Público, que ahora se travistió de “democrático”.

Faltó también alguien que reivindicara la soberanía nacional. Que defendiera el trabajo de los españoles, sus industrias, sus fábricas, sus explotaciones agrícolas, su comercio exterior, sus intereses en general.

Y todo esto casi al mismo tiempo que el gobierno español tal riguroso con los pobres y los marginados, negaba la posibilidad de que buques rusos se aprovisionaran de combustible en el puerto de Ceuta, en su marcha a puertos sirios para enfrentar al Estado Islámico.

Este episodio muestra de cuerpo entero la naturaleza cipaya del gobierno español. La soberanía que es algo a lo que ningún gobierno que se precie puede renunciar, está tan adelgazada en el accionar del gobierno español, que ni siquiera es libre de vender unas toneladas de fuel a los buques rusos.

Un gobierno así es sin duda un lacayo del imperio. Hoy día España es un protectorado de la OTAN y de la UE. El grado de sometimiento de los gobiernos españoles es algo llamativo. Hace pocos años se habló de que una empresa rusa de electricidad estaba interesada en comprar acciones de ENDESA, y solo el enunciar esa posibilidad significó que salieran ronchas en la fina piel de algunos ministros del gobierno español.

Lo curioso de todo esto, es que el gobierno español, que dice “luchar” contra el terrorismo no tiene el menor empacho en negar a los buques rusos la posibilidad de que estos se reabastezcan en un puerto español, siendo que van a Siria a luchar; pero en serio contra ese terrorismo que dicen combatir.

Lo que pasa realmente es que la servidumbre hacia el imperio es de tal grosor que lleva a considerar que lo que hace el imperio no es terrorismo, cuando es el imperio el más cruel de los terrorismos.

Se trata de la propia índole, de la propia naturaleza imperialista. No puede haber imperialismo sin terrorismo y sin guerra. La guerra imperialista es por su propia naturaleza terrorista. Todo imperio se expande por la guerra, la rapiña y el terrorismo, y el imperio USA, cumple todos los requisitos para que lo llamemos terrorista, y a aquellos que le sirven también.

Los últimos episodios tanto en el hemicirco como en la venta de fuel son reveladores de la clase de gobierno que salió del Congreso de los Diputados. Como explicó brillantemente Carlos Marx en el 18 Brumario de Luis Bonaparte, la historia se escribe dos veces: una vez como tragedia (La guerra civil); y otra vez como farsa (lo que se llamó la transición/transacción, y todo lo que vino después). Sólo nos queda seguir peleando.

26 de octubre de 2016

Un genocidio de la CIA (¿otro?) olvidado

Darío Herchhoren

Durante la Segunda Guerra Mundial, el imperio japonés, que era una gran potencia militar en su época, atacó a China y creó en Manchuria un estado títere con un emperador (Pu Yi) que se prestó a los manejos imperiales. Esa historia está magníficamente expuesta en la película “El último emperador”. Pero las ansias de los fascistas imperialistas japoneses no se detuvo en China, y ocuparon toda Corea, Birmania, Filipinas e Indonesia. Para todo ello utilizaron su poderosa fuerza aérea y una marina de guerra temible. Su ambición imperial no tenía límites y su mayor interés era atacar y ocupar Australia.

En esos tiempos, lo que hoy conocemos como Indonesia, era una colonia holandesa que se conocía como Batavia. El ejército japonés ocupó toda Batavia, y sometió a su población a todo tipo de crueldades, lo que generó en la población sometida y humillada un fuerte sentido patriótico y la formación de una guerrilla que consiguió finalmente la derrota japonesa y la expulsión de sus tropas con graves pérdidas en vidas y material.

Al frente de esa guerrilla, estaba el Partido Comunista de Indonesia, que estaba muy influido por las ideas nacionalistas. El Partido Comunista de Indonesia fue fundado en 1920, al calor de la muy cercana revolución bolchevique de 1917, y se produjo a raíz de una escisión del Partido Socialista Indonesio.

Durante muchos años, la autoridad colonial holandesa ilegalizó al Partido Comunista, y durante los tiempos de ocupación japonesa obviamente los comunistas fueron ilegales al igual que toda forma de organización política o sindical.

Con la derrota de Japón el imperio holandés ya decaído y ruinoso, solo pudo aceptar la situación de hecho, que era que el movimiento patriótico indonesio había tomado la dirección de Batavia, y se había fundado la nación indonesia con ese nombre.

Al frente del país estaba Ahmed Sukarno, uno de los fundadores del movimiento de países no alineados, junto con Nasser de Egipto; Nehru de la India, y U Nu de Birmania, y el Mariscal Tito de Yugoslavia.

Sukarno contó desde el principio con el apoyo de los comunistas, y del ejército indonesio que estaba formado por combatientes que se habían forjado en la guerra anticolonial y no había en dicho ejército militares de carrera.

La nación indonesia ejercía una política independiente, aunque mantenía buenas relaciones con los USA, y con la Unión Soviética y el bloque socialista, y muy especialmente con la República Popular China, surgida de la guerra civil china que culminó en 1949.

Indonesia es un gran productor de petróleo y gas, y produce arroz y pescado en gran cantidad que exporta a su vecinos. A todo esto, el Partido Comunista Indonesio había crecido enormemente y su influencia era muy importante en el ejército, donde los oficiales ya salidos de academias militares se formaban en China. Esta situación desde luego que no era del agrado de los USA y de la CIA, que conspiraban para derrocar a Sukarno y estaban creando un clima de sublevación dentro de las fuerzas armadas para acabar con Sukarno.

Es en este clima, que un grupo de oficiales jóvenes en la nocha del 30 de septiembre de 1965, dan muerte a seis generales que estaban tramando un golpe militar pro yanqui, y ante esas muertes, el General Suharto, y el brigadier de la fuerza aérea Haris Nasution llaman a “defender la revolución nacional”, acusan a los autores de las muertes de los seis generales de conspiradores y “contrarevolucionarios», y desatan una sangrienta represión contra los comunistas, que son acusados de querer entregar el país a China.

Emiten un decreto por el cual obligan a la población a denunciar a los comunistas y a sus simpatizantes, acaban con la vida de tres millones de personas en un verdadero genocidio. Familias enteras son asesinadas, sus bienes son saqueados o confiscados, los locales del Partido Comunista son destruidos, y obviamente dicho partido desaparece físicamente.

Se crean patrullas de escuadrones de la muerte y patrullas vecinales que se dedican a sembrar el terror entre la población y esas patrullas provocan gran cantidad de muertes. Ahmed Sukarno sigue siendo nominalmente el presidente de Indonesia hasta su muerte, pero en realidad es un prisionero dentro del palacio Merdeka, que es la sede de la presidencia indonesia.

A su muerte lo reemplaza el sangriento y criminal general Suharto, que estuvo al frente del país durante varias décadas, y amasó una fortuna de 35 mil millones de dólares. Siempre se supo que todo este movimiento estuvo orquestado por la CIA que en todo momento apoyó a los genocidas.

Como colofón decir que esta matanza es algo de lo que hay muy poca información, y que se ha tratado de ocultar, cuando no de negar. Decir también que el gobierno del criminal Suharto tuvo excelentes relaciones con el gobierno español de Felipe González, el cual viajó a Yakarta, y firmó con el “demócrata” de la cal viva un importante acuerdo comercial de venta de armas a Indonesia.

A la muerte de Sukarno, su mujer; la japonesa Dewi Sukarno, se convirtió en la amante nada menos que de Francisco Paesa, el estafador a sueldo del ministerio del interior español, y que uno de los hijos de Suharto compró la multinacional de la alimentación norteamericana Nestlé, que estuvo involucrada en la venta de leche en polvo contaminada en Egipto. Como se ve; es de aplicación el dicho de que dios los cría y ellos se juntan.

24 de octubre de 2016

¿Hacia dónde va la economía española?

Darío Herchhoren

Durante el corto período republicano España intentó iniciar un proceso de industrialización para lo cual se abrieron lineas de crédito para el desarrollo industrial, la mecanización del agro, las industrias de transformación de la carne y los productos agropecuarios.

Además de todo, la República Española comenzó una política de transformación y desarrollo de la minería del carbón y de los metales ferrosos, promoviendo la fabricación de aceros para lo cual se utilizaron las piritas de Huelva y el carbón asturiano.

Tras la guerra civil el gobierno fascista de Franco y en especial el ejército impulsaron lo que se llamó la autarquía, es decir utilizar las capacidades nacionales sin depender del exterior.

En ese sentido España aplicó una política muy similar a la iniciada antes por la Alemania nazi y la Italia fascista.

En España se impulsó la empresa CAMPSA, que se hizo cargo del monopolio del petróleo, y se crea la empresa Hunosa, que se encarga de la explotación de los carbones y lignitos, ENSIDESA, que impulsa la fabricación de aceros, y los Altos Hornos del Mediterráneo en Sagunto y los Altos Hornos de Vizcaya en el país Vasco.

Mediante generosos créditos se impulsó la industria nacional de fabricación de buques de altura, con empresas como Bazán, y los astilleros gallegos en El Ferrol, la empresa Pegaso, Orbegozo, Barreiros, y la creación del Instituto Nacional de Industrias (INI). Todo este entramado industrial, engendra un efecto de creación de un proletariado industrial, que crece a expensas del abandono del campo por parte de una importante cantidad de población que deja las actividades agrarias en busca de trabajos mejor remunerados, y con jornadas de trabajo tasadas en lugar de las interminables horas de trabajo rural.

Comienza entonces un éxodo hacia las ciudades importantes y sus suburbios, que no están preparados para absorber esa cantidad de personas y sus necesidades de viviendas, escuelas, hospitales, centros de ocio y de compras.

Todo esto genera la creación de un proletariado industrial, no politizado, pero que muy pronto comienza a despertar, y a reclamar mejores condiciones salariales y de trabajo.

Con la muerte del dictador, la burguesía española aplica hábilmente el principio lampedusiano de “que todo cambie para que todo quede como está”, y en aplicación del mismo se promulga la Constitución Española de 1978, que legaliza los partidos políticos, los sindicatos, las asociaciones de todo tipo, y comienza un período de alianza de la burguesía española que se había enriquecido durante el franquismo, con el capital transnacional.

Eso significaba el abandono de las políticas proteccionistas del franquismo por un lado, y la competencia con otros actores económicos más preparados. España, pasa a convertirse en un país industrial; pero no es un país plenamente desarrollado. Es un país periférico del desarrollo. No tiene tecnología propia, y desarrolla una industria que utiliza patentes extranjeras, para fabricar sus productos. Es un país tributario de las economías de los países centrales como Francia, Alemania, Reino Unido, y sobre todo Estados Unidos.

La llegada del PSOE al gobierno español, y sobre todo su ingreso en la Unión Europea implicó la práctica destrucción de las industrias básicas españolas. Se cierran los Altos Hornos de Vizcaya y de Sagunto, se acaba con Ensidesa, se liquida la flota pesquera, que era una de las mayores del mundo, y se convierte a España en un país de servicios.

A cambio de ello, se crean los ferrocarriles de alta velocidad a un costo enorme, para pagar la deuda política que el PSOE mantenía con la socialdemocracia alemana que había financiado la campaña del PSOE de 1982, y como pago de los favores franceses a la persecución policial contra ETA, se contratan los trenes de Alsthom para las lineas de alta velocidad, y las locomotoras Siemens para arrastrar esos trenes. Todos sacan ventajas menos España y los españoles.

La llegada del PP al gobierno español significa la ruina total de la economía española, que siguió aplicando la misma política del PSOE de beneficio de la inversión extranjera y de perjuicio del capital nacional. El PP nacionaliza la deuda privada y la convierte en deuda externa del país. De esa manera, llegamos a que España en la actualidad debe más del cien por ciento del producto bruto interno (PIB). Este es un dato oficial, que está trucado a la baja. El economista español Santiago Niño que es un estudioso independiente de la deuda externa y sus consecuencias, afirma que en realidad la deuda externa española es de cerca del ¡300 por ciento!

Es indudable que España no puede pagar su deuda. Si lo hace no podrían pagarse los sueldos de la administración pública, ni las pensiones, ni los gastos de educación, ni de sanidad, ni de mantenimiento de los gastos corrientes.

Esa es la situación real de la economía española. La deuda es impagable. La solución: desconocer la deuda por ilegítima, utilizando para ello la teoría de la deuda odiosa, que consiste es que esa deuda no ha sido contraída en beneficio del pueblo español.

Además de todo ello, el paso siguiente debe ser la salida de la Unión Europea, y la reconstrucción de la industria y el comercio español orientando eso hacia el mercado histórico español que es Sudamérica y África, y pagando en la moneda nacional.

22 de octubre de 2016

¿Qué se juega en Siria y en Yemen?

Darío Herchhoren

En el año 2001 se registró el atentado terrorista más grave de la historia moderna. Fue la caída de las torres gemelas de Nueva York, que ocasionó más de tres mil muertos. Han pasado ya quince años de esos hechos, y lo que se sospechaba ha sido confirmado: los gobiernos de USA y Arabia Saudí estaban implicados en ese atentado.

Como consecuencia de ese grave acto terrorista, los USA desencadenaron una guerra de agresión contra Afganistán, uno de los países más pobres y desgraciados de la humanidad por considerar que la organización criminal Al-Qaeda, era la responsable de esos crímenes, y con la lógica simplona del imperio, como Bin Laden estaba operando con sus talibanes en Afganistán, todo el país debía pagar esa “culpa”.

Luego de la agresión contra Irak, y luego contra los talibanes afganos: los USA emergieron como la primera potencia militar del mundo de una forma indisputable. Sin embargo, Rusia y China, en forma sigilosa, fueron desarrollando una serie de armas que llevaron a que en este momento, el equilibrio entre los bloques USA y ruso chino se haya roto a favor de este último.

Como telón de fondo de esta situación hay que recordar que la caída de la URSS y del campo socialista, significó una situación de caos total en Rusia, con una pérdida de la esperanza de vida de sus ciudadanos, con el cierre de cinco mil escuelas, la venta indiscriminada de material militar por parte de las mafias que crecieron bajo el manto del corrupto cleptócrata Boris Yeltsin, y con una sensación de derrota por parte de sus ciudadanos.

China, se ha convertido en la fábrica del mundo; y eso ha exasperado a los USA, al extremo de que se habla ya de un enfrentamiento con armas nucleares entre los dos bloques. Tanto es así que un grupo de 22 senadores se han dirigido a Barack Obama, para solicitarle que los USA no sean los primeros en usar el arma nuclear en una hipotética guerra.

Es entendible que la clase dirigente de los USA, se resista a aceptar pacíficamente el segundo o quizá el tercer lugar en esta especie de champions league pero la realidad es tozuda, y les guste o no, deberán aceptarlo. Es eso o la guerra. En este momento Rusia ha jugado hábilmente y ha tendido un puente de plata a los USA a saber: una tregua de horas en Siria y un cese el fuego de 72 horas en Yemen; esto último a través del poder vicario inglés.

Si los USA aceptan esto,deberán abandonar a sus aliados como Arabia saudí y los emiratos, que sin duda pagarán los gastos de la boda.

Pero hay algo más, y es lo más importante: En Siria y Yemen, se juega la reconstrucción del histórico camino de la seda; y eso es lo que los USA han intentado cortar con la guerra en Siria.

No es extraño que China, un país que no pertenece a la región, envíe buques de guerra para proteger a Siria. Protegiendo a Siria, protege su propio comercio y su expansión hacia niveles planetarios.

Mientras tanto, Turquía está girando hacia Rusia, y alejándose cada vez más de occidente y de la OTAN. Ya la base de Incirlik ha sido abandonada por los militares USA, que han trasladado en parte a Rumanía su arsenal, mientras Rusia ha conseguido que el gasoducto Blue Streem pase por Turquía para llevar miles de millones de metros cúbicos de gas ruso al Sur de Europa.

En este complicado ajedrez, todavía faltan jugar muchas partidas, pero hay signos inequívocos de que los USA ya han pasado su cuarto de hora. Amén.

6 de octubre de 2016

Santiago Carrillo y Felipe González, ¿dos caras de una misma moneda?

Santiago Carrillo y Felipe González

Darío Herchhoren

Hace ya años, cuando se estaba fraguando ese engendro que se llamó transición en España, Santiago Carrillo entonces clandestino, se convirtió en el interlocutor que la burguesía española necesitaba para acabar con el PCE. Carrillo, fiel servidor de la burguesía comenzó la obra de demolición y viajó a los USA en forma inexplicable, ya que de conformidad con la legislación de los USA, los comunistas no podían obtener visado para entrar en el país. Sin embargo, esto no fue un obstáculo para el diligente Carrillo, que logró que la Trilateral Comission donde estaba lo más granado de la gran burguesía mundial, hiciera de valedor para ese viaje.

Nunca se explicó cómo fue posible que entrara en los USA. La explicación es muy sencilla: Llevaba en su maleta la dinamita para despedazar al PCE, que para entonces estaba organizado, y arraigado entre la clase obrera española. A pesar de sus servicios a la burguesía franquista, la torpeza de esa clase es tan enorme que en vez de levantarle a Carrillo un monumento en la Puerta del Sol de Madrid por sus excepcionales servicios de dinamitero siguen denostándole. Hay un hecho sintomático que es necesario resaltar en todo esto. El rey Juan Carlos, en contra de todas las tradiciones borbónicas va a la casa de Carrillo, está en su velatorio, y personalmente da el pésame a su familia. Se trata de un gesto excepcional y que da la medida de los servicios que Carrillo presta ya no solo a la propia monarquía, sino al mismo sistema económico capitalista español.

Enrique Líster, un revolucionario de verdad, escribió un libro poco conocido con el sugerente título de “Así destruyó Carrillo al PCE”, lo desnuda totalmente, y plantea la posibilidad cierta de que Carrillo haya sido siempre un servidor de la gran burguesía española, vicaria del imperio USA.

Personalmente tengo la firma sospecha de que Líster está en lo cierto.

Han pasado ya muchos años desde la maldita transición “modélica”, que se ha convertido en un producto español de exportación. Lampedusa y su Gattopardo ha tenido un gran epígono, y sus enseñanzas calaron hondo en España. Todo debe cambiar para que todo siga igual. Se barajan los naipes y se da juego; pero el mazo de naipes es siempre el mismo, y los fulleros también.

Pero hete aquí, que las circunstancias han llevado a que como explicaba Marx, la historia se repite dos veces: Una como tragedia, y otra como farsa.

La tragedia la produjo Carrillo desarmando a la clase obrera y privádola de una herramienta útil para la lucha política.

La farsa, se ha producido hace pocos días en la reunión del Comité Federal del PSOE.

Me explicaré: Nunca consideré que el PSOE fuera ni por asomo el partido de la clase obrera. Más bien el PSOE era el portavoz de la clase media media y baja; de la pequeña burguesía, de sectores “progre” de la iglesia católica, de los estudiantes. No es un partido de clase por su composición social heterogénea y esa transversalidad (como se dice ahora) le lleva a adoptar posturas oportunistas ajenas a los intereses de la clase obrera.

Sin embargo y ante la posibilidad de que se produjera en España un nuevo gobierno del corrompido PP, el PSOE, con Pedro Sánchez a la cabeza, comenzó a explorar la posibilidad de formar gobierno con otro partido oportunista como Unidos Podemos y con partidos nacionalistas vascos y catalanes. Eso abrió la veda, y el farsante y corrupto señor X del GAL y de la cal viva, junto con el grupo mediático Prisa, dueño del diario El País y de la cadena radial SER se dedicaron a conciencia a liquidar ese proyecto en un espectáculo grotesco y farsesco y consiguieron decapitar esa posibilidad matándola en la cuna.

A día de hoy, el PSOE se debate internamente, totalmente desgarrado a apoyar un nuevo gobierno del Partido Podrido. Y todo ello para consolidar al Ibex 35, que es en realidad el que gobierna en España.

El muerto Carrillo, ha encontrado un insospechado seguidor que se llama Felipe González Marquez, o señor X. Aunque no soy creyente, que dios nos coja confesados.

29 de septiembre de 2016

Vuelven los dinosaurios

Darío Herchhoren

Hace millones de años los dinosaurios poblaron la tierra. Hay varias teorías sobre su extinción, y el cine de Hollywood nos ha hecho creer que el hombre y esos animales alguna vez convivieron. Lo cierto es que el hombre y los dinosaurios vivieron muy lejos en el tiempo y nunca estuvieron juntos.

Pero lo que no contaban en el cine USA, es que aquí en España, han aparecido otra vez los dinosaurios, y conviven con los humanos.

Se trata de la aparición en estos días de los viejos dinosaurios escapados de Dinópolis, un parque de atracciones que hay en Teruel.

Pero estos dinosaurios a diferencia de los reales tienen nombres y apellidos. Se trata de Felipe González, uno de los políticos más corruptos y cobardes; José Luis Corcuera, el de la famosa ley de la patada en la puerta; José Bono, antiguo presidente de Castilla La Mancha; Alfredo Pérez Rubalcaba, y muchos más, que están intentando crear en Madrid un parque jurásico.

Estos viejos saurios pertenecen a la clase Tiranosaurus Rex, que se caracterizaban por ser carnívoros feroces y tanto que fueron los creadores del GAL, de la cal viva para hacer desaparecer a Lasa y Zabala.

Vuelven con bríos renovados para cargarse a Pedro Sánchez, ante la sola posibilidad de que éste forme una alternativa a cuatro años más de Rajoy y el PP (Partido Podrido).

Lo que está sucediendo en el PSOE, es una guerra en toda regla, que sin duda llevará a la extinción de ese partido hasta la insignificancia.

Tampoco cabe duda de que esta situación refuerza considerablemente al paciente Rajoy. Y ya que estamos hablando de animales, podríamos comparar a Rajoy con un gran saurio como los cocodrilos del Nilo, que esperan horas en la más absoluta quietud, hasta que aparece alguna presa para el almuerzo.

Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? Personalmente no creo que Pedro Sánchez sea el paladín de la clase obrera; pero si encarna un posible cambio aunque tenue de la situación del proletariado, y sobre todo salir de la situación asfixiante que representa el partido de los ricos.

Veremos en los próximos días a los animales carroñeros querer comerse los restos podridos del PSOE; especialmente a Podemos, y veremos también a los eternos llamadores a la concordia y la paz, en una letanía propia de las religiones.

Veremos también a sesudos tertulianos en las radios y emisoras de televisión, consultando a los gurúes de la democracia, ante el abismo que se ha abierto.

Ahora solo cabe esperar, ver y oír.

19 de septiembre de 2016

¿Fuego amigo?

Darío Herchhoren

Hace tres días, y como consecuencia de la tregua firmada por los USA y Rusia para silenciar las armas en Siria, comenzó un alto el fuego que en principio fue más o menos respetado, salvo por el Estado Islámico y el Frente Al-Nusra.

Así las cosas, la fuerza aérea de los USA, bombardeó posiciones del ejército siro que causó la muerte de alrededor de 70 militares sirios y más de 100 heridos. Según el departamento de defensa de los USA, se trató de un error.

En el mismo acuerdo firmado por Rusia y USA se convino que los bombardeos iban a ser coordinados entre ambos países, para lo cual ambos debían comunicar a la otra parte sus posiciones. Inexplicablemente la fuerza militar USA no comunicó a Rusia esas posiciones y se produjo ese trágico error.

Siguiendo con ese argumento del error, se produjo en forma aparentemente coordinada con el bombardeo anterior un ataque del Frente Al-Nusra y del Estado Islámico contra las mismas posiciones del ejército sirio.

¿Casualidad o causalidad? En estos casos no hay casualidades ni errores. Lo que hay son horrores. Los horrores propios de una guerra de agresión imperialista y sus aliados que no cejarán en sus intentos de desangrar a Siria por el simple hecho de que Siria sigue una política que no gusta a los USA.

¿Alguien puede creer que con los medios de que disponen los USA, no sabían la ubicación del ejército siro? Lo sabían perfectamente y precisamente por eso se coordinaron con los terroristas takfiríes y atacaron con “fuego amigo” al ejército de la nación siria, al que la prensa proimperialista llama el ejército del régimen.

En la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, solicitada por Rusia, el representante de ese país Churkin desenmascaró los lamentos hipócritas de la representante de los USA en la ONU, que dijo “que habían aprendido la lección”. Se trata sin duda de otra añagaza del imperio para tapar sus crímenes.

Todo esto confirma lo que se sospechaba: El poder real en los USA esta en manos del criminal complejo militar industrial, y que Obama y su secretario de estado John Kerry, mandan poco en realidad. Con estos “amigos” y sobre todo con el “fuego amigo”; no hacen falta enemigos. Estos son seguramente “daños colaterales”.

15 de septiembre de 2016

La caída de los dioses

Darío Herchhoren

Tomo
prestado el título de la película homónima para titular a su vez este
artículo. En esa película; la cual recomiendo vivamente ver, se narra
magistralmente el ascenso y posterior caída de una familia perteneciente
a la vieja aristocracia alemana (posiblemente los Krupp), que formaban
parte del particular olimpo donde suelen habitar los que ostentan el
poder real.

Muestra también, como el más perverso y
cruel de sus miembros, que formaba parte de las temidas SS, se queda con
todo, destruyendo sin piedad a todos los demás.

Pero
quiero referirme a otros dioses, no menos perversos y crueles que los
anteriores. Al finalizar la segunda guerra mundial Europa y la URSS
estaban totalmente devastadas, y los USA emergían como la gran potencia
militar y económica que ejercía una hegemonía mundial.

Sin
embargo y sin dejar de ser cierto lo anterior, la URSS iniciaba su
reconstrucción y el ejército rojo ocupaba toda Europa oriental, dando
nacimiento a las democracias populares.

Con el fin de “ayudar”
a la reconstrucción de Europa occidental, el imperio USA ideó algunas
herramientas para someter totalmente al mundo entero a su voluntad,
mediante ataduras de carácter económico militar y con ese objetivo se
firmó el tratado de Breton Woods, que daba carta de naturaleza al FMI,
al Banco Mundial y para Europa se creó el plan Marshall, que otorgaba
créditos para la reconstrucción continental, que sirvieron para
apuntalar a la renqueante burguesía europea muy tocada por la guerra.

Mientras
tanto la URSS y los países de democracia popular, consiguieron en la
década de los 50 del pasado siglo recomponer sus economías, y la URSS
consiguió quitarle a los USA, el monopolio del arma atómica con la cual
chantajeaba al mundo entero.

En 1949 triunfa la
revolución china encabezada por Mao Zedong, lo cual significaba un gran
desafío para los dirigentes chinos, que se encontraron conque en su país
solo había chinos, y que el país estaba casi totalmente destruido.

Con
gran empeño, la República Popular China es hoy la primera economía del
planeta, y ha conseguido en 50 años lo que USA consiguió en 200 años.

A
día de hoy constatamos que el mundo de 1945, año del fin de la guerra
mundial ha cambiado mucho. La URSS ya no existe, ni las democracias
populares de Europa oriental tampoco. Aparecieron los BRICS, que forman
un bloque económico poderoso que inquieta profundamente a los USA, el
grupo del acuerdo de Shangay, el Banco Euroasiático de Desarrollo y la
imparable expansión económica de China.

A la par de
todo esto, los USA han sufrido una enorme derrota estratégica en el
Medio Oriente ampliado. Han perdido definitivamente Siria, Irán emerge
como potencia regional, Arabia Saudí se hunde por los bajos precios del
petróleo, Yemen está en manos de un movimiento popular, y los USA ya no
pueden mantener una guerra frente al renovado poder militar ruso.

Dentro
de los USA los problemas se acumulan. Los candidatos a la presidencia
gozan de poco crédito popular y aparecen candidatos inesperados que
cuestionan el papel de su país en el mundo.

Como nos enseñaba el gran revolucionario italiano Antonio Gramsci, “lo nuevo no termina de nacer y lo viejo no termina de morir”.
Se trata sin duda de una situación compleja: el imperio USA está herido
de muerte, pero conserva mucho poder y aunque sea un león que va
perdiendo los dientes todavía puede morder. No se caerá solo, habrá que
empujarlo.

Lo que está claro es que ha perdido la
hegemonía mundial para siempre; ha pasado su cuarto de hora. Pero la
clase dirigente de los USA no va a suicidarse y no podrá utilizar la
guerra como salida como ha hecho tantas veces. Las armas más poderosas
ahora están en otras manos y lo saben, e intentarán sobrevivir como
mejor puedan. Lo veremos, ya que no podrán aguantar la competencia de
los otros grandes actores.

El camino hacia un mundo
mejor será largo y tortuoso, pero estos dioses caerán y lo harán con
gran estrépito y arrastrarán en su caída a muchos inocentes. Debemos
tratar de evitarlo, y eso solo se consigue con una lucha constante y
organizada, y empleando más la inteligencia que la fuerza bruta, pero
todos los actores juntos y los pueblos que pelean por su independencia
vencerán al monstruo.

9 de septiembre de 2016

El pueblo elegido

Darío Herchhoren

Desde los tiempos bíblicos los hebreos se consideraron el pueblo elegido por Jehová, es decir el pueblo elegido de dios.

Y lo digo con minúsculas.

El concepto de pueblo elegido que surge de la Biblia, es contradictorio con la propia Biblia, ya que en dicho libro se habla de la creación y ello implica que dios creó el universo, y creó el género humano sin distinguir entre pueblos elegidos y no elegidos.

Sin duda el concepto de pueblo elegido está conectado a la religión monoteísta, y al pueblo hebreo que es el primer pueblo monoteísta que se conoce, y por lo tanto ese pueblo y no otro debe ser el propagador de la palabra de dios.

Todo esto sin perjuicio de que dios hablara alguna vez, ya que nadie lo escuchó.

El concepto de pueblo elegido fue utilizado también profusamente por el nazismo en Alemania, que consideraba a la “raza” aria, como la elegida y el pueblo alemán tenía que ser el que condujera a la humanidad, y los demás se consideraban “subhumanos”, y por lo tanto eran pueblos inferiores que se podía explotar y matar sin el más mínimo sonrojo ni remordimiento.

Pero hace ya unos años los dirigentes políticos norteamericanos comenzaron a hablar de la excepcionalidad de los USA, y de su destino manifiesto, como propagadores de la libertad, la democracia, la igualdad, etc. en el mundo entero.

Como vemos; los pueblos elegidos son tres: el hebreo, el alemán y el norteamericano.

Si miramos la trayectoria histórica de esos pueblos, comprobaremos, que el pueblo hebreo y los que se proclaman sus herederos y continuadores, los actuales sionistas que gobiernan el actual Israel, en principio no representan a la enorme masa de judíos de la diáspora, que están dispersos por todo el mundo, ya que Israel tiene unos 10 millones de habitantes,pero no obstante los sionistas hablan siempre en nombre de de ese pueblo.

Ese pueblo elegido por dios, es el que arrasa aldeas palestinas en nombre de esa superioridad surgida de ser el elegido, el que mantiene niños en prisiones, el que arranca los árboles de los palestinos y les roba el agua.

En fin, es el mismo pueblo elegido que arrasó los campos de Sabra y Chatila, a cuyo frente estaba el criminal de guerra Ariel Sharon. Todo en nombre del pueblo elegido.

Nos queda ahora el “excepcional” pueblo norteamericano. Sin duda se trata de algo excepcional. Los USA son los mayores criminales que se conocen en la historia de la humanidad. En nombre de su “derecho” a la excepcionalidad han invadido países, han derrocado gobiernos, espían a todo el mundo, roban sus riquezas a países pobres a los cuales esclavizan, se creen los amos del mundo y con derecho a seguir siéndolo en nombre de esa excepcionalidad.

Pero todo esto nos lleva a otra reflexión: ¿qué pasa si en vez de hablar de pueblo elegido, hablamos de clase social elegida? La gran burguesía dueña del gran capital, de las multinacionales, de los parlamentos de varios paises, de los ejércitos acaso ¿no es excepcional? ¿No son acaso los elegidos, y por eso pueden explotar a millones o cientos de millones de hombres, mujeres y niños en el mundo entero? ¿Por qué no pensamos en esto? Es muy sencillo. Basta con cambiar el concepto de pueblo elegido al de clase elegida, y veremos como los elegidos y los excepcionales responden al mismo patrón de comportamiento. Y son el mismo patrón.

Etiquetas