La web más censurada en internet
Una trabajadora del Grupo Konecta BTO murió repentinamente el pasado martes 13 de junio mientras trabajaba en la empresa Konecta BTO, situada en el número 26 de la calle San Romualdo, en el distrito de San Blas-Canillejas, en Madrid. Ningún trabajador suyo se atrevió a alzar la voz y parar la producción. Siguieron atendiendo llamadas con el cadáver de su compañera yaciendo. Leer más
En año y medio de guerra, la ayuda militar estadounidense ha alcanzado un nuevo récord. La Casa Blanca no escatima en gastos a la hora de dilapidar miles de millones de dólares en Ucrania para ayudar al país a comprar armas.
Según The Hill la nueva ayuda financiera estadounidense a Kiev, que asciende a 325 millones de dólares, eleva el gasto total en Ucrania a 40.000 millones de dólares (*). Una suma impresionante incluso para un país como Estados Unidos, donde cuenta cada céntimo que se lleva al fisco para pagar el dispendio presupuestario.
La ayuda estadounidense consiste principalmente en subvencionar a Ucrania a comprar material militar de última generación, como cohetes, artillería y carros de combate, con el fin de que la contraofensiva tenga algún éxito.
Estados Unidos no es el único país de Occidente que concede ayuda financiera a Ucrania en su guerra contra Rusia. El 18 de junio Reino Unido concedió a Ucrania 32 millones de dólares para reforzar su ciberseguridad.
Francia no se queda atrás. El 13 de abril del año pasado la antigua ministra de las Fuerzas Armadas, Florence Parly, confirmó que ya se habían gastado 100 millones de dólares en Ucrania. “Francia ha estado al lado del pueblo ucraniano desde el principio. Hemos entregado material militar por valor de más de 100 millones de euros y hemos ayudado a la Unión Europea a desbloquear 1.500 millones para ayudar a Ucrania a defenderse. Es su derecho. Es su seguridad. También es la nuestra”, escribió la Ministra.
Florence Parly añadió en otro mensaje: “Tras las nuevas peticiones ucranianas, he anunciado a mi homólogo [ucraniano] que Francia proporcionará capacidades militares adicionales, además de los 100 millones de euros en donaciones de equipos ya realizadas”.
Pero no se trata de una ayuda desinteresada sino de un endeudamiento masivo por parte de países que se están gastando lo que no tienen.
(*) https://thehill.com/policy/defense/4047788-us-hits-40b-in-weapons-pledged-to-ukraine-with-new-325m-lethal-aid-package/
En un intento de justificar la fallida ofensiva del ejército ucraniano, el Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra afirma que el ejército ucraniano va a suspender los ataques para “reevaluar las tácticas”.
Se apoya en las palabras del coronel Margo Grosberg, directora de la inteligencia militar estonia y en una publicación del Wall Street Journal de 17 de junio, que también hacía referencia a una pausa en los ataques ucranianos de los últimos días.
El coronel Grobserg declaró el viernes en rueda de prensa que no se trataba de una suspensión de los ataques, sino que los ataques actuales eran, en su opinión, sólo una prueba de las defensas del ejército ruso con fuerzas reducidas y que no se iniciaría una ofensiva de envergadura al menos hasta dentro de una semana.
“Estos informes coinciden con recientes observaciones del Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra sobre la escala y el enfoque de los contraataques ucranianos en el sur y el este de Ucrania”, afirma el Instituto.
El ejército ucraniano aún no ha puesto en liza al grueso de sus reservas, añade. “Las pausas operativas son habituales en las grandes ofensivas, y esta pausa no significa el fin de la contraofensiva ucraniana”, afirma el Instituto.
El ejército ucraniano han perdido alrededor del 10 por cien del equipo occidental. Esta cifra puede aumentar en el curso de las siguientes operaciones. Las unidades ucranianas, preparadas para la contraofensiva durante los últimos seis meses, aún no se han involucrado en las hostilidades.
Con su logística y armamento, casi 50 países se han involucrado de lleno y no han podido vencer al 15 por cien del ejército ruso, que sigue rechazando las ofensivas ucranianas en la parte occidental de la región de Zaporiya y también se ha enfrentado a los ucranianos al norte de Svatovo y al sur de Kremennaya.
Una noticia difundida ayer por la agencia Reuters lleva agua al molino de una opinión tan generalizada como errónea. Se títula “El yuan contra el dólar” y parece un capítulo más de la guerra en ciernes entre Estados Unidos y China.
La noticia dice que a partir de hoy, lunes, cualquiera podrá comprar acciones de empresas chinas, entre ellas las de los monopolios Alibaba y Tencent, y pagar en yuanes en la bolsa de Hong Kong. Las acciones cotizarán simultáneamente en yuanes y dólares de Hong Kong.
Inicialmente esta iniciativa va enfocada a los inversores extranjeros que posean yuanes, aunque posteriormente los inversores de China continental podrán hacer lo mismo.
Evidentemente es una señal de que China quiere internacionalizar su moneda. Con el tiempo la medida se ampliará a otros tipos de valores, como la deuda pública.
Hay otras novedades que refuerzan el papel del yuan en el mercado internacional. Por ejemplo, recientemente Pakistán efectuó su primer pago por la importación de crudo ruso en yuanes, lo que supone otro paso adelante.
Pero es dudoso que el capital financiero internacional se interese por una iniciativa china que no acaba de abrir las puertas de par en par. A diferencia del dólar, el yuan sigue muy atado a la política económica del gobierno de Pekín.
No es casualidad que el dólar esté omnipresente en los mercados internacionales: Estados Unidos es el mercado de destino de una gran parte de las exportaciones mundiales. Se paga y se vende en dólares. Se dice que “China es la fábrica del mundo”, pero olvidan añadir que quien compra la producción es Estados Unidos.
Lo mismo ocurre con los mercados financieros, la banca, los seguros y las bolsas internacionales, que operan en dólares y están absolutamente dominados por los capitales occidentales. China no tiene una bolsa del tamaño de Wall Street.
El papel del yuan como moneda de reserva se ha disparado en los últimos años, pero a fecha de hoy su cuota en el mercado mundial es de un 7 por cien. No puede competir con el dólar y, sobre todo, no debería hacerlo, es decir, no debería repetir los errores del dólar.
El capital ya tiene una moneda fiduciaria y otra más no le aportaría ningún beneficio. La cuestión sería muy diferente si el yuan se vinculara al oro, es decir, si dejara de ser una moneda puramente fiduciaria. Pero en tal caso ya no sería como el dólar.
RSS/Feeds
