La web más censurada en internet

Mes: febrero 2023 (página 6 de 10)

Estados Unidos recluta yihadistas para llevar a cabo atentados dentro de Rusia

Ayer la oficina de prensa del Servicio Ruso de Inteligencia Exterior (SVR) reveló que Estados Unidos está reclutando yihadistas para llevar a cabo atentados terroristas en el territorio de Rusia. Al menos 60 terroristas se entrenan ya en la base siria de Al-Tanf.

En esa base, así como en las zonas fronterizas de Jordania, la CIA lleva más de 6 años entrenando terroristas. “Según datos fiables recibidos por el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa, el ejército estadounidense está reclutando activamente militantes de grupos yihadistas afiliados al Califato Islámico y Al Qaeda para llevar a cabo ataques terroristas en el territorio de Rusia y los países de la CEI”, declaró el servicio de prensa del SVR.

“En enero seleccionaron a 60 de estos terroristas con experiencia en operaciones de combate en Oriente Medio. Actualmente están recibiendo formación acelerada en la base estadounidense de Al Tanf, en Siria. Se les entrena en las técnicas de fabricación y uso de artefactos explosivos improvisados, así como en métodos de sabotaje y actividades subversivas, declaró el servicio de prensa.

En un futuro próximo está previsto el traslado de los yihadista en pequeños grupos al territorio de Rusia y de los Estados de la CEI. Se les ha encomendado la preparación y ejecución de atentados terroristas contra diplomáticos, funcionarios, fuerzas del orden y miembros de las fuerzas armadas. “Se presta especial atención a la planificación de atentados contra instalaciones bien vigiladas, incluidas las misiones diplomáticas extranjeras”.

Otro llamamiento de la embajada de Estados Unidos a los ciudadanos estadounidenses para que abandonen el territorio de Rusia, emitido el 12 de febrero, podría convertirse en la señal de futuros ataques terroristas en territorio ruso preparados por Estados Unidos y su régimen títere en Kiev. Los ciudadanos estadounidenses deben abstenerse de viajar a Rusia debido a las “consecuencias imprevisibles” de la Guerra de Ucrania, y los que ya se encuentran en el país deben abandonarlo urgentemente, según la embajada de Estados Unidos.

Los funcionarios estadounidenses no proporcionaron ninguna información fiable sobre los motivos por los que los ciudadanos estadounidenses debían abandonar Rusia lo antes posible, sino que se limitaron a explicar que “Rusia puede negarse a reconocer la ciudadanía estadounidense de los ciudadanos con doble nacionalidad, denegarles el acceso a la asistencia consular estadounidense, someterlos a movilización, impedir su salida de Rusia y/o reclutarlos”.

Así pues, no se reveló ninguna amenaza urgente. Entre los motivos se mencionó la posibilidad de terrorismo. “Si quiere salir de Rusia, debe hacer arreglos independientes lo antes posible. La embajada de Estados Unidos tiene serias limitaciones en su capacidad para ayudar a los ciudadanos estadounidenses a abandonar el país y las opciones de transporte pueden verse repentinamente aún más limitadas”.

Anteriormente, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania reconoció que el régimen de Kiev utilizaba métodos terroristas. El régimen terrorista de Kiev tiene agentes en Rusia que participan en la preparación de atentados y explosiones en territorio ruso. Los saboteadores en territorio ruso están coordinados por servicios ucranianos que, a su vez, colaboran estrechamente con Estados Unidos y otros servicios occidentales.

Una flota clandestina de buques para seguir exportando petróleo ruso

Rusia dispone de una vasta flota clandestina de petroleros comprados a través de circuitos opacos, destinados a eludir el bloqueo impuesto por la Unión Europea. Los petroleros se utilizaron antes para eludir el bloqueo a Irán y Venezuela y ahora sirven para transportar el petróleo ruso.

Son buques de transporte que camuflan su nombre y el de su propietario, cambian constantemente de dueño a través de empresas tapadera y ocultan sus movimientos para eludir mejor las sanciones.

Al menos 16 buques que formaban parte de la red iraní están ahora al servicio de Rusia. Pero no basta con tener una flota clandestina para transportar petróleo. También se necesitan compradores que no teman desafiar las sanciones europeas y estadounidenses. El principal comprador es China. Pekín ya compraba a Irán y ahora también lo hace a Rusia.

Desde que Biden llegó a la Casa Blanca hace dos años, Irán ha conseguido exportar algo más de 600 millones de barriles de petróleo a China, por valor de unos 48.000 millones de dólares. El embargo es inútil y ayuda a China a conseguir energía barata, porque el comprador está en condiciones de influir en los precios de un proveedor que no puede ofrecer su mercancía a multitud de clientes.

Se han identificado hasta 288 buques que han cargado petróleo iraní y han sido objeto de reclamaciones por sanciones ante registros marítimos y compañías de seguros. Al igual que Irán, Rusia está atrayendo a los armadores de petroleros con primas que se supone son al menos un 50 por cien más altas y podría incluso superar el 100 por cien en algunos casos, lo que hace que el transporte de petróleo ruso sea aún más atractivo que el iraní.

Las sanciones occidentales contra Rusia son menos severas que las estadounidenses contra Irán. La limitación del precio del petróleo ruso por parte de los países del G7 se diseñó para limitar los ingresos del Kremlin y, al mismo tiempo, mantener suficientes barriles rusos en el mercado para evitar la escasez. Los petroleros sólo pueden cargar y transportar petróleo ruso si se paga a un precio impuesto por Occidente de 60 dólares por barril. Esos topes sólo pueden imponer porque el 90 por cien del transporte de mercancías y seguros los prestan empresas de países occidentales, especialmente europeos.

Eso hace más atractivo para las navieras transportar petróleo ruso. Los armadores tienen menos probabilidades de enfrentarse a sanciones y pleitos si demuestran que el combustible ruso se vendió por debajo del límite. Mientras que las grandes compañías de transporte de petróleo cumplen más o menos el embargo, los piratas se reclutan entre las pequeñas y medianas empresas de transporte marítimo.

El Financial Times calcula que la flota en la sombra ha pasado de transportar menos de 3 millones de barriles en noviembre a más de 9 millones en enero.

Los esfuerzos acumulados por Occidente para estrangular la economía rusa no han surtido hasta ahora el efecto deseado. Los ingresos presupuestarios de Rusia procedentes de la industria del petróleo y el gas aumentaron un 28 por cien el año pasado, hasta 36.500 millones de dólares. La producción de petróleo en Rusia aumentó un 2 por cien el año pasado, hasta 535 millones de toneladas, mientras que las exportaciones del combustible aumentaron un 7,5 por cien.

Rusia canalizó los suministros a India y China, al tiempo que les animaba a comprar energía rusa con grandes descuentos. Aunque los ingresos netos por exportación de energía del país cayeron en 172 millones de dólares al día en diciembre, las cantidades suministradas a Pekín y Nueva Delhi alcanzaron un máximo histórico. La mayor parte del descenso no procedió de los ingresos por exportación de petróleo, sino de las exportaciones de gas natural por gasoducto, eliminadas por el sabotaje de los gasoductos Nord Stream.

China importó cantidades récord de gas licuado ruso en noviembre: 852.000 toneladas, el doble que el año anterior, según datos de las aduanas chinas. También aumentaron las ventas de crudo y carbón rusos.

Las compras totales de energía de China, incluidos los productos petrolíferos, alcanzaron los 8.000 millones de dólares en noviembre, frente a los 7.800 millones revisados del mes anterior, lo que significa que Rusia superó a Arabia saudí y se convirtió en el principal proveedor de China. Las importaciones de carbón de Rusia, incluido el lignito, aumentaron un 41 por cien, hasta 7,2 millones de toneladas, de las cuales 2,1 millones (el doble que hace un año) de carbón de coque para la siderurgia china.

El tercer importador mundial de crudo, India compró una cantidad récord de petróleo ruso en diciembre, importando 33 veces más que hace un año. En diciembre compró a Rusia una media de 1,2 millones de barriles diarios (bpd), frente a los apenas 36.255 bpd de diciembre de 2021. Las importaciones de Irak y Arabia saudí en el mismo periodo rondaron 1 millón de bpd cada una. En el año transcurrido hasta marzo de 2021, el 0,2 por cien de las compras de petróleo de India procedieron de Rusia. Actualmente, representa más del 25 por cien del total.

A pesar del llamamiento al boicot y del temor a una recesión mundial, la demanda de crudo ruso -segundo productor mundial- no ha disminuido. Los precios del petróleo subieron en los meses posteriores a febrero de 2022 debido a la preocupación por la oferta, pero acabaron el año más o menos al mismo nivel que al principio. Rusia no sólo no ralentizó su producción, sino que ganó más.

Por ejemplo, el último día de negociación del año pasado, el precio al contado del crudo Brent, referencia mundial, cerró a 85 dólares por barril, sólo 7 dólares más que el precio del 3 de enero de 2022. El precio al contado del crudo Brent alcanzó una media de 100 dólares el barril el año pasado.

El 5 de febrero entró en vigor la prohibición adicional de la UE a los productos petrolíferos rusos, incluido el gasóleo. Al mismo tiempo, el G7 introdujo un tope mundial de precios: 100 dólares para los productos petrolíferos de alta calidad, como el gasóleo, y 45 dólares para productos como el gasóleo de calefacción. El objetivo declarado de las nuevas sanciones es el mismo: privar a Rusia de una de sus principales fuentes de ingresos para impedir que financie el conflicto en Ucrania.

Las sanciones han fracasado. La prohibición occidental de productos refinados podría incluso impulsar el suministro de crudo ruso a China, que es a su vez un importante refinador.

La medida también podría resultar más perjudicial para los países de Europa Occidental, que dependen de Rusia para cerca del 40 por cien de sus importaciones de productos refinados. Y lo que es más importante, el gasóleo ruso ha compensado el déficit de su propia producción.

El gasóleo se utiliza principalmente para el transporte por camión, para hacer llegar grandes cargamentos a los consumidores y para accionar maquinaria agrícola. La UE ha cerrado deliberadamente más de un millón de bpd de capacidad de refinado en los últimos años debido a la pandemia y a la preocupación por el cambio climático global, y aún está por ver cómo sustituirá el bloque casi 500.000 bpd, que solía importar de Rusia.

A finales de diciembre Putin respondió al tope de precios impuesto por Occidente al crudo ruso transportado por mar firmando un decreto que prohíbe su suministro a partir del 1 de febrero a las naciones que apoyan el tope.

Los topes de Estados Unidos, que prohíbe a los países pagar más de 60 dólares por barril de petróleo ruso, entró en vigor en diciembre. La respuesta de Putin fue una declaración inequívoca de que Rusia no cedería a la presión de las sanciones. No obstante, su decreto contempla la posibilidad de conceder permisos especiales para el suministro a los países incluidos en la prohibición, lo que podría suponer un rayo de esperanza para algunos de los 27 Estados miembros de la UE que se habrían visto obligados a apoyar la limitación de precios.

El próximo campo de batalla es el espacio

El próximo campo de batalla es el espacio. La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos acaba de presentar los planes para el lanzamiento de prueba de dos satélites cazadores diseñados por empresas militares privadas (*).

Se trata de dispositivos capaces de rastrear una nave extranjera en órbita y recuperar información sobre ella. Los satélites han sido fabricados por la empresa True Anomaly y se espera que sean lanzados con un cohete SpaceX en octubre de este año. Los dos modelos Chacal pueden captar información cuando están lo suficientemente cerca de su objetivo. Pueden obtener datos sobre los sistemas de vigilancia o armamento del enemigo o interceptar comunicaciones.

La empresa afirma que su producto opera con seguridad a corta distancia para recoger imágenes multiespectrales, vídeo en movimiento y datos de observación métrica de cualquier objeto espacial residente en cualquier órbita. Se trata de una empresa emergente que recaudó 23 millones de dólares el año pasado.

Estados Unidos sigue gastando dinero en nuevas tecnologías de guerra, incluidas las tecnologías espaciales. Quiere ir un paso por delante. El año pasado intentó 78 lanzamientos gubernamentales, 72 de los cuales tuvieron éxito.

China realizó 64 lanzamientos, con 62 aparatos puestos en órbita. Rusia ocupa el tercer lugar, con 21 satélites lanzados. En el firmamento, Estados Unidos domina con diferencia todo el espacio que le rodea: de los 8.000 satélites que hay en el aire, más de 3.500 pertenecen a SpaceX, la empresa fundada por Elon Musk.

Dado que este servicio estaba originalmente destinado a profesionales, se convirtió en un blanco perfecto para el espionaje. Una vez lanzados los primeros Chacales, habrá auténticas persecuciones en órbita sobre nuestras cabezas.

Los satélites tienen importantes inconvenientes con respecto a los drones o los globos. El tiempo de observación está limitado por su trayectoria orbital y su altitud. Los drones y globos se desplazan más despacio. Tienen más tiempo para detectar objetivos en tierra.

Después de los satélites espaciales, los globos son los más utilizados y su empleo se remota a la Guerra Fría. Hoy Israel, por ejemplo, los utiliza paa vigilar cada rincón de Palestina y los vende a terceros países. Tienen 7 metros de diámetro y están inflados con inflados con helio. Pueden volar bajo, a unos 800 metros de altura, o también a 30 kilometros, como los chinos.

Pero la verdadera novedad no es el espionaje, sino la caza y destrucción de este tipo de aparatos, tanto satélites, como drones y globos.

(*) https://www.wired.com/story/true-anomaly-jackal-pursuit-satellites/

Europa no es capaz de responder a la guerra económica de Estados Unidos

La Ley de Reducción de la Inflación aprobada en agosto por Estados Unidos es, ante todo, un acto de guerra económica dirigido contra la Unión Europea y uno de los mayores programas de subvenciones públicas a las industria jamás llevado a cabo, ya que autoriza un gasto de 391.000 millones de dólares.

Es una política proteccionista implementada por pretextos ambientales: activar las energías sostenibles y la fabricación de vehículos eléctricos. El partido demócrata apoya la ley porque lucha contra el cambio climático y el republicano porque lucha contra la competencia exterior.

Para Europa es una prueba de fuego y el gobierno estadounidense no lo oculta. Quiere mejorar el atractivo de Estados Unidos para la industria, incluso a costa de los europeos, que hasta ahora eran aliados estrechos. El gobierno estadounidense está organizando campañas de información sobre la nueva ley y las ventajas de que las empresas europeas se trasladen a Estados Unidos.

Es una amenaza existencial para gran parte de la industria europea, que ya se enfrenta a unos precios de la energía mucho más elevados que Estados Unidos. Lo que está en juego es el lugar de los Estados miembros de la Unión Europea en el mercado mundial.

El Comisario europeo Thierry Breton ha protestado contra la ley pero los intentos de cambiar la postura estadounidense han fracasado. Desde las elecciones de noviembre del año pasado, aunque Biden tuviera intención de enmendar el texto de la ley, tendría grandes dificultades políticas para lograrlo.

Los diputados del Congreso estadounidense siguen haciendo oídos sordos a las protestas europeas. Para ellos, en Europa deberíamos estar contentos porque se trata de una de las iniciativas más ambiciosas en materia de cambio climático aprobadas por un gobierno estadounidense.

La Unión Europea sólo ha obtenido de Washington la constitución de un grupo de trabajo bilateral para examinar sus dificultades con el texto y los medios para remediarlas. Está previsto que presente sus conclusiones en las próximas semanas, pero es poco probable que logre dar un paso adelante.

Incapaz de cambiar la ley estadounidense, la Unión Europea exige que las subvenciones se distribuyan con transparencia, para saber a qué atenerse e intentar restablecer el equilibrio para su industria.

La Casa Blanca ha dejado claro que la Unión Europea está en su derecho de establecer subvenciones similares para su propia industria. Pero Bruselas sólo puede contar consigo misma. Ese es el sentido de las propuestas presentadas por la Comisión Europea. Von der Leyen propuso una flexibilización de las normas sobre subvenciones públicas para dar a los Estados miembros más libertad para apoyar a sus industrias en los sectores del desarrollo sostenible y las energías renovables durante un periodo de tiempo limitado.

También incluye medidas para simplificar los procedimientos administrativos y una estrategia para garantizar la seguridad de las cadenas de suministro de las materias primas que necesita la Unión Europea, especialmente para el despliegue de las energías renovables.

Pero las medidas no están asociadas a nuevos gastos presupuestarios, por lo que los Estados deben financiar esas ayudas por su cuenta. Hay tres excepciones. La primera es echar mano de los fondos no utilizados del plan de recuperación posterior a la pandemia. La segunda son los destinados a apoyar a las empresas europeas que se enfrentan a las consecuencias de las sanciones contra Rusia. La tercera es la posible creación de un “fondo de soberanía” financiado con deuda común y dedicado a financiar determinados sectores de alta tecnología.

Es muy poco, por no decir que es nada. El Primer Ministro holandés rechazó recientemente cualquier posibilidad de una nueva emisión común de deuda europea para financiar la respuesta europea al desafío estadounidense. Por lo tanto, el “fondo de soberanía” está en el aire.

Francia y Alemania son los dos principales Estados que disponen de medios para financiar por sí solos las subvenciones públicas a su industria, en particular a la automovilística. Pero las divisiones internas de la coalición liderada por Olaf Scholz corren el riesgo de comprometer las ambiciones a escala europea.

La Unión Europea no es capaz de actuar como una potencia en un tema fundamental para el futuro de su industria en el ámbito del desarrollo sostenible, en el que ya ha invertido un gran capital político y económico.

El mercado de segunda mano crece por el empobrecimiento de los trabajadores

La crisis galopante está modificando el consumo. Vuelven las tiendas de reparaciones, arreglos de ropa y venta de mercancías de segunda mano. Este mercado experimenta tasas de crecimiento anuales superiores al 20 por cien y tiene un brillante futuro por delante por el empobrecimiento de los trabajadores.

Frente a la subida generalizada de los precios, no queda otro remedio que consumir mercancías de segunda mano. Es un mercado que pronto será mayor que el de estreno. En 2021 se triplicó con respecto al año anterior. Entre febrero y agosto del año pasado el gasto aumentó un 22 por cien.

7 de cada 10 personas ya han comprado ropa de segunda mano, aunque el radio de acción de las mercancías se extiende mucho más allá, llegando al calzado, las motos, los ordenadores, móviles, neveras, lavadoras… Ya nadie tira nada a la basura para comprarse algo nuevo.

En Estocolmo la marca de tiendas H&M alquila prendas de vestir. Antes eso se hacía sólo en determinadas ocasiones solemnes, como las bodas. Ahora se ha generalizado. Muchos empiezan a alquilar un par de zapatos para acudir a una entrevista de trabajo y luego los devuelven.

La expansión del negocio ha desatado una competencia muy fuerte entre las empresas y los mercadillos ambulantes van viento en popa, lo mismo que la compraventa por internet y las tiendas de empeños. Las aplicaciones de venta en línea eBay, Wallapop, Milanuncios, Vinted y otras son ya muy conocidas.

Los que compran no ganan lo suficiente como para pagar el precio de una mercancía a estrenar. Muchos compran una televisión, se endeudan, no pueden pagarla y la tienen que vender. A veces compran simplemente para revenderla más cara: han creado un negocio paralelo para sobrevivir de la reventa.

Hay quien justifica la expansión de este mercado de supervivencia porque hay que comprar “de manera inteligente”. Otros, como los seudoecologistas, hablan de sostenibilidad. “Los consumidores prefieren comprar marcas respetuosas con el medio ambiente”, aseguran (1). Bendito sea el capitalismo. Como vivimos en una sociedad libre, podemos elegir, y ahora, como por casualidad, elegimos las mercancías usadas y recicladas.

El capitalismo estira así sus entelequias para justificar lo injustificable. Se ha creado la “ideología de la segunda mano” para ocultar las verdaderas razones de la expansión de este mercado. Dicen que la crisis es una bendición porque así acabamos con el consumismo y creamos un economía circular (2). Es bueno que los salarios se hayan hundido para acabar con el despilfarro y reutilizar las mercancías una y otra vez.

Los que embellecen el mercado de segunda mano deberían responder algunas preguntas: si el capital acelera la obsolescencia de las mercancías, ¿por que comprar una que no va a durar mucho más?

Si alguien quieren deshacerse de lo que no utiliza porque tiene una conciencia ambiental que le impide dormir por las noches, ¿por que no lo regala?

(1) https://luxiders.com/es/ventas-segunda-mano/
(2) https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/compraventa-articulos-Espana-impulsada-responsable-2-2367083295–20210809060606.html

Rusia va a cambiar su doctrina militar sobre el uso de armas nucleares

Pronto el Kremlin anunciará más cambios en su doctrina sobre el uso de armas nucleares y las nuevas líneas rojas que se desprenden de los planes de destrucción de Rusia que se emiten a diario en la televisión estadounidense.

Así lo ha explicado el programa de entrevistas “60 minutos” de la televisión pública rusa. Yevgeny Popov, presentador del programa y diputado de la Duma, puso en pantalla numerosos vídeos de las televisiones occidentales, incluida una larga declaración del general Ben Hodges, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa entre 2014 y 2017.

Los ucranianos, dijo Hodges, deben recibir misiles de precisión de largo alcance para atacar Crimea rusa y también más adentro del corazón de Rusia.

El programa se grabó en el contexto de la expectativa de una ofensiva masiva rusa que comenzará en cuanto se acerque el aniversario del inicio de la guerra. La inminente derrota del ejercito ucraniano centra los planes de Washington.

Uno de los tertulianos habituales de “60 minutos” miró de frente a las cámaras y dijo: “La doctrina nuclear rusa se está revisando a la luz de estos planes agresivos que se están aireando en Estados Unidos, de modo que Rusia está evolucionando hacia una política de tácticas preventivas similar a la estadounidense”.

Si Ucrania apunta a Crimea y al corazón de Rusia, dijo el tertuliano, Rusia responderá de acuerdo con los planes que se están desarrollando. “Estos planes incluyen contraataques contra instalaciones militares estadounidenses en Europa y América utilizando misiles hipersónicos”, apuntó.

El tertuliano dijo, además, que esta la amenaza de contraataques contra Europa y Estados Unidos se debía hacer pública y explícita, para que nadie se lleve a engaño de lo que pueden esperar del Kremlin.

Así están las cosas. Poco a poco los rusos van abandonando la ficción de una guerra por delegación y reconociendo que el enemigo al que combaten en Ucrania son Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

La inteligencia artificial será la Nueva Inquisición

Desde el 30 de noviembre, fecha en que se puso a disposición de los usuarios, la “revolución” ChatGPT ha sacudido el panorama informático, dando una pequeña noción de las aplicaciones posibles de la inteligencia artificial.

Entre otras cosas, ChatGPT es un motor conversacional basado en un modelo lingüístico que se ha entrenado con millones de documentos en línea. Es capaz de generar textos de forma fluida, simulando una conversación humana convincente.

Cuando salió al mercado, el número de usuarios creció rápidamente, hasta el punto de que en la actualidad la utilizan más de cien millones de internautas. Es la aplicación informática que ha atraído más atención en menos tiempo. Lo más sorprendente es la capacidad de la máquina para imitar un diálogo, para dar respuestas que son, si no exactas, al menos superficialmente coherentes.

Ante el éxito, OpenAI, la empresa emergente que ha desarrollado el chatbot, ha lanzado una versión de pago. Por 20 dólares al mes, los estadounidenses primero, y luego el resto del mundo, podrán interactuar con el robot y obtener respuestas sobre los temas que se le pregunten… si es capaz de ello.

Microsoft, que ya tenía una participación en OpenAI, ha invertido más dinero en el negocio: 10.000 millones de dólares. Dado el éxito y el interés de Microsoft, Google entró en pánico. La empresa es muy consciente de la importancia del robot conversacional y de su impacto en las búsquedas en internet, el negocio principal de Google.

También ha avanzado mucho con su propia versión, Bard, con la que pretende hacer la competencia a ChatGPT, ofreciendo la posibilidad de que los usuarios interactúen con el chatbot. Pero Bard decepcionó y los especuladores sacaron su dinero rápidamente. Las acciones de Alphabet cayeron hasta un 8,9 por cien el miércoles. Ha sido la mayor caída de las acciones de la empresa en los últimos tres meses.

Pero la inteligencia artificial ya es un negocio especulativo. Otras empresas del gremio se han subido rápidamente a la cresta de la ola. Incluso se ha creado un fondo cotizado en bolsa en torno a esta moda. Como las demás tecnologías, la fiebre puede durar tanto como la especulación.

ChatGPT ha sido entrenado con preguntas cuidadosamente seleccionadas y, por lo tanto, con el sesgo asociado a ellas. Un desliz podría ser costoso para la marca comercial, por lo que orienta las respuestas para evitar ser políticamente incorrecto. Es la robotización intelectual.

La inteligencia jamás puede ser artificial. Es lógico que en internet los robots se hagan pasar por personas. Para eso se han creado. Lo sorprendente no es eso, sino que las personas funcionen como robots.

Lo mismo que los buscadores, ChatGPT expresa la ideología dominante de manera mecánica. En internet no hay más que una pregunta y una respuesta relevantes:

— Pregunta: ¿A dónde va Vicente?
— Respuesta: A donde va la gente

La uniformidad y la corrección política de los buscadores son una forma de censura, de la misma naturaleza que la que ya existe en las redes sociales. Algunos malintencionados ya han empezado a medir el sesgo introducido en las bases de datos de las que ChatGPT extrae sus respuestas.

En un futuro próximo la inteligencia artificial será la Nueva Inquisición y el nuevo juez del decoro, lo mismo que la Wikipedia, las universidades, los colegios profesionales… y la Guardia Civil.

Rusia firma un acuerdo con Sudan para crear un punto de aprovisionamiento naval en el Mar Rojo

Rusia ha firmado un acuerdo con el gobierno de Sudan para crear un punto de aprovisionamiento y reparación para los buques de la Armada rusa en el Mar Rojo, anunció el jueves Serguei Lavrov durante una visita a Jartum.

“Como saben, ya se ha firmado el acuerdo sobre el establecimiento de un punto de apoyo material para la Armada rusa en Sudán. Está en proceso de ratificación”, declaró Lavrov a los periodistas.

El acuerdo se firmó en Jartum el 23 de julio de 2019 y en Moscú el 1 de diciembre de 2020.

La visita del ministro de Asuntos Exteriores ruso a Sudán también se centró en otros ámbitos de cooperación. Las empresas rusas estudiarían la posibilidad de aumentar sus inversiones en determinados sectores de la economía sudanesa, incluida la industria minera.

“Apreciamos el interés de nuestros amigos sudaneses por atraer más inversiones rusas. Nuestras empresas estudian actualmente propuestas concretas”, declaró en una rueda de prensa conjunta con su homólogo sudanés, Ali Al-Sadiq, el jefe del Consejo Soberano de Transición, Abdel Fattah Al-Burhan, y su adjunto, Mohammed Hamdan Daglo.

Lvrov añadió que Moscú apreciaba la atención y las condiciones de trabajo prestadas por el gobierno sudanés a las empresas rusas que ya operaban en Sudán.

“Tenemos mucho trabajo por hacer en el ámbito del comercio, la economía, la inversión y la labor humanitaria. Varias empresas rusas trabajan en Sudán, principalmente en el campo del desarrollo de la base de recursos minerales”, concluyó el diplomático ruso.

Lvrov se encuentra de gira por África y Oriente Próximo. Antes de aterrizar en Sudán, estuvo en Mauritania, Mali e Irak.

Atentado terrorista en el Mar Báltico: todos lo sabían pero siguen callados

Desde que Hersh explicó que el gobierno estadounidense estaba detrás de la voladura de los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico el pasado mes de septiembre, confirmando la hipótesis más probable de este acto de sabotaje, las redes sociales han bullido.

La decisión se tomó ya a finales de 2021, antes de la invasión de Ucrania. En junio del año siguiente, buzos de la Armada estadounidense habrían colocado explosivos en los oleoductos en el marco de las maniobras de la OTAN Baltops 2022, que fueron detonados a distancia en septiembre.

La operación fue ordenada por Biden y llevada a cabo bajo la dirección de la CIA. En ella se utilizaron específicamente buzos de la Armada -no personal de las Fuerzas Especiales-, ya que las operaciones encubiertas de las Fuerzas Especiales no son responsabilidad exclusiva del mando militar, sino que deben ser notificadas al Congreso y comunicadas con antelación a sus dirigentes.

El reportaje de Hersh no ha sido una sorpresa para nadie y, como involucra directamente a la Casa Blanca en un atentado terrorista, las cadenas de intoxicación se han callado como perros.

No ha sido una sopresa porque en enero del año pasado la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, ya había amenazado con destruir el gasoducto: “Quiero dejarles muy claro hoy que si Rusia invade Ucrania, Nord Stream 2 quedará bloqueado de una forma u otra”.

A partir de ahí la CIA elevó el nivel de confidencialidad de la operación, evitando así la supervisión parlamentaria. Así pues, la responsabilidad de la decisión recayó exclusivamente en Biden.

Ayer el Parlamento alemán debatió el ataque, ya que son los máximos perjudicados por el mismo.

Por su parte, la Casa Blanca ha respondido al reportaje como cabía esperar. La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional ha asegurado que “es totalmente falso y una invención total”.

La CIA ha dicho lo mismo: “Esta afirmación [de Hersh] es completa y totalmente falsa”.

El Ministro de Asuntos Exteriores noruego repite que el reportaje de Hersh es “falso”.

Pero en el mundo nadie cree ni a la CIA, ni a la Casa Blanca, ni al Departamento de Estado, ni a Noruega. Todos sabían de antemano quién es el autor del atentado, salvo en el caso de Noruega. Lo que Hersh ha aportado no es quién sino cómo se llevó a cabo.

Quedan varios flecos en el relato de Hersh, que el tiempo irá matizando. El más importante de ellos es el papel de los británicos en el sabotaje. Es dificil creer que no tuvieron ninguna participación.

Ucrania no participará en acciones de combate con aviones de la OTAN antes de dos años

Los pilotos ucranianos no podrán participar en acciones de combate con aviones de la OTAN hasta dentro de dos años, independientemente de las exigencias de Zelinsky para que Occidente reduzca el tiempo de preparación de los pilotos ucranianos en estos aviones.

La situación sería mejor si Ucrania siguiera teniendo pilotos de primera y segunda clase en sus aviones de combate. Deben poseer las aptitudes básicas para el vuelo sencillo diurno y nocturno en condiciones meteorológicas normales y difíciles. También deben tener las habilidades básicas para realizar tiro al blanco aéreo y terrestre y bombardeo.

Echemos un vistazo a los pilotos de los que aún dispone la Fuerza Aérea Ucraniana.

Hace quince días, el comandante de la 299 Brigada de Aviación Táctica de la Fuerza Aérea Ucraniana en la base aérea de Nikolaev, el comandante Daniil Murashko, perdió la vida durante una misión de combate con un avión de ataque Su-25. A juzgar por la foto publicada, el piloto no tenía más de 30 años y llevaba un distintivo de piloto de clase 3.

Este nivel de formación permite al piloto certificado llevar a cabo misiones diurnas de ataque a tierra en condiciones meteorológicas normales y difíciles. El comandante de la brigada aérea sólo ejecuta una misión de combate si ningún otro piloto subordinado está certificado para ejecutar esa misión (clase de piloto 3) y/o si la misión es de una complejidad que excede el nivel de entrenamiento de los subordinados.

Podemos sacar varias conclusiones.

  1. El manual de formación práctica de vuelo del avión Su-25 prevé unas 100 horas de vuelo para los graduados de las escuelas de aviación militar como parte del programa de formación de pilotos diurnos en condiciones normales. Y otras 100 horas para aprender a volar en condiciones meteorológicas difíciles, así como en ejercicios de combate. Tras disparar y bombardear un objetivo terrestre, el piloto se convierte en piloto de 3 clase y puede volar en misiones de combate. Unos 5-6 años después de graduarse en la escuela de oficiales de aviación, el piloto Daniil Murashko obtuvo el nivel de 3 clase. Esto supone una media de 35 a 40 horas de vuelo al año, en comparación con los pilotos rusos (140 horas/año) y los pilotos de las fuerzas aéreas de la OTAN (150 a 180 horas/año).

  2. Si hace quince días Daniil Murashko, piloto de 3 clase, era el piloto más veterano de la 299 Brigada de Aviación Táctica, eso significa que todos los demás pilotos de 1 y 2 clase (unos 15 pilotos) han sido derribados y están muertos o gravemente heridos. Por tanto, la decena de pilotos restantes pertenecen a las promociones 2021, 2020, 2019, 2018 de la escuela de oficiales de aviación militar y están sin clasificar, es decir, han volado menos de 35 horas/año. La mayoría de ellos no salieron sin doble mando en aviones Su-25 y durante 2022, con el estallido de la guerra, no volaron, ya que sus instructores estaban realizando misiones de combate con aviones Su-25. La situación es la misma para los pilotos de Su-27, Su-24 y MiG-29. Así pues, estos pilotos han adquirido los conocimientos básicos durante cuatro años de escuela militar (30-40 horas al año en aviones L-39) y tienen la aptitud médica para empezar a volar aviones de combate, incluidos los de la OTAN, pero en el mismo formato de entrenamiento que los de la promoción de 2023 de las escuelas de aviación militar de los Estados de la OTAN y en el mismo tipo de aviones que utilizarían en combate en Ucrania.

  3. También hay pilotos militares de 1 y 2 clase en aviación de transporte (AN-24/26, 30, IL-76) o helicópteros. Pero su selección se hizo en el segundo año de la escuela militar. Los que eran aptos desde el punto de vista médico para el MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25 volaban en el avión a reacción L-39 hasta su graduación, mientras que los demás volaban en el avión de hélice o el helicóptero. Por lo tanto, los pilotos de transporte y helicópteros no tienen la aptitud médica ni los conocimientos básicos para empezar a pilotar aviones de combate, y mucho menos los de la OTAN directamente.

  4. Dada la situación descrita anteriormente, los pilotos ucranianos deben someterse necesariamente a un programa de mejora de las aptitudes de vuelo debido a la importante laguna existente en sus aptitudes de vuelo. Este programa de 50-60 horas de vuelo debe realizarse en un avión de escuela subsónico similar al L-39 y debe durar al menos 6 meses. Sólo entonces los pilotos empiezan a aprender la teoría del vuelo en aviones de combate y realizan al menos 30 horas de simulador de vuelo. A continuación, entran en la rutina del Manual de Formación Práctica de Vuelo en Mirage 2000, F-16 u otros aviones, como el Su-25, lo que supone unas 100 horas de vuelo para el programa de formación de pilotos diurnos en condiciones normales. Y otras 100 horas para aprender a volar en condiciones meteorológicas difíciles, así como realizar ejercicios de combate para ser confirmado en el servicio de combate. El programa teórico, las horas de simulador y las 200 horas de vuelo en Mirage, F-16 u otros aviones, duran 1 año y 6 meses. Por lo tanto, los pilotos ucranianos no podrán realizar misiones de combate diurnas hasta pasados dos años.

  5. El portavoz de las Fuerzas Aéreas ucranianas, Yuri Ignat, afirma que Ucrania necesita 180 aviones de combate. Si Washington lo quiere, lo encontrará. El problema es que a los ucranianos sólo les quedan 60-70 pilotos no clasificados en unidades de MiG-29, Su-24, Su-25 y Su-27, que pueden pasarse a aviones de la OTAN.

  6. La única opción posible en el menor tiempo posible es enviar a Ucrania aviones de la OTAN con pilotos occidentales entrenados en este tipo de aeronaves. Esto dañará definitivamente las relaciones con Rusia y podría haber sorpresas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies