Categorías
Noticias

Rusia nunca ha hecho preparativos para invadir Ucrania

Christophe Gomart
En contra de las informaciones procedentes de Estados Unidos, el director de la inteligencia militar francesa, el general Christophe Gomart, aseguró ante la Comisión de Defensa de las Fuerzas Armadas de la Asamblea de su país que Rusia nunca ha hecho preparativos para invadir Ucrania.

El general francés aseguró que la inteligencia de Estados Unidos había suministrado datos que calificó como “erróneos” para asegurar lo contrario. “La verdadera dificultad con la OTAN es que en ella la inteligencia americana es preponderante, mientras que a la francesa no se la tiene en cuenta en la misma medida […] La OTAN anunció que los rusos iban a invadir Ucrania, mientras que, según las informaciones de la DRM [inteligencia militar francesa], nada apoyaba esta hipótesis”, dijo el general ante los parlamentarios franceses el 25 de marzo.

“En efecto, nosotros constatamos que los rusos no había desplegado mando ni medios logísticos, especialmente hospitales de campaña, que permitieran sospechar una invasión militar y las unidades del segundo escalón no efectuaron ningún movimiento”, añadió el oficial.

“Luego los hechos demostraron que nosotros teníamos razón porque si bien se han visto soldados rusos en Ucrania, se trata más de una maniobra destinada a presionar al presidente ucraniano Poroshenko, que de una tentativa de invasión”, concluyó Gomart en su informe.

Desde el comienzo de la guerra en el Donbas, la propaganda de Estados Unidos no ha cesado de tratar de intoxicar al mundo entero con la tesis de que las tropas rusas estaban involucradas en los combates y presentes en el suelo ucraniano, sin presentar nunca la menor prueba de ello.

En febrero el senador republicano por Oklahoma, James Inhofe, tuvo un estallido de cólera en público cuando le informaron de que las fotos que había mostrado a la prensa para demostrar la presencia de tropas rusas en el Donbas eran falsas. Le habían tomado el pelo y, a su vez, él se lo había tomado a los demás. Pero la rectificación no tuvo el mismo alcance que la noticia falsa.

La presencia de tropas rusas combatiendo en Ucrania es un embuste del mismo calado que las “armas de destrucción masiva” en poder de Sadam Hussein, otra excusa para justificar la agresión imperialista contra Irak.

Categorías
Noticias

Al Partido Comunista de Ucrania también le persiguen por terrorismo

Petr Simonenko
El 1 de abril la Fiscalía de Kiev abrió diligencias contra el secretario general del Partido Comunista de Ucrania Petr Simonenko basadas en falsas imputaciones del SBU (Servicio de Seguridad del Estado).

¿Les suena de algo?

En los medios de comunicación ucranianos el jefe del SBU Valentin Nalyvaychenko ha asegurado públicamente que los miembros del Partido Comunista están implicados en actos terroristas, que Simonenko había obtenido ilegalmente la ciudadanía rusa, que forma parte de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa y, finalmente, que actualmente vive escondido en Rusia.

Ante esta situación el Partido Comunista de Ucrania emitió un comunicado al dia siguiente, dirigido a los partidos comunistas y a sus diputados europeos afirmando que las imputaciones del SBU son falsas y que la policía ucraniana está tratando de decapitar al movimiento de izquierda y destruir sus organizaciones para que el régimen actual no tenga ningún tipo de oposición.

Dicen que a causa de la desigualdad de fuerzas, lanzan un llamamiento a sus amigos de los movimientos de izquiera, a los partidos comunistas y obreros de Europa, así como a los diputados a a fin de que apoyen su lucha para acabar con la guerra e impedir el establecimeinto de una dictadura fascista en Kiev.

El comunicado recuerda que el fascismo se impuso en Europa atacando primero a los comunistas para desencadenar lueego la Segunda Guerra Mundial. Si ahora no se detiene al fasscismo en Ucrania, advierten, mañana Europa se podrá ver sumida en la guerra.

Esperemos que el Partido Comunista de Ucrania haya enviado su comunicado a los eurodiputados de Podemos, que últimamente han mostrado su sensibilidad hacia la represión en Venezuela y es posible que tampoco les guste la represión en Ucrania. ¿O harán una excepción también con Ucrania?

Categorías
Noticias

A la pianista ucraniana no hay quien le corte los dedos

Además de pianista de primer orden, la ucraniana Valentina Lisitsa también habla claro o, por lo menos, escribe muy clarito en las redes sociales su opinión sobre la guerra de Ucrania, hasta tal punto que la Orquesta Sinfónica de Toronto ha censurado los conciertos previstos para este mes de abril. En Canadá se ha armado el consiguiente revuelo. Robert Everett-Green ha escrito un artículo en el Toronto Globe and Mail, reproducido luego por NewColdWar.org y otros medios de internet.

En Toronto no podrán escuchar en directo a Lisitsa interpretar el Concierto para piano número 2 de Rachmaninov o su impresionante versión de “Claro de Luna” de Beethoven. Se tendrán que conformar con pinchar el enlace correspondiente de Youtube. Además de una mujer con las ideas políticas muy claras, la pianista ucraniana es una estrella en internet, alguna de cuyas interpretaciones ha sido vista y oída por 9 millones de personas.

Pero no sólo su música atrae la atención en internet. Su cuenta de Tweeter no le va a la zaga, lo cual le ha atraído las iras de los fascistas ucranianos, que la han amenazado de muerte varias veces. El presidente de la Orquesta Sinfónica de Toronto, Jeff Malenson, ha calificado el lenguaje de la pianista ucraniana en su perfil de Tweeter como “provocador” y “ofensivo”, añadiendo que sus comentarios podrían ensombrecer sus interpretaciones musicales.

La censura nunca se viste a sí misma, y la doble censura es aún peor. Para evitar que tan feo asunto trascendiera, la Orquesta Sinfónica de Toronto trató de llegar a un acuerdo con Lisitsa, o mejor dicho, trató de sobornarla para que mantuviera la boca -o el ordenador- cerrado. Pero se han topado con una mujer absolutamente digna que ha denunciado públicamente ambas cosas, la censura y el soborno, dejando a la Orquesta en muy mal lugar.

“No se puede acallar la música”, escribió el lunes Lisitsa en su cuenta de Facebook, pidiendo a sus seguidores que se lo hicieran saber a la Orquesta. Naturalmente ha continuado denunciando valientemente la guerra en su país e insertando traducciones de artículos periodísticos sobre el sufrimiento de las masas ucranianas. La pianista ha declarado que su objetivo es desenmascarar las mentiras de los medios de propaganda. “Lo peor que le puede ocurrir a un país es una guerra fratricida”, escribe. “Un año tras otro vemos a las mismas personas acaudaladas en el poder y la miseria y la pobreza por todas partes, decenas de miles de personas asesinadas y más de un millón de refugiados”, denuncia.

En los últimos días la cuenta de Tweeter #LetValentinaPlay@ ha subido como la espuma. Sus mensajes se han multiplicado exponencialmente, llegando a alcanzar la solidaridad de numerosos artistas de renombre, como la violinista Hannah Woolmer. A sus 72 años, Hana Ustohal ha escrito: “¿Qué clase de monstruos están en el poder en este país para tomar esta decisión loca y sádica de no permitirte tocar? He devuelto mi entrada para el concierto del miércoles”.

Aunque sus padres eran de origen ruso-polaco, Valentina Lisitsa nació en Kiev, de donde se trasladó a Odessa con su familia y luego a Estados Unidos, donde es objeto de una feroz campaña por parte de los fascistas ucranianos, que la acusan de ser una portavoz del Kremlin. Tanto en Estados Unidos como en Canadá, los grupos de presión ucranianos son extraordinariamente fanáticos y tienen una gran influencia política. La cuenta de Lisitsa en Tweeter es “NedoUkrainka” que significa “sub-ucraniana” en referencia a las declaraciones del primer ministro ucraniano Arseni Yatseniuk en las que, siguiendo a Hitler, calificó a los habitantes del Donbas de “sub-seres humanos”.

La pianista ucraniana es un ejemplo para todos de muchas virtudes, además de las musicales: de coraje personal, de criterio propio frente a la avalancha desinformadora, de decisión, de sensibilidad humana y de compromiso social. Como Beethoven hace 200 años, Lisitsa también se niega a ponerse pelucas y postizos. Además interpreta “Para Elisa” de esta manera tan emocionante:

Categorías
Noticias

Dirigente nazi ascendido a consultor del ejército ucraniano

El domingo el Deutsche Wirtschafts Nachrichten informó que el ejército ucraniano ha nombrado a Dmitri Jarosch, máximo dirigente del partido neonazi Pravy Sektor, consejero oficial de la dirección de las fuerzas armadas. El ascenso se produce a pesar de que los neonazis han declarado que no aceptan los acuerdos de Minsk-2.

Eso significa que los neonazis tendrán acceso a las nuevas armas que Estados Unidos está enviando a Ucrania, gracias al dinero con el que la Unión Europea financia al gobierno de Kiev.

A pesar de que las milicias fascistas se mantienen bajo la dirección única de Jarosch, éste ha declarado que la unidad operativa y de mando es una condición previa para ganar la guerra. Según el diario “Kiev Post”, en el futuro Pravy Sektor y otras milicias neonazis constituirán una división del ejército ucraniano dirigida personalmente por Jarosch, al estilo de las SS hitlerianas.

Con la nominación de su jefe, la soldadesca neonazi de Pravy Sektor sale reforzada e incrementa sus posibilidades de obtener una parte sustancial del equipamiento militar que Estados Unidos se dispone a enviar a Ucrania.

Tras la incorporación de Jarosch dentro de sus propias filas, el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el general Viktor Mushenko, ha manifestado que el ejército de Kiev se ha convertido en uno de los más fuertes de Europa. “El ejército aprecia la constribución de los batallones de voluntarios que han rendido servicios excepcionales a la defensa de Ucrania”, ha dicho Mushenko. “Comprendemos que debemos incrementar la eficacia del ejército a todos los niveles. Actualmente estudiamos diversas cuestiones, tales como la formación de un ejército de reserva. Hemos reunido a todos los patriotas y defensores de Ucrania bajo un único mando. El enemigo ve que estamos unidos y sabe que sus ataques fracasarán. Compartimos el objetivo común de una Ucrania unificada. El ejército se refuerza cada semana”.

A pesar de los fracasos cosechados en el Donbas, Mushenko ha dicho que los soldados de este ejército han demostrado que saben combatir. Es posible que el general ucraniano se refiera a que hasta la fecha los neonazis de Jarosch y Biletsky han sido los únicos capaces de hacer frente a las milicias del Donbas. El propósito confesado de ambos, Jarosch y Biletsky, es la conquista de Crimea y de Rusia.

La firma de los acuerdos de Minsk-2 está permitiendo una reorganización del ejército ucraniano, que a partir del 20 de este mes inicia maniobras militares conjuntas con el ejército de Estados Unidos. Además, sus unidades podrán aprovechar el adiestramiento de los consejeros enviados por Inglaterra y Estados Unidos, cuyo objetivo es obligar a Rusia a que invada el Donbas.

Recientemente el Fondo Monetario Internacional ha aprobado un fondo de 1.000 millones de dólares para Ucrania. Alemania y la Unión Europea han firmado con el gobierno de Kiev préstamos considerables, ante cuyo destino Bruselas prefiere hacer la vista gorda. Uno de los objetivos del dinero es construir un muro en la frontera oriental, similar al que ha levantado Israel en los territorios palestinos ocupados. El nuevo muro pretende impedir que Rusia ayude a las milicias del Donbas cuando el ejército ucraniano se lance al asalto de la región.

En Kiev los golpistas preparan actualmente un proyecto de ley marcial para crear campos de concentración en el que puedan encerrar a los “residentes extranjeros”, es decir, a los rusos que amenacen la seguridad del país en tiempo de guerra. El proyecto fue divulgado la semana pasada por la Rada o Parlamento ucraniano.

Ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni el Fondo Monetario Internacional han puesto la menor objeción por la presencia creciente de neonazis en el gobierno de Kiev, así como tampoco a sus proyectos de reconstruir los campos de concentración sobre suelo europeo.

Fuente: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/06/ukraine-rechtsextremist-jarosch-wird-berater-der-armee-fuehrung/
Categorías
Noticias

Ucrania autoriza la presencia de tropas extranjeras en su territorio

En una abierta escalada de la guerra que mantiene en el sureste, el lunes el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, promulgó una ley que autoriza el despliegue de tropas extranjeras sobre el suelo de su país “para participar en maniobras militares”.

Según el comunicado oficial, el Ejército ucraniano celebrará este año tres ejercicios conjuntos con participación de tropas estadounidenses y dos con contingentes polacos. En esas maniobras participarán varios miles de soldados norteamericanos y de otros países de la OTAN.

Según la Constitución, el Parlamento ucraniano debe autorizar en cada caso por separado la entrada de tropas extranjeras en territorio nacional.

Poroshenko confirmó la instalación de armamento de alta precisión en blindados estadounidenses del tipo Humvee recibidos recientemente, decisión que incrementa las dudas sobre la voluntad de paz de su Gobierno.

El presidente ucraniano recibió personalmente los primeros diez vehículos de guerra estadounidenses del tipo Humvee. El presidente anunció que espera recibir los restantes todoterrenos, un total de 230 acordados con Washington, en un plazo de mes y medio.

En tanto, la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano aprobó por 348 votos a favor y 48 en contra una resolución que recomienda a la Casa Blanca dar el visto bueno para el suministro de armamento mortífero a Kiev.

Recientemente, Poroshenko aseguró que su gobierno seguirá reforzando su potencial militar pese al cese de las hostilidades en el este del país. Ucrania aún mantiene la esperanza de que Estados Unidos le suministre armamento letal.

A mediados de marzo, un grupo de instructores militares británicos llegó a Ucrania para adiestrar a las fuerzas gubernamentales que combaten en el este, donde rige un alto el fuego desde el pasado 15 de febrero.

Durante una reunión con una delegación de congresistas norteamericanos, celebrada también el lunes, Poroshenko abordó el suministro de armas por parte de Estados Unidos. “Ucrania no solo defiende su independencia, sino el futuro de toda Europa”, afirmó Poroshenko en alusión a la guerra con las milicias populares antifascistas del este del país.

Los visitantes comentaron que republicanos y demócratas coinciden a la hora de apoyar a Ucrania y defendieron las sanciones internacionales contra Rusia como “el precio a pagar” por su anexión de Crimea y su injerencia militar en el país vecino.

Categorías
Noticias

¿Cuál es la estrategia de Rusia en la guerra de Ucrania?

El lunes el portal ruso de información Segodnia publicó un interesante análisis sobre Ucrania de Boris Djerelievski, veterano soviético de las guerras de Afganistán y Chechenia y activo impulsor de la solidaridad del pueblo ruso con los habitantes del Donbás.
El veterano soldado expone lúcidamente el punto de vista del Kremlin, que insiste machaconamente sobre la unidad de Ucrania como Estado. ¿Por qué Rusia no admite la división del país?
En su exposición Djerelievski deja al margen que Ucrania ya se dividió cuando Crimea se incorporó a Rusia, lo cual es explicable por el especial estatuto político que tenía aquella región, que así se lo permitía y que ejecutó tras el golpe de Estado de Kiev.
Llama poderosamente la atención que, como viene siendo habitual, en sus escritos los analistas rusos vuelven continuamente la mirada hacia la URSS para establecer comparaciones y Djerelievski hace la suya. Rusía podría unirse al coro de los imperialistas que pretenden la partición de Ucrania, como hicieron en la posguerra con Alemania o Corea, a lo que podríamos añadir el Yemen, otro país dividido desde su surgimiento hasta 1990, es decir, hasta la desaparición de la URSS. Incluso se podría mencionar el ejemplo inverso de la reconstrucción de Yugoeslavia en 1945 como país unificado.
Djerelievski se decanta por la división de Alemania e insiste en la oposición “categórica” de Stalin al desmembramiento: Stalin era partidario de una Alemania unificada, incluso si tuviera que formar parte del bloque capitalista, con una única condición: debía asumir un estatuto internacional de neutralidad. Fueron Estados Unidos y Gran Bretaña quienes se empeñaron en utilizar a Alemania como ariete contra la URSS, para lo cual necesitaban alinear al país centroeuropeo dentro del bloque de la OTAN.
Según Djerelievski, lo mismo sucede hoy con Ucrania. Rusia no quiere desmembrar al país; su única pretensión es no tener al enemigo a las puertas. Si no pueden tener un vínculo amistoso con Ucrania, por lo menos pretenden tener a alguien neutral que no le llene las fronteras de bases militares.
Dado que tras la caída del Telón de Acero, el imperialismo no ha sido capaz de cumplir ninguna de las promesas que hizo, absolutamente ninguna, Moscú quiere -y está en su derecho- de exigir garantías firmes. Una de esas garantías -escribe Djerelievski- podría ser la creación de las Repúblicas de Novorrusia confederadas dentro de Ucrania.
La población del Donbás no quiere y no puede vivir en una Ucrania, como la actual, presa del fascismo y el nacionalismo más desbocados, donde los héroes son Bandera y Chujevich.
Además, añade Djerelievski, no se puede hacer borrón y cuenta nueva. Hay que llevar a los criminales de guerra al banquillo de los acusados. No hay otra forma de cambiar la naturaleza de un Estado cuyo origen está en un derrocamiento violento del gobierno legítimo.
“El pueblo de Novorrusia no se puede convertir en la moneda de cambio de los juegos geopolíticos del Kremlin”, afirma este veterano de guerra. Eso no significa que los solidarios no deban seguir prestando apoyo y protección a los combatientes del Donbás, “y si la situación evoluciona de tal manera que los planes que defendemos no se puedan cumplir, y si la salvación del Donbás pasa por el reconocimiento oficial del estatuto de Estados soberanos de las Repúblicas Populares, Moscú dará ese paso”.
La advertencia de Djerelievski no puede ser más transparente, pero va seguida de la constatación de que ese paso sería más un remedio que una solución: “Se trarará de una derrota. Los enemigos de nuestro país conservarán una cabeza de puente en su lucha contra nuestro país. Esa cabeza de puente se llenará de cabezas desorientadas, empobrecidas, coléricas, presas fáciles para los manipuladores y los provocadores. Como mínimo emplazarán misiles y el país se convertirá en una base para los terroristas”.
Como cabía esperar, a los imperialistas las necesidades y los intereses de Rusia les importan un bledo, tanto si son legítimos como si no. Por eso se empieza a abrir camino la tesis de la división de Ucrania, que más de un cretino presentará luego como si se tratara de un “reparto” de las esferas de influencia. Los imperialistas incluso proponen abiertamente la “balcanización” de Ucrania, un desmembramiento como el que se llevó a cabo en Yugoeslavia en los noventa.
Pero esa no es la salida que busca Rusia, que defiende la unidad de Ucrania, algo que es imposible bajo el Estado actual, poco más que un protectorado sometido al imperialismo y a las hordas fascistas.
Categorías
Antifascismo

Kolomoiski, el fin del señor de la guerra de Ucrania

Igor Valerievitch Kolomoiski regresó de Suiza tras el golpe de Estado en Kiev el año pasado. Entonces asumió el cargo de gobernador de  la región de Dniepropetrovsk, se posicionó como un defensor de la unidad del país y enemigo acérrimo de las milicias del Donbas.

Según la revista Forbes, ocupa el cuarto puesto entre las personas más ricas de Ucrania con un capital de 1.800 millones de dólares. El oligarca financia la Guardia Nacional que combate contra las autodefensas del Donbás, cuenta con fuerzas armadas propias y un importante arsenal de armas. Además, financia a varios batallones fascistas que combaten contra las milicias del sudeste de Ucrania.

El multimillonario fue quien ordenó a las huestes nazis la masacre de Odessa, en la que 46 antifascistas fueron asesinados el 2 de mayo del año pasado como consecuencia de un incendio provocado por los grupos nazis.

Poco después de la masacre se filtraron en internet dos conversaciones telefónicas en las que alguien asociado al presidente de la asociación comercial Proveedores de la Unión Aduanera, Oleg Noginski, reveló a su interlocutor que Kolomoiski había pagado a miembros del grupo nazi Pravi Sektor para que incendiaran el centro sindical en el que se reunían los antifascistas.

Noginski le asegura a su interlocutor que el gobernador multimilllonario se había vuelto loco, pues se imaginaba a sí mismo tan poderoso y con tanto alcance como lo tuvo Hitler en su época.

Además del incendio del edificio de los sindicatos, durante la masacre de Odessa se registraron brutales palizas a los antifascistas. Muchas personas se quedaron en la azotea del edificio y se negaron a bajar por temor a ser golpeados por los nazis.

Es muy posible que Kolomoiski fuera también quien ordenara el 17 de julio del año pasado el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo. Todos los pasajeros y tripulantes fallecieron.

El derribo se produjo en la parte suroriental de Ucrania, donde entonces se estaban desarrollando intensos combates.

El oligarca financia la parte técnica de los servicios de control de vuelos de toda Ucrania y, desde luego, los de Dniepropetrovsk, que eran los responsables de dirigir aquel vuelo. Daba órdenes directas a varios controladores aéreos, incluidos aquellos que debían acompañar al Boeing malayo.

Kolomoiski es propietario de varias compañías aéreas ucranianas. También cuenta con tanques, carros blindados, vehículos de combate de infantería y lanzacohetes múltiples. Es muy posible que también posea misiles Buk como los que derribaron el Boeing de las líneas aéreas malayas.

En octubre la Interpol no quiso declarar a Kolomoiski en busca y captura, a pesar de la solicitud de Rusia.

El martes de la semana pasada Kolomoiski se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en Kiev. En realidad se trató más bien de un breve ultimátum que de un verdadero diálogo. Para el embajador Kolomoiski carece de moral, y eso en la boca de un imperialista gringo, pone al ucraniano por debajo de la altura del barro.

En Ucrania para que alguien como Kolomoiski dimita hace falta que el embajador se lo exija. A la mañana siguiente el potentado se citó con Poroshenko y le entregó su carta de renuncia.

Estados Unidos zanjó, pues, las guerras intestinas en el gobierno de Kiev a favor de Poroshenko, quien se ha lanzado a una purga en toda regla. Por las calles de Dniepropetrovsk circulan vehículos blindados de la policía. Poroshenko ha ordenado al responsable del SBU Navalichenko la detención de Korban, que aún no se ha llevado a cabo. Sin embargo, recientemente han sido detenidos 14 miembros de los batallones de Pravy Sektor, que han abandonado el frente junto con unos mil mercenarios.

A Kolomoiski les esperan dos juicios próximamente, que no serán ni la masacre de Odessa ni el derribo del vuelo de Malaysia Airlines. Uno de ellos será por el asesinato de un colaborador del SBU, cometido por un colaborador del diputado Denisenko que trabajaba para Kolomoiski, y el otro por robo de petróleo.

En esta segunda acusación le imputan que tras sustraer el crudo del oleoducto, Kolomoiski lo llenó con agua que, al congelarse durante el invierno, destrozó la conducción. Sin contar los daños causados, el beneficio obtenido por el oligarca oscila entre 2.000 y 2.500 millones de dólares.

Para evitar la cárcel Kolomoiski no se refugiará en Suiza, sino cerca de Tel Aviv, donde tiene una hermosa mansión, junto a la del embajador de Estados Unidos. Israel es un paraíso criminal que no extradita a ningún judío.

Junto a ambos, en la misma calle, una tercera mansión es propiedad de Guenadi Vladimirovich Korban, otro buitre del gobierno golpista de Kiev.

Categorías
Noticias

El golpe de Estado en Kiev se preparó antes de Maidan

Según el investigador Eric Zuesse, el año pasado Estados Unidos preparó el golpe de Estado en Kiev antes de que el presidente Viktor Yanukovitch rechazara la firma del acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea y de las movilizaciones de la Plaza Maidan.
El viernes Zuesse publicó un artículo en InoTV en el que califica de “hipócritas” las acusaciones de la Casa Blanca sobre una supuesta agresión de Rusia contra Ucrania. El investigador recuerda que desde 1783 Rusia tiene su principal base naval en Crimea, una región que  siempre le perteneció, hasta 1954 fecha en la que Jruschov la ofreció a Ucrania a pesar de la oposición de sus habitantes.
Tras ganar las elecciones, Obama ofreció a Victoria Nuland la dirección de la línea política del imperialismo en Ucrania, situando a Rusia como enemigo cualificado. En una conversación telefónica de 4 de febrero del año pasado con el embajador estadounidense en Kiev, Nuland se refirió al hombre que eligió para dirigir de Ucrania tras el derrocamiento de Yanukovitch el 22 de febrero: Arseni Yatseniuk. El fundador de Stratfor, George Friedman, lo calificó como el golpe de Estado más flagrante de la historia.
Antes de la anulación del acuerdo con la Unión Europea y la ocupación de la Plaza Maidan, el 20 de noviembre de 2013, un diputado ucraniano describió con detalle la preparación del golpe de Estado orquestado por Estados Unidos para derrocar a Yanukovitch y sustituirlo por otro más dócil a los intereses del imperialismo.
Un grupo de piratas informáticos lograron acceder al correo electrónico del personal de la embajada y descubrir el mensaje del diputado: “Los instructores americanos han explicado cómo las redes sociales e internet podrían servir para manipular a la opinión pública y provocar manifestaciones y motines en Ucrania. Han mostrado el ejemplo de la exitosa utilización de las redes sociales para organizar protestas en Egipto, Túnez y Libia”.
Según Zuesse, Putin sabía que Obama tenía intención de utilizar a Ucrania para densencadenar un choque con Rusia. Por ello desplegó sistemas de misiles para impedir un ataque del ejército del aire ucraniano contra Crimea durante la preparación referéndum del 16 de marzo del pasado año que anexionó Crimea a Rusia.
Un año depués de aquel referéndum, Jen Psaki ha anunciado que Estados Unidos condena una votación que no fue libre, transparente ni democrática, exigiendo que Putin cese la “ocupación” de Crimea. Según Psaki, en un año en Crimea los derechos del hombre han quedado burlados, las minoráis reprimidas, en particular los tártaros, y las libertades fundamentales han sido liquidadas. Los rusos, dice Psaki, han detenido e interrogado a población, y las ONG y los periódicos independientes han sido expulsados de la península.
Zuesse afirma que la descripción que Psaki lleva a cabo de la situación en Crimea describe mejor lo que está ocurriendo en el Donbás, donde los golpistas de Kiev bombardean a la población civil simplmente para desembarazarse de ella. “Obama a derrocado a un gobierno legítimo para reemplazarlo por un régimen ilegítimo. Y hoy critica a Putin como si fuera el agresor y no la víctima. Ya no es una democracia y hay que dejar de hacerse ilusiones a este respecto antes de que estalle una Tercera Guerra Mundial”, concluye el investigador.
Categorías
Estrategia

Estados Unidos y Gran Bretaña rearman a los batallones nazis en el Donbás

Sólo dos meses después de la firma de los Acuerdos de Minsk-2, Estados Unidos y Gran Bretaña están relanzando una escalada militar en el Donbás. En diciembre el Congreso de Washington aprobó un aumento de la ayuda a Ucrania donde por vez primera se incluye el suministro de armamento. Una parte del equipamiento militar ya ha llegado a las líneas del frente, como los radares antimortero o los prismáticos de visión nocturna. A lo largo de este mes llegarán los drones Raven, 30 vehículos blindados así como 200 Jeep Humvees con destino al ejército de Kiev.

A primeros de este mes Gran Bretaña anunció igualmente el envío de material militar “no letal” por un importe de 1.300 millones de dólares, a fin de ayudar al país “a defenderse de la agresión de Rusia”, según palabras del ministro inglés de Defensa Michael Falcon. Londres ha enviado a Ucrania a 75 instructores británicos para comenzar una misión de entrenamiento de sus homólogos ucranianos, sin que se sepa exactamente qué unidades del ejército de Kiev se van a beneficiar del entrenamiento británico.

También Estados Unidos ha enviado 300 instructores militares para una misión de formación en la región de Lvov que durará hasta el 31 de octubre. En este caso sí se sabe qué unidades van a entrenar los instructores militares de Estados Unidos. Se trata de 789 miembros de la Guardia Nacional, un cuerpo que surge de la reorganización de las tropas interiores de Ucrania que se llevó a cabo el 12 de marzo de 2014. No es propiamente un ejército sino más bien una fuerza represiva de su propio pueblo, por lo que depende del Ministerio del Interior.

La insignia que los mercenarios de la Guardia Nacional lucen en la manga contiene en la parte inferior un símbolo parecido a la cruz gamada. En gran parte la Guardia Nacional se compone de neonazis. Algunos de sus batallones, como el Azov, están acusados de crímenes de guerra, se reconocen como racistas y enarbolan abiertamente símbolos nazis.

De la misma manera que en Siria el imperialismo financia al Califato Islámico con la cobertura de los llamados “islamismas moderados”, en Ucrania promociona a los nazis con la cobertura de la Guardia Nacional.

Según el diario alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten el gobierno de Kiev utilizará el nuevo préstamo del FMI de 17.000 millones de dólares para comprar armamento. El gobierno golpista va a elevar a 3.800 millones de euros su presupuesto militar, un 5,2 por ciento del PIB. La mayor parte del material lo suministrará la empresa estadoundense Network Technologies. Según el diario alemán, la nacionalidad estadounidense de la nueva ministra de Finanzas Natalie Jaresko ha sido determinante en la elección de dicha empresa.

Los créditos aprobados por la Unión Europea también pueden acabar en el rearme de los batallones de la Guardia Nacional. El miércoles la Comisión Europea va a pedir al Parlamento el desbloqueo de un nuevo préstamo para Ucrania que asciende a 1.800 millones de euros.

Al mismo tiempo los jefes de Estado de la Unión Europea aprobaron el jueves la prolongación de las sanciones a Rusia hasta finales de este año, condicionando su levantamiento a la puesta en marcha de los acuerdos de Minsk, algo que no depende de Rusia.

En una carta abierta dirigida a Merkel y Hollande, el presidente de la República Popular de Donetsk, Alexander Zajarchenko denuncia la mala voluntad evidente de los golpistas de Kiev en lo que se refiere al calendario aprobado en los acuerdos de Minsk. Advierte del retraso tomado por el Parlamento ucraniano en la aprobación de un decreto sobre el estatuto específico del Donbás y denuncia también la persistencia del bloqueo económico y financiero, lo cual viola los acuerdos.

En el terreno militar, el ejército ucraniano tampoco respeta el calendario de retirada del armamento pesado y guarda en secreto el lugar de su emplazamiento.

El adiestramiento y rearme de las fuerzas ucranianas por el eje Washington-Londres, unido a la mala voluntad evidente del gobierno de Poroshenko a la hora de poner en marcha los acuerdos de Minsk, deja entrever una escalada de la guerra en cuanto termine la primavera o a comienzos del verano. En ella Rusia y las milicias del Donbás volverán a jugar el papel de culpables. La tregua habrá servido para que Kiev recupere la iniciativa en unas condiciones óptimas.

Categorías
Economía

Rothschild especula con la deuda soberana de Ucrania

Desde hace dos años el fondo estadounidense de inversiones Franklin Templeton, el mayor de Europa y uno de los mayores del mundo, viene comprando deuda soberana de Ucrania para la rama americana de la familia Rothschild (1), hasta el punto de que en pleno golpe de Estado, llegó a detentar una tercera parte de ella.

En aquel momento la agencia Bloomberg situaba a Ucrania como uno de los países en quiebra, lo cual indica que el objetivo de la adquisición de los Rothschild no puede ser de tipo económico, ya que sería una inversión ruinosa.

No es la primera adquisición de este tipo que realizan los buitres carroñeros del imperialismo. Ni la quiebra del Estado ni la posterior guerra han paralizado las maniobras especulativas de los Rothschild, sino todo lo contrario. Seguramente tienen una información sobre lo que va a ocurrir que todos los demás ignoramos.

El 10 de noviembre el Financial Times informó de que la compra de bonos ucranianos por estos especuladores internacionales ascendía a 5.000 millones de dólares. Al parecer, aumentaron discretamente las adquisiciones aprovechando las vacaciones de agosto.

Además ayer el Fondo Monetario Internacional aprobó un nuevo rescate financiero para los golpistas por valor de 17.500 millones de dólares y cuatro años de duración para sostener la economía de guerra y de paso revalorizar la cartera del clan Rothschild.

El rescate ha sido posible porque la ministra ucraniana de Finanzas, Natalie Jaresko, es en realidad una ciudadana estadounidense nacida en Chicago y funcionaria del Departamento de Estado de Washington a la que le concedieron la nacionalidad ucraniana cuando el año pasado se preparaba el golpe de Estado en Kiev.

Según algunas informaciones (2), hace dos años el diputado ucraniano Sergui Arbuzov y el antiguo ministro de Finanzas, Yuri Kolobov, visitaron de manera privada el San Mateo, la sede del fondo de inversiones Franklin Templeton para negociar el apoyo financiero de los Rothschild al anterior gobierno de Viktor Yanukovitch.

Se da la circunstancia de que el 5 de marzo de este año la policía española detuvo en un lujoso chalet de Altea (Alicante) a Yuri Kolobov, de quien la prensa dijo que había sido puesto en busca y captura internacional por el nuevo gobierno golpista.

“Más que una victoria en el campo de batalla, lo que Ucrania necesita es negociar con sus acreedores internacionales”, titulaba el Wall Street Journal el 5 de febrero. Pero negociar también es una tarea para los Rothschild, que han propuesto la creación de un consorcio de acreedores. Su filial francesa ha manifestado su voluntad de mediar en las negociaciones entre el Ministerio de Finanzas de Kiev y los acreedores para reestructurar la deuda, que es una de las principales condiciones para la concesión del segundo tramo de ayuda financiera aprobada por el imperialismo para seguir sosteniendo la guerra.

Los prestamistas están a la espera de las propuestas de Kiev, que se deberían conocer a mediados de este mes de marzo, según ha declarado el delegado de Rothschild en Rusia y los países de la Confederación de Estados Independientes, Giovanni Salvetti. Según él, los negociadores se preparan para afrontar condiciones muy difíciles.

Salvetti ha indicado que los puntos de vista sobre esta cuestión varían según los prestamistas. Algunos prefieren esperar a las propuestas del gobierno ucraniano, mientras que otros quieren establecer algunas reglas estrictas y rápidas.

“De momento la fundación y los prestamistas participan en un intercambio de puntos de vista y discuten sobre el reparto de las responsabilidades y el programa de acción”, ha manifestado Salvetti.

Según el Fondo Monetario Internacional, la deuda pública ucraniana se situará este año en el 94 por ciento del PIB y su deuda exterior en el 158 por ciento debido a la fuerte devaluación de la moneda local y de los créditos contraídos por el gobierno, cuyas arcas están vacías.

Hace dos años la deuda pública de Ucrania era de 73.000 millones de euros, un cifra que suponía el 41 por ciento del PIB del país. Diez años antes era de sólo 13.000 millones de euros, un 29,36 por ciento del PIB.

El año pasado la deuda per cápita fue de 1.211 euros por habitante; en 2003 la deuda por persona era de sólo 274 euros.

A pesar de la bancarrota, el gobierno golpista de Kiev se ha planteado como objetivo cumplir en 2020 con los requisitos necesarios para solicitar el ingreso en la Unión Europea.

(1) Rothschild Group предложила стать посредником в переговорах по украинскому госдолгу, 10 de marzo, http://business.vesti-ukr.com/91936-rothschild-group-predlozhila-stat-posrednikom-v-peregovorah-po-ukrainskomu-gosdolgu
(2) Valentin Katasonov, Financial Vultures Start to Circle Over Ukraine, 13 de noviembre de 2013, http://www.strategic-culture.org/news/2013/11/13/financial-vultures-start-to-circle-over-ukraine.html