Etiqueta: Turquía (página 10 de 22)

27 de diciembre de 2017

Turquía ordena la detención del agente de la CIA que organizó el golpe de Estado

Fuller, el hombre de la CIA

El gobierno turco ha emitido una orden de detención contra Graham Fuller, el agente de la CIA que organizó el fallido golpe de Estado del verano de 2016 para destituir a Erdogan.

Es un reflejo de las crecientes tensiones entre Ankara y Washington que, a pesar de ser socios en la OTAN, han revocado los visados de entrada en sus respectivos países para los ciudadanos del otro.

En el revuelo sobre las elecciones presidenciales, se ha sabido que el general Michael Flynn, antiguo consejero de seguridad nacional de Trump, había preparado el secuestro del clérigo Fetullah Gülen en Pensylvania, para entregarlo a los tribunales turcos como chivo expiatorio del golpe. Su destitución lo ha impedido.

Fuller tiene 80 años de edad y vive en Canadá. Es uno de los mejores expertos que ha tenido la CIA en Oriente Medio.

Por su parte, Gülen es otro peón de la CIA involucrado en el golpe de Estado de julio de 2016. Dirige una red de empresas, escuelas y ONG musulmanas en Oriente Medio, África y Asia central que ha sido utilizada por la CIA como tapadera.

Esa especie de Opus Dei musulmán ha sido definida por el fiscal turco que lleva el caso del golpe de Estado como una organización terrorista que desde los años ochenta del siglo pasado se infiltró en el aparato del Estado para ponerlo al servicio de la OTAN y de Estados Unidos.

El golpe de Estado ha sido el detonante para que Erdogan emprenda una depuración a fondo de un ejército y una Administración pública que hasta ahora eran apenas una sucursal de los imperialistas. El número de detenidos por “terrorismo” asciende a 50.000 y el número de funcionarios despedidos a 150.000.

A Fuller le acusan de mantener una estrecha relación con Gülen y de introducirle en Estados Unidos. Es un veterano de la CIA que empezó su carrera como espía en los años sesenta y acabó como consejero de seguridad nacional en la Casa Blanca.

En 1988 se unió a la Rand Corporation, un equipo que mantiene estrechas vinculaciones con el Pentágono. En 2006 fue profesor de historia en la Universidad Simon Fraser, en Vancouver, Canadá, donde vive en la actualidad.

El viernes envió un mensaje por correo electrónico a varias agencias de noticias en las que rechaza las imputaciones de la fiscalía turca. Asegura que no ha viajado a Turquía desde hace cinco años y que sólo ha visto a Gülen una vez en 2002 en Estambul, cuando ya no estaba en la CIA.

No obstante, dice Fuller en su mensaje, es normal que le acusen a él ya que la CIA tiene un largo historial de injerencias en los asuntos internos de Turquía.

https://intelnews.org/2017/12/04/01-2225/

Más información:

– La CIA dirigió el golpe de Estado fallido en Turquía (1)
– La CIA dirigió el golpe de Estado fallido en Turquía (2)
– Gülen reconoce la ‘posible’ participación de los suyos en el golpe de Estado en Turquía
– Un general del Pentágono dirigió el fallido golpe de Estado en Turquía
– Nuevos indicios de que un general de Estados Unidos dirigió el golpe de Estado en Turquía

27 de noviembre de 2017

La permanencia de Turquía en la OTAN pende de un hilo

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se disculpó ante Turquía por un incidente sucedido en las maniobras militares “Trident Javelin 17” que se celebraban en Noruega, un simulacro donde se utilizó el nombre de Mustafá Kemal y del presidente turco Erdogan como “enemigos”.

El presidente de Turquía anunció la retirada de sus tropas de los ejercicios de la alianza imperialista.

Fue una clara provocación a Turquía, absolutamente deliberada por parte de la OTAN. Es una señal de la OTAN de que en cualquier momento puede convertir a Erdogan en enemigo y destruirlo.

Tras la participación de la OTAN en la intentona golpista y los actuales insultos contra Turquía, hay razones para que Turquía abandone la alianza imperialista.

El gobierno de Ankara ya ha comenzado a comprar armas a Rusia y ha expuylsado a Alemania de la base aérea de Inçirlik. Sin embargo, la ruptura política es más compleja.

Para Erdogan la línea roja podría ser otro intento de golpe de Estado organizado por los dirigentes de la OTAN o un intento de eliminación física del dirigente turco.

La semana pasada el asesor principal de Erdogan, Yalcin Topcu, dijo que eRA el momento de “reconsiderar la pertenencia” de Turquía a la OTAN, según el diario Haberturk (*).

“El Parlamento turco debe abordar el tema de la pertenencia de Ankara en la OTAN lo antes posible”, afirmó Topcu. “Desafortunadamente, la OTAN es hostil a Turquía”, añadió.

El asesor calificó de “brutal y deshonroso” el comportamiento de la alianza hacia Ankara

El ejército turco es el segundo más grande de la OTAN, sólo superado por el de Estados Unidos.

(*) http://www.haberturk.com/yalcin-topcu-nato-skandaliyla-ilgili-konustu-1720950

11 de octubre de 2017

Erdogan prepara una inminente ofensiva contra Rojava

A finales de setiembre Erdogan y Putin llegaron a un acuerdo para “limpiar” de terroristas la frontera entre Siria y Turquía, según fuente de Ankara. En las operaciones participarán las milicias turcomanas del llamado “ejército libre de Siria”, la artillería turca y la aviación rusa.

El final del Califato Islámico, sumado al referéndum del Kuridstán irakí, ha cambiado la ecuación, que aparece ahora en términos desfavorables para Turquía, más bien que para Siria.

Erdogan prepara una ofensiva inminente de amplias proporciones en la frontera de Afrin, la región más occidental de Rojava, donde ha acumulado unidades y gran cantidad de material militar.

Aunque el Presidente turco aseguró que el objetivo eran los terroristas atrincherados en Idlib (Tahrir Al-Sham, Fatah Al-Sham, Frente Al-Nosra, Al Qaeda, que es todo lo mismo) pocos tienen dudas acerca de sus verdaderas intenciones.

Idlib es una de las zonas de desescalada impuestas por Rusia, Irán y Turquía en Astana, que se ha convertido en lo que Erdogan califica como “corredor del terrorismo”, en el que involucra a los kurdos de FDS/YPG/PKK.

El gobierno de Ankara también cuenta con utilizar el terrorismo contra el terrorismo, es decir, a sus unidades dentro del “ejército libre de Siria” contra lo que hasta ahora eran aliados frente al gobierno de Damasco.

En Turquía temen que los kurdos sirios imiten a sus paísanos irakíes, organicen su propio referéndum o su propia declaración de independencia y se acaben uniendo a ellos.

Las buenas relaciones entre Barzani y Erdogan se han acabado y se pueden convertir en todo lo contrario. Si Irak no acaba con la autonomía del gobierno regional, es posible que Turquía se anime a hacerlo.

Las buenas relaciones de Erdogan con la OTAN también se han ido al garete, lo mismo que con Alemania y Estados Unidos, de manera que nada de lo que pueda ocurrir en fechas inmediatas debe sorprender.

El vínculo entre las FDS y las fuerzas especiales de Estados Uidos ha llegado a ser tan estrecha que a Turquía le va a resultar difícil atacar a unos en Rojava sin herir a los otros… o sin resultar herida por ellos, por armas “made in USA” o por unidades del Pentágono o entrenadas por el Pentágono.

16 de septiembre de 2017

La nueva Armenia recurre a los viejos nazis para encontrar lo peor de su historia

La caída de la URSS no sólo supuso el cambio de un modelo de producción sino una gran venganza, aunque sólo sea literaria, de papel. La historia no sólo se está volviendo a escribir en Ucrania y los países bálticos, sino también en Armenia.

Es muy significativo que en los antiguos países soviéticos esa re-escritura coincide siempre en un punto común a todos ellos: la glorificación de los nazis locales, de los peores carniceros y asesinos de la Segunda Guerra Mundial.

Los armenios tienen varios héroes así. Pertenecían a partidos políticos muy diversos, aunque el más importante era el “dachnak”, una organización de la socialdemocracia armenia.

Durante la Segunda Guerra Mundial el dirigente “dachnak” más conocido era Drastamat Kanayan, alias “Dro”, quien se puso a la cabeza del 812 Batallón armenio de la Wehrmacht, compuesto por 20.000 soldados.

En 1942 se inauguró en Berlín, apadrinado por Alfred Rosenberg, el Consejo Nacional Armenio, encabezado por Ardaches Apeghian, presidente la Asociación Germano-Armenia y corresponsal del periódico Drochak, órgano oficial de los “dachnaks”.

Casi al mismo tiempo, en 1935 el representante de los “dachnaks” en Italia, Ichjanian, propuso a Musolini la creación de una Legión Armenio-Georgiana para combatir en la expedición fascista y colonial a Etiopía.

Otro ejemplo es Gareguin Nzhdeh, uno de los “dachnaks” que durante la Segunda Guerra Mundial se unió en Crimea a los ocupantes nazis para servir de torturador y verdugo. Tras la guerra fue capturado en Bulgaria en 1944 y condenado a 25 años de cárcel, donde murió en 1955.

Ahora en Erevan, la capital de Armenia, hay una estación de metro, una avenida y una plaza que llevan su nombre. Incluso han rebautizado a una ciudad para honrar su memoria y en mayo del año pasado se inauguró un monumento suyo, un acto solemne que estuvo encabezado por el Presidente de la República.

Nzhdeh era mucho más que un nacionalista. Había combatido al Ejército Rojo en los tiempos de la guerra civil y se declaraba defensor de la superioridad de la raza armenia que, lo mismo que la alemana, formaba parte de la raza aria, o sea, indoeuropeos.

Tras la Revolución de Octubre, Armenia logró esa “independencia” de la que hablan siempre los nacionalistas que, por un lado, es sumisión al imperialismo y, por el otro, avasallamiento de los vecinos. Nzhdeh fue su ministro de Defensa.

Los “dachnaks” pretendían la Gran Armenia (“desde el Cáucaso al Mediterráneo”) y no vacilaron en imponer la limpieza étnica sobre los azeríes en el Zanguezur, hasta que llegó el Ejército Rojo en 1921.

Es lo mismo que pretendió el III Reich en la Segunda Guerra Mundial: la Gran Alemania. Quizá por eso a Nzhdeh se le atribuye una frase muy común entre los chovinistas armenios: “Los que luchan por Alemania, luchan por Armenia”.

Tras la caída de la URSS, el 30 de marzo de 1992 la nueva República independiente de Armenia le rehabilitó de las calumnias que los soviéticos siempre le imputaron. Era todo mentira. La televisión armenia le considera como la figura histórica más importante. En 2013 el gobierno puso siete millones de dólares para rodar una película biográfica…

27 de agosto de 2017

Las armas turcas apuntan hacia otro lado

Darío Herchhoren

Desde hace ya muchos años, quizá mas de veinte, los gobiernos turcos de distinto signo, se han desvivido por ser socios del exclusivo club Unión Europea. Es necesario señalar, que el territorio turco, ocupa una pequeñísima parte del continente europeo, y que más del 99 por ciento de su superficie está en Asia. Además de todo esto, la UE, en todo momento no solo no atendió a los llamados a la puerta de Turquía, sino que siempre sostuvo que ese club era cristiano, con lo cual agregó un nuevo obstáculo a la incorporación turca a la UE.

La llegada de Erdogan al gobierno turco significó un punto de inflexión en la política turca, que siguió siendo tan errática como siempre, nadando siempre entre su pertenencia a uno u otro continente. En esto tiene mucho que ver la pertenencia de Turquía a la OTAN, de la cual hace rato que intenta alejarse, y acercarse más a Rusia y a Irán. Turquía a raíz de las ambiciones “otomanas” de Erdogan, ha intentado jugar un papel en el intento de despedazamiento de Siria, y ha apoyado a los grupos takfiris en forma activa. Primero permitió la concentración de armas, equipos y hombres en su territorio para atacar a Siria, luego compró el petróleo que el estado islámico robaba en Siria, y finalmente introdujo en territorio sirio a su ejército, con la excusa de combatir el terrorismo y de paso aniquilar a los kurdos que formaban parte de la resistencia al Estado Islámico.

El derribo de un caza ruso por la aviación turca marcó un punto de no retorno en la política turca. El avión ruso volaba sobre territorio sirio y lo hacía en una misión de ataque al Estado Islámico. Ese derribo le costó muy caro a Turquía, ya que Rusia expulsó a empresas turcas de su territorio, y dejó de enviar turistas rusos a bañarse en el Bósforo, además de limitar el ingreso en Rusia de frutas y verduras turcas. El daño a la economía turca no se hizo esperar. Erdogan tuvo que pedir disculpas por el derribo, y viajó a Moscú en un intento de reconciliación con Rusia.

A partir de ese momento, Turquía abandona, aunque no oficialmente, su tozudo interés por ingresar a la UE, obliga a los USA a abandonar la base militar de Incirlik que venía ocupando desde hacía años, y que era la más importante de la OTAN en Cercano Oriente, obliga a salir a los cazas alemanes estacionados allí, y forma parte del grupo de garantes de las negociaciones para devolver la paz en Siria.

El gobierno turco espera como el maná del cielo la llegada de la “ruta de la seda” china que atravesará su territorio, y le permitirá acceder a enormes mercados tanto en oriente como en occidente; y lo último, y lo que da título a este artículo, es que el jefe del ejército iraní se reúne con su homólogo turco para diseñar una política defensiva común. Esto implica en forma tácita el abandono por Turquía de la OTAN, y la formación de una nueva alianza militar en Cercano Oriente, y además de todo ello, implica inclinar el fiel de la balanza a favor de Rusia, Siria, Líbano, Hezbolá e Irak. De esta manera, los USA, la Otan y Arabia Saudí pierden fuelle. Un detalle no menor, es que el jefe del ejército iraní luego de su entrevista con su homólogo turco, fue recibido por el propio Erdogan, y que ahora los productos iraníes podrán tener libre acceso al Mediterráneo por Siria, y también por puertos turcos.

26 de agosto de 2017

Turquía hace bascular a los países del este de Europa contra la OTAN

Como un ciempiés, Turquía no puede estar a la vez en un único sitio, lo cual es desconcertante porque estamos tratando de sacar una foto a un personaje que no deja de moverse. Estamos exigiendo a la realidad que se quede quieta un momento para que nosotros podamos pulsar el botón, y no hay manera. El mundo no nos hace caso.

Siempre ha sido un Estado paradógico, con muchas caras distintas, de modo que si enfocamos hacia un lado vemos algo distinto que del otro, y todas esas caras son igualmente reales.

En 1920, al mismo tiempo que el sultán de Constantinopla (Estambul) firmaba la capitulación (Tratado de Sevres) ante las potencias vencedoras (Francia, Gran Bretaña, Italia), Mustafá Kemal se alzaba en armas contra contra unos (imperialistas) y otros (sultán).

Un país moría (un imperio) y nacía otro (una república). Pocas veces en la historia se ha visto algo parecido en tan poco espacio de tiempo: la capitulación de Sevres suponía que Turquía dejaba de ser una potencia imperialista y se convertía en una colonia.

Se pueden encontrar tantos contrastes como se quieran, pero lo más destacado es que la nueva Turquía siguió siendo un Estado sorprendentemente contradictorio. Así, al mismo tiempo que el gobierno de “Ataturk” exterminaba en el Mar Negro a la dirección del recién fundado Partido Comunista, colaboraba con la también naciente URSS en la guerra civil contra los imperialistas en el Cáucaso.

Desde entonces hasta ahora, es difícil encajar a Turquía en ningún esquema preconcebido y los intentos que se hacen acaban en chapuzas lamentables. Entonces, en lugar de tirar el esquema a la basura, lo más sencillo es responsabilizar a Turquía, que se nos va de las manos como si tratáramos de vaciar el agua del mar con ellas.

Pero es un error suponer que nuestras dificultades proceden de que Turquía es un caso especial, una excepción en el mundo. En absoluto. Lo que no acabamos de entender es el imperialismo, que tratamos como la “cosa en sí” kantiana, en la que a un lado están las grandes potencias y al otro los países dependientes.

También suponemos que los primeros se reparten a los segundos del mismo modo que los comensales se reparten la comida. Pues no. El caso de Turquía en 1920 lo que demuestra es que el gran manjar del imperialismo son las propias grandes potencias.

Tras la Primera Guerra Mundial, que fue una guerra imperialista, la URSS (que aún no llevaba este nombre) favoreció que Turquía sobreviviera como Estado independiente, gracias a una serie de tratados firmados entre ambos países en los que por primera vez aparecía en la historia un principio fundamental: la autodeterminación, que es tanto la independencia como la igualdad entre todos los países del mundo, algo opuesto a la propia esencia del imperialismo.

Lo mismo podemos decir de Alemania en 1945, tras el final de otra guerra mundial, cuando los imperialistas trataron de imponer el Plan Morgenthau para repartirse el país, convertirlo en un protectorado e imponer una ocupación militar permanente.

Todos los países tienen cien caras y Turquía tiene mil. En la misma medida que cualquier otro país capitalista desarrollado, marcha de forma acelerada, como había previsto Lenin, hacia el fascismo, la represión y la militarización del país. Ninguna organización revolucionaria puede esperar del gobierno de Ankara nada diferente. No hay nada que sorprenda, por lo que los revolucionarios deberían estar preparados para cualquier carnicería, tanto si Erdogan logra mantenerse, como si triunfa el golpe de Estado de la OTAN.

¿Qué es lo que está cambiando?, ¿hacia dónde van los acontecimientos? Hacia una clara basculación de la correlación de fuerzas en Siria, en Oriente Medio y en los Balcanes que, además de socavar los fundamentos de la OTAN, también está afectando a la Unión Europea.

En la reciente visita a Ankara de Viktor Orban, presidente de Hungría, un personaje reaccionario muy parecido a Erdogan, ha dicho algo que tiene que sorprender necesariamente porque representa a un país que forma parte de la Unión Europea: ha dado la razón a Turquía públicamente en la pelea que mantiene con Alemania.

Es una declaración de intenciones que puede llevar muy lejos: o bien a una fractura de la Unión, o bien a que Alemania haga concesiones (y no sólo a Turquía). Lo más probable es que se produzcan ambas cosas a la vez porque las concesiones no sólo procederán de Alemania sino de toda la Unión, lo cual no podrá evitar que se siga fraccionando.

Los acontecimientos no sólo conciernen a Hungría sino a varios países de los Balcanes, incluidos aquellos, como Rumanía o Bulgaria, que han dado más muestras de servilismo hacia la OTAN, hasta el punto de admitir la instalación de tropas y bases de misiles dirigidos contra Rusia.

Cuando un revolucionario se echa a la mar necesita saber tanto el lugar hacia el que se dirige, como la dirección que toma el viento. De lo contrario acabará donde menos se lo espera.

4 de agosto de 2017

Los kurdos se integran en un cuartel general para luchar conjuntamente con el ejército regular sirio

El PKK/PYD ha comenzado a tomar distancias con Estados Unidos, que pierde así los últimos aliados que le quedaban en Siria. La agencia iraní Fars asegura que los kurdos han creado un cuartel general conjunto con el ejército regular para coordinar los combates.

La coordinación alcanza tanto al terreno militar como al político y la agencia Fars pone de manifiesto que, con excepción de los choques en Hasakah, el pasado año, dicha coordinación ha existido siempre, desde el principio de la guerra, aunque fuera de una manera tácita.

Según indica Fars, los kurdos colaboraron con el ejército regular durante la Batalla de Alepo, así como en el asalto que éste último llevó a cabo en Manbj para evitar una agresión del ejército de Turquía, dentro de la ofensiva Escudo del Éufrates.

La experiencia en Manbj cambió la correlación interna de fuerzas dentro del PKK/PYD, dejando claro a la mayoría de los kurdos que Turquía es su problema y Siria su solución.

El diario libanés Al Ajbar indica que ambas partes actuarán de manera conjunta, tanto en Raqqa como en Deir Ezzor, donde la guarnición del ejército regular sirio ha comenzado a romper el cerco yihadista que le rodea desde 2012.

Hay varios factores que han ayudado a este nuevo viraje de la guerra. Por un lado, los continuos ataques del ejército turco contra el cantón kurdo de Afrin. Por el otro, las divergencias con Estados Unidos, que aparecieron en Al Tanf, donde los kurdos se negaron a enfrentarse al ejército regular y a Hezbollah. Finalmente, hay quien pone de manifiesto que ninguna parte de Kurdistán tiene futuro de la mano de Estados Unidos.

El Pentágono quiso transportar en helicóptero a las milicias de FDS desde Hasakah hacia Al Tanf, donde los kurdos deberían colaborar con los restos del denominado “ejército libre de Siria” en futuras operaciones dirigidas por Estados Unidos, muy lejos de su teatro natural de operaciones.

Al Ajbar ha entrevistado a dos dirigentes sirios sobre la creación del Cuartel General conjunto entre el ejército regular y el YPG. Uno de ellos califica cualquier presencia extranjera en Siria que carezca de autorización del gobierno como una ocupación, en referencia a la presencia del ejército turco en Rojava.

Este responsable se remite a las palabras del ministro sirio de Asuntos Exteriores sobre el papel positivo que han desempañado los kurdos en la lucha contra el yihadismo, lo que considera como parte integrante de la unidad nacional de Siria.

El otro dirigente entrevistado es un oficial del ejército regular, que también se felicita por la aportación kurda a la guerra contra el yihadismo en los mismos términos, es decir, como una resistencia de tipo nacional, de la que los kurdos forman parte.

Otros entrevistados también se felicitan por la colaboración kurdo-siria frente a un enemigo común al que consideran como exterior, en referencia a Turquía.

31 de julio de 2017

El ejército turco invade Kobane

Ayer el ejército turco entró y desplegó fuerzas militares en el cantón de Kobane, en Rojava (norte de Siria), auxiliado por grupos turcomanos afines. Las tropas se han instalado cerca de las aldeas de Bobene y Sifteke, al oeste del cantón.

Según fuentes kurdas, la aviación turca está bombardeando diferentes localidades del cantón.

Se han producido fuertes enfrentamientos entre YPG y los grupos aliados a Turquía en los frentes de Maranez, El Qamiye Vila Qadi, Ayn Daqna, y en los pueblos de Basemre, Basufane Iska, Hill Baz, Hill Barin y Hill Martyr Silan.

Los vecinos del lugar han declarado que los soldados turcos están plantando minas.

El ejército turco continúa reuniendo tropas y estacionando equipos de construcción a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía.

A largo de hoy, la oficina de prensa de YPG ha emitido balances de los ataques del ejército turco y los grupos afines en Rojava durante la última semana.

Las fuerzas kurdas de YPG han advertido que tomarán represalias contra las tropas turcas en caso de que no se retiren del cantón.

Hace varias semanas el gobierno de Turquía inició la invasión militar de Rojava, que tuvo su inició en el cantón de Efrin y en la región de Shehba.

El gobierno turco argumenta que su avance militar tiene como objetivo la lucha contra el terrorismo, aunque desde la Operación Escudo del Éufrates que emprendió el año pasado, lo que trata de impedir es que YPG cree un corredor a lo largo de todo el norte de Siria desde las montañas Qandil, en Irak, hasta el cantón de Afrin en el oeste, a través de Shengal, y a los cantones de Yasira y Kobani.

La pasada semana YPG amenazó con suspender la operación militar contra Raqqa si el ejército turco no cesaba en sus ataques. El ejército turco lanzó 155 obuses sobre emplazamientos de YPG.

Las YPG respondieron al fuego con disparos de mortero de 81 milímetros contra las bases de los grupos afines a Turquía. El 30 de junio YPG publicó un comunicado amenazando a Turquía con un asalto en la zona entre Azaz y Jarablus.

26 de junio de 2017

La diplomacia del megáfono entre Turquía, la OTAN y la Unión Europea

Hace un año, poco antes del intento golpe de Estado en Turquía, la revista Der Spiegel aseguraba que al Ministerio alemán de Defensa no le bastaba con la base que tiene la OTAN en Incirlik, Turquía, y que tenía intención de construir otra en el mismo país, naturalmente para “luchar” contra el Califato Islámico, que en Oriente Medio es la gran excusa que sirve para todo.

Ahora Alemania no sólo no ha construido su propia base sino que ha tenido que abandonar la de OTAN y sacar a sus tropas de Turquía, lo cual debería ser motivo más que suficiente de reflexión sobre el verdadero estado de alianza militar imperialista a la que pertenecen ambos países, Alemania y Turquía.

En mayo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ensayó la “cuadratura del círculo” diciendo que se trataba de “un asunto bilateral”. La OTAN no toma partido en una disputa entre dos de sus miembros y la retirada no afecta a las actividades de la OTAN “como tal”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevult Cavusoglu, fue más explícito sobre las relaciones entre ambos países: Alemania debería cambiar su actitud hacia Ankara si pretende que continúe la colaboración mutua (¿en la OTAN?). El gobierno de Merkel debería “tratarnos como a un amigo, no actuar como un jefe”, una terminología que no se suele escuchar cuando en la OTAN se habla de “socios”.

Los aviones Tornado alemanes se han trasladado a la base de Azraq, en Jordania, un país que no es “socio” de la alianza imperialista. “Ante todo debemos organizar la retirada de manera que no haya una diplomacia de megáfono en la que intercambiemos insultos”, señaló el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, a la emisora Deutschlandfunk, agregando: “No tenemos ningún interés en arrinconar a Turquía”.

A pasos agigantados, a golpe de desplantes, Turquía se ve forzada a abanonar lo que ha formado parte de sus tradiciones diplomáticas y militares desde 1945, que concluyeron el verano pasado en el intento de golpe de Estado contra Erdogan. En junio de 2016 el Parlamento alemán calificó de genocidio la matanza del Imperio otomano contra los armenios, tema absolutamente tabú en Turquía.

Pocas semanas después, aprovechando el golpe de Estado, Turquía respondió a Alemania lo mismo que a Estados Unidos. Ambos “socios” habían concedido asilo político a los militares turcos de la OTAN implicados en la intentona.

El rechazo a Alemania marca el fin de las perspectivas que siempre tuvo Turquía de ser admitido dentro de la Unión Europea. Todas las concesiones no han servido para nada, a pesar de la enorme afluencia de mano de obra inmigrante de origen turco y kurdo que hay en Alemania.

Al mismo tiempo que los soldados alemanes salían de la base de Incirclik, llegaba Putin para inaugurar solemnemente el inicio de las obras de construcción del gasoducto Turk Stream por debajo el Mar Negro. Es todo un signo de los nuevos vientos que soplan en la región, aunque no podemos perder de vista que Alemania también tiene dos gasoductos que le unen a Rusia por debajo del Mar Báltico.

También es un signo de esos nuevos vientos. La diplomacia no depende de megáfonos sino más bien todo lo contrario. Depende de los gasoductos, que son sus cordones umbilicales, y los que hay entre Alemania y Turquía pasan por Rusia.

15 de junio de 2017

Emiratos Árabes Unidos financió el golpe de Estado en Turquía con 3.000 millones de dólares

No hay nada mejor que una crisis, como la de los países del Golfo, para que sigan saliendo trapos sucios y nos vayamos enterando de lo que realmente ocurre que, naturalmente, tiene poco que ver con lo que nos cuentan.

Se confirma que Emiratos Árabes Unidos financió con 3.000 millones de dólares el golpe de Estado del pasado año en Turquía, según ha denunciado el periodista Mehmet Acet, que trabaja para Kanal 7 y el periódico Yeni Safik o, dicho con otras palabras, una fuente indirecta por la que hablan Erdogan y el AKP.

El periodista turco saca ahora a relucir una “mesa redonda” celebrada hace seis meses en la que intervino el ministro de Asuntos Exteriores Mevlut Çavusoglu que ha podido confirmar por otras fuentes.

Çavusoglu no mencionó a Emiratos sino que se limitó a estimar la cantidad, que fue pagada por un “país musulmán”. Es una constante en los cenáculos de Ankara que se ha venido escuchando desde el principio cuando no había micrófonos delante.

Los rumores suelen aludir a ciertos grupos palestinos como parte integrante de la conspiración contra Erdogan. Aunque aún no mencionan el nombre, en otra entrada nosotros ya adelantamos que se refieren a Al-Fatah.

Este tipo de declaraciones e informaciones muestran la escalada de tensión en Oriente Medio y los mutuos enfrentamiento entre unos y otros, donde Egipto está por medio. En Turquía Erdogan nunca ha escondido su apoyo a Morsi, mientras el caballo ganador, Al-Sissi, está en la órbita de Emiratos.

En unos países (Egipto) el golpe de Estado triunfó; en otros (Turquía) falló… La Primavera Árabe sigue causando estragos, pero esta vez donde sus instigadores menos lo esperaban. Los golpistas están siendo golpeados.

http://www.middleeasteye.net/news/turkey-hints-uae-financing-coup-bid-erdogan-calls-saudi-king-resolve-qatar-crisis-145667128

Más información:

— Emiratos Árabes Unidos financió el golpe de Estado en Turquía