Etiqueta: Tejemaneje institucional

Categorías
Noticias

Si yo tuviera una escoba

N.B.
Un lector -o lectora-, contestando a un comentario sobre Juan Carlos Monedero que habla sobre la «falsificación» e hinchazón del curriculum de Monedero y hecho por él mismo, dice que «al menos» Monedero es «republicano» y no «del PP» como «parecemos ser nosotros». El editor de la página le recomienda que eche un vistazo a la cabecera de la misma. Y yo, por mi parte, digo que Santa Lucía le conserve la vista. Porque o bien es la primera vez que entra en este blog o simpatiza con «Podemos» o necesita una rápida y urgente visita al oculista para que le ausculte las dioptrías. Aparte de que decirse «republicano», en este minuto, no es decir gran cosa porque también los falangistas, por ejemplo, lo son.
Al parecer, criticar -y criticar mucho y hasta desenmascarar, como lo hacemos aquí- a esta formación de origen universitario, te convierte automáticamente en sospechoso de pertenecer al PP o, aún peor, a la «caverna» ultra que también le zurra la badana al partido de Pablo Iglesias, porque de un «partido» estamos hablando del que este último es su Secretario General, que, si no fuera por el desprestigio de las palabras, suena casi a «semicasta». Es la vieja cantinela de hacer creer que «los extremos se tocan»: la ultraderecha y la ultraizquierda (que seríamos nosotros). Y «Podemos» el centro, por supuesto.
Entre muchas razones para rebatir y desbaratar este «argumento»(?), sólo expondré uno. Y es que mientras el «búnker», la «caverna mediática», FINGE creer que «Podemos» es el non plus ultra de los revolucionarios A SABIENDAS de que es falso y que muchos tertulianos nos quieren hacer creer que lo son, revolucionarios, comunistas, etc., simplemente porque esa es la consigna para mantener la prebenda, la congrua, la sinecura y el puesto en Falsimedia, o sea, mentirosos de cojones, hablando en plata, llegaría el día, en plena crisis y agudizada esta, en que los mismos que hoy insultan, aparentemente, a «Podemos» (We can, in inglispitinglis), les echarán de menos y los reivindicarán como «demócratas» para frenar la oleada de la verdadera escoba revolucionaria de verdad y no de mentirijillas como estos personajes postizos y de pega que serían barridos por el tsunami revolucionario. Nosotros nos situamos en este lado y no les echaríamos de menos jamás. Esa es la diferencia.
Claro que para que eso suceda hay que tener una escoba en condiciones y organizarla.
Ya lo decía Leslie, mítico cantante de Los Sírex, en los años sesenta del siglo pasado: «Si yo tuviera una escoba…» Pues eso.
Categorías
Noticias

Botín no forma parte de la ‘casta’ según Podemos

Es más que evidente que a Podemos se le va viendo el plumero a medida que van abriendo la boca y reparten etiquetas entre quienes forman parte de la casta y quienes no, aunque no sabemos en virtud de qué se han atribuido a sí mismos la facultad de dictaminar tan salomónica decisión.
Según Jesús Montero, secretario general de Podemos en Madrid, la familia Botín no forma parte de la casta. Así lo ha manifestado en un reportaje del periodista John Carlin que publicó ayer El País.
Confesamos que ya nos hemos perdido con Podemos porque -ingenuamente- suponíamos todo lo contrario: que si había alguien que era castizo por antonomasia eran los Botín, propietarios del Banco de Santander, prototipo del capital financiero español.
Ya ni eso. Montero dice que hay que diferenciar entre dos tipos de empresarios: la casta y los que contribuyen al «bienestar social», con lo que tomamos nota de que según las huestes de Podemos no hay que hablar de capitalistas sino de «empresarios» y le ha faltado poco para decir «emprendedores» que es como se dice últimamente.
Además hay algunos capitalistas que no explotan sino todo lo contrario: contribuyen al bienestar social, aunque tampoco nos aclaran si por bienestar entienden el paro, la falta de vivienda, el copago de las medicinas o el desastre de la enseñanza.
Un ejemplo de este último tipo de empresarios, dice Montero, es la familia Botín.
Rebobinemos. Hasta ahora nosotros creíamos que lo de la casta derivaba de aquella consigna que surgió el 15-M de «No nos representan» y como nadie representaba al «español medio» tal como somos, o sea, con fidelidad, necesitábamos otra organización distinta a las que hasta entonces habían funcionado. Por eso surgieron organizaciones como Podemos como algo distinto a «lo que hay».
Pues ahora resulta que no es así. En lo que había hasta entonces no todo era exactamente casta. Nos equivocamos, pues, colectivamente al gritar «No nos representan» y debimos decir «Queremos que nos representen otros», es decir, otros distintos a los que hasta ahora nos han representado.
Antes nos quejábamos porque «No nos representan» pero ahora ya tenemos a nuestros representantes: los de Podemos sí nos representan. A pesar de ello seguimos sintiéndonos engañados porque quienes sí nos representan dicen las mismas cosas que quienes antes no nos representaban y sospechamos que unos y otros son iguales. Volvemos a lo de siempre: son todos iguales.
El 15-M y Podemos nos siguen engañando con el famoso «empoderamiento». Ya lo dijo en su día el empoderado de «Democracia Real Ya» el abogado Gándara Pumar: «Nosotros queremos que la gente vaya a las urnas», pero cuando le preguntaron si Llamazares no se estaría aprovechando del 15-M, respondía: «No queremos que ningún partido se apropie de lo que estamos haciendo. Lo tenemos claro» (*).
¿Nadie?
Parece que no está tan claro. Podemos se «empoderó» del 15-M que, según prometió, lo había apostado todo por el anonimato y la colectividad, mientras que Podemos es lo más personalista que se puede encontrar. Ha convertido a Pablo Iglesias en un nuevo Caudillo, en una parte de la casta.
Hace ahora justo un año Izquierda Anticapitalista junto con un grupo de personas vinculadas a la camarilla Ceps (Pablo Iglesias, Monedero, Errejón) lanzaron el manifiesto «Mover Ficha», en el que llamaban a construir una candidatura «de ruptura».
Ahora la pregunta es: ruptura ¿con qué? Si quieren romper con alguien que empiecen por el principio. Que rompan con Botín.

(*) http://elprogreso.galiciae.com/nova/89992.html

Categorías
Noticias

Monedero falsifica hasta su currículum académico

Los fundadores de Podemos se han encontrado con la horma de su zapato, de la que no se van a librar con su proverbial elocuencia académica. Se van a enterar. Les van a convertir el centro de una polémica que no va a terminar nunca.
Con razón, en una época de desempleo galopante, a Juan Carlos Monedero le echan en cara su pluriempleo, cuando además de profesor universitario trabajaba como asesor de Venezuela. La Universidad Complutense le abrió un expediente por ello
Ahora vuelve de nuevo a ocupar los titulares de los medios porque, como le pasó a Roldán y le pasa a todos los acomplejados, Monedero infló su currículum académico con nimiedades.
Monedero no ha dejado huella en las universidades internacionales por las que dice haber pasado. En su currículum señala como una de sus influencias intelectuales a un reformista mediocre como Claus Offe, con quien dice haber trabado relación. También dice que Offe dirige el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Humboldt de Berlín.
Pero Offe dice que todo eso es falso, que no recuerda a Monedero y que nunca ha dirigido el Instituto: «No conozco al señor Monedero -ha dicho- y tampoco recuerdo habérmelo encontrado. Pero mi memoria no es la mejor… Lo que quiero decir es que puede que lo haya invitado -ha rectificado ante la duda-, pero quiero descartar que Monedero haya ido al Instituto para algo más que una conferencia».

A pesar de ello esta mañana Monedero colgaba en Twitter una imagen que ya reproducía el diario El País en la que aparece junto a Offe, con el texto «Estuvimos a la mañana con Habermas en un seminario dirigido por Gimbernat. Ahí volví a saludarme con Offe».

El caso es que lo mismo que los adolescentes, Monedero colecciona fotos de famosos porque necesita exhibir a Offe a su lado, pero no ocurre al revés: el socialdemócrata alemán ni le recuerda.

El Instituto alemán no encuentra «registro alguno que demuestre que el señor Monedero haya sido profesor invitado», si bien ha dejado la puerta abierta a que hubiese dado una charla, como dice Offe, «pero no queda constancia de ello».
Una circunstancia similar ocurre con su actividad docente en América, ya que Monedero sostiene que ha sido profesor visitante de la Universidad Iberoamericana de Puebla (México). Pero el Departamento de Atención de Pagos y Servicios de este centro universitario mexicano no encuentra «datos de Juan Carlos Monedero. No existe registro de él como profesor de asignatura ni como profesor a tiempo completo».
No obstante, la Universidad de Puebla también deja la puerta abierta a que haya podido participar en un «proyecto», es decir, clases de apoyo por un tiempo determinado y que no se vuelven a dar (de una semana, un mes y hasta seis meses máximo), detalla.

Como en el caso anterior, en su apoyo Monedero ha subido a Twitter una imagen de la carátula de un libro, publicado por la Universidad de Puebla, en la que se dice que fue «profesor invitado» de la Universidad. Lo que no dice es a qué le invitaron.

Es otro caso típico de esa gente vacía por dentro y por fuera que necesita inflar sus currículos con nimiedades. ¿Alguien se asombra de que un sujeto como Monedero sea un farsante?

Categorías
Opinión

La niña de Rajoy, la de Podemos y la del exorcista

En 2008 durante un cara a cara electoral con Zapatero, Rajoy inventó su famosa niña, a la que nunca le pudimos poner cara. Era un mero recurso retórico. Lo más parecido a ella que el PP fue capaz de traer a nuestras pantallas fue al “Pequeño Nicolás” que, aunque no era una niña, sí representa al arquetipo de la juventud que quiere el PP.

La infancia es una mercancía que siempre vende muy bien porque despierta nuestros tiernos corazones. Podemos no es una excepción a la mercantilización e instrumentalización de la infancia. Sabe recurrir a los trucos más sucios del marketing electoral, que incluye la utilización de niños en sus actos y vídeos promocionales.

Un ejemplo de ello fue lo que Pablo Iglesias hizo en el mitin de Valencia el domingo cuando leyó la carta de una menor, a la que después subió al escenario en presencia de cerca de 9.000 personas.

Pero además Podemos le echa mucho morro al asunto. 48 horas después de usar con fines electorales la imagen de la menor tienen la cara dura de dirigirse a los medios de comunicación para pedir que no la muestren. El jefe de prensa de Podemos, Jesús Gil, dirige el siguiente correo electrónico a los medios:

Buenos días,
Soy Jesús Gil, jefe de prensa de Podemos. Escribo en nombre de la familia de Nerea, la niña que subió al escenario en Valencia, para pediros que dejéis de utilizar sus imágenes en piezas escritas o de televisión o, al menos, que si las utilizáis, se pixele su cara para proteger su identidad en virtud de lo recogido en el artículo 4 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor.
Muchas gracias y un saludo,
Jesús

A pesar de que ellos piden a los medios que no usen la imagen de Nerea, o que al menos pixelen su cara, no se aplican a sí mismos dicha política de protección a la infancia, a la que están obligados por ley. En varios vídeos de diferentes círculos de Podemos la niña aparece sin que se haya difuminado su rostro.

Ese no es el único ejemplo de utilización de la imagen de menores con fines políticos por parte de Podemos. En un vídeo promocional de la marcha que han convocado para el 31 de este mes, aparecen dos niñas pequeñas cuyos rostros se muestran sin que hayan sido difuminados.

Para nuestros propios fines electorales, nosotros también tenemos nuestra propia niña: la del exorcista. Es nuestro fetiche. Somos fanáticos del cine de terror (ojo, no confundir con el cine terrorista).

Categorías
Noticias

Pablo Iglesias también se ha reunido en secreto con el PP

Hace tiempo que Pablo Iglesias hace política al más puro estilo castizo: sin que nadie se entere. No sólo se reunió con Zapatero, sino también con Esteban González Pons, jefe de la delegación del PP en el Parlamento Europeo y vicesecretario general del referido partido.
La reunión a puerta cerrada se celebró a mediados de diciembre a petición del jefe de Podemos. Tuvo lugar en las dependencias del Parlamento Europeo en Estrasburgo, aprovechando una sesión de la Eurocámara en la ciudad francesa y consistió en un largo almuerzo durante el cual Iglesias propuso a González Pons que el PP y Podemos luchen conjuntamente contra el PSOE.
Iglesias y González Pons departieron durante más de dos horas, en las que el máximo dirigente de Podemos llevó la negociaciación. La propuesta de Pablo Iglesias se centró en convencer a González Pons de que el PSOE es el enemigo común de ambos y que están ante una ocasión única para dejarlo fuera de la escena política.
El dirigente del PP se limitó a escuchar lo que le decía Iglesias, sin entrar al trapo en ningún momento. Esteban González-Pons es el jefe de la Delegación parlamentaria del PP en Bruselas después de que el cabeza de lista, Miguel Arias Cañete, fueran nombrado comisario de la Comisión Europea.
Iglesias eligió para esta reunión un lugar especialmente discreto, Estrasburgo, donde se celebra alguna sesión del Parlamento Europeo al mes, lejos de las miradas y los miles de funcionarios españoles que hay en la sede de la Eurocámara en Bruselas.
El cacique de Podemos mostró su habitual verborrea retórica, si bien el verdadero motivo de la comida era crear un frente común contra el Partido Socialista. Los últimos sondeos colocan al PSOE por debajo de Podemos, es decir, en situación de un “sorpasso”.
Este encuentro de Pablo Iglesias con un dirigente del PP tuvo lugar pocos días antes del que mantuvo con Zapatero y Bono en casa de este último. La reunión fue auspiciada por el expresidente del Congreso y la dirección del PSOE respondió con dureza a la iniciativa de Zapatero que, poco después coincidió en un acto con Monedero –número 2 de Podemos–, sin que se cruzaran saludo alguno.
Las reuniones y negociaciones con lo que Pablo Iglesias califica despectivamente como «casta» demuestran el doble lenguaje que es característico de este partido. Su estrategia va a consistir en recaudar los votos del PSOE en masa para cambiar el bipartidismo PP-PSOE por el bipartidismo PP-Podemos.

Por su parte, en la rueda de prensa que ha concedido esta mañana González Pons ha confirmado la reunión con el caudillo de Podemos, asegurando que mantiene con él una «relación cordial» desde el inicio de la legislatura europea. «Hablo con Pablo Iglesias igual que hablo con Pepe Blanco», ha dicho.

Según Pons la reunión se celebró a petición de Iglesias. «Las cosas casi siempre son lo que parece. Tanto Zapatero, como García-Page, como Bono y como yo nos hemos reunido con Iglesias para hablar mal de Pedro Sánchez». Zapatero, García-Page, Bono y Pons no son los únicos que «hablan mal» de Sánchez, sino que el adelanto electoral en Andalucía nada tiene que ver con la estabilidad del gobierno de Susana Díaz sino que responde a cuestiones internas del partido. «Estamos ante un ‘susanazo’ en toda la cabeza de Pedro Sánchez», asegura Pons.

«Los partidos de centro están cayendo en la Unión Europea», alerta Pons, quien ha insistido en que los únicos garantes de estabilidad son los partidos de centro que tradicionalmente han gobernado Europa. En el PP están convencidos de que en las próximas la caída del PSOE no será tan escandalosa como la de los socialistas helenos.

En el PP creen que el hundimiento del PSOE no les favorece, pero también son conscientes de que con Pedro Sánchez están avocados a ello. Al PP no le favorece que -al igual que en Grecia- se materialice el final del bipartidismo, por ello, ya se han buscado un nuevo rival: Podemos. El PP se disputará las próximas elecciones no con Pedro Sánchez sino con Pablo Iglesias.

Categorías
Noticias

Rajoy en compañía de un mafioso italiano miembro del PP

Rajoy en compañía del mafioso italiano
Un mafioso italiano, Domenico Di Giorgio, abogado de profesión, se presentó en 2011 a las elecciones municipales en las listas del PP del municipio tinerfeño de Adeje, donde llevaba años viviendo. Era el número cuatro y se fotografió en compañía de Mariano Rajoy. Poco después fue detenido en el marco de la Operación Pozzaro desplegada en Canarias, que se saldó con 13 detenidos del clan Nuvoletta.
Once de ellos eran italianos, mientras que los otros dos tenían la nacionalidad británica y marroquí. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco les acusó de blanqueo de capitales e integración en organización criminal, tenencia ilícita de armas y falsedad en documento mercantil.
La Camorra llegó a organizar una convención del PP en el complejo «Marina Palace», que era el eje de los negocios mafiosos en Tenerife.
El PP solo logró dos concejales en el Ayuntamiento de Adeje, Andrés Montiel y Juan Antonio Hernández de León, por lo que di Giorgio habría quedado fuera del Ayuntamiento. El abogado italiano se encargaba en la trama mafiosa desarticulada de un puesto destacado. 
Las intervenciones telefónicas atestiguan que los clanes de La Camorra napolitana establecidos en España ya han comenzado a controlar personalmente puntos de venta de droga y tratan de adentrarse en la política municipal para potenciar sus ramificaciones e impulsar sus negocios.
Al no conseguir su objetivo, De Giorgio perdió jerarquía en la dirección mafiosa. Casi le dieron la espalda. Los jefes lo veían como un medio útil. Aunque estaba bien relacionado con los políticos locales del PP y además era abogado, no le salió la jugada.
En Tenerife La Camorra blanqueaba millones de euros a través de la especulación inmobiliaria, la venta de barcos y el ocio, abriendo desde restaurantes hasta un reciente prostíbulo, bautizado como «Bugatti».
El entramado societario alcanzaba a una treintena de empresas, al frente de las cuales estaba el viejo camorrista Giuseppe Felaco, que se había retirado a gestionar patrimonio a Tenerife para los clanes napolitanos.
La mafia también operaba en Málaga, Cádiz y Tarragona donde les intervinieron 27 coches de lujo y 263 cuentas bancarias. También fue detenido el director de una sucursal del Banco de Sabadell.
Fue una de las mayores operaciones contra La Camorra italiana que se ha llevado a cabo en España y de las primeras veces en las que no solo se detiene a miembros de la mafia, sino a personas dedicadas al blanqueo de capitales de actividades delictivas.
Categorías
Noticias

¿Dejará Podemos de bajarse los pantalones en algún momento?

Podemos no sólo es un montaje de márketing de grandes dimensiones sino que, además, dentro de esa gran operación de imagen permanente incluyen su propio famoseo, imitando al PSOE para incorporar a personajes conocidos del cine y la televisión que les garanticen estar siempre en el candelero.
Para ello han creado lo que llaman un «Círculo de Cultura» que acaba de presentar un documento que someterán a un debate con «famosos» de la farándula y la comunicación. La excusa es definir las políticas públicas que incluirán en su próximo programa electoral.
También aquí las huestes de Pablo Iglesias han reculado. Las medidas presentadas ahora no son coherentes con las que incluyeron en el programa con el que la formación surgida hace justo un año concurrió en las pasadas elecciones europeas de mayo.
¿Dejarán de bajarse los pantalones en algún momento?
En su primer programa electoral destacaba la palabra «independencia», es decir, que los medios de comunicación no debían estar sometidos, como ahora, al dictado de quienes ponen el dinero, del gobierno o de los partidos. Es la aspiración a la «neutralidad» de la información, que debe ser «apolítica» y bla, bla, bla.
En el programa de Podemos para los medios de comunicación no hay nada nuevo que la legislación vigente no les exija. Pero si hasta ahora la ley no se ha cumplido nunca, ¿por qué se va a cumplir el programa de Podemos?
Su programa es utopismo del siglo XIX. Más que Podemos se deberían llamar «Nos Gustaría». Es como el Año Nuevo: está lleno de los mejores deseos. Quieren crear medios públicos de comunicación «apolíticos», con una gestión democrática e independiente del gobierno.
Para Podemos la garantía de la libertad de expresión reside en una regulación pública sobre los los medios (privados) de comunicación. Así, en el libro «Conversaciones con Pablo Iglesias» del periodista Jacobo Rivero, este charlatán se mostró partidario de establecer mecanismos de control público para regular los medios de comunicación, con el objetivo de garantizar la libertad de prensa sin condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos».
«¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos?», preguntaba Iglesias. Pues es fácil de entender: porque en el capitalismo nadie pone el dinero en un medio de comunicación -ni en nada- para que lo controlen otros, los que no arriesgan su dinero.
En el programa que llevaron a las elecciones europeas de mayo, Podemos defendía la necesidad de «impedir la formación de monopolios u oligopolios en el ámbito de la comunicación» con una ley que establezca la separación «de la propiedad de los grupos financieros y comunicativos, para garantizar así la independencia de todos los medios de información de los diferentes gobiernos y grandes grupos empresariales».
Se trataba de medidas antimonopolistas a la vieja usanza, como la prohibición de que «ninguna empresa o grupo pudiera ostentar más del 15% del total de un ámbito comunicacional, sea prensa, radio, televisión, internet o el sector editorial».
De todo eso ya no queda nada y el programa se rellena con frases que suenan fantásticas: libertad de expresión, control democrático, pluralismo, profesionalidad y otras parecidas en donde cabe cualquier cosa que no comprometa realmente a nada. Es la típica hojarasca de frases que le gusta soltar a Pablo Iglesias en las tertulias porque suenan bien, como la de «desarrollar una política integral y transversal (?) de la comunicación y la cultura».
Ahora lo que Podemos pretende es crear una autoridad reguladora independiente que supervise el cumplimiento de las leyes relativas al sector audiovisual y que tenga como objetivo velar «por que se garanticen la libertad de expresión, el pluralismo, la diversidad cultural y los derechos de la audiencia». También aboga por «equilibrar el panorama de medios públicos y privados».
El programa pretende «evitar la presencia de grandes poderes financieros y el duopolio existente en su control y en las plataformas de gestión y difusión de los contenidos, físicos o digitales». En el apartado titulado «Por una política integral de comunicación, cultura y medios» del citado documento, pone también de manifiesto que la comunicación y la cultura necesitan «ser defendidas del riesgo de monopolios y concentraciones, ya sean locales, autonómicas, estatales o globales, tanto en el acceso como en la difusión».
Pero vamos a ver: tanto en el sector audio visual como en cualquier otro sector económico, los monopolios no son un riesgo sino una realidad evidente. No se trata de impedir que se formen monopolios sino de saber qué es lo que Podemos pretende hacer con ellos.
Categorías
Noticias

El PSOE también se apunta al caballo ganador en Grecia: Syriza

Ayer el eurodiputado y ex ministro de Justicia del PSOE Juan Fernando López Aguilar aseguró que «saludará» una victoria de la formación oportunista Syriza en las elecciones del próximo domingo en Grecia.
«Saludaré una victoria de Syriza porque representará un cambio que muestra que hay un revulsivo social que estaba buscando la ocasión de afirmarse con rotundidad», dijo López Aguilar a los periodistas.
El eurodiputado socialfascista dijo no tener intención «de participar del discurso del miedo contra una eventual victoria de Syriza», una candidatura a la que definió como «izquierda radical» ya que el eurodiputado no se muestra partidario de caer en la monserga de los que dicen que ya no hay izquierda y derecha.
En la manera oportunista que caracteriza a los socialfascistas, López Aguilar se desmarcó de la previsible bancarrota electoral del Pasok. Negó cualquier paralelismo entre la socialmocracia griega, y el PSOE. «Yo no puedo responder por el Pasok, pero en absoluto veo paralelismos», dijo López Aguilar.
«Para empezar, el Pasok cometió un error que deploro, que es diluir su identidad en un Gobierno de coalición de la derecha liderado por la derecha. Yo no quiero que le pase eso al PSOE», afirmó.
«El PSOE defiende su vocación de mayoría y sus ganas de gobernar una vez más España con un gobierno monocolor y liderado por un candidato o una candidata», añadió el eurodiputado.
Las declaraciones de López Aguilar llegan en un momento de descrédito para Pedro Sánchez, cacique de los socialfascistas hispanos, sometido a fuertes luchas intestinas contra quienes conspiran para apearle del cartel electoral para poner a Susana Díaz en su lugar.
Lo que ha abierto la caja de los truenos ha sido precisamente una entrevista reservada entre Zapatero con Pablo Iglesias, Errejón, los jefes de Podemos, lo que demuestra que Syriza en Grecia y Podemos son las piezas de recambio de la socialdemocracia ante su más que previsible quiebra.
En Syriza no sólo convergen el PSOE y Podemos sino que Lacayo Lara también ha viajado por Grecia para apoyar a los oportunistas griegos en su campaña electoral. Dios los cría y ellos…
Categorías
Noticias

A la ultraderecha francesa Podemos le resulta muy interesante

A Pablo Iglesias le sienta como un tiro que comparen a su partido con el de Le Pen, pero ahora ha sido el número dos de la ultraderecha francesa quien le ha elogiado. «Podemos es muy interesante». Así se ha pronunciado en una intervención en el canal BFMTV el vicepresidente del Front National francés, Florian Phillipot, al ser preguntado sobre la postura respecto a las elecciones legislativas griegas del próximo 25 de enero.
Grecia, atrapada entre la austeridad predicada por Angela Merkel y la imponente subida en las encuestas de la formación Syriza, presentada como el Podemos griego, se ha convertido en el tablero de ajedrez de una partida en la que algunos contendientes han recibido apoyos inesperados. «Si el gran debate en Europa sobre el euro y la austeridad y la UE debe pasar por la victoria de Syriza en Grecia, entonces sí, deseo vivamente la victoria de Syriza en Grecia el 25 de enero próximo», ha afirmado Phillipot.
El número dos del FN ha señalado no desear «la victoria de los candidatos de la casta, de la troika, apoyados por la UMP o el Partido Socialista», siguiendo la estela de Marine Le Pen, que había asegurado en una entrada de su blog que Grecia sería una contestación al «candidato de la UE, del BCE y del FMI».
Al respecto de ese debate sobre la UE y las políticas de austeridad, Phillipot ha indicado que, junto al FN, hay tres fenómenos políticos que son interesantes por su posición contraria: el UKIP británico, la Syriza griega y el Podemos español.
Precisamente fue Rosa Díez, lideresa de UPyD, quien ya señaló en mayo pasado, tras las elecciones europeas que dieron cinco escaños a Podemos, los paralelismos entre esta formación y la francesa de Le Pen. Aquello encontró réplica en el propio Pablo Iglesias, que aseguró en unas declaraciones que «quien dice primero los de aquí, los que no quieren mezclar, son Le Pen y Rosa Díez». Sin embargo, ahora es el propio FN el que considera que Podemos es «muy interesante».

Fuente: El Semanal Digital, 6 de enero, http://elsemanaldigital.com/el-vicepresidente-del-fn-frances-se-rinde-al-encanto-populista-de-podemos-139532.htm

* Más información:
Podemos está más cerca del fascismo que del bolivarismo

Categorías
Noticias

Todos vigilan a todos

En el sumario abierto por el Juzgado de Instrucción 2 de Madrid contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias está grabada la conversación de dos espías del CNI y un alto cargo de la policía, posiblemente el director adjunto operativo de la misma.

El Estado está en bancartota y, como suele ocurrir en estos casos, la investigación del Juzgado está sacando a relucir los trapos sucios. Altos miembros de los aparatos de seguridad del Estado mantienen crudas luchas intestinas entre sí. El CNI acusa a la policía de escuchar a varios de sus espías sin autorización judicial. Por su parte la policía dice que actúa por orden judicial.

Ni siquiera necesitan la ley mordaza para vigilarse unos a otros. El CNI dice que Asuntos Internos y la Brigada de Información han pinchado varios teléfonos para intentar desenmascarar otra trama del espionaje en la que vuelven a manipular pruebas que implican a Francisco Nicolás, en línea con las acusaciones que realizó el propio joven en una de sus últimas apariciones en televisión.

La policía desmiente estas acusaciones señalando que nunca actúan así. Varios maderos han asegurado a El Confidencial que nadie se jugaría el sueldo por intentar desenmascarar a dos espías del CNI. Estas fuentes aseguran que el CNI está de los nervios por sus vínculos con Francisco Nicolás.

La policía acusa al CNI de querer acaparar el protagonismo en torno a la trama del joven agente. Ellos insisten en que el caso del joven ha sido investigado por Asuntos Internos por la estrecha relación que mantenía el CNI con Francisco Nicolás.

En su repuesta la policía reconoce la gravedad de las acusaciones, pues Asuntos Internos es una unidad especial controlada por las más altas instancias del Estado. Las insinuaciones del CNI implican directamente al director adjunto operativo de la policía. En un tramo de la conversación que grabó el Juzgado, el director y los dos espías se ríen a carcajadas por uno de los fraudes cometidos por el joven.