Categorías
Oriente Medio

‘Muerte a los árabes’: Israel aprueba la pena capital para los palestinos

El Parlamento israelí avanza hacia la legalización de una práctica que existe desde hace tiempo: la pena de muerte para la resistencia palestina. El 1 de marzo el pleno del Parlamento de Tel Aviv aprobó en primera lectura un nuevo proyecto de ley para imponer la pena de muerte a los presos palestinos condenados por “terrorismo”.

El proyecto de ley tiene el respaldo del primer ministro, Benjamín Netanyahu. Establece la pena de muerte a quienes “intencionadamente, o por indiferencia, causen la muerte de ciudadanos israelíes cuando la acción esté motivada por el racismo o el odio hacia un determinado público […] y con el objetivo de perjudicar al Estado de Israel y al renacimiento del pueblo judío en su tierra”.

Una nota explicativa del proyecto de ley señala que también tomarán medidas contra las denominadas condiciones de detención “todo confort”.

La última medida de los diputados israelíes se produce en el contexto de los recientes ataques israelíes contra los presos políticos palestinos, especialmente tras la fuga del Túnel de la Libertad de 2021, por el que seis detenidos palestinos escaparon de Gilboa, una prisión de máxima seguridad de Israel.

El objetivo declarado del proyecto de ley es “cortar de raíz el terrorismo y crear un fuerte elemento disuasorio”. En la sesión parlamentaria de 1 de marzo, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, expresó su apoyo al proyecto, afirmando que “no erradicaría completamente el terror, pero que este castigo está moralmente justificado”.

La ley sólo alcanza a los palestinos. No es más que la expresión institucional de una política de facto que existe desde hace años, especialmente con el resurgimiento de las ejecuciones extrajudiciales de palestinos durante la Operación Romper la Ola del año pasado. Los asesinatos de palestinos se describen como ejecuciones o “liquidaciones” porque a menudo se llevan a cabo cuando los palestinos suponen una amenaza escasa o nula para el ejército israelí y son, de hecho, una forma de disuasión.

En el Levantamiento Unitario de 2021 los palestinos se enfrentaron a una ferocidad reavivada de la violencia colonial protegida por un sistema de impunidad muy perfeccionado. Las turbas de colonos israelíes llamaron públicamente a matar palestinos. “Muerte a los árabes” se convirtió en un lema generalizado en Jerusalén contra los palestinos con ciudadanía israelí.

Tampoco es nuevo. En 2014 los colonos israelíes se manifestaron con ese lema. En Jerusalén, incluso se tradujo en hechos: los colonos secuestraron a Muhammad Abu Khdeir, de 14 años, y lo quemaron vivo.

La intensidad de las provocaciones contra los palestinos es especialmente fuerte en el caso de los palestinos con ciudadanía israelí.

Con el inicio de la Operación Romper la Ola el año pasado, la campaña de provocaciones y ataques de los colonos se convirtió en una campaña militar en toda regla. Fue el año más mortífero para los palestinos de Cisjordania y Jerusalén desde que en 2005 la ONU comenzó a contabilizar las víctimas palestinas.

La última vez que el Parlamento israelí intentó legalizar la pena de muerte fue en 2018. El entonces ministro israelí de Seguridad Pública, Gilad Erdan, abogó por reducir al mínimo las condiciones de los presos políticos palestinos. El proyecto de ley pasó una lectura preliminar con 52 votos a favor y 49 en contra.

En una rueda de prensa en 2019, el ministro había declarado que “se acabó la fiesta” y que se rebajarían las normas penitenciarias israelíes para “disuadir el terrorismo”.

Menos de tres semanas después de que Erdan diera luz verde a la mano dura del Servicio de Prisiones israelí contra los presos, en enero de 2019, las fuerzas israelíes asaltaron la prisión de Ofer e hirieron a más de 100 reclusos, incendiando tres celdas.

Hoy Erdan es el representante permanente de Israel ante la ONU. Afirma que los detenidos vuelven al “terrorismo” una vez liberados, por lo que “deteriorar las condiciones de los terroristas es necesario, tanto para disuadir como para cumplir con nuestro deber moral hacia las víctimas del terror y sus familias.“

En otras palabras, Erdan aboga por que los detenidos palestinos sean castigados por las acciones que puedan cometer tras su puesta en libertad.

En respuesta a la intensificación de los ataques contra los detenidos en los últimos años, los presos llaman a la desobediencia colectiva dentro de las cárceles, mediante huelgas de hambre, prendiendo fuego a las celdas, negándose a ponerse en contacto o a acudir a las audiencias.

En febrero el Parlamento israelí aprobó en lectura preliminar un proyecto de ley que priva a los detenidos palestinos de tratamiento médico, legalizando su lenta muerte por desatención.

“Las autoridades de ocupación siguen haciendo caso omiso de todo lo aprobado por el sistema internacional, sin preocuparse en absoluto”, declaró Qaddura Fares, directora de la Asociación de Presos Palestinos, en respuesta al proyecto de ley contra el tratamiento médico de los detenidos.

“Y en el mayor silencio internacional”, continuó Fares, “las autoridades de ocupación siguen inventando leyes racistas que, a primera vista, sólo afectan a los palestinos, pero que en realidad afectan a toda la humanidad”.

Mariam Barghouti https://mondoweiss.net/2023/03/the-israeli-knesset-moves-to-adopt-the-death-penalty-for-palestinian-resistance/

Categorías
Oriente Medio

Yenín bajo el fuego del odio

Hay que pasar por Calandia para llegar a Yenín. Multitudes de palestinos se cruzan en silencio en este espantoso lugar controlado por los militares, que nunca se limpia. Hay que tomar un “servicio de taxi” a la salida del puesto de control que separa Ramala de Jerusalén.

Mohammed, el conductor, una buena cabeza, me recibió con gran amabilidad. Ocupé el último asiento del pequeño taxi-bus. Rumbo a Jenin. Me encontré con los ojos de los viajeros que ya estaban instalados. Ocho hombres jóvenes, altos, guapos y tímidos.

El conductor estaba a punto de arrancar el autobús cuando apareció un jeep, seguido de otro cuyo megáfono gritaba en árabe que nadie se moviera. Dos policías con uniforme azul oscuro recogieron las identificaciones de los hombres del taxi-bus. Otros seis policías comprobaron la identidad de todos los hombres de la zona. Una vez recogidas las identificaciones, los policías se encerraron en sus jeeps.

¿Cómo se sintieron todos los hombres en ese momento, cuando fueron colocados en una posición de inferioridad y se sometieron tan obedientemente a la fuerza de ocupación? En los últimos meses miles de hombres han sido controlados, secuestrados, arrojados a la cárcel, sin juicio previo, sin otra razón que degradarlos… Se veían obligados a permanecer a la espera, mientras los policías se complacían, se reían de la enésima humillación que no dudaban en prolongar.

Cuando los policías entregaron finalmente los documentos de identidad a todos los pasajeros, el conductor arrancó inmediatamente el motor. El viaje fue fascinante y doloroso al mismo tiempo. Fascinante por la calurosa acogida que me dispensaron mis compañeros de viaje. Doloroso, a la vista de estos magníficos paisajes bíblicos desfigurados por la construcción de asentamientos agresivos; todos iguales, todos horribles, todos rodeados de vallas electrificadas. Doloroso también al ver a los colonos enarbolando la bandera israelí mientras los palestinos estaban aquí, en un “territorio autónomo”.

Al acercarnos a un puesto de control en campo abierto, sentí que mis compañeros estaban nerviosos. El taxi-bus se detuvo. Los soldados, con ametralladoras apuntándonos, nos hicieron señales para que saliéramos. Los hombres hicieron lo que se les dijo. En fila, en silencio, con los brazos en alto y la mirada perdida. Eran de Yenín y volvían a casa. Pero a los ojos de los soldados, cualquier palestino que quisiera ir a Yenín sólo podía ser malintencionado, sospechoso.

Fríos, petulantes, groseros, los soldados no les hablaban de forma humana; les ladraban para que se desnudaran. Humillantes como eran, se quitaron las chaquetas y las camisas, se bajaron los pantalones, sin inmutarse ni mostrar ninguna animosidad. Si hubieran querido, era arriesgado negarse o simplemente hablar con los soldados sobrearmados que les gritaban, violando su intimidad. La tensión fue palpable cuando el mayor de ellos no obedeció y los soldados se lo llevaron aparte.

Sólo hablaban los ojos. Había fuerza en sus ojos. ¿La fuerza de los oprimidos que están seguros de su derecho?

Estaba claro: el testarudo no se descubriría el pecho, sino que moriría. Tal vez incluso había hecho este valiente movimiento porque se había dado cuenta de que en presencia de un testigo, una mujer, los soldados, quién sabe, se contendrían, y que ésta era su oportunidad de hacer valer su dignidad, de resistir. No se le había escapado que el oficial había tratado inmediatamente de ganarse mi simpatía y que se había mostrado bien dispuesto hacia mí.

Estos hombres jóvenes y fuertes se encontraban en una posición de debilidad, mientras que yo me salvé simplemente porque no era ni palestina ni musulmana.

Cuando el agente ordenó que se llevaran al testarudo, me recorrió un escalofrío. Intenté hablarle con amabilidad, pidiéndole un poco de humanidad. En ese momento, cuando los soldados rebuscaban entre todo el equipaje, ordenaron abrir una pequeña caja de cartón que pertenecía al testarudo. Qué alivio fue ver salir de ella a un polluelo. El testarudo lo sostuvo en la palma de la mano y sonrió. Aun así, había conseguido inquietar a los soldados, sobrearmados y de aspecto estúpido.

El pollito encontró su lugar en la cajita y nosotros encontramos nuestro lugar en el taxi. Mientras nuestro pequeño autobús avanzaba, todos permanecían absortos en sus propios pensamientos, como retraídos en una especie de autosatisfacción. Esto no duró. A medida que nos acercábamos a Yenín, la tensión era máxima. Nuestro chófer, con su carácter sonriente y controlado -que aprendió a gustarme mucho en aquellos escalofriantes minutos-, fue recabando información de los pocos viajeros con los que se cruzó, que le confirmaron que el ejército israelí patrullaba, rodeando Yenín. Los hombres que querían entrar o salir de la ciudad a menudo eran detenidos o rechazados.

En cuanto vio un control militar, apagó el motor, recogió nuestras identificaciones y bajó del autobús. Se cuidó de abrirse la camisa y, con los brazos en alto, recorrió los cien metros que separaban su vehículo del puesto de control militar. Por su andar lento y vacilante, se notaba que estaba ansioso. Sólo cumplía con su deber como conductor palestino, y estos arrogantes, armados con sus armas, tenían el poder de tratarle como a un criminal.

Mis compañeros de viaje, trabajadores que regresaban con sus familias tras largos meses de ausencia, también tuvieron que aceptar, sin abordarlo, que se les prohibiera viajar por su propio país y que ¡podrían dispararles! No se trataba de una barricada cualquiera. Era uno de esos “puestos de control móviles”, además de los cientos de controles de carretera permanentes, diseñados para hacer incierto cualquier movimiento, vayas donde vayas en Palestina.

Cuando venían hacia nosotros se comportaban de forma obscena. Gritaban, disfrutando claramente humillando a estos hombres dignos que no tenían más remedio que ser maltratados y ver cómo sus torturadores examinaban las identificaciones, sin mostrar ninguno de sus sentimientos.

En ese momento, comprendí que a esos soldados que habían crecido odiando a “los árabes”, que habían perdido su sentido de la humanidad, no les quedaban salvaguardias. Y que, simplemente por eso, eran peligrosos a los ojos de los ocupantes. Todo esto era repugnante. Porque los palestinos estaban constantemente amenazados, ¡inmensamente solos contra esos brutos! ¿Por qué el mundo se negó a ver que existía la obligación moral de protegerlos de los abusos de Israel?

Después de aterrorizarnos, utilizando el ritual que debió de someter a estos hombres a una presión extrema, los soldados nos ordenaron marcharnos. Tomamos asiento y se hizo el silencio. Hasta que, tras muchos rodeos, nuestro maravilloso conductor nos hizo comprender que esta vez Jenin estaba a nuestro alcance. En el emotivo momento de la separación, vi al conductor seguir su camino con una punzada de tristeza.

¡Yenin! Una ciudad hecha jirones. Asesinada. La alegría de estar allí. Luego el miedo. La llegada repentina de tanques y jeeps desde los que los soldados, invisibles, empezaron a disparar a los transeúntes, a los niños principalmente que tenían la desgracia de estar allí. El ejército más experimentado del mundo disparaba contra niños, contra personas que no luchaban contra ellos o les devolvían los disparos con piedras.

Las ambulancias gritaban. La gente gritaba. Luego, a través de altavoces, los soldados proclamaron el toque de queda. Teníamos que volver cuanto antes, dejar la calle. Yenín, con sus casas en ruinas, sus calles rotas, sus niños harapientos, era un espectáculo digno de contemplar. ¡Qué escándalo! Aunque deberíamos haber acudido en su ayuda, nada, todo sigue igual desde la carnicería de abril de 2002, cuando, en pocas horas, el ejército israelí bombardeó, arrasó y pulverizó cincuenta años de trabajo, ¡dejando en la calle a miles de palestinos!

Encontré a Tobías, un voluntario del Movimiento de Solidaridad Internacional que, tras seis meses aquí, no se resignaba a la idea de marcharse. Se había encariñado mucho con esta gente. Se sintió muy preocupado por su angustia y por el hecho de que Israel siga enviándoles soldados, día tras día, para brutalizarlos, detenerlos y asesinarlos.

El 5 de abril de 2003 estaba aquí cuando los soldados les dispararon, destrozando la cara de Brian Avery, un estadounidense de 24 años. A pesar de sus graves heridas, Brian, que fue sometido a una cirugía reconstructiva a fondo y quedará mutilado de por vida, mantiene la moral alta.

Tobías no tiene 30 años. Es reservado y reflexivo. Sobre la creciente violencia del ejército, la dureza de la vida aquí, Tobías me respondió amablemente: “Es horrible lo que está pasando aquí. Los palestinos soportan una pesada carga. Sólo llevo mi parte. Mi sufrimiento en los meses que llevo aquí no es nada comparado con lo que los palestinos han soportado a diario durante 38 años de ocupación 38 años de sufrimiento continuo. Me gustaría quedarme aquí, seguir participando en esta acción solidaria aunque, a veces, ante la gravedad de la situación, me sienta impotente”.

Sobre su compromiso, su futuro, respondió con calma: “Sueco o palestino, me da lo mismo. Vengas de donde vengas, cuando crees en algo, todos podemos contribuir, cada uno a su manera, a cambiar las cosas”. Sobre la omnipresente muerte violenta aquí, Tobías dice gravemente: “Ahora mismo estoy afectado. Necesito ir a descansar. Al mismo tiempo veo llegar la hora de la partida con angustia. Sí, creo que todos los muertos y heridos han dejado su huella en mí. Vi con mis propios ojos cómo mataban a 38 personas. No sería humano si dijera que no me afecta. Es duro, pero me gustaría que se supiera que cualquiera que venga aquí puede ayudar a mejorar la suerte de la gente y apoyarla en su resistencia pacífica. Aprecio y admiro a todos los voluntarios que han venido a Palestina y que, tras haberse comprometido aquí, van y cuentan al mundo lo que han visto”.

Sobre la generosidad y amabilidad de la gente, Tobias dijo con emoción apenas contenida: “En Yenín la gente es terriblemente pobre. Cuando Estados Unidos bombardeó Irak, sufrieron; recaudaron dinero para enviar libros de texto a los niños iraquíes. Les desmoralizó mucho ver a sus hermanos iraquíes derrotados”.

Tobías se levantó de repente de la silla, reconoció el sonido de los tanques. Corrió hacia la ventana para ver por dónde venían. Luego vimos pasar helicópteros y aviones. Vimos enormes bolas de fuego que se elevaban hacia el cielo, iluminando Yenín como la luz del día y haciéndola aún más vulnerable. Nuestros corazones se hundieron. Lo sentimos mucho por los palestinos que no pueden descansar ni siquiera por la noche.

Recuerdo con profunda indignación su atroz y penosa vida cotidiana. Sus vidas están llenas de miedo e incertidumbre debido a la violencia perpetuada por los soldados israelíes.

Silvia Cattori http://www.silviacattori.net/spip.php?article244

Categorías
Noticias

También Israel corrompe a los burócratas de Bruselas (pero no pasa nada)

Asociarse con Qatar es un delito grave. Ponerse del lado de Israel es una astuta decisión profesional. Pero no hay nada inusual en los intentos de países extranjeros de comprar influencia en las instituciones europeas.

Los guardianes de la transparencia, exasperados por la supuesta corrupción de Qatar, han guardado silencio cuando Israel y sus partidarios se han cruzado de brazos a su favor.

Las tácticas de Israel guardan muchas similitudes con las de Qatar.

Una de las quejas sobre Qatar es que ha invitado a políticos a viajes de regalo. Israel y sus grupos de presión están especialmente dispuestos a ofrecer este tipo de invitaciones.

Pero algunas de las tácticas de Israel son más crueles. Esto es especialmente cierto cuando se trata de la forma en que Israel configura la agenda de la Unión Europea en torno al antisemitismo.

Desvergonzadamente, Israel ha convertido en arma el sufrimiento que han padecido históricamente los judíos europeos para intentar silenciar las críticas a la opresión que sufren hoy los palestinos.

Exprimiendo la sombra alargada del antisemitismo

La voluntad de la Unión Europea de complacer a Israel puede apreciarse en un acto que tuvo lugar en noviembre. Se presentó como un “foro de la sociedad civil” sobre el antisemitismo. Aunque el término “sociedad civil” suele referirse a organizaciones no afiliadas a gobiernos, los representantes de Israel y su red de grupos de presión desempeñaron un papel importante en la conferencia.

Las organizaciones representadas en el acto figuran en un documento obtenido a través de una solicitud de libertad de información. Muchas de esas organizaciones están del lado de Israel cuando masacra a palestinos en masa. Entre ellos figuran el Comité Judío Americano, la Coalición Europea por Israel y B’nai B’rith.

Otro participante, el Centro de Información y Documentación de Israel (con sede en Países Bajos), admitió recientemente haber difundido falsas acusaciones de que la organización palestina de derechos humanos Al Haq estaba implicada en actividades terroristas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí también participó en la conferencia.

Quizá más embarazosa fue la forma en que un funcionario de la Unión Europea presente en el acto se hizo eco gustosamente de la propaganda israelí. Ana Gallego, Jefa del Departamento de Justicia de la Comisión Europea (el ejecutivo de la Unión Europea), declaró en el foro que “hemos asistido a un aumento del antisemitismo entre los extremistas de derechas, de izquierdas e islamistas”.

Gallego no citó ninguna prueba para apoyar su afirmación de que los “extremistas” de izquierdas son cada vez más sectarios.

Esto no es sorprendente. No estaba haciendo una afirmación de hecho, sino facilitando los intentos deshonestos de Israel de presentar al movimiento de solidaridad con Palestina, de tendencia izquierdista y vocalmente antirracista, como motivado por el odio a los judíos.

Dada la naturaleza del foro, Gallego pudo repetir servilmente una mentira sin tener que esperar a ser rebatido para hacerlo.

Una nota informativa preparada para ella – véase más abajo – contenía varios elementos de “defensa”. Ninguna de ellas estaba relacionada con su acusación sobre los “extremistas” de izquierdas.

Acallando los crímenes de Israel contra los palestinos

Aunque en teoría “sociedad civil” es un término amplio e inclusivo, resulta que el foro sobre antisemitismo no fue una reunión exclusiva. En su lista de participantes no figura ninguna organización que se centre en los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel.

Hasta ahora, la Comisión Europea ha seguido una política deliberada de excluir a estas organizaciones de sus deliberaciones sobre el antisemitismo. Los opositores judíos a Israel han sido especialmente ignorados.

Las actividades de la Unión Europea en este ámbito se rigen por la definición de antisemitismo elaborada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA o AIMH). Basándose en esta definición, los funcionarios de la Unión Europea han afirmado que es antisemita describir a Israel como un Estado de apartheid o denunciar el sionismo -la ideología del Estado- como racista.

Katharina von Schnurbein, coordinadora de la Unión Europea contra el antisemitismo, suena cada vez más absurda cada vez que intenta promover la definición de la IHRA. En un reciente intercambio de opiniones con Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre Cisjordania y Gaza ocupadas, von Schnurbein afirmó que no entendía cómo el uso de la definición estaba “reñido con el apoyo a los palestinos y la defensa de sus derechos humanos”.

Es difícil creer que von Schnurbein ignore hasta qué punto la definición se ha convertido en una herramienta para silenciar a los palestinos que viven en su Alemania natal.

A principios de este año, siete periodistas fueron despedidos por la cadena pública Deutsche Welle después de que el conocido lobista proisraelí Ahmad Mansour afirmara que sus comentarios en Internet violaban la definición de la IHRA. Dos de los periodistas -ambos palestinos- impugnaron posteriormente con éxito sus despidos ante los tribunales.

Von Schnurbein se reúne regularmente con diplomáticos y grupos de presión israelíes. Apoyó con entusiasmo la agresión israelí de mayo de 2021 -entre otras- contra Gaza.

Todo esto está permitido -quizá incluso fomentado- por la jerarquía de la Unión Europea.

Asociarse con Qatar es un delito grave. Asociarse con Israel es una decisión profesional inteligente.

David Cronin https://electronicintifada.net/blogs/david-cronin/qatar-israel-buys-influence-brussels-0

Categorías
Represión

Golpeados, humillados, intimidados: las prisiones israelíes según un adolescente palestino

Tras 41 días de palizas e interrogatorios por su presunta participación en un incidente en el que se arrojaron piedras, Shadi Jury, de 16 años, queda finalmente bajo arresto domiciliario, por orden del Tribunal Supremo israelí.

Le llamaban “el cristiano” como insulto. Le golpearon y humillaron varias veces en prisión. Durante su secuestro al amanecer en su casa de Jerusalén Este, los policías vestidos de negro le golpearon hasta hacerle sangrar. Le rompieron la nariz y un diente después de que se negara a desnudarse en su presencia. Luego lo arrastraron a la fuerza, atado y con los ojos vendados, hasta su furgoneta.

Cuando llegamos a su casa al día siguiente de su detención, el suelo de la bonita vivienda seguía manchado de sangre, y su madre, que había visto cómo apaleaban a su hijo ante sus ojos, sollozaba destrozada.

Dos meses después, Shadi Jury, estudiante de 11 curso en la Escuela de los Amigos Cuáqueros de Ramala y residente en el barrio de Beit Hanina, estaba de vuelta, ayudando a sus padres a decorar la casa para Navidad. Todo era aún más hermoso que en nuestra visita anterior. Europa en las afueras de Ramala.

El árbol de Navidad resplandecía con un abanico de colores, al igual que los demás adornos brillantes en todos los rincones del gran salón, reflejando el resplandor y la calidez de las fiestas. Había galletas de jengibre decoradas y tarta navideña de mazapán, además de buen vino francés. Lo único que faltaba era nieve en las ventanas. Shadi había vuelto a casa.

Ahora se encuentra bajo arresto domiciliario. La fiscalía había recurrido al Tribunal Supremo para impedir su puesta en libertad, sin éxito. Pero el 27 de noviembre, tras 41 días de malos tratos, encarcelamiento e interrogatorios, el adolescente regresó por fin a casa con una alegre bienvenida. Pero cuando estuvimos de visita, vimos a un joven al que retenían y que no parecía querer sonreír.

Shadi es un chico alto, fuerte e impresionante que, como el resto de su familia, habla bien inglés. Ha tenido una experiencia difícil, cuyos signos aún son visibles en él. Es una experiencia a la que nunca pensó que se enfrentaría. Sus padres tampoco se lo esperaban.

Su madre, Rania, es directora del Centro Cultural Yabous de Jerusalén Este. Su padre, Suhail, es músico, compositor y director del Conservatorio Nacional de Música Palestina Edward Said de Jerusalén Este.

La tía de Shadi, Lora Jury, de 91 años, que vive cerca, en su propia casa de la calle Ingeniero Jury, que lleva el nombre de un patriarca de la familia, es una fiel lectora de Haaretz en inglés. (En una ocasión escribió una furibunda carta al ex Primer Ministro británico Tony Blair por no hacer nada para poner fin a la ocupación. “¿Parezco agresiva y enfadada? Así es exactamente como me siento”, concluyó en su carta a Blair).

En cualquier caso, fue Lora Jury quien nos llamó la mañana de la detención de Shadi, el 18 de octubre. Había oído sus gritos desde su casa. “Vinieron a detenerle, ¿por qué pegarle?”, nos preguntó entonces. “¿Qué ejército y qué policía han creado?”

Esta semana, Shadi ha relatado sin titubeos y sin miedo lo que vivió en una prisión israelí. En muchos momentos, no se comportó como un chico de 16 años. Por el contrario, parecía un adulto equilibrado, aunque con cicatrices. A su madre le preocupa que su adolescencia se haya perdido para siempre.

Ambos tenían opiniones diferentes. Ella animaba a Argentina en la final del Mundial, mientras que él era seguidor de Francia. Suhail apoyó a ambos bandos.

Esa noche, unos 40 parientes vinieron a colocar el árbol de Navidad familiar y a decorar la casa. El día de Navidad, habrá el mismo número de personas alrededor de la mesa festiva. Este año, sin embargo, tendrán que romper su tradición habitual de visitar a la madre de Rania el día de Navidad en Belén y no asistirán a la misa de Navidad, ya que Shadi se encuentra bajo arresto domiciliario.

La policía israelí llegó al domicilio de la familia a las 5.45 horas de aquel fatídico martes. Pidieron ver a Shadi, que vestía pijama: camiseta y pantalones cortos. Le confiscaron el teléfono móvil y le ordenaron que se cambiara. Le daba vergüenza desnudarse delante de ellos y empezaron a pegarle hasta que empezó a sangrar.

Una tomografía computarizada realizada tras su salida de prisión reveló que la policía le había roto la nariz. Cuando la policía lo sacó de la casa, quedó un rastro de sangre. Sus angustiados padres no sabían de dónde procedía la hemorragia.

Estaba descalzo cuando la policía lo sacó fuera y se lo llevó detenido. Permaneció con la misma ropa durante días, hasta que, en una vista judicial, su hermano Yussef se ofreció a darle a Shadi su propio abrigo y los guardias de la prisión accedieron.

Al describir su detención, Shadi dijo que 30 segundos después de despertarse sobresaltado, ya podía ver a los agentes en la casa. Recuerda que le tiraron al suelo y le golpearon.

Por su parte, la policía afirmó posteriormente que Shadi propinó puñetazos y patadas a los agentes, “empujando y corriendo salvajemente, intentando activamente frustrar la detención”. También acusaron a la familia Jury de intentar interferir en la detención, lo cual es muy cuestionable.

Justo después de la detención escribí: “Nuestros corazones están con los inocentes e ingenuos tipos de negro de la policía israelí. Un chico de 16 años les ‘atacó’, dicen, y su padre, el compositor, y su madre, que dirige un centro cultural, también se unieron. Y quizás Lora, la vecina y pariente de 91 años, también participó en el salvaje ataque a los agentes de la ley”.

Tras escuchar la descripción de Shadi de lo sucedido con sus propias palabras, no he revisado mi valoración de los hechos.

Shadi recuerda especialmente a un oficial llamado Moshe, el que le golpeó y le rompió la nariz mientras yacía en el suelo antes de ser sacado a rastras. Y en el coche que le llevó a la sala 4 del centro de interrogatorios del servicio de seguridad Shin Bet, en el Complejo Ruso del centro de Jerusalén, había otro agente que le sujetó por el cuello y le golpeó en el pecho.

La sala 4 está en la última planta del edificio. Tras tropezar en el primer escalón, Shadi, con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda, fue arrastrado escaleras arriba por sus carceleros. Ahora no sabe si sus interrogadores eran del Shin Bet o policías. Nunca aparecieron.

Los interrogatorios se graban, y en las tres sesiones distintas a las que se sometió en el Complejo Ruso, Shadi dijo que sus interrogadores se abstuvieron de golpearle. Pero sus carceleros le agredieron repetidamente antes y después del interrogatorio.

Antes del interrogatorio, los interrogadores le pidieron que les diera la clave para desbloquear su teléfono. Shadi recuerda que estaba mareado en ese momento, por lo que les dio el código equivocado dos veces, con el resultado de golpes en ambas ocasiones. También le acercaron a la cara un bote de espray de pimienta, sin llegar a utilizarlo, dijo, y le golpearon la cabeza contra una pared, enfadados porque no les había dado el código correcto.

Shadi declaró que perdió brevemente el conocimiento tras ser arrojado contra la pared y que se desmayó tres veces por la paliza. Uno de los agresores era un hombre alto con barba pelirroja que también compareció ante el tribunal; a Shadi le dijeron que se llamaba Avishai. Al parecer, también había golpeado a los otros adolescentes implicados en el caso, pero después de que el abogado de Shadi, Nasser Odeh, se quejara de él, Avishai abandonó la sala.

Cuando comenzó el interrogatorio, Shadi se negó a responder sin poder consultar a un abogado, como exige la ley. Odeh, a quien los padres de Shadi contrataron la mañana de la detención de su hijo, acudió a verlo, pero no se le permitió estar presente durante el interrogatorio.

Shadi nos contó que le interrogaron sobre un incidente ocurrido a principios de octubre en el que se apedreó un coche israelí en Beit Hanina, en el que una mujer resultó herida leve por fragmentos de cristal. Es uno de los seis jóvenes detenidos como sospechosos de estar implicados en el caso. Uno de los otros era Shadi, que niega haber estado presente durante el incidente. A diferencia de otros, no se le acusa de tirar piedras realmente, sino de golpear el coche, empujarlo y golpearlo con los puños.

El chico que lo nombró afirmó que Shadi era el cabecilla del grupo, pero Shadi insistió en que no conocía a los otros cinco. Los interrogadores le llamaron repetidamente “Shadi al-Masihi”, que en árabe significa “Shadi el Cristiano”. Le gritaron e insultaron a él y a su familia durante las sesiones.

Recuerda que uno de los interrogadores era un hombre llamado Shemi. Avishai, con barba pelirroja, también iba y venía durante el interrogatorio. En un momento dado, le dijeron que podía enfrentarse a seis años de cárcel si no confesaba. También le exigieron que firmara un formulario en hebreo, que él no lee. Le dijeron que era un formulario de consentimiento para tomar una muestra de ADN. Al principio se negó, pero entonces un carcelero pegó el formulario a una pared y metió en él la cabeza de Shadi. Finalmente firmó.

Shadi es un estudiante de secundaria de 16 años que nunca ha cometido ningún delito antiisraelí ni de otro tipo. Fue detenido con una camiseta del maratón de Belén, en el que participó con otros miembros de su familia. El lema de la camiseta es “Corriendo hacia la libertad”, lo que también enfureció a los guardias. En un momento dado, en su celda, levantó su ira cantando la canción árabe “Ala Bali” (“Lo que tengo en la cabeza”), y le ordenaron que se detuviera.

Shadi explicó que estuvo recluido 16 días en una celda similar a una jaula en el Complejo Ruso, tras lo cual fue trasladado a la prisión de Damoun, en el norte, donde había nueve presos por celda. Los reclusos con largas condenas de prisión son responsables de los menores detenidos allí. Profesores que hablaban árabe vinieron de fuera de la prisión para enseñar a los menores.

Cuando Shadi tuvo que comparecer ante el tribunal, pasó por el calvario habitual de dormir una o dos noches en una prisión de Ramle, y luego un viaje por la autopista hasta una breve vista en el Tribunal de Magistrados de Jerusalén. Cuando su caso llegó al Tribunal Supremo de Jerusalén -después de que el Estado solicitara que no se le permitiera el arresto domiciliario-, sus padres pidieron que no se le llevara a la sala del tribunal para evitarle la estancia en el centro de Ramle, y su petición fue aceptada. La próxima vista judicial está prevista para el 8 de enero.

“No dejaremos que nos estropeen la Navidad”, afirmó Rania Jury.

—Gideon Levy https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/2022-12-24/ty-article-magazine/.highlight/beatings-humiliation-fear-israeli-jail-according-to-a-palestinian-teen/00000185-4237-dc10-a7d7-5ef77af50000

Categorías
Guerra psicológica

La palabra ‘Palestina’ ha desaparecido de las grandes cadenas de intoxicación

La parcialidad de las grandes cadenas de intoxicación contra Palestina se manifiesta de varias maneras. Una son las palabras que utilizan para describir la brutal opresión israelí, a la que les gusta llamar “conflicto palestino-israelí”.

Los medios buscan cuidadosamente expresiones que defiendan al opresor (Israel) frente al oprimido (Palestina), y la mejor manera de hacerlo no es afirmar que la opresión no existe, sino eliminar al oprimido, relatar las noticias sin mencionalo siquiera.

Así lo establecen los manuales de estilo de las radiotelevisiones y los periódicos, empezando por el New York Times, que es ágora del periodismo contemporáneo.

La guía de estilo de este periódico no tiene una entrada específica para referirse a Palestina. Sin embargo, en la referencia a la voz “Oriente Medio”, escribe que incluye Egipto, Irán, Irak, Israel, Jordania, Líbano, Libia, Arabia Saudí, Siria, Yemen y los emiratos del Golfo Pérsico. No menciona a Palestina. O no existe o no forma parte de Oriente Medio.

Los Angeles Times sólo permite utilizar el nombre de Palestina entre comillas. La política del periódico, expresada en un informe de 2005, exige que Palestina se utilice únicamente para describir el territorio que existió de 1923 a 1948, o una región histórica (“la tierra de Palestina”).

Antiguamente existió un territorio, pero sin personas. Palestina no es, pues, una nación y no se puede oprimir a alguien que no existe.

La agencia Associated Press

La guía de estilo de la agencia Associated Press es el canon para todos los medios de comunicación de Estados Unidos, como el Washington Post, por ejemplo. Cada periódico puede tener su propia guía de estilo, pero la mayoría utiliza la guía de estilo de la agencia en su totalidad o como base sobre la que introducir cambios. Sus directrices son, pues, extremadamente importantes, porque cuando se cambian, los demás medios de comunicación hacen lo mismo.

La agencia es una de las mayores del mundo, con más de 1.300 terminales que reproducen sus noticias.

El encabezamiento de la voz “Palestina” en la 55 edición del Libro de Estilo, publicado en 2020, dice lo siguiente: “Utilícese Palestina y palestinos en el contexto de las actividades de Palestina en los organismos internacionales en los que ha sido admitida y de las acciones de la Autoridad Palestina: la bandera palestina, el primer ministro palestino. No utilice Palestina o Estado de Palestina en otras situaciones, ya que no es un Estado totalmente independiente y unificado. Para territorio, refiérase específicamente a Cisjordania o Gaza, o a los territorios palestinos en referencia a ambos”.

La BBC, cadena pública de Reino Unido

En 2005 la BBC encargó a un equipo que revisara su cobertura de eso que llaman “conflicto palestino-israelí”. La cadena estaba recibiendo numerosas quejas de los lectores por su parcialidad.

Ahora la entrada “Palestina” es larga y rebuscada: “Hoy en día no existe un Estado independiente de Palestina, aunque el objetivo declarado del proceso de paz es establecer un Estado de Palestina junto a un Estado de Israel. En noviembre de 2012 la OLP ganó una votación en la Asamblea General de la ONU, mejorando su anterior estatus de ‘entidad’ para que la ONU reconozca ahora los territorios como ‘Estado observador no miembro’. Este cambio permite a los palestinos participar en los debates de la Asamblea General de la ONU. También mejora las posibilidades de los palestinos de entrar en las agencias de la ONU. Pero la votación de la ONU no creó un Estado palestino (más bien, Palestina fracasó en su intento de ingresar en la ONU como Estado miembro de pleno derecho en 2011 por falta de apoyo en el Consejo de Seguridad). Así pues, en la cobertura diaria de Oriente Próximo, no hay que poner el nombre de ‘Palestina’ a Gaza o Cisjordania; se trata más bien de una aspiración o entidad histórica. Pero está claro que los periodistas de la BBC deben tener en cuenta el cambio de circunstancias a la hora de cubrir la propia ONU y los Juegos Olímpicos, en los que el Comité Olímpico Internacional reconoce a Palestina como nación competidora. La mejor práctica es utilizar el término Palestina con firmeza y sólo en el contexto de la organización en la que es aplicable, como hizo la BBC en las Olimpiadas, por ejemplo: ‘En las Naciones Unidas, representantes de Palestina, que tiene estatus de observador no miembro’”.

Canadian Press

Canadian Press es el equivalente canadiense de la Associated Press, y sirve tanto de guía de estilo estándar para los medios de comunicación como de agencia de noticias. A diferencia de la Associated Press, la agencia canadiense no tiene una sección sobre Palestina, ni en su Libro de Estilo ni en su guía de mayúsculas y ortografía.

La práctica general es adherirse a las normas de la Associated Press. El Libro de Estilo tiene una sección en la que se enumeran la mayoría de los países y regiones del mundo, junto con información sobre cada uno de ellos. Pero no se menciona la palabra Palestina, ni siquiera los “territorios palestinos”.

Otra sección del libro define cómo deben utilizarse los títulos de determinadas regiones. Señala que “generalmente se considera que Oriente Medio incluye Arabia Saudí, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Sudán, Siria, Turquía y Yemen”.

No aparece la palabra Palestina, ni tampoco la de “territorios palestinos”.

Canadian Broadcasting Corporation

La guía de estilo de la radiotelevisión pública de Canadá se títula “Palestina frente a territorios palestinos”. Se introdujo por primera vez en 2011 y luego se actualizó a su penosa forma actual: “No existe un país moderno de Palestina, aunque hay un movimiento para establecer uno como parte de un acuerdo de paz de dos Estados con Israel. Así que no se refiera a Palestina y no muestre un mapa con Palestina como país. Utiliza el término ‘pro-palestino’ en lugar de ‘pro-Palestina’ cuando te refieras genéricamente a los partidarios de Palestina. Se consideran territorios palestinos las zonas bajo control de la Autoridad Palestina: Cisjordania, controlada por Al Fatah, y la Franja de Gaza, controlada por Hamás. Los términos ‘territorios palestinos’ y ‘territorios ocupados’ no son sinónimos. La primera incluye la Franja de Gaza, donde Israel ya no mantiene una presencia militar permanente. Este último incluye los Altos del Golán, objeto de disputa entre Israel y Siria. En noviembre de 2012, las Naciones Unidas votaron a favor de conceder el estatus de ‘Estado observador no miembro’ a Palestina. Podemos mencionarlo con precisión en los artículos cuando proceda. Pero la ONU no concede la condición de nación, y es prematuro llamar a los territorios palestinos el país de Palestina. Cuando se refiera a la Palestina histórica, utilice un lenguaje claro (por ejemplo, ‘Palestina británica’ es el término aceptado para el Mandato Británico de Palestina, que administró la región entre 1920 y el nacimiento de Israel en 1948)”.

No sólo Palestina ha desaparecido sino que los altos del Golán no han sido expoliados a Siria y ocupados por Israel por obra y gracia de un libro de estilo.

En 2020 la cadena le obligó a un locutor de radio a rectificar y disculparse en antena por haber utilizado la palabra “Palestina” en lugar de “territorios palestinos” en una entrevista en la que hablaba con el autor de un libro titulado precisamente “Palestina”. La cadena llegó a eliminar la palabra “Palestina” de la grabación en línea del programa y de la propia entrevista antes de que llegara a los oyentes.

Corporación Australiana de Radiodifusión

ABC, la cadena pública de Australia, prohíbe utilizar la palabra “Palestina” en su guía de estilo: “Decimos territorios palestinos. Palestina como adjetivo o sustantivo está bien”.

Deutsche Welle

Deutsche Welle es una cadena pública internacional con sede en Alemania. En mayo del año pasado se filtró un informe interno titulado “Israel y los territorios palestinos: guía del editor para informar”. Según el documento, como ejecutora del Holocausto, Alemania “tiene una responsabilidad especial hacia Israel”, que le impide cuestionar el derecho de Israel a existir como Estado ni que otros lo hagan.

Para Palestina, la entrada de la emisora dice: “El término Palestina se utiliza en el contexto de las actividades de Palestina en los foros internacionales y las acciones de la Autoridad Palestina. En cuanto al territorio, nos referimos específicamente a Cisjordania o Gaza, o a los territorios palestinos en referencia a ambos”.

Davide Mastracci https://readpassage.com/western-media-doesnt-want-you-to-read-the-word-palestine

Categorías
Oriente Medio

2022 ha sido el año más mortífero para los niños palestinos de Cisjordania

2022 ha sido el año más mortífero para los niños palestinos de Cisjordania en los últimos de 15 años. Desde enero de 2022, 34 niños han muerto a manos de tropas y colonos israelíes en Cisjordania.

Desde 2006 las fuerzas israelíes no habían matado a tantos niños. Los recientes homicidios de Mahmoud Al-Sadi, de 17 años, y Ahmad Shehadeh, de 16, son indicativos del desencadenamiento de la violencia contra los niños en la Cisjordania, en el contexto de la intensificación de la violencia colonial y las políticas expansionistas israelíes.

La guerra emprendida por Israel contra la resistencia palestina, que se manifiesta en particular por el aumento de las incursiones militares, a menudo nocturnas, así como por los ataques directos contra los palestinos, se libra también contra los niños, en una lógica de aterrorizar a toda la población.

La denegación deliberada del acceso a la escolarización y a los servicios básicos para el desarrollo de los niños es también una piedra angular de la estrategia de desestabilización de la población que llevan a cabo las tropas de ocupación y el gobierno israelí en Cisjordania.

Esta política se ve reforzada por la impunidad de la que gozan las tropas israelíes, desafiando el derecho internacional, que impone una protección especial a los niños, que no pueden ser víctimas de la violencia, ni siquiera en una situación de ocupación del territorio en el que se encuentran.

El 11 de agosto Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, expresó su preocupación por el elevado número de niños palestinos heridos y muertos en territorio palestino, tras el asesinato de 19 niños palestinos la semana anterior.

El 12 de diciembre la ONG Human Rights Watch presentó un informe al Comité de los Derechos del Niño de la ONU en el que denunciaba ataques ilegales e injustificados contra niños palestinos y el uso de fuerza letal contra ellos.

Categorías
Cultura

Israel trata de silenciar la historia de la limpieza étnica en Palestina

Los grupos de presión de Israel en Occidente andan frenéticos estos días. Están desesperados por desacreditar y denunciar cualquier acto político o trabajo artístico que exponga la fea cara criminal de la ocupación israelí, especialmente en el mundo occidental y sus festivales, foros, universidades y medios de comunicación.

Se trata de un ataque a la libertad de expresión, que antaño fue un pilar de la democracia occidental, pero que desgraciadamente ya no lo es.

Actualmente se está llevando a cabo una feroz campaña contra la película Farha, del director jordano Darin Sallam, que narra la historia de una niña de 14 años cuyo pueblo fue brutalmente atacado por soldados israelíes durante la Nakba de 1948.

Desde su escondite, ve cómo matan a sangre fría a toda una familia, una experiencia que cambia su vida y el futuro con el que soñaba.

El ministro israelí de Finanzas, Avigdor Lieberman, ha proferido una retahíla de insultos contra la película y la cadena Netflix por planear su exhibición. Él y un grupo de organizaciones sionistas pidieron que se prohibiera la película en el Festival de Cannes por considerar que sus creadores son antisemitas, y que no fuera nominada a los Oscar, como había solicitado el Ministerio de Cultura jordano.

El cineasta israelí Alon Schwartz se enfrentó a una campaña de odio similar por su documental sobre la masacre de Latrun, en la que más de 80 prisioneros de guerra egipcios fueron quemados vivos. Sus cuerpos fueron arrojados a una fosa común que luego se pavimentó para crear un aparcamiento y ocultar así cualquier rastro del crimen.

Los grupos de presión israelíes intentan presentar a este Estado como un oasis de democracia, coexistencia, derechos humanos y libertad de expresión, negando y suprimiendo la narrativa palestina y presentándola como antisemita.

Por desgracia, esta repugnante falsificación de la historia cuenta con la complicidad de algunos gobiernos europeos -sobre todo en Londres, Berlín, París y Bruselas-, además de Washington.

Las bandas criminales sionistas desalojaron por la fuerza a más de 760.000 palestinos de sus hogares so pena de muerte antes de la Nakba de 1948, y borraron del mapa más de 450 de sus aldeas, en un plan sistemático de limpieza étnica.

Estos hechos han sido ampliamente descritos y documentados por historiadores israelíes como Ilan Pappé, basándose en testimonios personales y archivos internacionales. La película no hace nada más.

De lo que no se dan cuenta los israelíes es de que están fracasando sus esfuerzos por ocultar su sangrienta historia y las masacres que han cometido y siguen cometiendo contra personas inocentes en la Palestina ocupada, y por impedir que el relato veraz palestino llegue a distintas partes del mundo.

Europa no es el mundo, y los gobiernos europeos no son sus pueblos. Hay medios alternativos, sociales y de otro tipo, que pueden utilizarse. Lo más importante es que la nueva generación de jóvenes árabes y musulmanes -incluidos los palestinos- es muy consciente y creativa, también en las artes, los medios de comunicación y en todo tipo de soportes. Es este cambio acelerado lo que tanto preocupa y asusta a Israel.

El fracaso de sus campañas de desinformación, el amordazamiento de la libertad de expresión y la utilización del arma tóxica del antisemitismo quedaron patentes durante el Mundial de Qatar. Los equipos de televisión israelíes que se encontraban allí quedaron conmocionados por el odio que les mostraron los aficionados árabes y de otros países, incluidos los procedentes de países “normalizadores”.

La llegada al poder de un gobierno abiertamente racista y fascista bajo Benjamin Netanyahu -producto de décadas de criminalidad y supremacismo- puede ayudar a levantar el velo de duplicidad de la fea cara de Israel.

Farha llegará a todos los espectadores con principios del planeta, y el insulto antisemita no ayudará. Aunque no gane ningún premio, conquistará corazones en todo el mundo. Y si Netflix se somete a la presión sionista y lo retira -como han hecho Facebook, Instagram y Twitter al prohibir y excluir contenidos palestinos-, hay muchos otros puntos de venta a los que se puede recurrir.

El director y el equipo de producción de la película merecen todo nuestro apoyo y solidaridad frente a estas campañas nauseabundas.

Esta solidaridad, junto con el enorme apoyo a la causa palestina mostrado por los aficionados árabes y de otros países en el Mundial de Doha -que ondeaban banderas palestinas en sus partidos y se negaban incluso a hablar con los equipos de televisión israelíes- me hace confiar en que esta causa está resurgiendo, apoyada por un resurgimiento de la resistencia creativa en los territorios palestinos ocupados, y que el fin de la ocupación es sólo cuestión de tiempo.

Abdel Bari Atwan https://www.raialyoum.com/israels-war-on-the-palestinian-narrative

Categorías
Oriente Medio

La ONU vota para llevar a Israel ante el Tribunal Internacional por ocupación ilegal

Un comité de la ONU ha aprobado un proyecto de resolución en el que se pide al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya que emita urgentemente un dictamen sobre las consecuencias jurídicas de la supuesta negación del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, una decisión que, según el enviado de Israel al organismo mundial, “pone en peligro” el futuro del país.

La votación en la Comisión Política Especial y de Descolonización de la Asamblea General fue de 98-17, con 52 abstenciones. La resolución pasará ahora a la asamblea de 193 miembros para una votación final antes de fin de año, donde es casi seguro que será aprobada.

El proyecto alega la violación por parte de Israel del derecho a la autodeterminación de los palestinos “como resultado de la prolongada ocupación, colonización y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, incluidas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de Jerusalén, y como resultado de la adopción de leyes y medidas discriminatorias conexas”.

Pide al Tribunal que se pronuncie sobre el modo en que las políticas y prácticas israelíes “afectan al estatus legal de la ocupación, y las consecuencias legales de ello para todos los Estados y las Naciones Unidas”.

El Tribunal Internacional de Justicia es uno de los principales órganos de la ONU y se encarga de resolver los litigios entre países. Sus dictámenes no son vinculantes. El Tribunal Penal Internacional, en cambio, persigue a individuos.

No es el primer dictamen que se solicita al Tribunal en el conflicto palestino-israelí, de casi 75 años de antigüedad.

En 2004 el Tribunal declaró que una barrera de seguridad construida por Israel, principalmente dentro de Cisjordania y Jerusalén Este -que, junto con la Franja de Gaza, son territorios que los palestinos quieren para su futuro Estado- era “contraria al derecho internacional”.

El proyecto también exige que Israel cumpla la sentencia del Tribunal de 2004 y detenga la construcción del muro, lo desmantele y repare todos los daños causados por su construcción, “que ha afectado gravemente a los derechos humanos” y a las condiciones de vida de los palestinos.

La petición de un nuevo dictamen fue una de las seis resoluciones sobre los palestinos aprobadas por la comisión.

Tras la votación, el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, expresó su agradecimiento a los Estados miembros que aprobaron las seis resoluciones y citó el discurso del presidente palestino, Mahmud Abbas, en la Asamblea General anual de septiembre, en el que pedía la movilización de “todos los componentes de nuestro orden basado en el derecho internacional, incluida la justicia internacional”.

Mansour agradeció a los países que apoyaron la resolución y dijo que “no hay justificación alguna para apoyar la ocupación y la anexión israelíes, su desplazamiento y la desposesión de nuestro pueblo”.

“Nuestro pueblo tiene derecho a la libertad”, dijo. “Esta ocupación tendrá que terminar”.

“Llegará un día en que nuestro pueblo enarbolará la bandera de Palestina en las iglesias de Jerusalén y en las mezquitas de Jerusalén y Haram al-Sharif”, añadió Mansour.

—http://www.tathasta.com/2022/11/un-votes-to-take-israel-to.html

Categorías
Oriente Medio

El asesinato del niño que vendía botellines de agua a la puerta del campo de refugiados

El periódico israelí Haaretz acaba de publicar (*) una crónica estremecedora del asesinato de Mahmud Samudi, un niño palestino de 12 años cuando vendía botellines de agua a la puerta del campo de refugiados de Jenín para ganarse unas pocas monedas.

El 28 de septiembre, durante una redada del ejército israelí, un jeep blindado se detuvo frente a él y un soldado que iba dentro empezó a disparar. Samudi resultó gravemente herido y murió dos semanas después en el hospital de Ramallah. Es el palestino más joven asesinado en Jenín este año.

Su familia vive al oeste del campo de refugiados. El patio de la casa de tres plantas de la familia está lleno de plantas y flores. Una foto del niño cuelga en la pared exterior cerca de la entrada. Un hombre con chándal negro lleva barba de luto y un colgante en su cuello muestra una foto del fallecido. Es el afligido padre, Mohammed, de 43 años. Junto a él se sienta su hermano, el tío afligido, Abdu, un obrero metalúrgico de 41 años que habla hebreo con fluidez. En esta casa hay mucho dolor pero no hay lágrimas.

Es temporada de aceitunas. A lo largo de todas las carreteras del norte de Cisjordania, las familias están en sus olivares -es la única parte de Cisjordania donde no hay colonos israelíes- y las escenas son impresionantes.

El afligido padre de Mahmud, también trabajaba hasta hace poco con sus hijos en la cosecha de aceitunas, pero no en las tierras de Al Yamun, sino en Givat Yoav, en los Altos del Golán. Estaba allí, trabajando en los olivares israelíes, cuando recibió la terrible noticia de que su hijo pequeño había resultado gravemente herido. Dormía en una tienda improvisada cerca de Tiberíades, en un espacio reservado para ellos por el patrono judío.

Mohammed y su esposa Amani, de 38 años, tenían cuatro hijos y una hija. Mahmud era su cuarto hijo. Nureddine, de 4 años, es el más joven. Está sentado en el regazo de su padre. ¿Dónde está Mahmud? Nureddine señala el colgante en el cuello de su padre y permanece en silencio. Lo único que le ha dicho su padre es que Mahmud se ha ido al cielo, una bonita forma de explicar a un niño de 4 años que un soldado de 19 años disparó y mató a un niño de 12 años, hirió a cuatro adolescentes y luego se marchó a toda velocidad.

Ahmed, el hijo de 15 años de la familia, nos sirve el café en silencio. El 9 de septiembre salió de casa con su padre y otro hermano, Jalil, de 21 años. El plan era que los tres volvieran a casa tras un mes de trabajo a principios de octubre. Tenían permisos de trabajo. El padre hablaba con Mahmud por teléfono casi todos los días, la última vez fue dos días antes de que el niño resultara herido de muerte.

‘¿Por qué los israelíes tienen nombres y rostros, mientras nosotros sólo somos estadísticas?’

El 28 de septiembre, Jenín estaba alborotado, tras una noche difícil en la que un gran número de soldados israelíes llegaron a las afueras del campo -el ejército no se ha atrevido hasta ahora a entrar- en una operación para capturar a Fathi Hazem. Es el nuevo héroe local tras el asesinato de dos de sus hijos a manos del ejército israelí y por su papel como portavoz de los militantes palestinos de Jenín. Uno de sus hijos fue el autor del atentado de la calle Dizengoff en Tel Aviv el pasado abril. Hasta ahora, el padre ha eludido la captura, a pesar de una masiva persecución.

Durante su discurso de anoche, un cartel junto a Sayed Hassan Nasrallah muestra a los mártires palestinos que han llevado a cabo recientemente operaciones contra la ocupación israelí: “Palestina… todos son leones”. ¿Por qué los israelíes capturados y asesinados tienen nombres y rostros, mientras que los nuestros son sólo estadísticas?, pregunta Hassan Nasrallah.

Aquella noche murieron cuatro palestinos en Jenín, y al día siguiente la tensión era máxima. El joven Mahmud probablemente no sabía nada de esto. Su escuela estaba cerrada ese día como parte de una huelga general en la zona de Jenín tras los asesinatos, y probablemente lo vio como una oportunidad para ganarse unas monedas.

Cuando se levantó esa mañana, le pidió a su abuela Maryam, de 62 años, que le diera cambio de un billete de 20 shekel que tenía. Lo único que quería ese día eran seis shekels, ya que el viaje en taxi compartido a Jenín desde su casa en Al Yamun, un suburbio cercano, cuesta 4,5 shekels. Mahmud no dijo ni una palabra a su abuela sobre el lugar al que iba. Ella le preguntó por qué no iba a la escuela, pero él no le dio una respuesta directa. Salió de casa sobre las 10 de la mañana con seis shekels en el bolsillo.

El niño compraba los botellines de agua a crédito y se ponía de acuerdo con su proveedor al final del día. No se sabe qué hizo después de llegar a Jenín. Su familia tampoco lo sabe. El padre de Mahmud sigue demasiado conmocionado como para intentar averiguar más. Durante casi dos semanas estuvo al lado de su hijo moribundo mientras los médicos luchaban por salvarle la vida. Ahora está en casa, afligido.

Los rumores comenzaron a llegar a la casa de la familia en Al Yamun poco antes de las 11 de la mañana. Un pariente llamó y dijo que había muchos soldados en Jenín. Amani estaba nerviosa. No sabía dónde estaba su hijo pequeño y no tenía teléfono móvil, así que telefoneó a su marido en Givat Yoav, preguntándole si tenía alguna noticia sobre el niño. Mohammed no sabía nada. Pero poco después, un amigo de la familia llamó y le dijo a Amani que Mahmud había sido herido en Jenín. Amani telefoneó rápidamente a su marido, que, por supuesto, lo dejó todo y emprendió el regreso del Golán lo antes posible. También pidió a su hermano Abdou que se apresurara a ir al hospital de Jenín para averiguar lo que pudiera.

No fue posible ir al principal hospital gubernamental porque las fuerzas de ocupación israelíes seguían en la zona, así que Abdu fue primero al hospital privado Ibn Sina, donde no sabían nada de Mahmud; después fue al hospital Al Razi, otra institución privada.

Cuando el hermano de Mahmud llegó a Al Razi, vio cómo el personal metía a su sobrino en el quirófano. El niño no estaba consciente. Fue sometido a una operación que duró unas cuatro horas y media, durante las cuales los médicos intentaron sin éxito detener la masiva hemorragia interna del abdomen de Mahmud y reparar sus tejidos destrozados. La bala había entrado por la cadera derecha del chico y había salido por el lado izquierdo, causando estragos por el camino, incluyendo vasos sanguíneos clave y varios órganos vitales. El tío informó al resto de la familia. Mohammed estaba en camino: llegó al hospital a las cinco de la tarde. Amani llegó antes al hospital, pero fue demasiado para ella y la enviaron a casa. En los días siguientes, Mahmud recibió más de 50 unidades de sangre, pero fue en vano.

Durante cuatro días, Mahmud permaneció inconsciente en la unidad de cuidados intensivos de Al Razi. Al octavo día, fue trasladado a la HClinic, un hospital privado de Ramallah, en un intento desesperado por salvar su vida. Su temperatura era de unos espantosos 42 grados y su nivel de hemoglobina era de 5g/dL.

Al cabo de unos días parecía haber una ligera mejoría en su estado, pero nunca recuperó la conciencia. Una noche, el cuñado de Mohammed, Saddam, le propuso ocupar el lugar de Mohammed junto a la cama de Mahmud, para que pudiera ir a casa a descansar. A la noche siguiente, la familia recibió una llamada telefónica de Saddam, informándoles de que el estado de Mahmud había empeorado y era de nuevo crítico. Era tarde y a Mohammed le preocupaba estar en las carreteras de Cisjordania a esas horas, en un periodo tan peligroso, pero finalmente decidió hacer el viaje. Llegó al hospital a la 1 de la madrugada. El estado de Mahmud siguió deteriorándose. A las 10 de la mañana, un médico salió de la unidad de cuidados intensivos y le hizo un gesto al padre para decirle: se acabó.

Era el 10 de octubre. Mahmud fue enterrado esa noche en su ciudad natal. Con 12 años, se convirtió en la persona más joven asesinada en Jenín este año.

¿Cómo y por qué fue asesinado Mahmud? Su padre, Mohammed, dice que no lo sabe y que no quiere oír ningún detalle. Abdel Karim Sa’adi, investigador de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, afirma que a Mahmud le dispararon cuando estaba en la entrada de la escuela primaria de niñas Muntaha Al Hurani, a varios cientos de metros del campo de refugiados de Jenín. Dos testigos presenciales dijeron a Saa’di que los jóvenes que se encontraban cerca de la entrada de la escuela estaban lanzando piedras a un convoy de jeeps militares blindados que circulaban por la carretera principal. Uno de los jeeps se detuvo de repente, y un soldado sacó un rifle y disparó varias veces contra los lanzadores de piedras, que corrieron para salvarse. Sa’adi calcula que el soldado del jeep estaba a unos 20 metros de los jóvenes a los que disparaba. Sa’adi está convencido de que pretendía matar al menos a uno de ellos.

Cuando el soldado terminó de disparar, el jeep se alejó a toda velocidad hacia la carretera de Haifa, la principal ruta de salida del ejército de la ciudad.

Mientras estábamos sentados en Al Yamun, en el patio de la casa familiar, Abdu, el tío de Mahmud, recibió una llamada telefónica de su hijo Hanud, de 18 años. Había sido detenido cuando se dirigía a su trabajo en los olivares de Givat Yoav, en los Altos del Golán, sospechoso de llamar a la violencia. Hanud había escrito un conmovedor artículo sobre el asesinato de su primo Mahmud y ahora estaba siendo interrogado en las instalaciones de Salem y recluido en la prisión de Megiddo. Sólo cinco días después de su detención, sus interrogadores le permitieron llamar a su padre para decirle dónde estaba. También le dijeron que podía ser sometido a detención administrativa indefinida por su airado mensaje sobre la muerte de su primo pequeño, Mahmud Samudi.

(*) https://archive.ph/ocJi2

Categorías
Oriente Medio

Israel lanzó armas biológicas contra los palestinos en 1948

Los detalles del uso secreto por parte de Israel de armas biológicas y veneno a gran escala contra los palestinos durante la campaña de limpieza étnica de 1947/48 han sido revelados en un reciente artículo de los historiadores israelíes Benny Morris y Benjamin Kedar. Las revelaciones demuestran que la operación de envenenamiento fue mucho más amplia de lo que se pensaba y que personalidades como Ben Gurion estuvieron directamente implicadas.

Kedar, de 84 años, es profesor emérito de la Universidad Hebrea de Jerusalén y Morris, más conocido, es famoso por su trabajo como uno de los “nuevos historiadores” de Israel. Este grupo de académicos israelíes, entre los que se encuentran los profesores Ilan Pappe y Avi Shlaim, han desmontado la narrativa oficial del Estado de ocupación sobre su creación en 1948 y el nacimiento de la crisis de los refugiados palestinos.

A la luz de sus antecedentes sionistas, así como de las acusaciones oficiales contra él por “destrozar los mitos fundacionales del Estado de Israel y dar peso moral a la causa palestina”, las opiniones de Morris sobre el uso de armas biológicas y veneno por parte de Israel son aún más interesantes. Según Haaretz, el artículo es una rareza porque ha sido investigado y publicado en contra de los deseos del estamento de seguridad israelí, que lleva años intentando bloquear cualquier documento histórico embarazoso que exponga los crímenes de guerra contra los árabes, como el asesinato de prisioneros, la limpieza étnica y la destrucción de pueblos. Además, el artículo se basa en documentos originales conservados en los archivos estatales israelíes, así como en otros archivos.

El artículo ofrece detalles de cómo los científicos del Cuerpo Científico, así como las unidades del campo de batalla, participaron en una campaña sistemática para envenenar los pozos de agua y propagar la bacteria de la fiebre tifoidea en los pueblos y ciudades árabes y entre los ejércitos invasores de Egipto y Jordania. El objetivo era asustar a la población árabe-palestina, obligarla a marcharse y debilitar a los ejércitos árabes. Se afirma que el uso de la guerra biológica fue aprobado por el fundador del Estado israelí y su primer Primer Ministro, David Ben Gurion.

Entre los ejemplos de uso de veneno que se mencionan en el artículo figura el despliegue de gérmenes tifoideos en botellas en el frente sur. Morris y Kedar arrojan luz sobre los soldados israelíes enviados con el veneno a Acre y al pueblo galileo de Ilabun. Según documentos británicos, árabes y de la Cruz Roja, docenas de residentes locales de Acre fueron envenenados y enfermaron gravemente. Murió un número desconocido. El mismo método se utilizó también, al parecer, en Gaza en mayo de 1948, una semana después de que Israel declarara su independencia. Al parecer, dos soldados judíos de una unidad de fuerzas especiales se hicieron pasar por árabes y se infiltraron en Gaza con tubos que contenían gérmenes de la fiebre tifoidea. Su misión era envenenar el suministro de agua local para detener el avance del ejército egipcio. Sin embargo, fueron detenidos y torturados y condenados a muerte por un tribunal militar egipcio en agosto de 1948.

El uso de armas biológicas es ilegal desde hace casi un siglo, desde el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en los conflictos armados internacionales. Aunque Israel, Egipto, Somalia, Eritrea y las Comoras se han negado a firmar el protocolo, otros 183 Estados lo han hecho. Aunque Israel nunca ha admitido públicamente el uso de armas químicas, ha sido sorprendido con las manos en la masa en varias ocasiones. Uno de ellos fue el intento fallido de asesinar al dirigente político palestino Jaled Meshaal en Ammán el 25 de septiembre de 1997. El atentado contra la vida del entonces jefe del buró político de Hamás, de 41 años, desencadenó una disputa diplomática que amenazó con hacer descarrilar el acuerdo de paz entre Jordania e Israel. La crisis terminó cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hizo una serie de humillantes concesiones.

Un equipo de seis miembros del Mossad llegó a Ammán una semana antes del asesinato utilizando pasaportes canadienses falsos. El plan era claro: matar al dirigente exiliado de Hamás con una toxina mortal sin dejar rastro de los asesinos

El plan era que, tras la administración secreta de la toxina, Meshaal pasara el resto del día con normalidad, y luego, cuando se cansara, se echara una siesta, para no volver a despertarse. Dos de los agentes del Mossad distribuyeron la toxina como estaba previsto, pero fueron capturados por el guardaespaldas de Meshaal cuando intentaban huir del lugar. A las pocas horas de la detención de los agentes, los israelíes idearon un plan para calmar la situación. Envió al jefe del Mossad, Danni Yatom, para que suplicara al rey Hussein de Jordania la liberación de los agentes. No consiguió apaciguar la situación y, en cambio, desencadenó una crisis diplomática con el Reino Hachemita, que había normalizado sus relaciones con el Estado sionista tres años antes. El rey había decidido firmar un tratado de paz con Israel en contra de la voluntad de su pueblo. Bajo la presión de Estados Unidos y la amenaza del tratado de paz, los israelíes entregaron el antídoto. Meshaal se salvó en pocas horas.

Nadie debería sorprenderse demasiado de que Israel utilizara armas biológicas contra los palestinos en 1948. El Estado ocupante también posee armas nucleares, que nunca ha permitido que sean inspeccionadas por el Organismo Internacional de la Energía Atómica, ni por nadie.

El Estado israelí es un depósito de armas de destrucción masiva y las ha utilizado contra los civiles palestinos. ¿Ha sido Israel sancionado, invadido y ocupado por Occidente como resultado? Por supuesto que no. Una vez más, la hipocresía de Occidente en este tipo de asuntos ha sido expuesta, esta vez por un dúo improbable: Benny Morris y Benjamin Kedar.

Nasim Ahmed https://www.middleeastmonitor.com/20221011-historians-reveal-israels-use-of-poison-against-palestinians