Categorías
Estrategia

Estados Unidos prepara el siguiente incendio en el Cáucaso

El 15 de noviembre el Senado de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Armenia. Parece que los imperialistas han decidido recompensar la nueva política del país caucásico de distanciarse de Moscú. El 23 de noviembre el primer ministro armenio, Nikol Pashinian, se negó a participar en la cumbre de la OTSC.

Acercarse a Armenia significa alejarse de Azerbaiyán. Hace sólo seis meses la situación era la contraria. El secretario de Estado, Blinken, declaró que era Azerbaiyán el que necesitaba ayuda militar. El papel de Azerbayán consistía en presionar a Irán.

El programa de apoyo a Azerbaiyán superó incluso la ayuda financiera y militar a Georgia. En 2018 y 2019, antes de la guerra con Armenia, Azerbaiyán recibió más de 100 millones de dólares en ayuda militar de Estados Unidos.

Sin embargo, Irán y Azerbaiyán lograron resolver sus diferencias con la mediación de Rusia y Turquía, que no quieren que se avive el conflicto en el sur del Cáucaso.

Entonces Estados Unidos, buscando sembrar inestabilidad en la región, encontró un eslabón débil en Armenia.

La situación en el Cáucaso se ha discutido en el Congreso de Estados Unidos, con la participación de James O’Brien, subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos.

O’Brien propuso retirar las fuerzas rusas de paz de Karabaj cuando finalice el mandato de cinco años y reforzar la presencia militar de Estados Unidos en la región. Para ello había que destruir las garantías de seguridad ofrecidas por las potencias regionales: Rusia, Irán y Turquía.

También dijo que Estados Unidos estaba desarrollando un plan para apoyar a Armenia y obligar a Azerbaiyán a firmar el tratado de paz que Estados Unidos necesita, que comprende la construcción de una carretera entre Azerbaiyán y Najichevan a través de Armenia. Es el llamado corredor Zangezur, que permitiría a Occidente controlar el transporte que pasa por la región en el territorio de Armenia.

El presidente azerí Ilham Aliyev no se fía de ninguna potencia occidental y prefiere dejar las cosas como están: si Azerbaiyán no solicita la retirada de las fuerzas de paz rusas una vez finalizado el primer mandato, su estancia se prorrogará automáticamente sin necesidad del acuerdo con Armenia, ya que esta última se marchó de Karabaj.

Por lo tanto, a Bakú no le interesa que las tropas de paz rusas salgan de la región, y mucho menos que sean sustituidas por las de cualquier país occidental.

El corredor Zangezur

Corredor Zangezur

El transporte desde Azerbaiyán a Najichevan a través de la región de Syunik está controlado por el Servicio de Fronteras de Rusia. Tras la apertura del corredor Zangezur los guardias fronterizos rusos continuaran desempeñando las mismas funciones, ya que protegen las fronteras exteriores de Armenia de acuerdo con el gobierno armenio y no bajo un mandato internacional.

En consecuencia, el gobierno armenio se opuso a la apertura del corredor Zangezur, considerándolo una violación de su integridad territorial. Sin embargo, bajo la presión de los imperialistas, volvió a cambiar de postura. El 26 de octubre, en el foro de la Ruta de la Seda celebrado en Tbilisi, Pashinian dijo que Armenia quería convertirse en la “encrucijada de la paz” en el Cáucaso.

Ahora bien, ahora los armenios quieren que en lugar de los guardias fronterizos rusos, el futuro corredor de Zangezur a través de la región de Syunik sea protegido por los propios soldados armenios, porque el control ruso sobre ese importante eje de transporte para Occidente no les conviene.

En el diseño de la Unión Europea el corredor Zanguezour forma parte de un proyecto integral, el Corredor Medio, cuya función principal es la exportación de bienes y recursos energéticos asiáticos desde la región del Mar Caspio a Europa. Para la Unión Europea, una ruta desde China que pase por alto a Rusia es de fundamental importancia.

La correlación de fuerzas bascula

Este giro aparentemente repentino de Estados Unidos a favor de Armenia estaba planeado desde hacía mucho tiempo. Habiendo llegado al poder tras una revolución de color orquestada por los imperialistas, Pashinian y los suyos estaban claramente esperando el momento adecuado para comenzar a alejarse de Rusia. Para sus tutores ese momento ha llegado.

La escalada de la retórica antirrusa de Pashinian es reveladora. Elige específicamente plataformas o medios de comunicación de países hostiles a Rusia para expresar sus quejas. El armenio comenzó a sabotear las reuniones en el marco de la OTSC y de las organizaciones económicas. Washington decidió que Ereván había superado el punto de no retorno en sus relaciones negativas con Moscú y podía confiarle la función de presionar simultáneamente a Rusia, Irán e incluso a Turquía.

La confrontación con Moscú está adoptando formas cada vez más hostiles. Así, en las últimas semanas, para acabar con las ambigüedades, Pashinian se ha reunido con Zelensky. El secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigorian, visitó Malta para discutir una “fórmula de paz ucraniana” que prevé la creación de un tribunal militar contra la alta autoridad militar y política de Rusia.

A medida que Estados Unidos se acercaba a Armenia, se alejaba de Azerbaiyán, y lo mismo cabe decir de la Unión Europea. A Azerbaiyán le ocurre lo contrario. No es que no acepte firmar un tratado de paz con Armenia. Lo que no quiere es que los garantes del mismo sean Estados Unidos y la Unión Europea, que es como carecer de garantías: papel mojado.

Lo que Bakú tiene en cuenta es la experiencia de los Acuerdos de Minsk de 2014. Las tomaduras de pelo de Estados Unidos y la Unión Europea ya no cuelan. Por lo tanto, un tratado de paz en el Cáucaso no es posible con unas firmas que no valen para nada. Pero mientras no se fume la pipa de la paz, lo que se prepara es la guerra.

Categorías
Estrategia

La Unión Europea nunca ha gastado tanto en la guerra

Los países miembros de la Unión Europea nunca han gastado tanto en la guerra, según un informe de la Agencia Europea de Defensa. Borrell ha rconocido una “cantidad récord”. La suma de los presupuestos militares de los Veintisiete alcanzó los 240.000 millones de euros el año pasado.

Suecia es el país miembro de la Unión Europea que más aumentó su gasto militar el año pasado, con un crecimiento del 30 por cien. Le siguen Luxemburgo (28 por cien), España (19 por cien), Bélgica (15 por cien) y Grecia (13 por cien).

Otros siete países redujeron su gasto, a veces de manera significativa. Es el caso de los Países Bajos (17 por cien) y, en menor medida, de Finlandia (3 por cien], Rumanía (2,6 por cien), República Checa (2 por cien) y Hungría (1,8 por cien).

Sin embargo, aunque Hungría y Finlandia han reducido los gastos corrientes de sus ejércitos, han aumentado las inversiones equipamiento.

En general, los países de la Unión Europea han dedicado el equivalente al 1,5 por cien de su PIB a la guerra, una cifra todavía muy por debajo del objetivo del 2 por cien fijado por la OTAN. En cuanto a la compra de equipos y otras inversiones, alcanzaron un total de 58.000 millones de euros el año pasado.

Una cuarta parte del gasto total en defensa (casi 60.000 millones de euros) se asignó a inversiones en defensa. Esto significa que podemos invertir al menos 600.000 millones de euros en los próximos 10 años, afirmó Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, durante la conferencia anual de la Agencia Europea de Defensa.

Michel propuso crear un mercado único de defensa y hacer de la Agencia Europea de Defensa un poderoso ministerio europeo de defensa. El organismo constituiría una fuerza impulsora de las compras conjuntas y su financiación.

Sin embargo, la defensa es una prerrogativa nacional. Su propuesta requeriría revisar los tratados europeos y, en consecuencia, el acuerdo de los países miembros.

Los 60.000 millones de euros invertidos por los países miembros se utilizaron principalmente para adquirir equipos producidos en Estados Unidos, Corea del Sur e Israel.

El 78 por cien de los 100.000 millones de pedidos de equipos realizados por los Estados miembros de la Unión Europea desde febrero del año pasado se han celebrado con países fuera de la Unión Europea y el 63 por cien de los pedidos europeos se han realizado en beneficio de Estados Unidos únicamente.

Es probable que suceda lo mismo en el futuro porque los países de la Unión Europea han reducido sus inversiones en investigación y tecnología.

Categorías
Estrategia

El ejército ruso va a aumentar en 170.000 sus efectivos

El ejército ruso va a aumentar en 170.000 sus efectivos, lo que eleva el número de tropas a alrededor de 1,32 millones. La intensificación de los esfuerzos militares rusos es una respuesta a la expansión de la OTAN y la agudización de la crisis internacional y en sus propias fronteras.

Aunque el ejército ruso suma 2,2 millones de personas, sólo 1,32 millones son soldados. El aumento previsto de efectivos es del 15 por cien que, sin embargo, no supone una expansión significativa del servicio militar obligatorio. Una vez finalizado el nuevo reclutamiento, unos 700.000 efectivos aproximadamente serán soldados contratados. El Ministerio de Defensa ha puesto el énfasis en el reclutamiento de voluntarios.

“Se están formando Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN cerca de las fronteras rusas y se están desplegando sistemas de defensa aérea y armas de ataque adicionales. El potencial de las fuerzas nucleares tácticas de la OTAN aumenta”, indica el comunicado de prensa del Ministerio.

Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad, afirmó que más de 452.000 personas fueron reclutadas en el ejército ruso por contrato entre el 1 de enero y el 1 de diciembre de este año.

Además del aumento de sus fuerzas terrestres, Rusia continúa armándose activamente y renovando su equipamiento bélico. En especial, el gobierno quiere desarrollar la flota. A principios de enero entró en servicio la fragata Almirante Gorchkov con los nuevos misiles Zircon, que no tienen equivalente en el mundo. Se trata de misiles de crucero hipersónicos, una nueva familia de armas desarrolladas en los últimos años por Moscú.

Las tropas rusas avanzan en Ucrania en todas las direcciones

La capacidad de combate del ejército ucraniano se ha visto significativamente reducida después de su fallida contraofensiva. El viernes el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, aseguró que las tropas rusas avanzan en Ucrania en todas las direcciones.

Desde principios de este otoño las unidades rusas atacan sin descanso Avdeievka, una ciudad próxima a Donetsk. No obstante, Oleksandr Tarnavsky, el comandante ucraniano responsable de esa zona del frente, aseguró que sus hombres mantienen firmemente las líneas.

Categorías
Estrategia

Estados Unidos exige a Ucrania que le devuelva los tanques entregados

Estados Unidos pone punto final a la ayuda a Ucrania. Ya no habrá más entregas de material militar porque la guerra está perdida. Lo que procede ahora es la devolución de los tanques estadounidenses Abrams, previamente entregados.

Se trata de 31 vehículos de combate transferidos al ejército ucraniano.

Durante su última visita a Kiev el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, instó a la devolución de los tanques. A cambio, el jefe del Pentágono prometió entregar 124 tanques Leopard alemanes, pero en el Pentágono nadie es capaz de decir de dónde van sacar todos esos tanques.

La ayuda de 100 millones de dólares que Austin prometió a Ucrania es un anticipo para responder a la devolución de los tanques. Si los devuelven antes de que los capturen o los destruyan los rusos, habrá más dinero. De lo contrario, se cerrará también ese grifo.

El Pentágono no quiere que el mundo entero vea los blindados de última generación convertidos en chatarra, o en manos de los rusos, como trofeo de guerra. Los militares estadounidenses están hartos de ver a los vehículos de combate de infantería M2 Bradley ardiendo.

En el caso de que los tanques Abrams sufrieran una suerte similar, el complejo militar-industrial estadounidense se enfrentaría a uno de los mayores deterioros de imagen y de ventas, con la amenaza de pérdidas en muchas empresas de defensa.

En cuanto al equipamiento alemán que prometen a cambio, el daño ya está hecho. El mundo entero ha visto a los Leopard ardiendo como leña seca.

Categorías
Estrategia

La guerra electrónica rusa interfiere con los satélites de la OTAN en Crimea

El satélite europeo Sentinel-1 intentó una vez más tomar imágenes de la región de Crimea y de los territorios adyacentes a la península para controlar las posiciones de las armas y los efectivos rusos. Sin embargo, no logró tomar imágenes de alta calidad.

Las imágenes del satélite son borrosas y coloridas, ya que el trabajo de los equipos de la OTAN se ha visto obstaculizado por los sistemas de guerra electrónica rusos. Sentinel-1 toma imágenes a 5.405 GHz, y los sistemas REB se adaptaron a estos datos, desenfocando las imágenes recibidas por el satélite.

La imagen muestra el resultado de los medios técnicos del ejército ruso, que interfirieron con los aviones europeos mediante contrarradiación.

Rusia puede destruir los satélites Starlink pertenecientes a empresas vinculadas al multimillonario estadounidense Elon Musk. Estos dispositivos permiten a los ucranianos controlar los drones rusos de combate y observación, aunque Musk afirmó que el objetivo principal de los satélites era proporcionar servicios de conexión y comunicación a través de internet.

Los satélites espaciales no están cubiertos por la Convención de Ginebra si son utilizados por una de las partes en una guerra. La privación de medios de navegación por satélite (GNSS) compromete la utilización de determinadas armas guiadas, especialmente misiles, y complica el movimiento de las unidades (terrestres, aéreas o navales).

Impide transmitir órdenes a las unidades y conocer la posición o el estado de las unidades sobre el terreno. Como consecuencia de ello, se pierde la coordinación entre las unidades, que quedan abandonadas a su suerte. Eso implica también dejar de recibir información de unidades o plataformas ISR (Inteligencia, Vigilancia, Reconocimiento).

Sin las comunicaciones satelitales es mucho más difícil localizar y destruir objetivos. Ya no hay situación táctica y aparece la niebla. Perder la capacidad de detección significa perder toda capacidad de alerta y por tanto supone tener que sufrir una sorpresa estratégica o táctica sin poder reaccionar, porque muchos sistemas de armas también quedarían neutralizados.

Categorías
Estrategia

Rusia fabrica en masa drones equipados con inteligencia artificial

En Ucrania los campos de batalla demuestran la creciente importancia de los drones en una guerra que está en constante evolución tecnológica. Rusia quiere imponerse en el ámbito armamentístico con la producción en masa del dron Termit, que incorpora misiles guiados por láser.

El dron funciona de forma autónoma con inteligencia artificial. El operador simplemente “captura” el objetivo y lo escolta. Lo llaman “caza libre”. Se activan los algoritmos de inteligencia artificial integrados en el sistema de control de armas pero, al mismo tiempo, el operador toma la decisión final sobre el lanzamiento del misil.

Simboliza la ingeniería rusa ante los desafíos que plantean las sanciones internacionales y la guerra en curso. El Termit, con su capacidad para transportar tres misiles S-8L y su impresionante alcance, representa un avance importante en la tecnología de drones.

Los misiles S-8L de 80 milímetros pertenecen a la aviación, son corregibles con guía láser y están diseñados para destruir vehículos blindados y algunos tipos de fortificaciones de ingeniería.

Los tanques alemanes Leopard 2 entregados a Kiev, aunque efectivos, sufrieron pérdidas importantes, principalmente debido a los ataques con drones rusos.

El acontecimiento pone de relieve la transición hacia una guerra en la que los drones desempeñan un papel crucial. Consciente de esa evolución, Rusia ha dirigido sus esfuerzos de desarrollo hacia drones más avanzados, como el Termit.

Las capacidades del Termit, incluida su velocidad máxima, altitud de crucero y carga útil, lo posicionan como un protagonista formidable en el campo de batalla. Sus características se complementan con una estación de observación óptica avanzada, lo que aumenta la efectividad de la misión. La producción de este dron por Strela NVP, filial del grupo Kronstadt, ilustra la inversión rusa en innovación militar a pesar del bloqueo económico.

Además del Termit, Rusia también ha introducido el Scalpel, un dron kamikaze económico y eficaz. Este nuevo modelo, menos costoso que su predecesor Lancet, destaca por sus capacidades de orientación y cámara. Está previsto que su modesta producción inicial aumente significativamente, lo que refleja la estrategia de Rusia de integrar drones multipropósito en su arsenal.

Categorías
Estrategia

Las prestaciones de los últimos cazas rusos anulan las tácticas de la OTAN

La Guerra de Ucrania ha vuelto a poner de manifiesto, una vez más, que el ejército ruso es el más avanzado del mundo, sobre todo en el aspecto tecnológico. Por ejemplo, sólo Rusia tiene un caza, el Su-57, con la capacidad de servir como bombardero estratégico.

El 21 de octubre la revista Business Insider se burlaba de los nuevos cazas rusos. “¿Dónde está el ampliamente publicitado Su-57 ruso? Conocido por la OTAN como ‘criminal’ (código OTAN Felon), ha estado prácticamente desaparecido, excepto por un posible lanzamiento de un misil desde Rusia el año pasado” (1).

La revista no estaba al corriente. Rusia prefiere no exhibir sus últimos modelos de aviones militares, pero el Su-57 ya había entrado en combate en Ucrania, con mucha cautela y dejando pocos rastros. El verano pasado apareció en Ucrania un vuelo de cuatro Su-57 operando en una única red de información. Los aviones se integraron mediante sistemas automáticos de comunicación, transferencia de datos, navegación e identificación en tiempo real (2). Gracias a ello fue posible confirmar la débil firma de los radares enemigos. La operación se llevó a cabo con el objetivo de detectar y destruir los sistemas de defensa aérea ucranianos. Los resultados de la operación no han sido comunicados.

Si los primeros informes sobre el uso en combate del Su-57 indicaban su acción contra objetivos terrestres, principalmente contra sistemas de defensa aérea, ahora han comenzado a aparecer informes sobre otras tareas que realiza el avión en el frente del noroeste. Según el Ministerio de Defensa británico, en enero de este año los Su-57 y MiG-31 derribaron aviones ucranianos a más de 200 kilómetros del espacio aéreo ruso. Concluyeron que los cazas rusos están utilizando el misil aire-aire hipersónico de largo alcance R-37 (alcance máximo de 300 kilómetros).

En marzo un avión ruso de alcance extremo derribó un caza Su-27 y un bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania cuando intentaban atacar un objetivo en la región rusa de Belgorod.

En octubre se produjo un aumento significativo de la intensidad de los combates aéreos sobre Ucrania, un acontecimiento sin precedentes desde las primeras semanas de guerra (3). Del 13 al 23 de octubre las fuerzas rusas derribaron 17 cazas ucranianos MiG-29.

La quinta generación de cazas ha aparecido en Rusia

El Su-57 es el primer avión de quinta generación del mundo que participa activamente en una guerra. El F-22 de la OTAN, que lleva 18 años en funcionamiento, nunca ha participado en ninguna batalla aérea… si no contamos el derribo del globo chino.

El F-35 da más problemas que msoluciones y está lejos de poderse utilizar en combate, como ya hemos expuesto en otras entradas. Por el contrario, el Su-57 ya se comenzó a probar en combate en la Guerra de Siria.

Un oficial de inteligencia de la Marina estadounidense y miembro del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, Mak Dam, dijo en una entrevista que los rusos no habían logrado fabricar el avión. “Son muy pocos y todavía están trabajando en los errores. El avión sufrió importantes modificaciones. Y Rusia todavía está rezagada en el desarrollo de tecnologías sigilosas que garantizarían un alto grado de secreto”.

Otro miembro del equipo británico RUSI (Royal United Services Institute), Justin Bronk, dice que el Su-57 tiene problemas técnicos, incluida la aparente incapacidad de Rusia para ensamblar suficientemente los paneles de “piel de cazador” para reducir la firma del radar. El avión no tiene motores furtivos, añade. Por si no fuera suficiente, concluye que el uso en combate de este caza está limitado por los misiles aire-aire R-77 que utiliza, que están colocados en pilones externos.

Las bases estadounidenses del Pacífico quedan a tiro del nuevo caza

Leyendo estas cosas de los “expertos” es lógico que la noticia de que el Su-57 recibió en su arsenal un misil de características similares al misil Kh-101 les alarmara, especialmente a la OTAN. El misil puede colocarse en los compartimentos internos del Su-57 sin comprometer el sigilo. Un misil con un alcance de al menos 3.500 kilómetros (5.500 de alcance máximo) permite al Su-57 atacar las bases militares estadounidenses en la región del Pacífico, y desde el Lejano Oriente, con suministros, llegar al continente americano, incluida California.

“Un nuevo misil convierte al Su-57 ruso en el primer caza en atacar bases en Guam y Hawai”, escribe la revista Military Watch el 4 de noviembre (3). La primera unidad de combate Su-57 tendrá su base en la costa del Pacífico y las instalaciones militares estadounidenses en las islas de Guam y Hawaii son sus objetivos potenciales. Las bases en el Lejano Oriente ruso permitirán que el Su-57 se coloque dentro del alcance de ataque de Guam sin repostar combustible. En los aeródromos ubicados más cerca del cabo Dezhnev se pueden estacionar aviones cuya cobertura también incluye al archipiélago hawaiano.

La base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos está ubicada en la isla de Guam, donde tiene su sede el Ala 36 de Transporte Aéreo. Incluye el 13 Escuadrón de bombarderos (bombarderos B-2) y el 393 escuadrón (B-52). Desde marzo de 2009 cuatro B-52H han estado en constante servicio de combate, transportando misiles y bombas con ojivas nucleares. Hay una base naval adjunta a la base aérea. Hawai ha sido durante mucho tiempo la dársena de los barcos de la Armada estadounidense.

Normalmente los misiles de largo alcance sólo los transportan bombarderos estratégicos. En las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, los portaaviones del Kh-101 son los estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Pero los diseñadores rusos del Centro Científico y de Producción de Raduga han cambiado radicalmente las dimensiones y el peso del nuevo misil, manteniendo al mismo tiempo un suministro suficiente de combustible. El misil con alas plegables y un nuevo pequeño motor de derivación permite colocarlo en los compartimentos internos del Su-57.

La integración del nuevo misil de crucero en el caza aumenta el alcance de combate aire-tierra en más de diez veces en comparación con el Kh-59MK2 que el caza utilizó en combates anteriores. Por lo tanto, el nuevo misil proporciona al Su-57 el mayor alcance de ataque de cualquier avión de combate táctico del mundo. Podrá sustituir a algunos bombarderos estratégicos rusos, lo que también tendrá graves consecuencias.

Más de 250 Su-57 entrarán en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas muy pronto, asegura Military Watch. Este año la producción superará los 12 aviones y para 2027 se espera que supere los 20 aviones al año. Dado que estas máquinas formarán la base de la flota de cazas, las unidades de aviación táctica rusas se pueden convertir fácilmente para llevar a cabo ataques estratégicos intercontinentales de corto alcance.

Los estrategas de la OTAN saben que montar un misil estratégico en un caza tiene muchas ventajas. Un caza es mucho más barato y sencillo que un bombardero. Sus aeródromos son más sencillos y económicos y requieren menos personal técnico y de vuelo. Esto significa que cientos de estos aviones pueden desplegarse en zonas estratégicas importantes en poco tiempo. Un caza furtivo es menos vulnerable y menos visible para las defensas aéreas enemigas, especialmente porque tiene la capacidad de operar a largas distancias más allá del alcance del radar.

“Las capacidades furtivas del Su-57 no sólo lo hacen muy adecuado para transportar un misil de crucero estratégico de muy largo alcance, sino que el propio alcance del caza también es muy largo”, asegura la revista. Es más del doble que el del F-35. Sólo los Su-34 y J-20 de China pueden competir con ese alcance. El Su-57 será capaz de lanzar ataques con misiles más allá de las fronteras de Rusia, muy por encima del Ártico o en las profundidades del Océano Pacífico, aumentando el alcance de sus propias municiones.

(1) https://www.businessinsider.com/fifth-generation-jets-made-ukraine-war-russia-su-57-missing-2023-10
(2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62a14bf59a794746f2dd823b
(3) https://militarywatchmagazine.com/article/su57-3500km-stealth-cruise-missile

Categorías
Estrategia

Rusia aumenta drásticamente su producción militar

Este año Rusia ha aumentado significativamente su producción militar, a pesar de las sanciones occidentales destinadas a paralizar su industria de defensa, lo que subraya que Rusia detecta desafíos exteriores cada vez más serios, como el intento de cierre del Mar Báltico, y el Kremlin está obligado mejorar constantemente su arsenal militar.

En una entrevista con el canal de televisión Rossiya 24, Serguei Chemezov, director del holding Rostec, dijo que las fábricas del país estaban funcionando a plena capacidad para satisfacer la creciente demanda. El aumento de la producción incluye una variedad de equipos militares, desde tanques hasta lanzacohetes y municiones.

En el centro de esta expansión, la producción de tanques se ha multiplicado por siete este año. Chemezov también destacó un aumento de 4,5 veces en la producción de vehículos blindados ligeros, como los vehículos de combate de infantería, así como un aumento de 2,5 veces en la producción de múltiples lanzacohetes. Además, determinadas municiones han visto aumentar drásticamente su producción, multiplicándose por 60.

Un ejemplo concreto de este crecimiento de la producción militar rusa proviene de la filial Uralvagonzavod, una filial de Rostec, que recientemente publicó un vídeo que muestra algunos de los tanques T-90M más modernos en pruebas antes de ser desplegados en el frente. Las pruebas pusieron de relieve mejoras en el blindaje.

Pero el aumento de la producción militar no se limita a los tanques. Rostec ya ha anunciado que ha duplicado su producción de aviones y helicópteros de combate respecto al año pasado, lo que demuestra el compromiso general de Rusia con la modernización y ampliación de su potencia de fuego.

Una parte de la creciente producción armamentista se destina a la exportación, especialmente a África. La empresa rusa de exportación de armas, Rosoboronexport, ha establecido asociaciones con 43 de los 54 países del continente africano, según reveló Chemezov.

Categorías
Estrategia

Todas las guerras tienen que terminar… aunque no se sepa el día

Hace veinte años el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley para autorizar el uso de la fuerza militar en el extranjero, llamada AUMF. Era la epoca de la Guerra de Irak y la “guerra contra el terrorismo” que se han convertido en situaciones permanentes.

Por eso quieren reformar la ley y consolidar la presencia de tropas en los cinco continentes. El gobierno de Biden necesita una autorización amplia e ilimitada para llevar la guerra a cualquier país, aunque con el paso del tiempo los pretextos están un poco desacreditados. La Casa Blanca habla de la “lucha” contra Al Qaeda, el Califato Islámico y los “grupos terroristas” del continente africano.

El plan es reducir la nómina de “grupos terroristas”, de los que hay que excluir a los talibanes, que ahora son el gobierno de Afganistán. Los talibanes no son terroristas como Al Qaeda y el Califato Islámico, según el Pentágono. “Tampoco creemos que sea necesario incluir a los talibanes en el AUMF nuevo o actualizado. Estados Unidos no participa actualmente en la lucha contra los talibanes”, dice una declaración presentada al Congreso.

Por arte de magia del Pentágono, los talibanes ya no son terroristas sino que luchan contra el terrorismo. “Los dirigentes talibanes están comprometidos a tomar medidas contra los terroristas que operan en Afganistán -de conformidad con sus compromisos de Doha- y, de hecho, vemos su mayor capacidad en este sentido”, añade la declaración.

El reciente debate en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes se centró, entre otras cosas, en la validez de la ley, calificada desde hace varios años de “autorización para una guerra sin fin”. El diputado Ken Buck, que dirige un grupo de trabajo sobre la reforma de la ley, insistió en que el nuevo texto debería especificar explícitamente un límite de tiempo, lo que le permitiría evaluar continuamente la necesidad de la fuerza militar.

También suscita polémica la cuestión de si, en lugar de reducirse, la AUMF debería ampliarse a las milicias chiítas en Siria e Irak, que según la retórica de los medios estadounidenses, cuentan con el apoyo de Irán.

Naturalmente, en medio de las actuales tensiones en Gaza, a la Casa Blanca le preguntan cada vez más si movimientos como Hamas, que lucha contra la ocupación sionista, o Hezbolah, deberían ser incluidos en el listado de “terroristas”. Hasta ahora la respuesta sigue el guión previamente establecido hace veinte años: Estados Unidos sólo apunta a las organizaciones herederas de Al-Qaeda.

Pero algo ha cambiado desde los tiempos de Obama que, en un discurso de 2013, prometió que no ampliaría la vigencia temporal de la AUMF porque todas las guerras tienen que terminar… aunque no se sepa el día.

Categorías
Estrategia

Rusia prueba con éxito un nuevo misil de combustible nuclear

El ejército ruso ha probado con éxito el misil Burevestnik, una innovación del arsenal militar que llega después de otras, como Satanás 2 y Poseidón. La inventiva armamentística no parece agotarse en Moscú, cuya industria militar ha demostrado que está a la cabeza con una importante ventaja tecnológica sobre Estados Unidos..

El misil Burevestnik puede usarse con una ojiva convencional o nuclear, se distingue de los demás por su sistema de propulsión. Un motor de arranque es de diseño clásico y funciona con combustible sólido. Luego, un motor nuclear toma el control. De hecho, este tipo de propulsión teóricamente le otorga un alcance ilimitado. El misil también es capaz de alterar su trayectoria para hacerla menos predecible.

Estados Unidos parece tenso por los nuevos artefactos militares de Rusia. El misil de crucero de propulsión nuclear Burevestnik será capaz de alcanzar objetivos en Estados Unidos, dijo el comandante retirado del ejército estadounidense, Mike Lyons, en una entrevista con CBS News.

“Es un arma exótica. La energía nuclear generalmente no se utiliza para la propulsión. Esto le dará a Rusia la oportunidad de adaptar armas potencialmente nucleares de baja potencia y aumentar significativamente su alcance de vuelo, por ejemplo, podrán viajar decenas de miles de kilómetros”, dicen los militares estadounidenses.

Son las consecuencias del discurso de Putin en el Club Valdai el 5 de octubre, donde anunció la prueba exitosa del Burevestnik, calificándolo de “misil de crucero con alcance mundial”.

El presidente ruso también dijo que el trabajo en el misil superpesado Sarmat estaba prácticamente completado. Las imágenes de satélite publicadas el mes pasado indican que Rusia había construido recientemente nuevas instalaciones en un remoto islote ártico donde ya se llevaron a cabo pruebas nucleares soviéticas. Las imágenes mostraban trabajos de construcción en Novaya Zemlya, un archipiélago al norte del Mar de Barents.

Putin anunció por primera vez el sistema de misiles Burevestnik en 2018. El misil mide entre 9 y 12 metros de largo, es capaz de llevar una ojiva especial o una unidad de planeo hipersónico y está equipado con un propulsor de combustible sólido o estatorreactor y un reactor nuclear compacto.

Putin dijo que Burevestnik haría que cualquier país que estuviera considerando usar armas nucleares contra Rusia se lo pensara dos veces. Si un país se atreve a hacerlo, “una cantidad tal de nuestros misiles aparecerá en el aire que ningún enemigo tendrá oportunidad de sobrevivir”, dijo Putin.

El misil de crucero que vuela a baja altura y se lanza desde tierra es capaz de transportar una ojiva nuclear. Podría permanecer en el aire mucho más tiempo que otros misiles y cubrir una distancia mucho mayor gracias a la propulsión nuclear.

La OTAN llama al arma Skyfall (SSC-X-9) y considera que un motor nuclear es muy poco fiable.

El lunes el New York Times informó que la prueba del nuevo misil es un evento reciente, basado en los movimientos de aviones y vehículos en una base rusa en el Ártico.

El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos admite que el Burevestnik tiene un alcance teórico de hasta 20.000 kilómetros, lo que le permite tener su base en cualquier lugar de Rusia y atacar objetivos en cualquier lugar de Estados Unidos.

La altitud teórica del misil es de sólo 50 a 100 metros, muy inferior a la de un misil de crucero de propulsión convencional, lo que dificultaría su detección por parte de los radares de defensa aérea.

Un informe de 2020 del Centro Nacional de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reconocía que si Rusia desplegaba con éxito el Burevestnik, le daría a Moscú un “arma única con capacidad de alcance intercontinental”.

La agencia Reuters dijo que el misil había sufrido una serie de fallas en las pruebas, incluida la de 2019, cuando cinco especialistas nucleares rusos murieron en una explosión y una fuga de radiación durante un experimento en el Mar Blanco.

Los “expertos” nucleares han cuestionado durante mucho tiempo si el misil podrá entrar en servicio. En 2019 la Nuclear Threat Initiative estimó que el despliegue podría tardar una década.

—https://www.ndtv.com/world-news/burevestnik-all-about-russias-nuclear-missile-that-can-hit-targets-in-us-4455404