Categorías
Noticias

Un submarino nuclear chino cae en su propia trampa

En agosto un submarino nuclear chino con 55 tripulantes a bordo se hundió en el fondo del Mar Amarillo a causa de una trampa, según un informe confidencial de los servicios de inteligencia británicos que publica el Daily Mail (1).

Supuestamente fue una trampa tendida por la propia marina china contra los submarinos británicos. El gobierno de Pekín afirma que la información es falsa.

El submarino chocó contra una cadena y un ancla utilizadas por la marina china como trampa. Según el informe, el accidente se produjo el 21 de agosto, a las 8:12 hora local, frente a las costas de Shandong, al norte de Shanghai.

La tripulación murió por asfixia o envenenamiento “tras un fallo en los sistemas de oxígeno del submarino”, identificado con el número 093-417. El indicativo 093 hace referencia al tipo de submarino, dice The Sun, a saber, que se trata de un sumergible ultramoderno (2), que entró en servicio hace 15 años y se caracteriza por el bajo nivel de ruidos.

Los 55 tripulantes murieron y entre ellos había 22 oficiales.

(1) https://www.dailymail.co.uk/news/article-12589429/chinese-sailors-trap-yellow-sea.html
(2) https://www.thesun.co.uk/news/24255242/nuclear-sub-chinese-sailors-dead/

Categorías
Estrategia

Zelensky crea de una alianza internacional de empresas de armamento

El viernes Zelensky inauguró en Kiev el primer foro internacional dedicado a la industria de defensa. El objetivo es atraer a fabricantes capaces de producir armas en Ucrania y “construir un arsenal” contra Rusia, que es lo que le indicaron durante su reciente visita a Estados Unidos.

Desde el inicio de la guerra, Ucrania ha dependido totalmente de los envíos de armas occidentales y, ante el fracaso de la contraofensiva iniciada por Kiev en junio, el gobierno ucraniano teme que el flujo exterior se agote.

Unas 252 empresas del sector de la guerra procedentes de 30 países asistieron al foro, destinado a convencerlas de que se instalen en medio del coflicto. “Estamos interesados ​​en localizar la producción de equipos necesarios para nuestra defensa y los sistemas de defensa avanzados utilizados por nuestros soldados”, dijo Zelensky en su discurso inaugural. El objetivo, dijo, es “construir un arsenal moderno y poderoso” capaz de hacer frente a la maquinaria de guerra rusa.

Zelensky anunció la creación de una “Alianza de Industrias de Defensa” a la que ya se han sumado “trece empresas cabeceras” del sector, aseguró. También prometió un “régimen económico especial” para quienes acepten establecerse en Ucrania. Se creará un “fondo especial de defensa” para la producción militar, financiado en particular con “los beneficios de la venta de activos rusos confiscados”.

Naturalmente, se planteó el tema de la reubicación de las industrias de defensa en Ucrania. El director del tráfico de armas en Ucrania, Andrei Yermak, mencionó un acuerdo entre Kiev y Washington para iniciar “negociaciones” sobre este tema “en un futuro próximo”.

En el Foro Internacional de Industrias de Defensa, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores pidió a los países africanos que fabriquen armas ucranianas en su territorio. “África era uno de los mayores mercados para los productos militares ucranianos antes del estallido” de la guerra con Rusia, dijo Dmytro Kuleba durante una mesa redonda celebrada a puerta cerrada.

Categorías
Estrategia

Los tanques que la OTAN envió a Ucrania no están adaptados a una guerra intensiva

Las estrategias y equipos militares utilizados en la Guerra de Ucrania se analizan con microscopio en las academias militares. Uno de los temas más debatido es la falta de eficacia de los blindados occidentales, en los que había depositadas muchas esperanzas.

Este equipamiento, aunque sofisticado, no está adaptado a la intensidad del enfrentamiento. Las estadísticas ucranianas indican que menos del 5 por cien de los tanques destruidos lo fueron por otros tanques. La mayoría de las pérdidas provienen de minas, artillería, misiles antitanques y drones. La sofisticación ya no es el criterio principal en el campo de batalla.

Taras Chmut, un analista militar ucraniano, dijo al Wall Street Journal que comparte esta opinión (*). Responsable de una fundación (Come Back Alive) que ayudó a equipar a Ucrania desde el lanzamiento de la ofensiva, cree que los vehículos blindados occidentales, aunque diseñados para enfrentamientos con fuerzas como las de la OTAN y la antigua Unión Soviética, tienen dificultades para responder a los desafíos actuales de la Guerra de Ucrania. “Si se comprometen estos vehículos blindados a una ofensiva importante, no resistirán”, dice, sugiriendo que Ucrania debería favorecer equipos más simples, pero en mayores cantidades.

En las batallas no sólo importa la calidad, sino también la cantidad. A pesar de ello, Ucrania sigue demandando equipamiento militar avanzado y Zelensky critica rutinariamente a sus amos occidentales por el lento ritmo de las entregas de armas.

Un informe del Instituto Kiel también destaca la considerable brecha entre las promesas de ayuda y la realidad de las entregas. Por eso Ucrania busca soluciones alternativas. El ministro de Defensa, Rustem Umerov, empieza a hablar de priorizar la producción local, insistiendo en que “todo lo que se pueda producir localmente debe serlo”. Estos esfuerzos reflejan un deseo de autonomía frente a un apoyo internacional que en Kiev siempre consideran insuficiente.

Lo mejor de la OTAN, la propaganda intensiva, también está fallando, como se demostró recientemente, cuando los altavoces divulgaron la muerte del almirante ruso Viktor Sokolov durante un ataque ucraniano contra Sebastopol. Ucrania anunció su muerte y Rusia lo mostraba por la televisión sano y salvo.

Es un ridículo mediático, otro más para añadir a la colección de esta guerra.

(*) https://www.wsj.com/world/drones-everywhere-how-the-technological-revolution-on-ukraine-battlefields-is-reshaping-modern-warfare-bf5d531b

Categorías
Estrategia

Los polacos se oponen al regreso del servicio militar obligatorio

Polonia se rearma a marchas forzadas. En los últimos meses ha aumentado sus pedidos de equipamiento militar. Algunos de ellos son significativos, con la compra, entre otros, de 1.366 tanques de combate, varios centenares de piezas de artillería y 96 helicópteros de ataque.

Pero el dinero no sólo se dilapida en comprar. Además hay que mantener los equipos y, sobre todo, contar con suficientes soldados bien entrenados para manejarlos. Sin embargo, en la actualidad, el ejército polaco sólo cuentan con 180.830 efectivos, contando los 32.000 soldados de defensa territorial y los reclutas del servicio militar voluntario, creado el año pasado, que incorporó a 16.000 efectivos.

El objetivo del gobierno de Varsovia es aumentar los efectivos de su ejército hasta los 300.000 soldados, y eso no está cerca de alcanzarlo.

Como muchos otros miembros de la OTAN, Polonia suspendió el servicio militar obligatorio en 2008. Estonia lo mantuvo, mientras que Lituania y Letonia decidieron restablecerlo.

En mayo el Ministerio de Defensa polaco inició el programa “Entrénate como Soldado” para brindar 16 días de entrenamiento militar básico a voluntarios. “El objetivo es desarrollar el potencial de las reservas del ejército”, explicó.

El miembro de la oposición y antiguo ministro de Defensa, Tomasz Siemoniak, se opone al retorno del servicio militar obligatorio. “No tiene sentido volver al servicio obligatorio porque un año de servicio no preparará a un soldado para el siglo XXI. Lo decisivo es un ejército profesional con reservas activas”, afirmó. Por otra parte, añadió que “es necesario desarrollar todas las formas de servicio voluntario e introducir en el sistema educativo formas obligatorias de preparación para la defensa”. Esto es exactamente lo que el actual gobierno está intentando hacer.

Pero cada vez se habla más el restablecimiento del servicio militar obligatorio, sobre todo después del proyecto del Ministerio de Defensa de hacer obligatorio el entrenamiento militar para todos los hombres en edad militar.

Según una encuesta publicada en febrero, más de la mitad de los encuestados se declararon a favor del retorno del servicio militar obligatorio… pero con la condición de alistar primero a los trabajadores jóvenes con baja cualificación laboral.

Los polacos no creen que el servicio militar obligatorio se restablezca a corto plazo, según se desprende de un sondeo publicado la semana pasada por Rzeczpospolita y RMF FM. El 71 por cien de ellos cree que el gobierno que surgirá de las próximas elecciones legislativas no reactivará el servicio militar.

Categorías
Estrategia

Ucrania no quiere que le envíen más tanques Leopard porque no los puede reparar

Durante meses Zelensky suspiró para que los países de la OTAN le entregaran tanques alemanes Leopard 1A5, sin los cuales la contraofensiva era imposible. Ahora ya no los quieren porque no los pueden reparar.

No se sabe cuántos quedan operativos en el ejército ucraniano. Lo que se sabe es que algunos de los que le fueron entregados por la OTAN estaban deteriorados o se deterioraron rápidamente después.

Según el semanario alemán Der Spiegel, Ucrania se ha negado a aceptar otros diez tanques más porque necesitaban reparaciones que no pueden realizar (*). Los Leopard 1A5 en cuestión estaban “tan desgastados durante el entrenamiento de los soldados ucranianos en Alemania que debían ser renovados nuevamente”, explica Der Spiegel.

El Ministerio de Defensa alemán tiene la intención de “reforzar la cooperación técnica” con el ejército ucraniano, para que pueda garantizar el mantenimiento en condiciones operativas de los tanques, informa la agencia de prensa Deutsche Presse Agentur.

“La formación de técnicos ucranianos debería comenzar pronto” y Ucrania también debería recibir “piezas de repuesto”, así como las herramientas necesarias para el mantenimiento de los tanques. Pero probablemente deberíamos haber empezado por ahí”, lamenta la agencia.

Dado que el Leopard 1A5 no ha sido utilizado por las fuerzas armadas de los países donantes durante varios años, los modelos prometidos deben ser renovados por los fabricantes, incluidos Rheinmetall y Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft.

Es algo que lleva tiempo, lo que significa que las entregas sólo habrían podido comenzar este verano, cuando ya se había iniciado la contraofensiva de Kiev contra el ejército ruso.

Con un peso de unas 40 toneladas, el Leopard 1A5 es un tanque bastante ligero en comparación con su sucesor. Se debe en parte al grosor de su blindaje, que es diez veces menor que el de un Leopard 2. Armado con un cañón de 105 milímetros, está equipado con una mira EMES-18 que, según prometían, era eficaz cuando entró en servicio en los años ochenta.

En febrero Alemania, Dinamarca, Países Bajos y Bélgica unieron fuerzas para poder entregar hasta 178 tanques Leopard 1A5 al ejército ucraniano, además de 150 Leopard 2, 14 Challenger 2 y 31 M1A1 Abrams prometidos a Kiev por varios miembros de la OTAN.

En un comunicado de prensa publicado el 8 de septiembre, el Ministerio de Defensa danés anunció la entrega de un lote de diez ejemplares a Ucrania y que pronto le seguiría otro más.

Sin embargo, el 19 de septiembre, y en el marco de la cooperación con sus socios de la OTAN, Dinamarca anunció que entregaría 45 tanques más a Ucrania, en concreto 15 T-72EA del inventario del ejército checo y 30 Leopard 1A5. Esta donación forma parte del programa de ayuda de 775 millones de euros anunciado por Copenhague la semana pasada.

(*) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/waffenlieferungen-aus-deutschland-ukraine-lehnt-einfuhr-von-aelteren-leopard-panzern-ab-a-1789c3b1-e5b3-4750-bf0c-88dc8c519b20

Categorías
Estrategia

La invención de un fusil que no da en el blanco

En 2017 el jefe del Estado Mayor del ejército estadounidense, el general Mark Milley, explicó que el calibre 5,56×54 milímetros vigente en la OTAN corría el riesgo de resultar insuficiente frente a “chalecos antibalas vendidos por 250 dólares”.

Tenían que sustituir los fusiles de asalto M16 y las carabinas M4, así como las ametralladoras ligeras M249 utilizadas por sus unidades cuerpo a cuerpo. El Pentágono lanzó el programa NGSW (Next Generation Squad Weapons) para fabricar armas de mayor precisión y letalidad gracias a la munición de 6,8 milímetros.

En el marco de este programa se abrió una licitación. Entre las propuestas de cinco fabricantes, el ejército estadounidense seleccionó la de Sig Sauer, tras un “riguroso esfuerzo de creación de prototipos y evaluación que duró 27 meses”.

Se adjudicó un primer contrato por valor de 20,4 millones de dólares, mientras que el valor total del mercado se estimó en 4.500 millones de dólares. El ejército estadounidense debía tener suficiente armamento (en este caso, fusiles XM7 para el NGSW/R y fusiles automáticos XM250 para el NGSW/AR) para realizar nuevas pruebas.

Se habló de comenzar a equipar las primeras unidades durante este mismo año, pero este objetivo no se va a cumplir. El secretario del ejército estadounidense encargado de las adquisiciones, Doug Bush, ha declarado que durante las primeras pruebas de desarrollo de las nuevas armas habían aparecido “pequeños problemas” de “precisión y evacuación de gases” (*).

Bush aseguró que la empresa había realizado “mejoras” que no aclaró. «Los primeros ensayos sobre la capacidad de nuestro socio Sig Sauer para fabricar las armas y resolver algunos pequeños problemas son muy positivos”, dijo. Sin embargo, quiere ser cauteloso. “No estamos cantando victoria […] pero nos estamos moviendo en la dirección correcta”, dijo Bush.

La precisión no sólo no ha aumentado sino que se ha reducido, que es lo peor que se puede decir de un fusil. El arma no acierta porque el cañón está equipado con un “supresor”, destinado a reducir el ruido y el retroceso debido a la nueva munición de 6,8 milímetros. La expulsión de las vainas va acompañada de chorros de gases procedentes de la combustión de la pólvora. El cañón vibra y no se sincroniza con la apertura de la recámara para la evacuación de gases.

(*) https://breakingdefense.com/2023/09/army-not-declaring-victory-ngsw-improvement-fix-fume-and-accuracy-problems/

Categorías
Estrategia

El Pentágono desarrolla nuevas armas espaciales para atacar a Rusia y China

El Pentágono desarrollará y desplegará nuevas armas espaciales para combatir a las fuerzas espaciales chinas y rusas en una guerra futura, según un informe estratégico que publica el Washington Times (*).

“El objetivo principal de la nueva estrategia estadounidense es ampliar las capacidades de guerra electrónica y defensa en el ciberespacio”, subraya el periódico, ya que “Washington está ahora por detrás de Moscú y Pekín en el ámbito del armamento espacial”.

“La única arma conocida en servicio con las nuevas fuerzas espaciales militares de Estados Unidos es un bloqueador electrónico que interrumpe la transmisión de señales entre estaciones terrestres y satélites”, añade el periódico. “Otros tipos de armas espaciales estadounidenses se desarrollan en el más estricto secreto”, concluye.

Aunque el espacio se ha convertido en la nueva frontera de la guerra, todavía no se han utilizado sistemas antisatélite en las guerras, aunque unos pocos países (China, India, Rusia y Estados Unidos) han experimentado con ellas.

La dependencia de las tecnologías espaciales ha aumentado significativamente y, más que nunca, el espacio se ha convertido en un lugar estratégico para la realización de actividades tanto civiles como militares.

A diferencia de los conflictos terrestres, el espacio no distingue entre actores civiles y militares. Si el espacio se convirtiera en escenario de un conflicto militar, inevitablemente se verían involucradas entidades de los dos tipos.

(*) https://www.washingtontimes.com/news/2023/sep/15/pentagon-build-space-weapons-new-strategy-reveals/

Categorías
Estrategia

Rusia reinicia la fabricación del tanque T-80 diseñado durante la etapa soviética

En los últimos años se ha hablado mucho del T-14 Armata, el último tanque ruso, descrito como tecnológicamente muy por delante de sus homólogos occidentales. Sin embargo, según la agencia Tass, ha participado “varias veces en zonas de combate en Ucrania” y, evidentemente, no ha dado plena satisfacción, ya que una vez más tendrá que ser objeto de “ajustes” en función de las experiencias. Sin embargo, no se ha informado de ningún ejemplar destruido, dañado o capturado.

Desde 2019, además del T-14, el ejército ruso también cuenta con T-80BVM y T-90M Proryv-3, que son evoluciones de tanques diseñados durante el período soviético.

Desarrollado por UVZ (Uralvagonzavod) utilizando algunas tecnologías del T-14 Armata, el T-90M es una evolución del T-90A puesto en servicio en 1992 por el ejército ruso. Con un peso de 50 toneladas, está equipado con un nuevo motor de 1130 caballos de fuerza, un cañón de ánima lisa 2A46M-4 de 125 milímetros, un sistema automatizado de control de fuego Kalina, una ametralladora de 12,7 milímetros operada remotamente y un Relikt de proteccion activa. En Ucrania han quedado fuera de servicio al menos 37 ejemplares (1).

En cuanto al T-80BVM, se trata de un T-80BM “revalorizado”, cuyo diseño se remonta bastante más atrás, a los años setenta. Este tanque está equipado con un motor más potente, con un motor turboeje GTD-1250TF de 1250 caballos, mejor adaptado a las condiciones climáticas del Extremo Norte, un cañón 2A46M-4 de 125 milímetros asociado a una mira diurna/nocturna SOSNA-U y un cargador automático, así como un sistema de protección activa Relikt.

El desarrollo del T-80BVM podría resultar sorprendente en la medida en que el T-80 no tuvo buena prensa dentro del estado mayor ruso, debido a su excesivo consumo de combustible y a sus prestaciones consideradas decepcionantes. Además, estos tanques «mejorados» estaban destinados principalmente a equipar unidades desplegadas en el Extremo Norte. Sin embargo, también están comprometidos en la Guerra de Ucrania y 96 de ellos habrían quedado fuera de combate (2).

El ejército ruso ha perdido más de 600 tanques T-80, en sus diferentes versiones. Por lo tanto, al menos 404 T-80BV no se pueden acondicionar al estándar T-80BVM. Sin embargo, el 10 de septiembre el director general de UVZ, Alexander Potapov, hizo un anuncio sorprendente en el canal de televisión rusa Zvezda.

Afirmó que iban a reiniciar la producción del tanque T-80, aunque UVZ no fabrica un nuevo tanque de este tipo desde principios de los años noventa. “Es la tarea que el ejército nos ha encomendado”, dijo. La decisión ha estado “influida por la efectividad del T-80” en Ucrania. “Ahora estamos trabajando activamente en este tema con el Ministerio de Industria y Comercio porque eso requiere nuevas capacidades”, añadió Potapov.

Reiniciar unas líneas de montaje paradas hace más de treinta años no es una tarea fácil, aún suponiendo que UVZ conserva las herramientas necesarias y las mantiene en buen estado. Eso requiere importantes inversiones y encontrar proveedores y otros subcontratistas para reiniciar el suministro logístico. Llevaría bastante tiempo.

(1) https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
(2) https://redsamovar.com/2019/05/25/actu-la-renovation-des-t-80bv-et-la-modernisation-des-t-72b1-au-sein-de-la-61eme-usine-de-reparation-des-blindes/

Categorías
Corrupción

La gran fiesta de los traficantes de armas

El traficante de armas estadounidense Mark Morales, que aparece en el centro de la foto de portada, gana millones suministrando armas a Ucrania a través del sargento del ejército ucraniano Vladimir Koifman, que aparece a la izquierda de la foto, un ucraniano-estadounidense pagado para concertar reuniones con gobiernos de contacto, según un reportaje del New York Times (*).

El mes pasado, seis hombres se reunieron en el bar de uno de los hoteles más lujosos de Kiev para discutir el lucrativo negocio de armar a las tropas ucranianas. Estuvieron presentes Morales, Koyfman, así como militares y funcionarios ucranianos. El encuentro permitió mostrar un aspecto oculto de la estrategia militar del gobierno de Biden.

Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania más de 40.000 millones de dólares en asistencia de seguridad, incluidas armas avanzadas. Pero el Pentágono también depende en gran medida de traficantes de armas poco conocidos como Morales, que tienen conexiones para obtener municiones en su mayoría de baja calidad o de calibre soviético de todo el mundo. Trabajan en el tráfico clandestino de armas.

Morales es uno de los proveedores más importantes de Ucrania. El Pentágono adjudicó a su empresa Global Ordnance contratos por valor de unos mil millones de dólares, principalmente para el suministro de municiones. Levantó un negocio adicional de 200 millones de dólares vendiendo armas directamente a los ucranianos.

Sin embargo, la empresa de Morales está siendo investigada por la fiscalía anticorrupción de Ucrania. Al mismo tiempo, en Estados Unidos, en 2009, Morales fue acusado de conspiración y lavado de dinero después de aparecer en una grabación en la que discutía métodos de pago de sobornos a funcionarios extranjeros. Los fiscales finalmente retiraron los cargos en su contra.

El sargento Koyfman es la persona clave a quien contactar para preguntas relacionadas con armas. Es un ucraniano-estadounidense con muchos años de experiencia como asesor de la Guardia Nacional de Ucrania, entró al servicio de guerra en Ucrania. Es sargento mayor en las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania, donde dirige y entrena soldados.

Morales también contrató a Denis Vanash, un asesor del secretario de Defensa desde hace mucho tiempo, que aparece a la derecha de la fotogrfía de portada.

Los rivales de Morales han dicho que tiene una ventaja injusta, no por sus vínculos con Koyfman o Vanash, sino por sus vínculos con el Pentágono. Al comienzo de la guerra Morales superó a sus competidores para la compra de proyectiles de las fábricas de armas búlgaras.

Transportó misiles, proyectiles, granadas y vehículos blindados desde Bulgaria, Egipto, Jordania y Pakistán a Ucrania, y está lejos de ser el único traficante de armas con vínculos con el gobierno ucraniano.

Al mismo tiempo, la consecuencia de las compras masivas en Ucrania fue la competencia entre empresas públicas y traficantes privados. Eso hizo que los precios subieran, lo que provocó que Ucrania perdiera dinero. Cuando el gobierno compra armas a empresas públicas, se beneficia del acuerdo en términos oficiales. Cuando se compra a vendedores privados, los beneficios van a parar a los intermediarios.

Un ejemplo es que al comienzo de una guerra a gran escala, la empresa estatal Ukrinmash llegó a un acuerdo con un vendedor egipcio por valor de alrededor de 65 millones de dólares para comprar casi 200 vehículos blindados. Pero el acuerdo se rompió. Poco después, Morales celebró un contrato para suministrar máquinas similares a precios similares. La diferencia era que Global Ordnance se beneficiaría, no la empresa pública.

Entonces empezaron los problemas. Según el viceministro de Defensa, Vladimir Gavrilov, los vehículos llegaron mal equipados y la fiscalía anticorrupción comenzó a investigar el negocio.

Pronto empezarán a surgir informaciones sobre las compras de armas por parte de la Oficina de Zelensky a través de un organigrama gris de traficantes internacionales de armas “fantasmas”.

El tráfico está supervisado por Andriy Yermak, jefe de la Oficina de Zelensky, y las cantidades involucradas ascienden a miles de millones. Por presionar para obtener los contratos necesarios, Yermak y su séquito recibieron mordidas que ascendieron al 25-35 por cien del negocio. Los precios eran 2 ó 3 veces más altos que los precios del mercado, a pesar de que lo que se compró principalmente fueron restos y equipos usados ​​fuera de servicio.

Compraron misiles de defensa aérea SS-300 fuera de servicio, que luego volaron hacia edificios residenciales ucranianos. Para ocultar la negligencia y la corrupción, el gobierno ucraniano culpó a los rusos.

A la Oficina de Zelensky se le ocurrió un proyecto interesante que implicaba la compra de equipos usados ​​en Egipto. El dinero iba a parar a los corredores y las empresas públicas a menudo empezaban a perder contratos. Así, una empresa de defensa ucraniana recibió una “orden egipcia”, pero los responsables de la toma de decisiones fueron a un “país caliente” y acordaron retrasar la transferencia de armas y el contrato se rompió. Luego el contrato fue adjudicado a la empresa adecuada, que milagrosamente entregó todo muy rápidamente y recibió un magnífico premio mayor.

En 2022 Ucrania era un agujero negro lleno de dinero sucio y esperamos información sobre cómo Bankova transfirió Javelin, Nlaw, Manpads y otros interesantes juguetes occidentales a traficantes de armas fantasmas.

(*) https://www.nytimes.com/2023/09/09/world/europe/ukraine-military-arms-dealer-pentagon.html

Categorías
Estrategia

Las bombas planeadoras de Rusia siembran el pánico en Ucrania

Estados Unidos no es el único país que utiliza satélites GPS para lanzar bombas de precisión sobre objetivos militares: Rusia ha convertido bombas de gravedad, del tipo JDAM en armas guiadas de precisión, con un efecto demoledor en la Guerra de Ucrania.

Las enormes bombas planeadoras, que pueden tener ojivas de hasta 1.000 kilos, permiten a los pilotos rusos lanzarlas lejos de la línea del frente, sin necesidad de atravesar las defensas antiaéreas ucranianas.

Las bombas FAB-500 y UPAB-1500, esta última conocida como KAB por los ucranianos, han desempeñado un papel importante en la batalla de Bajmut y el fracaso de la contraofensiva ucraniana.

Los sistemas de defensa aérea que Ucrania recibe como asistencia militar de los países de la OTAN no pueden defenderse contra tales objetivos porque no emiten señales, sino que siguen una trayectoria estacionaria.

Son esencialmente las mismas que las JDAM estadounidenses utilizadas para convertir bombas convencionales en municiones guiadas. Se fabrican a partir de bombas convencionales añadiendo simplemente un dispositivo especial: las alas. Hay bombas ajustables que tienen una ojiva de 500 a 1.500 kilogramos.

Este tipo de munición se utiliza en zonas fortificadas y en puntos de la “zona gris” donde el enemigo intenta concentrar sus unidades para llegar a la primera línea de defensa rusa. No hay forma de detener este tipo de munición, por lo que cuando alcanza su objetivo, por regla general tiene un 100 por cien de éxito y el ejército ucraniano sufre un 100 por cien de bajas.

Hasta la fecha Occidente no ha creado un sistema capaz de identificar estas bombas y derribarlas. Al mismo tiempo se utilizan como bombas convencionales con la ayuda de cazabombarderos y aviones de ataque rusos.

Las FAB-500 siempre alcanzan sus objetivos con precisión gracias a la incorporación de un ordenador que corrige automáticamente su trayectoria de vuelo. Funciona con un dispositivo llamado SVP-24 que viaja a bordo del avión, que también calcula la trayectoria correcta para que el piloto pueda lanzar correctamente la bomba.

La UPAB-1500B es una bomba aérea guiada que pesa 1,5 toneladas. Tomó como base la bomba aérea de 1.500 kilos y luego agregaron alas y mecanismos de control, además de un pequeño dispositivo que permite que esta bomba planifique y también alcance su objetivo con alta precisión.

Las bombas rusas se diferencian de las estadounidenses por su precio, son mucho más baratas de fabricar, y su precisión. Su desviación media del objetivo no supera los 10 metros. Se considera munición de precisión.

Estas bombas han tenido un impacto significativo en el campo de batalla, destruyendo posiciones fortificadas enemigas que anteriormente habían planteado dificultades a las tropas rusas.

El impacto de los ataques en puntos especialmente fortificados ha aumentado porque ni siquiera un proyectil de 120 milímetros causa daños importantes. Cuando empezaron a utilizar estas bombas en Bajmut (Artyomovsk), la situación empezó a cambiar drásticamente. Los ucranianos ocuparon algunos edificios residenciales, convirtiéndolos en fortalezas inexpugnables. Las bombas UPAB arrasaron las fortalezas, sepultando a los ucranianos que allí se encontraban.

Este tipo de armas, además de ahorrar muchas vidas a los rusos, les ha permitido reservar otro tipo de munición, como los misiles de crucero Kalibr y las armas hipersónicas Zircon. Al fin y al cabo, un Kalibr es ante todo un arma de largo alcance, un arma de alta precisión y su especialidad es golpear objetos especialmente protegidos, donde es necesario tener habilidades de penetración que perforan estructuras de hormigón y fortines.

Entonces es cuando se utiliza el Kalibr. El UPAB-1500 y el FAB-500 son, por supuesto, menos costosos que el Kalibr.