Etiqueta: Militarismo

Categorías
Noticias

El Pentágono experimenta con la biología como arma de la guerra imperialista

La biología sigue siendo una parte de la guerra imperialista y como tal se financia con los presupuestos castrenses. Darpa, el centro de investigación avanzada del Pentágono, ha invertido 100 millones de dólares en técnicas de modificación genética para transmitir a lo largo de generaciones determinados rasgos característicos de la materia viva, tanto animales como vegetales, como seres humanos (1).

Son proyectos propios de degenerados, muy característicos en la ideología anglosajona, que tratan de esterilizar a determinadas especies, hacerlas propicias para contraer enfermedades o sensibles a determinados productos químicos.

Naturalmente que estos proyectos seudocientíficos se envuelven en el papel de celofán de la lucha contra enfermedades, como el Zika o el dengue, una materia en la que los grandes ejércitos muestran más interés que las ONG por salvar vidas.

Los proyectos de edición genética del Pentágono han sido denunciados por organizaciones como Third World Network, con sede en Malasia, y ETC Group, que opera desde Canadá. Ambos han publicado 1.200 documentos al respecto (2).

Durante la cumbre de Cancún sobre biodiversidad celebrada el año pasado, 170 ONG exigieron una moratoria en las técnicas de edición genética, aduciendo argumentos ecológicos y de seguridad alimentaria (3). Otro argumento es jurídico: el tratado Enmod prohibe la manipulación genética con fines militares.

Al ejército se le suman los grandes monopolios, vestidos de Caperucita Azul. Uno es “Target Malaria”, que opera en Gran Bretaña y está financiado por esa pesadilla de la ciencia moderna que es la Fundación de los Gates, pura beneficencia. Otro opera en Estado Unidos: Gbird (“Genetic Biocontrol of Invasive Rodents”, Control Biogenético de Roedores Expansivos), que ha recibido 6,5 millones de dólares de Darpa/Pentágono.

En breve ambos comenzarán a realizar experimentos en campo abierto en Burkina Faso, Uganda, Mali, Gana, Australia y Nueva Zelanda.

Un portal de información sobre transgénicos, Inf’Ogm, asegura que las empresas de biotecnología ya han creado un grupo de presión para impedir la moratoria y la Fundación Gates ha pagado 1,6 millones de dólares a la empresa de relaciones públicas Emerging A.G. para que empiece a reclutar mercenarios de “la ciencia” que empiecen a publicar artículos sobre las maravillas de la edición genética (4).

La directora de Emerging A.G. es Robynne Anderson, antigua directora de CropLife, otro grupo de presión en materia de transgénicos agrarios, del que forman parte conocidos monopolios como Basf, Bayer, DuPont, Dow, Monsanto y Syngenta. Se trata de influir sobre los foros abiertos por la ONU para tratar sobre la biología sintética.

Al tiempo. Pronto veremos a sus colegas hispánicos, profesores universitarios del ínfimo estilo establecido por Jose Miguel Mulet, aparecer en las televisiones para convencernos de que somos unos ignorantes, magufos y tecnófobos. Lo que ellos hacen es “ciencia pura”, sin aditivos, ni colorantes, ni conservantes políticos de ningún tipo.

(1) https://www.theguardian.com/science/2017/dec/04/us-military-agency-invests-100m-in-genetic-extinction-technologies
(2) http://genedrivefiles.synbiowatch.org/
(3) http://www.etcgroup.org/content/160-global-groups-call-moratorium-new-genetic-extinction-technology-un-convention
(4) https://www.infogm.org/6405-forcage-genetique-finance-armee-us-fondation-gates

Categorías
Noticias

El plan de agresión militar de Estados Unidos contra Corea de 1994

Documentos recién desclasificados revelan que el gobierno de Clinton planeó desatar una guerra contra Corea del norte en 1994, justo en un momento en que Washington estaba negociando el desarme nuclear de Pyongyang, informa el portal National Security Archive.

“Es obvio que combinando las fuerzas de la República de Corea y Estados Unidos ganaremos la guerra”, le dijo el entonces secretario de Defensa, William Perry, al presidente de Corea del sur, Kim Dae Jung, en aquel momento. “Pero la guerra implica muchas bajas en el proceso”, añadió.

Estados Unidos elaboró sus planes de guerra en un momento en que Corea del norte había empezado a vaciar de combustible un reactor que podía proporcionar material fisible para bombas nucleares, aumentando ligeramente su poder de disuasión contra Estados Unidos y sus aliados.

Los documentos recientemente liberados también revelan que en 1997 Washington estaba preocupado por la posibilidad de que “una Corea del norte muerta de hambre” —víctima de la escasez crónica de alimentos a causa de las sanciones— se convirtiera en una “situación peligrosamente caótica”.

Esos temores llevaron a Clinton a recurrir a las conversaciones cuatripartitas con la participación de Estados Unidos, China, Corea del sur y la propia Corea del norte. Ese diálogo tenía que ser “lo suficientemente flexible como para abarcar una amplia gama de opciones”, desde un “colapso” de Pyongyang hasta “reformas significativas que darían al régimen norcoreano vitalidad renovada”.

El portal señala que estos documentos muestran que la Administración de Clinton, al igual que la anterior de Bush, no albergaba esperanzas de que el desafío norcoreano tuviera una resolución rápida y fácil. El objetivo estadounidense en aquel momento era un mecanismo que proporcionara a Washington y a sus aliados “garantías completas y verificables de que Pyonyang no tenía un programa de armas nucleares”.

Finalmente, aunque la política de Estados Unidos incluyó sanciones contra el país asiático, pronto las discusiones sobre las opciones militares perdieron intensidad, posiblemente porque tras estudiar la opción bélica contra el norte durante la crisis nuclear de 1994, el gobierno de Clinton entendió claramente que una guerra tendría terribles consecuencias, a pesar de que la victoria de Washington y sus aliados parecía clara, como advirtió el secretario de Defensa William Perry.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/korea/2017-12-08/engaging-north-korea-ii-evidence-clinton-administration

Categorías
Noticias

El ‘as en la manga’ de Corea del norte son los satélites espaciales con armas nucleares

El 29 de noviembre Corea del norte realizó la tercera prueba exitosa de un misil intercontinental y el Secretario del Pentágono, el general Mattis, la describió en los términos retóricos acostumbrados como una “amenaza” que demostraba “un esfuerzo de investigación y desarrollo por su parte para continuar construyendo misiles balísticos que pueden amenazar en todo el mundo básicamente”.

La palabra clave no estaba en las amenazas ni en los misiles sino en el gran desarrollo técnico alcanzado por Corea del norte que, como es lógico, alcanza al terreno militar.

Los Estados modernos, sobre todo los más desarrollados, han llegado a un punto en el que fabrican una payasada tras otra y luego se las creen. Desde hace muchos años los informes de inteligencia vienen subestimando groseramente la capacidad técnica de Corea del norte, un país al que describen como famélico, casi al nivel de Haití, lo cual acaba desatando la catarata de declaraciones provocativas y políticas chulescas que los capitalistas sólo utilizan para dirigirse a los mayordomos.

El 12 de octubre de 2017 la Comisión de Defensa del Congreso fue mucho más clara. Aunque repitió la retórica habitual de que Pyongyang supone una amenaza mundial a causa de los misiles balísticos intercontinentales, el verdadero problema -reconoció- son sus satélites, dos de los cuales orbitan actualmente encima de Estados Unidos de manera permanente.

Un solo satélite equipado con armas nucleares detonado a gran altitud generaría un pulso electromagnético capaz de bloquear las redes eléctricas y las infraestructuras críticas.

Ante la Comisión de Defensa del Congreso testificó William Graham, presidente de la Comisión encargada de estudiar la capacidad norcoreana para generar armas de pulso electromagnético:

“Si bien la mayoría de los analistas están obsesionados con la posibilidad de que en el futuro Corea del norte desarrolle misiles intercontinentales altamente eficaces, sistemas de orientación y vehículos de reingreso capaces de atacar una ciudad de Estados Unidos. Aquí y ahora la amenaza de pulso electromagnético se ignora. Un ataque electromagnético no requiere un sistema de guía preciso porque el área de efecto, que tiene un radio de cientos o miles de kilómetros, es muy grande. No se necesita ningún vehículo de reentrada porque la ojiva se detona a gran altitud, por encima de la atmósfera. La fiabilidad de los misiles importa poco porque solo tiene que funcionar un misil para hacer un ataque electromagnético contra un país entero”.

El 2 de septiembre Corea del norte confirmó la evaluación de la Comisión del Congreso al probar una bomba de hidrógeno que podría causar un ataque devastador a Estados Unidos. En su declaración pública oficial el gobierno de Pyongyang afirmó que “la bomba de hidrógeno, cuyo poder explosivo es ajustable de decenas de kilotones a cientos de kilotones, es un arma termonuclear multifuncional con gran poder destructivo que puede detonarse incluso a gran altura para un ataque de pulso electromagnético superpotente de acuerdo con objetivos estratégicos”.

Este es el único lenguaje que entienden en Estados Unidos y el que -hasta la fecha- está salvando a la población de Corea del norte de una agresión similar a la que han padecido países como Libia o Siria.

http://thehill.com/opinion/national-security/363326-how-one-north-korean-nuclear-armed-satellite-could-cripple-the-us
Categorías
Noticias

El nazismo en Europa es precisamente la OTAN

Manlio Dinucci

Los hechos lo demuestran: al término de la Segunda Guerra Mundial, la OSS y posteriormente la CIA protegieron y reciclaron a oficiales nazis para crear con ellos las redes stay-behind [retaguardia] de la OTAN. En 2013 la OTAN utilizó varios grupos neonazis para montar una “revolución” en Kiev. En este momento, la OTAN apoya públicamente a las nuevas instituciones ucranianas, que incluyen dirigentes nazis, como el presidente del parlamento. En vez de tratar de evitarlo, la OTAN organiza el resurgimiento del nazismo.

Ucrania, que ya es de hecho miembro de la OTAN, ahora quiere ser incorporada oficialmente a ese bloque militar. El 8 de junio de 2017, el parlamento de Kiev adoptó por mayoría (con 276 votos a favor y 25 en contra) una enmienda legislativa que prioriza la incorporación de Ucrania a la OTAN. La entrada de Ucrania en ese bloque militar sería mucho más que algo formal. La OTAN acusa a Rusia de haber anexado Crimea ilegalmente y de realizar acciones militares contra Ucrania.

Por consiguiente, si Ucrania se convirtiera oficialmente en miembro de la OTAN, los otros 29 países miembros de ese bloque militar tendrían que “asistir a la parte o partes así atacadas adoptando […] las acciones que juzgue necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada”, como se afirma en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Dicho claramente, tendrían que entrar en guerra con Rusia.

El “mérito” de haber introducido en la legislación ucraniana la incorporación de ese país a la OTAN como objetivo prioritario es de Andrei Paruby. Este personaje es cofundador del Partido Nacional Social ucraniano, creado en 1991 según el modelo del Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler; jefe de las formaciones paramilitares neonazis utilizadas en 2014 en el putsch de la plaza Maidan, bajo las órdenes de Estados Unidos y la OTAN, y en la masacre de Odesa; jefe del Consejo de Defensa y de Seguridad Nacional que utiliza el Batallón Azov y otras unidades neonazis para atacar a los civiles ucranianos de origen ruso en el este de Ucrania y que realiza constantemente salvajes agresiones contra militantes del Partido Comunista, destruyendo locales de esa formación política y quemando libros, según el más puro estilo nazi, en momentos que ese partido está a punto de ser objeto de una prohibición oficial.

Ese es el Andrei Paruby que, como presidente del parlamento ucraniano, cargo que le fue conferido en abril de 2016 por sus “méritos democráticos”, fue recibido el 5 de junio de 2017 por la presidente de la Cámara italiana, Laura Boldrini. “Italia siempre ha condenado el acto ilegal cometido en detrimento de una parte del territorio ucraniano”, afirmó entonces la presidente Boldrini, avalando así la versión de la OTAN, según la cual Rusia anexó Crimea ilegalmente. Claro, esa versión ignora a propósito el hecho que la población de Crimea optó mediante un referéndum por separarse de Ucrania y reintegrar Crimea a Rusia para impedir con ello ataques como los que sufren constantemente las poblaciones rusas del Donbass, perpetrados por los batallones neonazis y las demás fuerzas militares de Kiev.

La cordial entrevista entre Paruby y la señora Boldrini concluyó con la firma de un memorándum de entendimiento que “fortalece la cooperación parlamentaria entre las dos asambleas, tanto en el plano político como en el administrativo”.

Así se refuerza la cooperación entre la República Italiana, nacida de la resistencia contra el nazi-fascismo, y un régimen que ha instaurado en Ucrania una situación análoga a la que condujo al surgimiento del fascismo en los años 1920 y del nazismo en los años 1930. El Batallón Azov, cuya estirpe nazi está presente en su emblema, similar al de la División Das Reich de las SS (1), fue incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania, transformada en unidad militar y promovida a la categoría de regimentó de operaciones especiales.

El Batallón Azov ha recibido así vehículos blindados y piezas de artillería. Junto a otras formaciones neonazis, igualmente convertidas en unidades regulares, el Batallón Azov recibe hoy entrenamiento de los instructores estadounidenses de la 173 División Aerotransportada, transferidos a Ucrania desde la base italiana, y de otros instructores de la OTAN.

La Ucrania del actual régimen de Kiev se ha transformado así en el “vivero” del renacimiento del nazismo en pleno corazon de Europa. En Kiev confluyen hoy los neonazis de Europa entera, incluyendo a los neonazis italianos. Luego de recibir allí entrenamiento y después de foguearse en la realizacion de acciones militares contra las poblaciones rusas del Donbass, esos elementos regresan a sus países de origen.

De hecho, la OTAN está rejuveneciendo las filas del Gladio (2).

Notas:

(1) La División Das Reich cometió muchos de los peores crímenes de las SS, como la masacre perpetrada en el pueblecito francés de Oradour-sur-Glane.
(2) El Gladio es la red stay behind creada por la OTAN en Europa. Para más información, ver en nuestro sitio web la serie “Los ejércitos secretos de la OTAN”, del investigador suizo Daniele Ganser.

Categorías
Noticias

Estados Unidos estrena una gigantesca base militar en Corea del sur

Mientras Trump y Kim Jong Un emprenden una creciente guerra de palabras sobre el programa de armas nucleares de Pyongyang, el ejército estadounidense está transformando silenciosamente sus fuerzas en la Península Coreana, aumentando su capacidad de ataque contra el Norte.

La pieza central de la transformación es una nueva instalación en expansión al sur de Seúl, donde la mayoría de las aproximadamente 30.000 tropas estadounidenses en Corea del sur están basadas, o lo estarán pronto.

Camp Humphreys, 50 millas al sur de Seúl, es una fortaleza estadounidense en la península de Corea, y la clave para los planes de guerra de Estados Unidos

En el caso de un conflicto abierto con el Norte, Camp Humphreys “permitiría el despliegue rápido de las fuerzas estadounidenses en aumento y su pronta proyección hacia el área de avance”, escribió Won Gon Park, un comentarista del Instituto de Corea para Análisis de Defensa.

Por aire y por carretera, las tropas de Estados Unidos pasarían de Humphreys a la línea del frente. Mientras tanto, potencialmente cientos de miles de refuerzos estadounidenses y aliados fluirían a la base antes de partir hacia el frente.

Reunir dirigentes de alto rango en Humphreys debería ayudar a simplificar la planificación para tiempos de guerra, dijo Bruce Bennett, analista de Rand Corporation. “Si estás desparramado por toda la península, es difícil tener una conversación clasificada”.

La megabase se encuentra a pocos kilómetros del puerto de Pyeongtaek e igualmente cerca de la base aérea de Osan, lo que agiliza el flujo de refuerzos por mar y aire.

“La mayor utilidad de Camp Humphreys proviene del empleo continuo de fuerzas conjuntas durante las contingencias gracias a la colocación de las instalaciones de las fuerzas terrestres, navales y aéreas”, escribió Won.

La capacidad de enviar rápidamente tropas adicionales y sus vehículos se ha vuelto más importante en el último año.

Pero el Pentágono decidió que quería expandir rápidamente su fuerza de tanques sin esperar a que nuevos vehículos salgan de las fábricas. El año pasado envió los vehículos almacenados a una base en Georgia y los emparejó con una brigada de infantería existente.

Ahora esa unidad se ha unido a otras brigadas que se turnan para desplegar tanques y todo a Corea del sur para reforzar las fuerzas de Estados Unidos. En la península, cada vez más, las tropas visitantes pasan por Camp Humphreys.

Pero hay un inconveniente en concentrar tanto poder militar en una instalación. Mientras Camp Humphreys está más allá del alcance de la artillería de cañón de Corea del norte, todavía está dentro del alcance de los cohetes del Norte.

Pyongyang recientemente nombró a la base como su objetivo número uno. “Dondequiera que crees un objetivo de alto valor, tienta al enemigo a golpear eso”, explicó Bennett.

https://www.thedailybeast.com/america-debuts-new-military-mega-base-in-south-korea

Categorías
Noticias

El desarrollo militar de China desafía la hegemonía de Estados Unidos en Asia

El ascenso de China se basa en un crecimiento económico rápido y sostenido, pero incluye una mejora del poder militar, posible gracias al desarrollo de la tecnología más avanzada.

China no es una superpotencia militar como Estados Unidos, pero después de décadas de aumentar su presupuesto militar y desplegar sistemas de armas modernos, ahora puede desafiar el equilibrio impuesto por Estados Unidos que dicta la agenda estratégica en la región de Extremo Oriente.

El ascenso militar de China sacude el equilibrio en al menos cinco formas:

Primero, China persigue una política exterior más asertiva. Después de que sus predecesores trataran de parecer amenazantes, Xi Jinping ha decidido que ahora el país es lo suficientemente fuerte como para insistir en ganar sus disputas estratégicas con sus vecinos, incluso a riesgo de generar alarma en la región sobre sus intenciones.

En segundo lugar, la posibilidad de un conflicto militar con China es más peligrosa para Estados Unidos que antes. En los noventa, las fuerzas de Estados Unidos involucradas en hipotéticas hostilidades contra las fuerzas chinas en el Pacífico occidental podrían esperar neutralizar los barcos y aviones chinos antes de que se acercaran lo suficiente a las unidades estadounidenses.

Ahora, sin embargo, una gran fuerza naval de Estados Unidos que navegue en la región estaría sujeta a ataques de misiles y torpedos chinos. Esto le da al país asiático un poder de disuasión sin precedentes contra ciertas acciones que Washington podría contemplar.

En tercer lugar, mantener el predominio militar de Estados Unidos en la extensa y distante región de Asia Pacífico es una carga económica cada vez más difícil para los estadounidenses.

Aunque es difícil de medir con precisión, las cantidades anuales que China gasta en sus fuerzas militares se han multiplicado por cinco de 2000 a 2017. El gasto estimado de China de aproximadamente 220.000 millones este año es inferior al de los 600.000 millones de Estados Unidos, pero los costos de personal equivalentes son mucho más bajos.

Los chinos y su poder de combate se concentran cerca de su territorio de origen, mientras que el presupuesto de defensa de Estados Unidos debe apoyar las actividades militares de los Estados Unidos en todo el mundo.

En cuarto lugar, mantener la confianza de los aliados y amigos regionales en la fiabilidad, la hegemonía y el poder de permanencia de Estados Unidos es cada vez más difícil. Estados Unidos ha sido el máximo ejecutor de un orden regional liberal.

Finalmente, una China militarmente más fuerte empeora las tensiones preexistentes entre el país y algunos de sus vecinos. China ha tenido conflictos militares con Rusia, India, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam durante el siglo pasado. Varios otros estados regionales tienen temores históricamente basados ​​en que los chinos intentarán dominarlos.

http://thehill.com/opinion/international/362382-chinas-military-rise-erodes-americas-power-in-asia

Categorías
Noticias

La tragedia humana del Ara San Juan, ¿se pudo evitar?

Darío Herchhoren

Hace quince días que la prensa de todo el mundo viene informando del hundimiento del submarino argentino ARA San Juan. Ara significa Armada de la República Argentina, y el nombre San Juan es en relación a la provincia argentina de San Juan.

Hechas estas pequeñas precisiones corresponde entrar de lleno en el fondo del asunto.

El viaje del San Juan empezaba en la base de Ushuaia, la capital de la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur de Argentina ya cerca de la Antártida, y sobre todo en una zona muy fría. El destino era la base naval de Mar del Plata, a 2.600 kilómetros al norte, en la provincia de Buenos Aires. El sumergible viajaba en inmersión a 460 kilómetros de la costa, y al parecer al borde de la plataforma submarina, que es una porción del territorio argentino bajo el mar, que va de los cero metros hasta los 200 metros de profundidad, y que tiene una superficie de un millón doscientos mil kilómetros cuadrados, y que está dentro de la zona económica exclusiva de la Argentina.

El San Juan es un submarino diésel eléctrico, construido en Alemania en 1983, con un casco simple que significa que su estructura no se corresponde con estándares modernos de los sumergibles que llevan doble casco, y por lo tanto son más seguros. Dicho submarino había pasado la revisión de media vida que pasan todos los buques, y este tenía ya más de cuarenta años, lo cual es demasiado para un sumergible, que está sujeto a grandes presiones cuando está en inmersión. Este submarino fue comprado de segunda mano a Alemania, y esto es un dato clave para saber que no era seguro. Tiene dos motores diésel, que sirven solo cuando navega en superficie, ya que en sumersión los gases de la
combustión del diésel no podrían ser expulsados, y sobre todo sirven esos motores para cargar las baterías que lo propulsan cuando navega en inmersión. Estos submarinos deben salir a la superficie con cierta regularidad para llenarse de aire, o bien deben asomar la torreta para eso mismo, es decir que el tiempo que pueden estar inmersos es muy limitado.

Según dijo uno de los tripulantes antes del malogrado viaje, las baterías no estaban en buen estado, a pesar de lo cual y sabiéndolo, la autoridad naval ordenó ese viaje.

Pero hay algo fundamental en todo esto, y es de índole política, y me explicaré.

En 1946 asume la presidencia de la República Argentina el General Perón, que aplica una política proteccionista y pone en práctica una planificación a veces imperativa y otra indicativa, aprobando un primer plan quinquenal, que implicaba entre otras cosas muy importantes la renovación total de la flota de guerra en diez años, fabricando todos los buques en astilleros nacionales, con la orden imperativa de no utilizar medios importados siempre que esos medios se puedan fabricar en el país.

El plan funciona a pleno y lo que estaba planificado a diez años se logra en seis años, y casi toda la flota argentina era  nueva y de fabricación nacional. El golpe militar de 1955 que acaba con el gobierno de Perón, significa el fin de la política proteccionista, la represión del movimiento obrero y la persecución de los mejores militantes populares, y la implementación de una política neoliberal, que acaba con los astilleros nacionales, y la vuelta a la compra de buques de segunda mano que en general eran buques sobrantes de la segunda guerra mundial de las flotas norteamericanas.
El gobierno militar surgido del golpe de 1955 compra un viejo portaaviones yanqui al cual le ponen el nombre de 25 de mayo. Parece un sarcarsmo, ya que esa es la fecha de constitución del primer gobierno patrio que puso fin a la colonización española. Cabe la pregunta: ¿para qué quiere Argentina un portaaviones?  A partir de esa política nunca se fabricaron buques en Argentina, y los astilleros se dedicaron solo a reparaciones. El San Juan se hunde porque es un buque viejo, mal mantenido, con tecnología antigua, y que nunca debió navegar a una profundidad de más de doscientos metros.
Quien esto escribe conoce de primera mano la política naval argentina, ya que su padre era ingeniero agrónomo y era también ingeniero naval, y formó parte de la comisión que creó el gobierno argentino para renovar toda la flota, y firmó los planos de la que sería la fragata Libertad, buque escuela de la Escuela Naval Militar. Esos planos datan de 1954, y el gobierno militar surgido del golpe de 1955, los guardó, y finalmente mandó construir la mencionada fragata la última dictadura militar en el extranjero, cuando la industria propia estaba perfectamente calificada para ello.

Las vidas de los 44 tripulantes se perdieron por  una política criminal que no respeta esas vidas y las pone en peligro. Los gobiernos posteriores a 1955 siguieron una política criminal exponiendo a los marinos a peligros evitables. La marina de guerra argentina estaba muy ocupada haciendo desaparecer a miles de militantes populares en la tétrica ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) en vez de defender el patrimonio nacional y las vidas de sus marinos. La tragedia humana del San Juan es un crimen más de un Estado que persigue solo saquear sus propias arcas en beneficio de unos pocos que hacen buenos negocios a costa de lo que sea, llevando el llanto y el luto a las familias de los náufragos.

Categorías
Noticias

La permanencia de Turquía en la OTAN pende de un hilo

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se disculpó ante Turquía por un incidente sucedido en las maniobras militares “Trident Javelin 17” que se celebraban en Noruega, un simulacro donde se utilizó el nombre de Mustafá Kemal y del presidente turco Erdogan como “enemigos”.

El presidente de Turquía anunció la retirada de sus tropas de los ejercicios de la alianza imperialista.

Fue una clara provocación a Turquía, absolutamente deliberada por parte de la OTAN. Es una señal de la OTAN de que en cualquier momento puede convertir a Erdogan en enemigo y destruirlo.

Tras la participación de la OTAN en la intentona golpista y los actuales insultos contra Turquía, hay razones para que Turquía abandone la alianza imperialista.

El gobierno de Ankara ya ha comenzado a comprar armas a Rusia y ha expuylsado a Alemania de la base aérea de Inçirlik. Sin embargo, la ruptura política es más compleja.

Para Erdogan la línea roja podría ser otro intento de golpe de Estado organizado por los dirigentes de la OTAN o un intento de eliminación física del dirigente turco.

La semana pasada el asesor principal de Erdogan, Yalcin Topcu, dijo que eRA el momento de “reconsiderar la pertenencia” de Turquía a la OTAN, según el diario Haberturk (*).

“El Parlamento turco debe abordar el tema de la pertenencia de Ankara en la OTAN lo antes posible”, afirmó Topcu. “Desafortunadamente, la OTAN es hostil a Turquía”, añadió.

El asesor calificó de “brutal y deshonroso” el comportamiento de la alianza hacia Ankara

El ejército turco es el segundo más grande de la OTAN, sólo superado por el de Estados Unidos.

(*) http://www.haberturk.com/yalcin-topcu-nato-skandaliyla-ilgili-konustu-1720950

Categorías
Noticias

Los imperialistas británicos adiestran a los militares saudíes que atacan Yemen

Londres reveló por error datos clasificados sobre los entrenamientos que ofrece a las tropas saudíes, involucradas en la grandes matanzas de civiles yemeníes, informa hoy el Mail on Sunday.

La información salió a la luz a principios de este mes de noviembre, después de que el ejército británico publicara por error fotografías y un resumen de la misión, bautizada como Crossways, en la página de Facebook del Segundo batallón del Regimiento Real de Escocia.

Como parte del entrenamiento, unos 50 militares de la referida unidad británica se encargaron de adiestrar en el campo de batalla a los militares del Ejército de Tierra Real de Arabia Saudí.

Estas tácticas son conocidas como “guerra irregular”. Con este término se refiere a los métodos convencionales para luchar contra los terroristas, detalla la publicación.

En una de las imágenes difundidas se puede ver a un instructor británico con un mapa de Yemen y las zonas periféricas, mientras explica una posible estrategia de ataque.

Esta misión forma parte de la “vergonzosa complicidad” del Reino Unido en el sufrimiento de los yemeníes, según describe Andrew Mitchell, miembro del Partido Conservador.

El viernes Mitchell pidió al gobierno que esclareciera ante la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, el papel de Londres en la agresión saudí a Yemen.

“El Reino Unido ha sido vergonzosamente cómplice en el papel saudí en Yemen […] Estoy seguro que el Parlamento pedirá explicaciones sobre esta misión de entrenamiento”, señaló.

Al emprender el 26 de marzo de 2015 una ofensiva militar contra Yemen, con el visto bueno de Estados Unidos, Riad y sus aliados de la región buscaban restaurar en el poder al fugitivo expresidente yemení Abdu Rabu Mansur Hadi, meta que no ha sido alcanzada hasta el momento. No obstante, su insistencia ha dejado más de 12.500 muertos, entre ellos muchos civiles y menores de edad.


http://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/360720/entrena-militares-arabia-saudita-agresion-yemen
Categorías
Noticias

Las grandes potencias se preparan para una guerra en el espacio exterior

Expertos de Australia, Canadá, Estados Unidos, Rusia y China, llevan a cabo un proyecto plurianual para regular el uso militar del espacio ultraterrestre, una especie de manual jurídico llamado MILAMOS que reduzca la posibilidad de una guerra en el espacio, o si ocurre, reducir el impacto en la infraestructura espacial.

En los países occidentales, entre un 6 y un 7 por ciento del PIB depende de la navegación por satélite y las señales de GPS para la navegación, la comunicación, la banca, la agricultura, los viajes y el propio internet.

Los satélites de comunicaciones se aplican no solo para televisión de transmisión directa, sino también para habilitar muchas redes terrestres. En áreas remotas del mundo son el único medio de comunicación.

En un futuro cercano, los satélites de comunicaciones podrían proporcionar a todo el mundo internet de banda ancha.

Los satélites ayudan a obtener pronósticos meteorológicos y mejorar la producción agrícola. También ayudan a planificar el alivio de desastres, encontrar y explotar recursos naturales, registran indicadores de medio ambiente y muchas otras aplicaciones.

También en el contexto militar, los satélites se han vuelto esenciales. En junio de este año, la secretaria de la Fuerza Aérea estadounidense, Heather Wilson, dijo que una futura guerra en el espacio es probable y que Estados Unidos está invirtiendo fuertemente en mantener su dominio militar en el espacio:

“Debemos esperar que la guerra, de cualquier tipo, se extienda al espacio en cualquier conflicto futuro, y tenemos que cambiar la forma en que pensamos y nos preparamos para esa eventualidad”.

En 1991 la Primera Guerra del Golfo se consideró como la primera guerra espacial, aunque en realidad no se luchó en el espacio exterior. Más bien, las fuerzas de la coalición y los Estados Unidos se basaron en gran medida en el GPS y otras tecnologías satelitales para dirigir esa guerra.

Desde entonces, los artefactos espaciales han permitido una capacidad aún mayor para las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas. Dado el uso dual de muchos satélites, un conflicto armado en el espacio podría ser catastrófico para la vida moderna.

El proyecto MILAMOS está dirigido por tres universidades: Adelaide en Australia, McGill en Canadá y Exeter en el Reino Unido. Esta financiado con dinero de los gobiernos de Australia y Canadá, así como de donantes privados.