El sacerdote estadounidense James Carney llegó a Honduras en 1962 como misionero y tras convivir con los explotados, se transformó, se cambió el nombre por el de Guadalupe y se convirtió en capellán de la guerrilla. Fue detenido, torturado y asesinado por la CIA en 1983.
El caso es especialmente alarmante en Colombia y Brasil, países que concentran prácticamente tres de cada cuatro de estos asesinatos latinoamericanos. Según datos de la ONU, hasta el pasado 20 de diciembre, 105 militantes habían sido asesinados en Colombia, el 59 por ciento de los cuales murió a manos de sicarios.
“La violencia contra los defensores de derechos humanos se intensificó a la par de las crisis políticas y económicas en Venezuela, Brasil, Guatemala, Paraguay, Honduras y Argentina”, remarca el informe.
Brasil ha visto cómo la violencia contra militantes creció el año pasado, y cómo la policía ha participado en varias matanzas. Uno de los casos más graves ocurrió en mayo, cuando la policía asesinó a tiros a diez defensores del derecho a la tierra, y luego persiguieron y mataron a un superviviente, recuerdan.
El texto alerta que los ataques a militantes han aumentado en Brasil, en parte, por el auge del fascismo, lo que se traduce, por ejemplo, en agresiones a defensores de los derechos LGBTI.
Finalmente, Front Line Defenders alerta sobre el caso de México, que “fue testigo del mayor número de asesinatos de militantes ecologistas y periodistas registrados en el país en los últimos años”.
Los asesinatos políticos han aumentado. En 2016 Front Line Defenders registró 217 asesinatos de militantes en la región, el 77 por ciento de un total de 281 en el mundo.
http://www.cronica.com.mx/notas/2018/1061663.html
En esa ciudad se dieron cita el primer ministro de Birmania, la actual Mianmar U Nu, el primer ministro indio Jalarhual Nehru, el presidente de Egipto Coronel Abd El Nasser, y el anfitrión que era el presidente de Indonesia Ahmed Sukarno. De esa reunión nació el Movimiento de Países no alineados que alcanzaría en años sucesivos una enorme importancia, ya que introducía un elemento de estabilidad entre los dos bloques en que se había dividido el mundo luego de la segunda guerra mundial.
Luego de esa guerra surgió el bloque socialista con la URSS a la cabeza; y el bloque imperialista liderado por los USA y sus aliados de la OTAN. Ciertamente que el grupo de no alineados no era homogéneo, ya que en él cohabitaban países claramente capitalistas como era Indonesia o Egipto con otros como Yugoeslavia que era socialista. La sola formación del nuevo bloque significó un gran impulso para el proceso de descolonización que había comenzado en Asia y África, y que culminó con la descolonización de las antiguas colonias portuguesas de África a raíz de la revolución de los claveles en Portugal en 1974, con la revolución argelina, y finalmente con la caída del régimen de «apartheid» en Sudáfrica y Namibia. De esa manera se completaba el cuadro de la descolonización africana al menos de manera formal.
Los países colonizadores del continente negro eran Inglaterra, Bélgica, Francia, Portugal, Alemania e Italia. Estos dos últimos perdieron sus colonias por la derrota que sufrieron en la primera y segunda guerra mundiales. Alemania perdió Togo y Namibia que pasaron a ser un fideicomiso de Inglaterra e Italia al ser derrotada en la segunda guerra mundial, perdió Libia, Eritrea, Etiopía y Somalía.
Las colonias francesas declararon su independencia luego de una sangrienta guerra de liberación encabezada por el Frente de Liberación Nacional de Argelia que llegó a un acuerdo con el gobierno del General De Gaulle firmando los acuerdos de Evian, y que fueron rubricados por Ferhat Abbas en representación del FLNA y por el ministro Edgard Fauré por el gobierno francés.
El gobierno del general De Gaulle, se aseguraba en ese acuerdo de paz el manejo del petróleo y el gas argelinos que serían administrados por la multinacional francesa Total Fina durante cincuenta años, pasados los cuales lo haría al cincuenta por ciento con el gobierno argelino.
Portugal dado el carácter de izquierda de la revolución de los claveles simplemente firmó acuerdos de reconocimiento de la soberanía de sus antiguas colonias de Mozambique, Angola y Guinea Bissau, y el gobierno blanco de Sudáfrica entregó el poder político formalmente a Nelson Mandela que acordó con el presidente blanco Leclerc, que las minas de oro y diamantes de Sudáfrica seguirían administradas por la mismas empresas que africaners (blancos) habían creado al efecto.
Hasta aquí el relato del largo periplo que llevó a la independencia a las más importantes colonias africanas. Pero, ¿qué pasó con las élites africanas que encabezaron los primeros gobiernos nativos?
En Argelia su primer presidente fue Ahmed Ben Bella, que marcó un rumbo socialista a su gobierno, llevando adelante una importante reforma agraria que transformaría el país, al menos en los ámbitos rurales. Sin embargo no se dio un impulso a la industria, que se limitaba a algunas actividades de servicios y producciones artesanales.
En Angola hubo una sangrienta guerra civil que duró muchos años gracias a la nefasta intervención indirecta de los USA que apoyaron a una guerrilla contraria al gobierno del Movimiento Popular de Liberación de Angola de Agostinho Neto que fue el primer presidente de Angola, y que debió destinar cuantiosos recursos a la guerra contra el grupo de Jonás Savimbi, sostenido por los USA, hasta que finalmente fue derrotado, y Jonás Savimbi fue muerto en combate.
En Mozambique el Movimiento de Liberación fue liderado por Samora Machel de formación marxista leninista, y que tomó medidas para desarrollar la industria pesquera, la hidroelectricidad y el turismo, y pese a la muerte de este dirigente, no abandonó su carácter socialista, y actualmente viene aplicando una política de defensa del patrimonio nacional, y ha construido una gran presa que provee al propio país, y vende energía eléctrica a países limítrofes y nacionalizó las pesquerías.
Pero todo esto se fue apagando, empezando por un golpe de estado en Argelia, que acabó con Ben Bella, y puso en su lugar al coronel Huari Bumedian, que formalmente siguió la política de Ben Bella al cual encarceló durante once años, y abrió la puerta a la burocratización del nuevo estado y a la corrupción de sus élites.
Otro tanto pasó en Angola, donde la muerte de Agostinho Neto, que fué sucedido por su vicepresidente José Eduardo Dos Santos, desató la mayor corrupción de África, donde los ministros del gobierno cobran «mordidas» del 30 %, y donde la hija de Dos Santos, Isabel Dos Santos, que vive en Portugal es la mujer más rica de ese país.
En Sudáfrica, Jacob Zuma, su actual presidente que sucedió a Nelson Mandela, está acusado de corrupción y está siendo investigado por el parlamento y es posible que no acabe su mandato.
¿Qué ha pasado? Creo sinceramente que los movimientos de liberación africanos han estado encabezados por una clase intelectual que se benefició del hecho de que las metrópolis formaron una clase gerencial que les ayudaría a administrar la colonia, y sobre todo de que en estos países no existiera una clase obrera potente, con la única salvedad de Sudáfrica. Al no existir esa clase obrera que es, por cierto, la que nada tiene que perder porque nada tienen, ha sido fácil que el grupo que en un principio lideró la liberación, se convirtió en un grupo mesiánico que era obedecido con ciega confianza por las masas, y de allí a considerar que el nuevo estado era de su propiedad hay solo un paso. Se ha convertido en una cleptocracia, que cada vez es más impopular, que sigue sumiendo en la miseria a sus pueblos, y que ya va siendo contestada por las masas que están viendo que solo llegarán a la verdadera independencia cuando derriben a los corruptos y a los corruptores.
Se trata de Wilmar Asprilla y Ángel de Jesús Montoya y en ese momento realizaban proselitismo para las elecciones legislativas de marzo.
El crimen se produjo en el municipio de Peque, en el departamento de Antioquia, a dos meses de las elecciones legislativas en las que participará por primera vez el naciente partido político que surgió de la guerrilla.
“Las y los excombatientes de las FARC-EP e integrantes de la FARC han sido objeto de la constante persecución por parte de actores armados que buscan desestabilizar la implementación de los acuerdos de paz y generar temor y zozobra de quienes hoy creemos en el camino de la reconciliación”, dijo el partido político en un comunicado.
Las FARC firmaron en Cuba a finales del 2016 un acuerdo de paz con el Gobierno para poner fin a una guerra de guerrillas que en más de medio siglo ha dejado más de 220.000 muertos.
Con el acuerdo, más de 11.000 antiguos guerrilleros dejaron las armas y conformaron el partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (cuyas siglas también son FARC), que presentará a su antiguo dirigente Rodrigo Londoño como candidato presidencial para las elecciones de mayo.
Dirigentes de las FARC han expresado su temor por una campaña sistemática para asesinar a militantes y dirigentes del naciente partido político, como sucedió con la Unión Patriótica, una organización de izquierda que perdió a unos 5.000 de sus integrantes en ataques a atribuidos a paramilitares de la reacción desde que se fundó en 1985.
De acuerdo con las FARC, 36 antiguos combatientes han sido asesinados desde que se firmó el acuerdo “de paz”, además de 13 familiares de integrantes del nuevo partido.
La Misión de Verificación de la ONU condenó el asesinato, lo calificó como el “primer atentado mortal en el marco del proceso electoral del 2018” y le pidió al gobierno ofrecer las garantías de seguridad para los dirigentes y militantes del nuevo partido.
El obispo pronunció su arenga el domingo tras una procesión que conmemoraba el 162 aniversario del milagro de la Divina Pastora. En ella le pedía a la virgen que librara a Venezuela de la peste de la corrupción política, que ha llevado al país “a la ruina moral, económica y social”.
Maduro considera que estas palabras “pretenden generar enfrentamiento entre los venezolanos: violencia, muerte, exclusión y persecución” y demuestran la “maledicencia” de los jerarcas católicos, “su maldad, su veneno, su odio, su perversidad”.
Como se ve, el incidente acapara todos los ingredientes de un sainete ridículo, cuajado de los eufemismos típicos de la politiquería actual, un mal que sacude a todo el mundo, empezando por ese lugar llamado Hispanistán.
En Venezuela a los chavistas no se les ha ocurrido otra cosa que apuntarse a la moda del “odio”, que desempeña hoy la misma función que la piedra filosofal, el éter, el flogisto y tantas otras entelequias que lo mismo sirven para un roto que para un descosido.
Hay pócimas que todos los males curan, lo mismo que hay otras que todos los males causan. El odio pertenece a esta última especie y lo explica casi todo, empezando por los atentados yihadistas y acabando por la halitosis. No hay cretino que no haya aprendido rápidamente a recurrir a los “delitos de odio”.
El antídoto contra el odio es el amor. Las cosas en este mundo irían mucho mejor si los seres humanos nos amáramos los unos a los otros, en lugar de odiarnos, si fuéramos comprensivos, benévolos y… políticamente correctos, impecables, cínicos, hipócritas, falsos…
Esos famosos “delitos de odio” nunca existieron; son un invento moderno para acabar con la libertad de expresión, especialmente en ese “cajón de sastre” que es internet.
Originariamente el “odio” fue un recurso que se introdujo en los tratados internacionales de la posguerra como un límite a la libertad de expresión, correctamente impuesto para la protección de las minorías nacionales, religiosas o sexuales.
No creo que sea necesario aclarar que esa protección se debe a que la mayoría ejerce un poder que la minoría no tiene y, como muy bien dicen los anarquistas, “el poder corrompe”.
Sí es necesario afirmar que no tienen razón los que creen que el ejercicio de un derecho, y más de un derecho fundamental, les habilita para hacer o decir cualquier cosa. Todos los derechos tienen límites, incluidos los derechos fundamentales.
Recordarlo es una obviedad en la que se empeñan los fiscales hispánicos en todos los juicios inquisitoriales que tienen abiertos contra la libertad de expresión.
Ahora bien, cuando alguien se extralimita en el ejercicio de un derecho fundamental, no comete un delito necesariamente; lo que significa es que no ejerce un derecho, que es muy distinto para cualquiera, salvo para un inquisidor con mala baba.
En su sentido jurídico, para que haya “odio” tiene que estar en juego la protección de una minoría. Sin embargo, cuando los fiscales, los policías o el mismísimo Tribunal Supremo, hablan de odio es para proteger a la mayoría, o sea, a sí mismos, de las críticas de una minoría. Han vuelto a darle la vuelta a la tortilla otra vez.
“Con la Iglesia hemos topado Sancho”, dijo el Quijote, el mismo que curaba sus heridas con bálsamo de Fierabrás. Ahora esa misma Iglesia puede decir: “Con los chavistas hemos topado”.
El gobierno de Panamá investiga la invasión de su país por 26.000 soldados de Estados Unidos en 1989 y los crímenes que cometieron contra la población del país centroamericano.
Ahora acaba de prorrogar durante otros nueve meses más el mandato de la comisión especial encargada de ello. El presidente de dicha Comisión, Juan Planells, señaló que piensa entregar su informe final probablemente en mayo del año que viene.
La llamada Comisión 20 de diciembre se creó en julio de 2016 con un mandato inicial de dos años y un presupuesto de 900.000 dólares. Su objetivo es descubrir lo ocurrido durante la invasión de Estados Unidos en 1989 y ponerle rostro a las víctimas.
El interés procede de que la versión oficial difundida hasta ahora es la mentira que aparece en la Wikipedia. Según dicha versión, la Operación Causa Justa emprendida por Estados Unidos llevó a Panamá 26.000 soldados para capturar a Manuel Antonio Noriega, requerido por los tribunales estadounidenses por narcotráfico.
Noriega se entregó 13 días después y la Operación Causa Justa dejó detrás entre 500 y 5.000 muertos según las fuentes. Todo para detener a un prófugo…
Pero el verdadero problema siempre estuvo en el Canal, una vía estratégica entre dos océanos, y Noriega no era otra cosa que un agente de la CIA desde que estuviera como jefe de la inteligencia militar panameña.
En 1984 el lacayo se sublevó y cerró la Escuela de las Américas, la mayor universidad del crimen instalada en el Continente.
El operativo se produjo hacia las 8:00 de la mañana. Dos guerrilleros que se identificaron como miembros del ELN, vestidos de civil y con armas de fuego, se presentaron en las oficinas de la empresa Ismocol y capturaron a Riaño Ravelo.
El conductor del vehículo de servicio público que transportó a los dos guerrilleros se entregó a la policía en Saravena donde contó lo sucedido, aduciendo que fue obligado a llevarlos.
Además el gobierno ha confirmado los ataques con granadas de fragmentación del ELN contra varias comisarías de policía en Saravena, Arauquita y Fortul.
El ELN también es responsable de la ejecución de un militar y dos patrulleros de la policía nacional, la voladura de dos tramos del oleoducto Caño Limón Coveñas, el ataque con granada a una patrulla de la Armada Nacional en Arauquita que dejó a dos infantes de marina heridos, como de la instalación de una volqueta en el eje vial Tame-Arauca cargada con explosivos que fue neutralizada por unidades militares.
En Colombia, mientras la guerrilla secuestra a los empresarios petroleros, los empresarios secuestran a los sindicalistas de sus propias plantillas. En 2002 Gilberto Torres militante de la USO (Unión Sindical Obrera), demandó en Londres a British Petroleum por complicidad cuando fue secuestrado por paramilitares que actuaban por cuenta de Ocensa S.A. (Oleoducto Central SA), empresa propietaria de un oleducto en Colombia de la que British Petroleum es accionista.
En su juicio, el comandante paramilitar Josué Darío Orjuela Martínez, dirigente de ACC (Autodefensas Campesinas de Casanare), confesó que Ocensa S.A. le encargó el asesinato de Torres.
El forense Pablo Lemir dijo que aunque el estado de los restos hacía prácticamente imposible determinar cómo había muerto Fehr, había podido descartar los disparos o las puñaladas como causa de muerte. El cuerpo podría haber sido enterrado hace dos años.
Los restos fueron descubiertos el jueves después de que aparecieran en un rancho en San Pedro papeles del EPP con el nombre de Fehr acompañados de coordenadas geográficas. Los padres de Fehr llegaron a Asunción el viernes para ayudar en la identificación de los restos.
Fehr, de 38 años, fue secuestrado el 8 de agosto de 2015 mientras trabajaba en los campos en el asentamiento agrícola menonita de Manitoba. El EPP solicitó un rescate de medio millón de dólares que la familia confesó que no tenían.
El EPP se ha atribuido la responsabilidad de los secuestros ocurridos hace cuatro meses por otros dos colonos menonitas, mientras que el del suboficial de policía Edelio Morínigo se remonta a julio de 2014 y también está desaparecido, lo mismo que un ranchero de San Pedro, Félix Urbieta. El gobierno sospecha que fue secuestrado por un grupo disidente del EPP.
Es la primera vez que un secuestrado muere a manos de la guerrilla. Según la policía paraguaya, el EPP es responsable de la muerte de 21 miembros del ejército, 13 policías y 27 civiles desde 2008.
Hace un año, el EPP liberó a Franz Wiebe, que había sido secuestrado en julio de 2015.
El EPP es un grupo guerrillero surgido en 2008. Se autodenomina marxista-leninista y ambientalista y opera en Paraguay con más de 500 militantes, sobre todo de extracción campesina.
Su máximo dirigente es Osvaldo Villalba, aunque en 2014 se escindieron, surgiendo un nuevo grupo denominado Agrupación Campesina Armada, dirigida por Albino y Alfredo Jara Larrea, ambos muertos por la policía.
Más de 200 manifestantes resultaron heridos durante las protestas en Tegucigalpa, Honduras, para impugnar la reelección del actual presidente, Juan Orlando Hernández (JOH). Las medidas utilizadas por los antidisturbios contra los manifestantes se extremaron cuando se acercaron al Palacio Presidencial. Cuatro periodistas de UNE TV fueron golpeados, junto con otros.
Los vídeos y fotografías muestran al antiguo presidente Manuel Zelaya, depuesto en un golpe de Estado en 2009, siendo atacado con gases lacrimógenos lanzados por la policía militar.
El incidente ocurrió cuando Zelaya se acercó a miembros de la policía militar, quienes le arrojaron el bote y luego lo agredieron físicamente. Más tarde, sus guardaespaldas lo rescataron.
El parlamentario Jari Dixon, del partido Libertad y Refundación (Libre), también resultó herido durante la protesta. Fue golpeado por los antidisturbios después de que intentara defender a los manifestantes que estaban siendo agredidos.
Los manifestantes también fueron atacados en un hotel Marriot cercano, así como en el Consejo de la Empresa Privada, donde 27 organizaciones se reunieron en apoyo del presidente en ejercicio. “Vamos a evitar que Hernández asuma el cargo el 27 de enero”, dijeron Nasralla y Zelaya.
Los partidarios del candidato opositor Salvador Nasralla protestan contra la reelección del presidente Juan Orlando Hernández en Tegucigalpa porque las elecciones fueron fraudulentas. Alguna pancarta dice “JOH Out, Narcodictator”.
La huelga general, convocada del 20 al 27 de enero, exige a los hondureños que denieguen la presidencia a Hernández y reconozcan a Nasralla como presidente.
Nasralla insta a los hondureños a no utilizar el transporte público, los bancos ni pagar los peajes durante la semana. La oposición también está haciendo un llamamiento a los hondureños para que boicoteen a varias cadenas de comida basura con sede en Estados Unidos, incluidas Wendy’s, Dunkin Donuts, McDonald’s, Denny’s y Pizza Hut.
Los ataques no han causado víctimas mortales y se producen días antes de la visita prevista a Colombia del Secretario General de la ONU, António Guterres, para seguir el fallido proceso de negociación.
Uno de los ataques se produjo a medianoche en una base militar en el departamento oriental de Arauca. Los comandos de la guerrilla lanzaron una granada a los soldados que custodiaban un puesto, hiriendo a varios de ellos. Cerca del pueblo de Aguazul, a unas 100 millas de Bogotá, la capital, otro grupo bombardeó un oleoducto.
Los guerrilleros defendieron su decisión de reanudar la lucha armada. El principal objetivo del alto el fuego, que el régimen mejorara la situación humanitaria de la población, no se ha logrado, ha dicho el ELN en un comunicado en el que pide al gobierno que reanude las conversaciones, pero no ofrece otro alto el fuego.
Además, el lunes 8 de enero guerrilleros del ELN se enfrentaron con disidentes de las FARC en el suroeste de Colombia, un choque que dejó al menos cuatro muertos y otros seis bajo custodia de la guerrilla (2).
El combate se llevó a cabo en Policarpa, un municipio rural de la provincia de Nariño, en la frontera con Ecuador.
El ejército colombiano (3) acusa a la guerrilla de cuatro ataques diferentes que han herido al menos a dos infantes de marina y perturbaron un importante oleoducto en el este del país.
Los representantes del ELN han estado en Ecuador sosteniendo conversaciones con funcionarios del gobierno colombiano desde febrero del año pasado, después de más de tres años de intentos fallidos.
El ELN quería negociar un acuerdo similar al de las FARC, que permite a los rebeldes formar un partido político a cambio de la deposición de armas. El alto el fuego comenzó en octubre y ha durado 102 días.
(1) http://www.post-gazette.com/news/world/2018/01/11/The-Colombian-rebel-group-ELN-has-resumed-its-attacks-after-a-cease-fire-ends/stories/2018
(2) https://colombiareports.com/eln-clashes-farc-dissidents-southwest-colombia/
(3) http://www.aljazeera.com/news/2018/01/colombia-withdraws-negotiators-eln-attacks-180110183956528.html