mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1116 de 1512)

Myrotvorets: en Ucrania la caza al hombre utiliza las nuevas tecnologías

Tras formar lista que incluyen a miles de antifascistas, desde periodistas acreditados a miembros de los batallones del Donbas, el sitio web ucraniano Myrotvorets, que refleja mejor que cualquier otra cosa el estilo fascista del gobierno de Kiev, anuncia su proyecto “Separator”.

Se trata de un programa de reconocimiento facial de las personas para saber si están incluidas en el listado de “enemigos del gobierno”.

Es la antigua “caza al hombre” por los modernos medios digitales, una fachada del Centro Myrotvorets, creado en 2014 después del golpe de Estado para perseguir a los terroristas y malhechores que atentan contra la seguridad del Estado, una gama amplia de personas que en Ucrania alcanza desde el periodista O. Bouzina al diputado de la oposición O. Kalachnikov, ambos asesinados después de que sus datos personales aparecieran publicados en la lista.

En mayo del año pasado Myrotvorets publicó una primera lista con 4.000 periodistas y opositores calificados como “separatistas” porque habían obtenido una acreditación de los dirigentes de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk.

Varias asociaciones internacionales de periodistas protestaron, Myrotvorets retiró la lista y se abrió una investigación que se cerró en cuanto las voces se calmaron un poco.

Después se publicó una nueva lista con 5.000 nombres que es la que utilizan los comandos de operaciones especiales del ejército de Kiev para llevar a cabo sus ejecuciones selectivas en el Donbas.

El programa “Separator” ha sido comprado por el gobierno ucraniano a una empresa estadounidense de informática y permite que cualquier persona pueda introducir una foto (de su vecino, por ejemplo) para contrastarla con las del listado.

Mientras, el gobierno de Poroshenko sigue llamando a las puertas de la Unión Europea que ampara este tipo de prácticas terroristas.

Más información:

— Las nuevas tecnologías identifican a los manifestantes por sus rostros

Los kurdos se integran en un cuartel general para luchar conjuntamente con el ejército regular sirio

El PKK/PYD ha comenzado a tomar distancias con Estados Unidos, que pierde así los últimos aliados que le quedaban en Siria. La agencia iraní Fars asegura que los kurdos han creado un cuartel general conjunto con el ejército regular para coordinar los combates.

La coordinación alcanza tanto al terreno militar como al político y la agencia Fars pone de manifiesto que, con excepción de los choques en Hasakah, el pasado año, dicha coordinación ha existido siempre, desde el principio de la guerra, aunque fuera de una manera tácita.

Según indica Fars, los kurdos colaboraron con el ejército regular durante la Batalla de Alepo, así como en el asalto que éste último llevó a cabo en Manbj para evitar una agresión del ejército de Turquía, dentro de la ofensiva Escudo del Éufrates.

La experiencia en Manbj cambió la correlación interna de fuerzas dentro del PKK/PYD, dejando claro a la mayoría de los kurdos que Turquía es su problema y Siria su solución.

El diario libanés Al Ajbar indica que ambas partes actuarán de manera conjunta, tanto en Raqqa como en Deir Ezzor, donde la guarnición del ejército regular sirio ha comenzado a romper el cerco yihadista que le rodea desde 2012.

Hay varios factores que han ayudado a este nuevo viraje de la guerra. Por un lado, los continuos ataques del ejército turco contra el cantón kurdo de Afrin. Por el otro, las divergencias con Estados Unidos, que aparecieron en Al Tanf, donde los kurdos se negaron a enfrentarse al ejército regular y a Hezbollah. Finalmente, hay quien pone de manifiesto que ninguna parte de Kurdistán tiene futuro de la mano de Estados Unidos.

El Pentágono quiso transportar en helicóptero a las milicias de FDS desde Hasakah hacia Al Tanf, donde los kurdos deberían colaborar con los restos del denominado “ejército libre de Siria” en futuras operaciones dirigidas por Estados Unidos, muy lejos de su teatro natural de operaciones.

Al Ajbar ha entrevistado a dos dirigentes sirios sobre la creación del Cuartel General conjunto entre el ejército regular y el YPG. Uno de ellos califica cualquier presencia extranjera en Siria que carezca de autorización del gobierno como una ocupación, en referencia a la presencia del ejército turco en Rojava.

Este responsable se remite a las palabras del ministro sirio de Asuntos Exteriores sobre el papel positivo que han desempañado los kurdos en la lucha contra el yihadismo, lo que considera como parte integrante de la unidad nacional de Siria.

El otro dirigente entrevistado es un oficial del ejército regular, que también se felicita por la aportación kurda a la guerra contra el yihadismo en los mismos términos, es decir, como una resistencia de tipo nacional, de la que los kurdos forman parte.

Otros entrevistados también se felicitan por la colaboración kurdo-siria frente a un enemigo común al que consideran como exterior, en referencia a Turquía.

Las milicianas del Quinto Regimiento

Antolina Mata Díaz mira a un punto perdido. Tiene los labios finos, apretados. El cabello peinado hacia atrás. Su rostro surcado de arrugas. Es lavandera. Tiene 65 años. Francisca Gómez Cobo y Pilar González Andrés son sastras de 14. Matilde Landa, 32 años, es responsable de personal sanitario. También hay limpiadoras. Y cocineras y enfermeras y sirvientas y mecanógrafas y jornaleras y peluqueras y administrativas y matronas, intérpretes… Jóvenes, mayores, solteras, casadas, viudas, trabajadoras fuera del hogar y dentro de las casas.

Ninguna de ellas empuñó un fusil, pero todas fueron milicianas. “Ellas no fueron fotografiadas por Gerda Taro ni Robert Capa, sino por el fotógrafo del Quinto Regimiento sentadas en una silla en el patio. No solo había jóvenes sonrientes y valientes que empuñaban un arma como mostraban las fotografías que se publicaban”, explica el historiador José María García Márquez, que ha elaborado una muestra de las mujeres de este cuerpo militar de voluntarios de la II República creado tras la sublevación.

De las 26.736 fichas recogidas en el archivo, 513 corresponden a mujeres (1,92 por ciento). La mayoría procedía de Madrid y, sobre todo, de sus barrios más humildes. Los ingresos se produjeron desde el mismo 18 de julio. “El primero que hemos encontrado es el de la madrileña Emilia Cabello Pascual, de la que no poseemos fotografía ni los datos completos de su ficha y que, posiblemente, pueda tratarse de un error en su fecha”, sostiene García Márquez. El domingo 19 de julio y el lunes 20, otro pequeño grupo de seis mujeres se incorporaron al cuartel del antiguo convento salesiano, entre ellas la modista María Morales García, de 24 años, o la “fregachina” (como reza en su ficha) Victoria Quijorna, de 44.

“Contar con numerosas mujeres para el desempeño de múltiples tareas de organización e intendencia permitió a los mandos dotarse de una infraestructura muy superior a la que tuvieron otras unidades del Ejército Popular. Los trabajos de limpieza y lavado de ropa, la cocina, la costura y reparación de uniformes, el ropero del regimiento, etc. fueron siempre menos valorados y, sin embargo, muy importantes para la milicia. Limpiando cocinas y comedores, letrinas y oficinas, dejaron patente su generosa contribución a la lucha contra la sublevación. Y no solían ser sus rostros precisamente los que recogían las fotografías que se llevaban a la prensa”, insiste el historiador.

Áurea Carmona Nanclares era la única maestra nacional que consta. Ingresó en el batallón Thaelmann y fue destinada como enfermera al hospital de sangre de Rascafría. Murió en prisión en 1939 después de ser detenida y denunciada al finalizar la guerra. “En algunos casos -añade el historiador- la cualificación profesional de varias de ellas supuso una aportación decisiva a las necesidades de todo tipo que tuvo el Quinto Regimiento desde el primer momento. Por ejemplo, las taquimecanógrafas y mecanógrafas jugaron papeles muy valiosos como auxiliares y secretarias de los mandos, tanto en la comandancia general como en la organización administrativa de varios servicios”. Este fue el caso de Margarita de la Fuente, Pilar Muñoz Falcón, Carmen Capafons Gómez, Julia Díaz Caballero, Esperanza Gil Lozano y Luisa González Fernández.

En los servicios médicos y sanitarios también fue fundamental la participación de las mujeres, que, además de organizar, formaron a muchas auxiliares en un contexto en el que no cesaban de llegar heridos del frente: “Estas mujeres, a su vez, desempeñaron un reconocido papel en botiquines, pabellones y quirófanos, a veces en las inmediaciones de las líneas del frente con un riesgo indiscutible”, añade García Márquez. Destaca los nombres de seis jóvenes del Socorro Rojo Internacional: Agustina García Caamaño, María Luisa Gómez Redondas, Ana Lera Lillo, María Luisa López García, Margarita Martín Jiménez y Carmen Ortega Sampedro. Mercedes Gómez Otero, que también ayudaba en la enfermería, fue detenida en julio de 1939. Recorrió las cárceles del régimen en diferentes periodos durante 21 años hasta que obtuvo la libertad en 1961. “Posiblemente haya sido una de las mujeres que más tiempo haya estado en prisión durante la dictadura”, expone el historiador.

Sobre su afiliación política, García Márquez detalla los 146 casos en los que se especifica su militancia (un 28,46 por ciento frente al 66,75 por ciento de los hombres, como recoge el profesor Juan Andrés Blanco Rodríguez en El Quinto Regimiento en la política militar del PCE en la Guerra Civil (UNED, 1993). La mayoría de ellas -90- pertenecían a UGT. El resto militaban de forma repartida en el Partido Comunista, Juventudes Socialistas Unificadas, CNT, Mujeres Antifascistas, Partido Socialista, Izquierda Republicana y Federación Universitaria Escolar. “La milicia en el Quinto Regimiento llevó a muchas mujeres a consolidar su militancia e ideología y después de terminar la guerra siguieron luchando de forma ejemplar”, añade el historiador.

Un ejemplo: Encarnación Juárez Ortiz era modista y tenía 35 años cuando se integró en el batallón Garcés en Córdoba. Luego marchó a Jaén, donde vivía y donde fue detenida al terminar la guerra. Logró ocultar su paso por las milicias republicanas aunque no su destacada militancia en el PCE de Jaén desde enero de 1938. En el sumarísimo que se le instruyó -detalla García Márquez- fue considerada por la Secretaría de Orden Público como “peligrosísima” para la Causa Nacional y la sociedad y condenada a 20 años de prisión. Consiguió salir en libertad condicional en julio de 1943, pero tres años más tarde, por sus actividades clandestinas, fue detenida de nuevo y sometida a terribles interrogatorios que le provocaron un intento de suicidio. No salió de prisión hasta 1951.

Pilar Bueno Ibáñez, modista madrileña, ingresó en agosto en las filas del Quinto Regimiento con 26 años. Cuando terminó la guerra, pasó a formar parte del clandestino comité provincial del PCE en Madrid. Fue detenida y fusilada junto a otras doce jóvenes el 5 de agosto de 1939. Era la mayor de las Trece Rosas. “Es de justicia recuperar sus nombres y así poder testimoniar un pequeño pero necesario homenaje a su trabajo. Las milicianas son ellas también, no se olvide. Lo dejaron todo para luchar en el puesto que le encomendasen y en el destino que fuese, y hay que reconocerles esa valiente actitud”, concluye el historiador.
http://www.lamarea.com/2017/04/13/las-milicianas-no-fotografio-capa/

Camboya condena a una australiana que dirigía un criadero de seres humanos

Camboya ni siquiera es un país sino un término fetiche para hablar de los jemeres rojos y su falso “genocidio”. Cualquier otro asunto no le interesa a nadie, sobre todo si es posterior al “genocidio” ya que aquel país nunca tuvo otro problema que aquel.

Pero de vez en cuando a los medios de intoxicación se les escapa la noticia de que la nueva Camboya no es más que un burdel, donde los grandes capitalistas, diplomáticos y miembros de las ONG, todos ellos con pasaporte occidental, practican la pedofilia con absoluta impunidad, lo que ha dado lugar a un floreciente negocio tráfico de niños y niñas para prostituirlos. Esto ya no es noticia.

Otro negocio camboyano es el contrario del genocidio: el alquiler de madres gestantes. Ayer los tribunales camboyanos condenaron a una enfermera australiana de 49 años, Tammy Davis-Charles, por participar en una clínica especializada en el alquiler de madres gestantes.

El capitalismo vende y alquila los cuerpos humanos que, en ocasiones, es lo único que el lumpen tiene para sobrevivir: su cuerpo. El juez Sor Lina asegura que la australiana ejercía de intermediaria entre los padres contratistas y las camboyanas contratadas.

La australiana fue detenida en noviembre del año pasado en la capital, Phnom Penh, apenas dos semanas después de que el gobierno prohibiera el negocio de la gestación subrogada

La enfermera se dedicaba a reclutar jóvenes camboyanas y falsificar documentos para obtener certificados de nacimiento para los recién nacidos.

El negocio del alquiler de vientres se desarrolló muy rápidamente en Camboya, que se había convertido en una verdadera granja o criadero de seres humanos a la carta, sobre todo después de que en 2015 se prohibiera en Tailandia.

Frente a sus vecinos Camboya tenía la ventaja de unos precios sin competencia, realmente reducidos, sobre todo si los comparamos con otros, como Estados Unidos.

No obstante, a veces algunos incidentes trascendieron a la prensa. En agosto de 2014 una pareja australiana abandonó el Tailandia a un recién nacido trisómico (diagnosticado con síndrome de Down), llamado Gammy, en manos de su madre, de 21 años de edad, llevándose consigo sólo a su hermana gemera, Pipah, que estaba bien de salud.

Algunas semanas más tarde los medios se escandalizaban al descubrir el negocio de las granjas de seres humanos. Es la última moda. Los que pagaban eran originarios siempre de los países más “avanzados” del mundo, como una japonés que recurría en serie a las madres tailandesas de alquiler para fabricar niños. Las mujeres del Tercer Mundo ya son como una cadena de montaje y sus productos comerciales nacen con el código de barras incorporado.

Moqtada Sadr: un ‘hereje’ en la corte de los wahabitas

La visita del religioso chiíta irakí Moqtada Sadr a Arabia saudí es un acontecimiento sorprendente, por múltiples razones. Es absolutamente inusual que los wahabitas inviten oficialmente a un “hereje” por lo que no es de extrañar que los medios árabes llenen sus páginas de cavilaciones, sobre todo cuando no hay ninguna clase de explicaciones oficiales.

Posiblemente tampoco pueda haberlas. La oficina de Sadr ha hablado de la “apertura de relaciones irako-saudíes”, pero algo no cuadra: Sadr no es el presidente del gobierno de ningún país, sino una de las corrientes políticas de Irak.

Irak va camino de las primeras elecciones post-yihadistas y, además de apuntarse a la victoria, todos se consideran a sí mismos los máximos artífices de la misma.

Por su parte, los sátrapas saudíes se empiezan a lavar su podrido rostro criminal. No pueden quedar al margen del reparto del pastel Irak, como si formaran parte de los derrotados.

No sólo no están en ese bando sino que tampoco son tan intolerantes como dicen por ahí: se reúnen con chiítas. Por lo demás, Irán tampoco tiene las manos libres en Irak, ni siquiera con los chiítas de Sadr. Los chiítas no son tan poderosos en el Irak posterior al yihadismo; están divididos; no todos los chiítas son Hashid Al-Chaabi, tentáculos de Irán…

Arabia saudí ha sido derrotada y maniobra porque lo tiene muy difícil. Con todos sus dólares, los príncipes saudíes están a punto de ser ignominiosamente derrotados, tanto en Qatar, como en Yemen, como en Siria, como en Irak.

Por eso, antes de recibir a Sadr, ha conversado con Qasim Al-Araji, el ministro irakí de Interior y ha felicitado al gobierno irakí por la liberación de Mosul.

Los que parlotean en los medios de un choque de confesiones religiosas, también están frente a un rompecabezas complicado de explicar: un chiíta como Sadr es tan nacionalista que no acepta ni siquiera la presencia de sus vecinos iraníes en Irak.

Sin embargo, al mismo tiempo, Sadr no puede dejar de tener en cuenta el papel que Irán se ha ganado -a pulso- entre los países árabes y se ha situado en medio: él es el mediador perfecto entre unos (saudíes) y otros (iraníes) y no aboga por la guerra sino por el diálogo de ambas partes.

La postura saudí no es muy diferente: no va a estallar ninguna guerra con Irán; sólo cabe esperar que cedan un poco más para encontrar un punto de acuerdo con el gobierno de Teherán.

Los países escandinavos se unen a las provocaciones militares contra Rusia

Se ha escrito bastante acerca de la militarización emprendida por la OTAN en los países Bálticos y del este de Europa, dejando en un segundo plano que la situación en los países escandinavos es idéntica. La alianza militar imperialista no oculta que el objetivo militar es siempre Rusia.

Situada al sur de Noruega, la base aérea de Ørland está a punto de convertirse en la principal de la aviación militar del país escandinavo. Albergará F-35 Lightning, un avión furtivo de ataque de los que Noruega ha comprado 56 a Estados Unidos. Se trata de aviones capaces de transportar bombas nucleares B61-12 y de penetrar en profundidad en territorio ruso para lanzarlas.

Es absurdo recordar ahora que el Tratado de No Proliferación Nuclear firmado en 1968 prohíbe este tipo de armamento a países, como Noruega, que carecían de él.

Aunque Noruega pertenece a la OTAN, siempre alardeó de no admitir bases militares extrajeras en tiempos de paz. Sin embargo, en Værnes, cerca de Ørland, hay una base militar con 330 marines de Estados Unidos. En mayo se ejercitó en ella la maniobra bienal de la OTAN “Arctic Challenge” en la que participaron más de 100 aviones de 12 países diferentes. Fue la primera vez que intervino el bombardeo estratégico B-52H.

La base de Værnes alberga aviones que quedan fuera del radio de acción de los misiles rusos Iskander, 500 kilómetros, es decir, que la OTAN quiere golpear y evitar ser golpeada.

En junio junto con Estados Unidos y Gran Bretaña, Noruega aprobó la fabricación del avión P-8 de la marina de guerra para ejecutar operaciones de acoso a las bases rusas de la Flota del Norte en el Atlántico.

Por si no fuera suficiente, Noruega está instalando el radar Globus II/III en la isla de Vardøya, junto a la frontera rusa, además del que ya tiene en Svalvard, dentro del círculo polar Ártico.

El ejército de Noruega está estacionado en Lituania, dentro de las tropas de la OTAN que hostigan la frontera occidental de Rusia.

La situación de Suecia no es diferente, a pesar de que no pertenece a la OTAN. El gobierno ha disparado los gastos militares y prepara infraestructuras de “defensa civil” para el caso de guerra, lo que significa que vuelve la estrategia de “defensa total” de los tiempos de la guerra fría.

El año que viene el país volverá al servicio militar obligatorio, abandonado en 2010. El ejército revisa el estado de 350 búnkeres de la guerra fría concebidos como refugio de bombardeos nucleares, así como islas de carácter estratégico.

Recientemente el ejército ha anunciado la realización de “Aurora 17”, las más iportantes maniobras militares con la OTAN en los últimos 20 años. Participarán más de 19.000 soldados a lo largo de todo el país, pero espeialmente cerca de Estocolmo, Gotemberg y la isla de Gotland.

El año pasado Finlandia participó en las maniobras Baltops de la OTAN que, por primera vez, se celebraron sobre su suelo. Para prevenir el acercamiento de la alianza imperialista por el norte, Putin visitó Finlandia la semana pasada, realizando una oferta de acercamiento a los países escandinavos, parealela a las realizadas en 2009 y 2015: un nuevo tratado europeo de seguridad y el control de armas convencionales en el Viejo Continente.

Los países europeos han olvidado ese lenguaje por completo, aunque hay algunas excepciones, como la del presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, antiguo ministro de Asuntos Exteriores que ha criticado los “gritos de guerra” de la OTAN y las provocaciones militares junto a las fronteras rusas.

http://www.strategic-culture.org/news/2017/07/31/militarization-scandinavian-peninsula-time-ring-alarm-bells.html

¿Suministrará Estados Unidos misiles antitanque al gobierno ucraniano?

En los sesenta el secretario de Defensa, Robert McNamara, habló de la necesidad de “arrasar” China con bombas nucleares y esta semana Trump ha repetido la frase como chantaje para que, a su vez, presione a Corea del norte.

Lo mismo sucede con Rusia. Las sanciones económicas se han renovado y el Pentágono instalará próximamente misiles antiaéreos Patriot en los países del Báltico.

Al mismo tiempo, Estados Unidos aprobará el suministro de misiles antitanque Javelin al gobierno de Kiev, un refuerzo que viola los acuerdos de Minsk 2 y estimula a Poroshenko en su propósito de asaltar por la fuerza el Donbas.

En tiempos de Obama ya se descartó la entrega de misiles Javelin a Ucrania, pero ahora en Washington quieren pasar por encima de la tregua porque no la consideran como tal, según ha dicho Kurt Volker, el delegado especial de la Casa Blanca para Ucrania.

“Con más de mil violaciones diarias del alto el fuego”, ha dicho Volker, no se puede hablar de estabilización, sino de una guerra “brutal”. Como el escenario es “dinámico”, la entrega de los misiles modificaría la correlación de fuerzas sobre el terreno.

El jefe del Pentágono, James Mattis, opina igual, aunque el plan aún debe ser aprobado por Trump. Un consejero de seguridad nacional ha manifestado a USA Today que la Casa Blanca no excluye la posibilidad de rearmar al gobierno golpista de Kiev.

La campaña del “candidato manchú” le pone muy difícil a Trump oponerse a una medida directamente dirigida contra Rusia. La negativa daría nuevas alas a la intoxicación mediática, ahora en declive.

En un mensaje difundido a través de Twitter, el “candidato manchú” quiso volver la campaña del revés, acusando a Ucrania de favorecer la campaña de Hillary Clinton durante las pasadas elecciones.

Si finalmente el gobierno de Kiev obtiene los misiles es muy posible que no se conforme con acabar con la resistencia en el Donbas sino que desate una guerra contra Rusia.

Desde el inicio de la guerra en 2014, el número de muertes asciende a unos 10.000 entre ambos bandos. Es la única guerra que actualmente se desenvuelve en territorio europeo.

República del Congo: un país africano al borde de la bancarrota económica

El 31 de julio se acabó el plazo para que la República del Congo pagara los intereses de los préstamos contraídos. El fin de semana  Moody’s siguió el camino de Standard & Poor’s, bajó la nota de calificación del país africano de B3 a Caa2 y mantiene las peores perspectivas, con quiebra incluida.

El 30 de junio el gobierno dejó de pagar 21 millones de dólares de intereses y le concedieron un periodo de gracia de otros 30 días, que se han agotado este fin de semana.

El 26 de junio el gobierno tuvo que remitir los fondos de garantía a una sociedad de Nueva York encargada de salvaguardar los derechos de cobro de los buitres.

En 2013 y 2015 el gobierno de Brazzaville se tuvo que enfrentar a dos demandas judiciales de la empresa de obras públicas Commisimpex para el cobro de otras tantas facturas por obras realizadas en 1980.

Para el país africano las deudas con la empresa Commisimpex son colosales, del orden de 1.000 millones de dólares, un 13 por ciento del PIB y pueden supone un bloqueo de sus flujos financieros.

La situación es similar a la que enfrentó Perú en 2000, Nicaragua en 2003 y Argentina en 2014, aunque el país que más veces ha suspendido pagos en su historia es España: 13 ocasiones. Fuimos el primer país del mundo en emitir bonos y en dejar de pagarlos.

Actualmente España ocupa el puesto 25 en el escalafón de países con más riesgo de suspensión de pagos.

Los turcomanos apoyan el referéndum para la independencia del Kurdistán irakí

El diputado turcomano Jassem Al-Bayati
La posguerra de Siria ya está en marcha. Las fuerzas que han intervenido se preparan a marchas forzadas para sacar tajada de la situación y crear pequeños reinos de taifas. Basándose en fuentes kurdas, el sábado la agencia Reuters informaba de que el PKK/PYD prepara elecciones en Rojava para elegir consejos locales a finales de este verano, seguidas de otras nacionales para el 19 de enero del año que viene.

Los comicios en Siria se unen al referéndum previsto para setiembre en el Kudistán irakí, a pesar de la oposición del gobierno central y los partidos irakíes. Quedaba por saber el pronunciamiento de los turcomanos, que también se ha conocido este fin de semana, por lo menos la del Frente Turcomano Irakí.

Cuantitativamente los turcomanos son la tercera etnia de Irak, tras los árabes y los kurdos. Suman 1.500.000 habitantes y siempre se han opuesto a los planes kurdos. El año pasado Jassem Al-Bayati, diputado turcomano en el parlamento de Bagdad, acusaba a los kurdos de “expansionismo” y hace una semana el Frente publicaba un comunicado oficial en contra del referéndum; ahora hablan de un “apoyo condicional”.

La condición es significativa: el Frente Turcomano quiere compartir el gobierno de Kirkuk, donde se encuentran algunos de los pozos petrolíferos más importantes de Irak, según asegura la cadena kurda Rudaw. Para apoyar el referéndum el referido Frente iniciará un gira por Irán y Turquía a fin de reunirse con sus delegaciones e iniciar la campaña a favor de la independencia de Kurdistán.

Desde la misma creación de Irak, Kirkuk siempre ha sido una ciudad disputada entre árabes y kurdos, aunque la presencia turcomana es muy importante. Para los turcomanos, descendientes de los antiguos otomanos que dominaron Irak, es el centro de su cultura, mientras Talabani dice que Kirkuk es la “Jerusalén kurda” y, en efecto, hoy casi un 60 de la población es kurda… si es que se puede hablar de “población” en medio de una guerra con millones de desplazados.

Dado que la provincia de Kirkuk reúne también poblaciones asirias, aún queda por conocer su pronunciamiento al respecto, pero un siglo después bien podría cumplirse el reparto que los imperialistas británicos y franceses trataron de llevar a cabo en el Tratado de Sevres: un Kurdistán “autónomo” en cuyo seno los asirios estarían obligados a convivir (o malvivir).

¿Qué ocurrirá con los árabes de Kirkuk?, ¿seguirán al gobierno central y se opondrán a la anexión?, ¿deberán abandonar sus viviendas?

Es una gran vergüenza que en el mundo haya Estados como el de Israel

Ha pasado medio siglo desde que Israel ocupó Cisjordania y Gaza, y casi siete décadas desde la limpieza étnica de 1948, la Nakba para los palestinos, que constituyó el principio de la discriminación, el despojo, el desplazamiento y el sufrimiento persistentes de los palestinos. Desde entonces, los inalienables derechos de los palestinos han figurado en el orden del día de la ONU. No obstante, la opresión de los palestinos continúa.

En mayo de este año el Centro Internacional de Justicia de Ginebra ha encargado un informe que ha recibido el título de “Por encima de la ley: La no implementación de las resoluciones de la ONU por parte de Israel” (*). El informe evalúa la aplicación por parte del estado de Israel de las resoluciones de los diversos organismos de la ONU (el Consejo de Seguridad, la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y el ECOSOC) que afectan a Palestina y a los derechos de los palestinos entre 1948 y 2017. El informe de 330 páginas se basa en estudios realizados sobre el terreno por expertos de la ONU, gobiernos y actores de la sociedad civil. En concreto, se centra en seis áreas temáticas que han sido abordadas periódicamente por las resoluciones de la ONU:

1. El derecho de los palestinos a la autodeterminación
2. El estatus legal, geográfico y demográfico de los “territorios palestinos ocupados”
3. Los palestinos refugiados y desplazados
4. Gobierno, recursos naturales y economía
5. Militarización y operaciones militares
6. Derechos humanos de los palestinos

La principal conclusión del estudio es que Israel ha hecho caso omiso descaradamente de todas las resoluciones de la ONU que critican sus actividades ilegales y sus consecuencias nefastas para los derechos inalienables del pueblo palestino desde 1948. El estudio también sostiene que la ocupación israelí de Palestina está íntimamente vinculada con su sistema de apartheid. La distinción legal israelí entre nacionalidad judía y los estatus de “ciudadanía” o “residencia” de los palestinos constituye la base de la discriminación de estos últimos. Este sistema está asimismo entrelazado con las políticas y las prácticas crecientemente antidemocráticas de Israel contra los disidentes políticos, incluyendo a los opositores judíos israelíes.

Las bases de las políticas y las prácticas israelíes características del colonialismo y el apartheid fueron establecidas hace casi siete décadas, con la Nakba de 1948. Ignorando la resolución sobre la partición de la ONU, Israel extendió sus fronteras más allá de las líneas establecidas por dicha resolución y se anexionó Jerusalén Occidental, que era contemplada en aquel plan bajo protección internacional.

Después de haber impuesto su ocupación militar sobre el restante territorio palestino en 1967, Israel puso en marcha medidas administrativas y legislativas con el objetivo de establecer un control permanente sobre toda Palestina, especialmente a través de su política de asentamientos. En los últimos años, Israel ha dado pasos para subvertir el derecho de autodeterminación de los palestinos en represalia por el reconocimiento explícito de dicho derecho por la comunidad internacional.

Tras su creación en 1948, el estado de Israel desarrolló rápidamente un marco legal para expropiar tierras y propiedades palestinas en beneficio de la colonización judía (primero dentro del territorio ocupado en 1948 y luego en el ocupado en 1967), en un intento de alterar ilegalmente el carácter, estatus colonización judía (primero dentro del territorio ocupado en 1948 y luego en el ocupado en 1967), en un intento de alterar ilegalmente el carácter, estatus y poblamiento de la Palestina histórica.

Basándose en leyes discriminatorias sobre la propiedad, órdenes militares y un régimen de planificación y zonificación propio del apartheid, Israel ha confiscado, expropiado o demolido de forma sistemática tierras y propiedades palestinas tanto en los territorios ocupados en 1948 como en los ocupados en 1967, construyendo y consolidando la ilegal colonización israelí. Estas medidas violan innumerables resoluciones de la ONU que establecen que la construcción de asentamientos israelíes no tiene validez legal y constituye una flagrante violación del derecho internacional, además de obstaculizar gravemente el logro de una paz justa, dura y comprehensiva. La reciente “legalización” retroactiva de asentamientos salvajes hasta ahora considerados ilegales por el estado de Israel, permitiendo así el robo de tierras palestinas privadas, representa la continuación de las violaciones a las que nos estamos refiriendo.

La política de asentamientos, en combinación con la creación de obstáculos físicos, socava la contigüidad del territorio palestino y fragmenta sus comunidades en pequeños enclaves aislados entre sí y controlados por la potencia ocupante, que están siendo rodeados, además, por masivos bloques de asentamientos, muros, puestos de control y vastas zonas de seguridad y carreteras de uso exclusivo para los colonos israelíes.

Los llamamientos de la comunidad internacional, incluido el Tribunal Internacional de Justicia, se los han llevado el viento ante la continuación de la expansión de los asentamientos y de la construcción del muro, que fragmentan el territorio palestino y separan a familias enteras.

http://imemc.org/article/above-the-law-israels-non-implementation-of-un-resolutions-on-occupied-palestine/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies