Categoría: Represión (página 52 de 66)

12 de diciembre de 2020

Barricadas, saqueos e incendio de una sucursal bancaria en una nueva jornada de manifestaciones en Chile

En una nueva jornada de manifestaciones ayer en Santiago de Chile, los Carabineros detuvieron a 19 personas, al menos. Tres unidades de Bomberos fueron despachadas para contener las llamas en una sede bancaria. Cuatro autobuses fueron también incendiados y cerraron varias estaciones del metro.

Las protestas semanales se convocan en apoyo a los detenidos, en prisión preventiva y condenados, en el marco de las manifestaciones tras el estallido social del 18 de octubre del año pasado.

Los Carabineros se desplegaron en la tarde de ayer en el centro de Santiago para contener una nueva jornada de manifestaciones y las fuentes oficiales informaron de desórdenes en varios puntos de la capital.

Cerca de las 17.00 horas comenzaron las aglomeraciones y los disturbios, con levantamiento de barricadas incendiarias en la vía pública, protagonizadas por piquetes de 20, 30 y hasta 40 personas en distintos lugares de la región.

Se produjeron ataques a cuarteles de la policía en Huechuraba y Parque Hurtado.

Hacia las 21 horas, la policía informó de que había 19 detenidos, en medio de los desórdenes. Momentos antes, un grupo de encapuchados encendió una fogata con desechos para realizar una barricada, obligando a los automovilistas que transitaban por el lugar a buscar vías alternativas. En la intersección con calle Moneda una sede de Banco Itaú fue saqueada por manifestantes que irrumpieron en la oficina para sustraer mobiliario y otros bienes.

Tras la irrupción se generó un incendio en el lugar por lo que los voluntarios de Bomberos debieron trabajar para extinguir las llamas con protección de la policía. Tres unidades del Cuerpo de Bomberos de Santiago fueron despachadas a ese punto. Carabineros actuó con carros lanza-agua y gases lacrimógenos contra los manifestantes.

Otro piquete atacó uno de los blindados de los Carabineros con objetos contundentes y extintores. Cuatro autobuses fueron incenciados, lo que carece de precedentes en las protestas chilenas.

El Colegio de Periodistas informó que el reportero gráfico Sebastián Aravena fue detenido “mientras realizaba su trabajo en manifestación social”. Esto durante el despliegue de Carabineros frente a la Casa Central de la Universidad de Chile, de acuerdo a un video difundido por el gremio. Además acusaron que otro reportero gráfico, Jorge Atala, presentó una luxofractura en el hombro izquierdo, debido a que habría sido agredido por la policía.

https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/272773-chile-barricadas-saqueos-e-incendio-de-una-sucursal-bancaria-durante-nueva-jornada-de-manifestaciones-protesta-violenta-internacionales.html

11 de diciembre de 2020

En Alemania siguen sin aparecer las cifras propias de una pandemia que dura ya nueve meses

Datos oficiales del Instituto Robert Koch a fecha 9 de diciembre sobre la pandemia en Alemania:

De los 83 millones de ciudadanos alemanes, 1.218.524 resultaron positivos en las pruebas de coronavirus realizadas: el 1,4 por ciento de la población

Han llevado a cabo 30 millones de pruebas: el 4 por ciento de las pruebas realizadas han dado positivo

Del total de resultados positivos, 902.100 son asintomáticos, es decir, están sanos: suponen el 74 por ciento de los positivos

Del resto (296.500 enfermos) sólo 40.634 han tenido que ser hospitalizados: el 0,05 por ciento de la población

De ellos han muerto 8.705 por causas imputadas al coronavirus: el 0,01 por ciento de la población total

De los hospitalizados, sólo siguen en tratramiento 4.278 pacientes: el 0,005 por ciento de la población. El resto los tienen por curados o han recibido el alta.

Resumen: la pandemia en Alemania ha matado a 8.705 y hay otras 4.278 en tratamiento, lo que supone el 0,0105 por ciento de la población (uno de cada 10.000 habitantes).

En Alemania las cifras indican que no ha habido ninguna pandemia, como ya expusimos en otra entrada publicada en el mes de mayo.

El estado de guerra impuesto a la población no se justifica -de ninguna manera- por motivos científicos, sino por los titulares de los medios de intoxicación.

Las informaciones de los medios contradicen las estadísticas oficiales, pero el gobierno de Berlín (y los demás gobierno del mundo) deberían aprobar sus draconianas medidas en función de los datos oficiales que ellos mismos difunden, no de los titulares alarmistas de los medios.

El gobierno alemán (y los demás gobierno del mundo) se aprovechan de que las personas leen las noticias periodísticas, pero no las estadísticas oficiales. Lo que genera el amplio consenso social en torno a la pandemia no es la ciencia sino la intoxicación mediática.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Testzahl.html

Más información:
– Tampoco en Alemania aparecen las cifras de ninguna pandemia (hasta ahora hay menos muertes este año que los anteriores)
– Las tasas de mortalidad imputables al coronavirus también se han inflado en Alemania
– Las autopsias sobre 140 muertes atribuidas al coronavirus en Alemania confirman que los pacientes murieron por otras causas
– Alemania quiere imponer la censura con el pretexto del coronavirus
– Alemania es ‘un estado de higiene histérico y fascista’
– Alemania prohibe las manifestaciones hasta el año que viene (el coronavirus es el pretexto perfecto para la represión política)

9 de diciembre de 2020

Alemania aprueba una nueva ley sobre el estado de guerra por motivos sanitarios

El 18 de noviembre el Parlamento alemán aprobó la Tercera Ley de Protección de la Población ante una Situación de Epidemia. Votaron a favor el CDU, la socialdemocracia y Los Verdes. En contra los neonazis de AfD, los liberales del FDP y La Izquierda (Die Linke).

Antes de la modificación de la ley, los tribunales alemanes habían destacado repetidamente que el toque de queda y demás medidas restritivas de derechos carecían de una base legal suficiente.

El debate se celebró en medio de multitudinarias manifestaciones populares de protesta, todas ellas convocadas ilegalmente, sin mascarillas y sin guardar ninguna distancia de seguridad. La policía las dispersó con cañones de agua y aerosoles de pimienta.

La nueva ley es un estado de guerra apenas disimulado en medio de pretextos sanitarios. El artículo 7 enumera los derechos constitucionales que pueden ser suspendidos temporalmente: libertad personal, derecho de reunión, libertad de circulación e inviolabilidad de domicilio.

Como es natural, el artículo 28 de la nueva ley otorga carta blanca al Ministro Federal de Sanidad y a los gobiernos de los Estados, incluso para suspender derechos constitucionales.

Expresamente el nuevo artículo establece “la prohibición de reuniones o manifestaciones“ y “reuniones religiosas o ideológicas“ y “la prohibición de entrar o visitar instalaciones … como asilos de ancianos o de ancianos, instituciones de apoyo a los discapacitados, maternidades u hospitales y de visitar a familiares cercanos”, que sólo son posibles en la medida en que “la contención efectiva de la propagación de la enfermedad (Covid-19) se vea considerablemente amenazada”.

No obstante, el artículo tambiém previene que “las medidas de protección no deben conducir al aislamiento completo de individuos o grupos”, debiendo garantizarse un nivel mínimo de contacto social.

En el futuro, el estado de guerra será de cuatro semanas, con la posibilidad de prorrogarlas si es necesario, siempre que haya una “epidemia de importancia nacional”.

5 de diciembre de 2020

Las calles de París de nuevo en llamas contra la represión

Acaban de estallar graves incidentes en París durante la manifestación contra el proyecto de Ley de Seguridad General. A las 16:30 de la tarde había ya 22 detenidos.

Han desplegado más de 6.000 policías y gendarmes sólo en París.

Más de una hora y media después del comienzo de la marcha, los manifestantes han incendiado coches a lo largo de la ruta y han lanzado proyectiles contra la policía, que ha respondido con gas lacrimógeno.

Varios escaparates, entre ellos los de un supermercado, una inmobiliaria y un banco, han quedado dañados por los piquetes en la Avenida Gambetta. También han lanzado petardos a lo largo de la marcha, que partió a las 14 horas de la Puerta de Lilas en dirección a la Plaza de la Republica.

En Francia se están celebrando ahora más de 90 manifestaciones para protestar, entre otras cosas, contra el proyecto de Ley de Seguridad General, que socava la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de manifestación.

El proyecto introduce instrumentos de vigilancia de masas. La desconfianza se ha visto reforzada por la paliza de la policía al productor musical Michel Zecler, que fue grabada y exhibida en las redes sociales.

El gobierno retiró el proyecto de ley, pero sólo para reformar la redacción de uno de sus artículos.

4 de diciembre de 2020

El gobierno galés expedirá cartillas sanitarias a las personas que se vacunen contra el coronavirus

El gobierno galés ha anunciado que a las personas que se vacunen contra el coronavirus les entregarán cartillas de identidad sanitarias, lo que plantea la posibilidad de que las personas tengan que demostrar que han tomado la vacuna antes de que se les permita entrar en un local público.

El miércoles el Ministro de Salud de Gales, Vaughan Gething, confirmó que los vacunados recibirán una cartilla del tamaño de una tarjeta de crédito, indicando el tipo de vacuna y la fecha en que fue administrada (*).

“Las personas que reciban la vacuna Covid-19 recibirán una tarjeta de vacunación del tamaño de una tarjeta de crédito del NHS galés con el nombre de la vacuna, la fecha de vacunación y el número de lote de cada dosis administrada escrita a mano en ella”, dijo Gething.

“Estas tarjetas servirán como recordatorio para una segunda dosis y para el tipo de vacuna, y también proporcionarán información sobre cómo informar sobre los efectos secundarios”, añadió.

El Ministro de Vacunas del Reino Unido, Nadhim Zahawi, también sugirió que a los bares, restaurantes, estadios deportivos y cines pronto se les exijará que requieran una prueba de vacunación antes de permitir la entrada de los clientes.

Varias aerolíneas también han indicado que no permitirán que los pasajeros suban a los aviones, especialmente en los vuelos de larga distancia, si no pueden demostrar que son inmunes al coronavirus.

Al imponer a las empresas y proveedores de servicios la responsabilidad de exigir la prueba de la vacunación, los gobiernos pueden afirmar que no están haciendo obligatoria la vacunación.

Sin embargo, dado que los viajes y cualquier forma de vida social normal serían prácticamente imposibles sin la vacunación, quienes se nieguen a hacerlo quedarán aislados de facto permanentemente.

(*) https://www.walesonline.co.uk/news/politics/coronavirus-covid-vaccine-rollout-doctors-19382944

3 de diciembre de 2020

Massachusetts prohibe el reconocimiento facial por parte de la policía

Massachusetts podría ser el primer estado en prohibir el uso de tecnologías de reconocimiento facial por parte de la policía. Los diputados y senadores del Estado han aprobado un proyecto de ley de reforma de la policía que impide a la policía y otras instituciones públicas el uso de estas técnicas invasivas de la intimidad.

La ley tiene excepciones. La policía puede obtener una orden para recurrir al reconocimiento facial para comparar el permiso de conducir de alguien y para recabar pruebas en el caso de investigaciones por lesiones graves o muerte.

Los sistemas de reconocimiento facial son un atentado al derecho a la intimidad y confieren a la policía facultades de control absoluto sobre los movimientos de la población, que se suman a otros, como la videovigilancia.

La razón por la cual se prohibe el uso de sistemas reconocimiento facial es que todavía están lejos de ser perfectos, y los estudios continúan mostrando que es más probable que identifiquen erróneamente a hombres negros que a blancos.

La tecnología ha mejorado mucho en la última década gracias a la “inteligencia artificial”, pero se ha detectado que los sistemas proporcionados por empresas privadas con poca supervisión pública, presentan sesgo en áreas como la edad y la etnia, lo que hace que la herramienta no sea fiable.

El reconocimiento facial produce resultados inexactos, especialmente para las personas que no son de tez blanca, según un estudio del gobierno de Estados Unidos, que demostró que los algoritmos de reconocimiento facial mostraron tasas de falsos positivos para asiáticos y afroestadounidenses hasta 100 veces más altas que para los blancos.

Los investigadores del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), un centro público de investigación, también encontraron que varios algoritmos asignaron el género incorrecto a las mujeres negras casi el 35 por ciento de los casos.

Los errores son demasiado grandes y, por lo tanto podrían llevar al encarcelamiento de personas inocentes, además de que la tecnología podría usarse para crear bases de datos que pueden ser pirateadas.

Kade Crockford, portavoz de la ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles) dice que “nadie debería temer que el gobierno rastree e identifique su rostro donde quiera que vaya, o que se enfrente a una detención injusta debido a una tecnología sesgada y propensa a errores. Felicitamos a la legislatura por impulsar un proyecto de ley para proteger a todos los residentes de Massachusetts de la tecnología de vigilancia facial no regulada”.

Varias ciudades de los Estados Unidos han aprobado prohibiciones similares de reconocimiento facial en los últimos años. San Francisco se convirtió en la primera ciudad en prohibir su uso en mayo de 2019, seguida de Somerville, Massachusetts y Oakland, California. Boston prohibió la tecnología en junio, mientras que Portland, Maine, lo siguió en noviembre.

Sin embargo, las normas de esas ciudades, como Massachusetts, solo prohíben el uso del reconocimiento facial por parte de la policía y los funcionarios públicos.

3 de diciembre de 2020

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Rusia por una manifestación LGBT

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Rusia por no hacer propaganda a favor de la tolerancia con el fin de “preparar a la opinión pública” ante una manifestación LGBT.

La sentencia dictada en el Caso Berkman contra Rusia es sorprendente porque siempre creímos que países como Rusia y otros del Eje del Mal se caracterizan precisamente por eso: por comer la cabeza a la población y por los lavados de cerebro.

Pero resulta que no es así y los jueces de Estrasburgo quiere que el Kremlin “prepare a la opinión pública” en materia LGTB. Podían haber exigido esa misma “preparación” en materia de despidos, de mejoras salariales o de lucha contra la precariedad laboral, pero sólo hay que difundir entre la población la propaganda LGTB.

En 2013 ocurrió lo siguiente en San Petersburgo: una manifestación de unos veinte miembros LGBT se encontraron con una fuerte resistencia de una parte de la población, que les obstaculizó la celebración el Día de la Salida del Armario.

La policía intervino pero, según el El Tribunal de Estrasburgo, el papel de la policía no es tanto el mantenimiento del orden público, sino la difusión de la propaganda LGTB en la calle.

Durante unas horas la policía mantuvo detenida a Berkman, la demandante, acusada de emplear un lenguaje soez en la vía pública y de alterar el orden. Fue absuelta por un tribunal y entonces exigió una indemnización. Los jueces se la denegaron porque, a pesar de haber sido absuelta, la detención fue correcta.

Según el Tribunal de Estrasburgo, la policía rusa actuó de manera imparcial y detuvo tanto a algunos manifestantes como a quienes les hicieron frente en la calle. Pero sólo se preocupó de eso, cuando debió lograr que la opinión pública aceptara la manifestación.

Los jueces hilan muy fino cuando se trata de los derechos humanos en Rusia. La policía rusa no sólo debió intervenir para que los manifestantes ejercieran un derecho fundamental, sino que debieron adoptar “medidas preliminares para prevenir los ataques [y realizar] declaraciones públicas oficiales para promover la tolerancia, la vigilancia de las actividades de los grupos homófobos”.

El Tribunal de Estrasburgo acusa a Rusia, en definitiva, de no hacer propaganda LGBT entre la población, como ocurre en los países civilizados. A nosotros nos parece bien, pero también nos gustaría que España, por poner un ejemplo, hiciera lo mismo cuando la PAH convoca una manifestación contra los desahucios, es decir, que organizara una campaña en contra de las familias que pierden sus viviendas.

¿Por qué en un caso sí y en el otro no?, ¿qué tiene el movimiento LGTB que no tenga la PAH?

2 de diciembre de 2020

Sancionan a los jueces portugueses que levantaron el confinamiento de 4 turistas por la escasa fiabilidad de las PCR

Dos jueces del tribunal de apelación de Lisboa corren el riesgo de ser «sancionados» por un fallo de 34 páginas en el que justificaron sus razones para liberar a cuatro turistas alemanes del confinamiento en las Azores. El Consejo Superior de la Magistratura (CSM) portugués resolverá hoy sobre el asunto. Leer más

1 de diciembre de 2020

La movilización popular obliga a retroceder al gobierno francés

Ayer el gobierno francés anunció que modificará el polémico artículo 24 de la ley mordaza. Dos semanas de manifestaciones populares le han obligado a ello.

La ley sanciona a quienes graban y publican en redes sociales videos de la policía en acción. No sólo restringe el derecho de los periodistas a informar sobre el terrorismo policial, sino que deja desprotegidos a los vecinos de los barrios obreros, acosados periódicamente por las redadas y agresiones policiales.

Los cambios en la ley fueron anunciados por el cabecilla del partido oficialista La República en Marcha, Christopher Castaner, en una conferencia de prensa. El controvertido artículo será redactado de nuevo.

Decenas de miles de personas en las principales ciudades francesas marcharon contra este proyecto de ley el pasado sábado. En París los manifestantes incendiaron la sede del Banco de Francia.

La multitudinaria protesta se organizó después de que el jueves un productor musical negro recibiera una paliza por parte de la policía. “Actos incalificables fueron cometidos por aquellos que portan el uniforme de la República […] Se está llevando a cabo una investigación judicial y me alegro de ello”, comentó el ministro del Interior, Gérald Darmanin, ante la comisión parlamentaria.

Los policías han sido procesados y dos de ellos encarcelados en el marco de las diligencias abiertas por este nuevo caso de terrorismo policial. La acusación ha sido posible gracias no sólo a las grabaciones de vídeo, sino a su publicación en internet, que ha obligado a los jueces a tomar medidas.

29 de noviembre de 2020

El campesinado se levanta contra el dominio monopolista de las grandes empresas agrarias de India

El jueves la policía india recurrió al lanzamiento de gases lacrimógenos y cañones de agua para disolver una manifestación de varios miles de campesinos que protestaban en Nueva Delhi contra la reciente reforma agraria.

En India, donde dos de cada tres habitantes viven en el medio rural, la cuestión campesina es un problema político importante. Los suicidios de campesinos se han multiplicado por miles en los últimos años debido a las malas cosechas y el endeudamiento.

El jueves, la policía trató de impedir que los campesinos que acudieron a manifestarse desde el estado septentrional de Punjab cruzaran un puente hacia Haryana a unos 200 kilómetros de Nueva Delhi.

Algunos de los manifestantes, armados con palos y piedras, arrojaron al agua las barreras protectoras instaladas por la policía, que dispararon gases lacrimógenos y cañones de agua, lo que inició una escalada de enfrentamientos cada vez más violentos.

Después de una batalla que duró dos horas y causó un gran atasco en una de las autopistas más transitadas del país, que unen a la capital con varios Estados del norte, la policía permitió finalmente que los manifestantes entraran en Nueva Delhi.

Las reformas agrarias aprobadas por el gobierno a finales de septiembre han liberalizado el campo y reducido los precios. Los campesinos no tienen ningún poder de negociación. Se ven obligados a vender sus productos a grandes empresas alimentarias a precios que no les dejan ningún margen de susbsistencia.

Incluso el Partido del Congreso, principal partido de la oposición que ocupa el poder en Punjab y que apoyó las manifestaciones, afirma que las reformas ponen a los campesinos a merced de las grandes empresas comercializadoras.

Pidió al Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi que no recurra a la fuerza contra los campesinos.

En Punjab, los campesinos han estado bloqueando el tráfico de trenes durante casi dos meses antes de ceder a la presión pública y del gobierno y levantar el bloqueo de las vías.

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado