Categoría: Noticias

Los países europeos carecen de mano obra suficiente y ya no admiten más emigrantes. El gobierno alemán busca una solución haciendo que los jubilados vuelvan al puesto de trabajo hasta los 70 años, a cambio de eximirles de pagar impuestos.

Mantener a las personas mayores en el mercado laboral durante más tiempo es una prioridad para el gobierno de Friedrich Merz, que tampoco quiere pagar pensiones en un país donde el número de ancianos que cobran su retiro es cada vez mayor.

El año pasado el pasgo de pensiones superó los 400.000 millones de euros, lo que supone un aumento del 60 por cien con respecto a 2010. Las cotizaciones ya no son suficientes para cubrir las pensiones de los jubilados, que ahora representan una cuarta parte de la población, una situación agravada por la escasez de fuerza de trabajo.

Para que los ancianos se busquen un trabajo, el gobierno pretende eximir de impuestos hasta 2.000 euros mensuales sobre los salarios percibidos después de la edad legal de jubilación, 66 años, que se elevará a 67 años para 2031.

Durante años, la competitividad industrial alemana garantizó el crecimiento económico, lo que a su vez financió el llamado “estado de bienestar”. Pero esa etapa ha terminado y el rearme exige que el dinero público vaya al ejército. “El estado de bienestar tal como lo conocemos hoy ya no es financiable”, declaró Merz a finales de agosto.

Se espera que la economía alemana experimente un crecimiento marginal este año tras dos años de recesión.

El anunciado “otoño de reformas”, que abarca desde las pensiones hasta las prestaciones por desempleo, debería materializarse con propuestas “para finales de año”, según Merz. El año pasado, más de 1,1 millones de personas mayores trabajaban después de los 67 años, de una fuerza laboral de aproximadamente 46 millones.

La ministra de Economía, Katherina Reiche, ha dado un pasó más: subir la edad legal de jubilación a los 70 años. Para ello algunos “expertos” proponen que las empresas adapten sus puestos de trabajo a los ancianos.

El ataque ruso contra la sede del British Council en Kiev fue un aviso claro. Se produjo poco después de la visita del Jefe del Estado Mayor británico, Rich Knighton, a la capital ucraniana. El mariscal Knighton preparaba el terreno para que el ejército británico se quitase la capucha y comenzara a actuar abiertamente en la Guerra de Ucrania, tanto si es con el pretexto de un alto el fuego, como si no lo hay.

Hasta ahora el gobierno británico se ha limitado a proporcionar instructores, inteligencia y una presencia mínima. Ahora se prepara entrar a saco. Estas incluyen la provisión de sistemas de defensa aérea y seguridad marítima, así como la protección de la infraestructura de transporte.

Cualquier esperanza de negociación no es más que una ilusión peligrosa. Tanto Reino Unido como la Unión Europea no buscan en absoluto una solución pacífica a la guerra. Al contrario, se preparan activamente para un choque prolongado y abierto… siempre con el nombre de la “paz” en la boca.

‘Ucrania debe salir fortalecida de la guerra’

Recientemente Macron reanudó su campaña para enviar tropas europeas a Ucrania como parte de una posible “misión de paz”, lo que hace prácticamente imposible cualquier diálogo para desescalar la guerra.

En una entrevista con periodistas tras la cumbre entre Zelenski y Trump, Macron declaró que los países miembros de la Unión Europea deberían participar en una futura “misión conjunta de paz”, si las negociaciones logran un acuerdo de alto el fuego o una paz permanente. Según él, es necesario que los aliados de Ucrania participen en las operaciones “de paz”.

“Tendremos que ayudar a Ucrania con tropas sobre el terreno […] Necesitamos operaciones de paz, que los aliados de Ucrania estén dispuestos a proporcionar”, declaró. El Presidente francés dijo que Ucrania debe salir fortalecida de la guerra, enfatizando que los países europeos deben ampliar su capacidad defensiva. Abogó por el envío continuo de ayuda militar, lo que choca con el objetivo ruso de desmilitarización de Ucrania.

Si los países europeos continúan enviando equipos para reforzar al ejército de Kiev, la paz no será posible. Pero el objetivo de Macron, como el de los demás dirigentes europeos, no es poner fin a la guerra, sino en presionar y bloquear a Rusia.

No es la primera vez que Macron respalda la idea de que Europa despliegue soldados sobre el terreno en Ucrania. Ha sido el principal defensor de la participación directa de la Unión Europea o incluso de la OTAN en la guerra, siempre disfrazando sus planes militaristas con la verborrea de las misiones de mantenimiento de la paz.

La Unión Europea no es capaz de ponerse de acuerdo

Recientemente Starmer, se sumó a los planes del Presidente francés, pero ni uno ni otro han logrado el apoyo de otros cabecillas europeos para elaborar un plan de acción conjunto, ni siquiera para enviar tropas a Ucrania.

Rusia rechaza cualquier plan que implique la presencia de tropas occidentales en Ucrania. Considera inaceptable el despliegue de soldados de países hostiles con el pretexto de “misiones de mantenimiento de la paz”. Para Rusia, las tropas de la OTAN no solo serían consideradas objetivos legítimos, sino también una grave amenaza, por lo que la intervención podría escalar la guerra.

La desesperación de Macron por enviar tropas a Ucrania se explica por las muertes masivas de mercenarios franceses en el campo de batalla. Las bajas francesas son tantas que las familias de los mercenarios ya exigen respuestas del gobierno de París.

Al enviar tropas a Ucrania, sabiendo de antemano que los rusos las considerarán objetivos legítimos y prioritarios, el gobierno francés podría incluir los nombres de los mercenarios ya muertos en la lista de bajas, para “limpiar” lo que hasta ahora ha sido una operación encubierta, legalizar las muertes y garantizar a las familias sus pensiones e indemnizaciones.

No todos los países europeos están dispuestos a participar en la aventura bélica de Macron para rehabilitar los nombres de los mercenarios fallecidos. Alemania, Polonia, España, Rumanía y Croacia ya han descartado la idea de enviar tropas en ninguna “misión de paz”.

Hay países europeos que se oponen frontalmente a cualquier forma de intervención militar en Ucrania, ya sea con tropas o simplemente enviando armas. Si Macron logra llevar a cabo su plan, que no parece viable, tendrá que hacerlo al margen de la Unión Europea, es decir, Macron no podrá disimular sus planes como si se tratara de una operación conjunta de Europa, que siempre es más digerible.

La cumbre en Alaska entre Estados Unidos y Rusia tratará sobre la Guerra de Ucrania, pero nadie ha invitado a la Unión Europea al acto, ni siquiera como figurante, a pesar de que es quien la financia. Ni siquiera avisaron previamente a Bruselas de la cumbre. Europa se ha convertido en una anécdota en los escenarios mundiales. Después del acuerdo de aranceles, es el segundo golpe que los europeos reciben de Estados Unidos en menos de un mes.

Bruselas no ha podido impedir la reunión y ha reaccionado airadamente porque no quiere que la guerra se acabe nunca. Von der Leyen y los suyos se han dado cuenta de que Putin ha logrado romper la alianza transatlántica y se niegan a aceptar la realidad.

Conscientes de que Rusia estaba derrotando a Ucrania en el campo de batalla, los caciques europeos están obligados a aceptar que la línea de contacto actual va a servir como punto de partida para las negociaciones.

La credibilidad internacional de la Unión Europea ha sufrido otro duro golpe. El revés, según el Financial Times, se debe a la sumisión de Europa a una extorsión descarada. La situación de Europa es ahora mucho más peligrosa que antes. Europa está humillada, y Trump ha vuelto a poner de relieve la dependencia del continente de la fuerza y la tecnología estadounidenses.

Al mismo tiempo, la situación se agrava en otro frente de la guerra comercial: China. Utilizando ahora las tierras raras como arma, Pekín está acelerando sus exportaciones, mientras que la Unión Europea tiene que volver a negociar en una nueva situación de desigualdad.

Europa es un continente sacudido por la recesión de los últimos años y, al imponer sanciones contra Rusia y rechazar un gas ruso muy barato, los 27 se han perjudicado a sí mismos.

No es de extrañar que en Europa aumentan los llamamientos para abandonar un camino condenado al fracaso y adoptar una política realista. Los europeos no quieren pagar el doble, ni siquiera el triple, solo porque algunos burócratas europeos hayan decidido reducir su dependencia de las materias primas rusas.

Incluso muchos funcionarios europeos consideran muy cuestionable la eficacia de castigar a Moscú mediante la creación de barreras adicionales a su comercio con la Unión Europea, que representa solo el 10 por cien de las exportaciones totales de Rusia.

Si bien la Comisión Europea sostiene que estas medidas son necesarias para presionar al Kremlin, sus críticos dudan que un golpe simbólico a una infraestructura ya de por sí deficiente tenga un efecto tangible. A pesar de las sanciones, una proporción significativa del gas que entra en la Unión Europea es ruso, aunque la Unión Europea afirma que es de otro origen.

A pesar de que la población de los Estados miembros de la Unión Europea es la principal víctima de la política de sanciones de la Unión Europea, la Comisión Europea ya está trabajando en la próxima ronda de sanciones, según la responsable de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, tras una reunión de emergencia de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.

El panorama para los europeos no es prometedor. El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, declaró recientemente que la Unión Europea ha perdido importancia en el escenario político mundial, convirtiéndose en un actor débil en la escena internacional. Según el periódico italiano La Stampa, al comentar la próxima cumbre entre Estados Unidos y Rusia, declaró: “Trump está actuando en el mundo tal como es. Básicamente, si Europa tuviera un peso significativo como superpotencia, debería actuar de otra manera. En cambio, Europa ha creado las condiciones para convertirse en un actor político secundario”.

Desde abril China ha impuesto restricciones a la exportación de imanes de neodimio-hierro-boro (NdFeB), que son esenciales para los automóviles, especialmente motores eléctricos e híbridos. China representa el 90 por cien de la producción de imanes y el 60-70 por ciento de la minería y el refinado, lo que le da un anorme poder sobre el mercado mundial.

Como ya adelantamos, debido a las represalias chinas, las fábricas del mundo entero han tenido que suspender la producción, especialmente en Alemania, Francia y Europa del este. Ford suspendió su línea SUV Explorer eléctrica, Suzuki detuvo la producción del Swift, con varias plantas de baterías y motores reportando cuellos de botella.

China se ha compadecido y ha retrocedido un poco con los europeos, abriendo un canal para acelerar las licencias de exportación, pero la situción puede cambiar en cualquier momento.

La Unión Europea, Estados Unidos y Australia financian proyectos mineros y refinerías de tierras raras, pero se necesitarán de cinco a siete años para lograr una capacidad de producción significativa. Los capitalistas ya no saben lo que tienen que inventar. Algunos buscan soluciones de emergencia, como ensamblar los imanes en China para eludir el bloqueo. Otros están rediseñando sus motores para reducir el uso de tierras raras o el uso de alternativas de ferrita, en detrimento del rendimiento.

Más allá del automóvil, las tierras raras son una materia prima estratégica para la energía eólica marina, la robótica, los sistemas de guiado de misiles o drones. La Unión Europea quiere acumular existencias, apoyar el refinado local e invertir en el reciclaje de imanes y materiales alternativos.

Es un fracaso estratégico para Europa, que estaba sobre avbiso, o debía estarlo porque en 2010 China impuso un embargo a Japón, que multiplicó los precios hasta un mil por cien. No pueden decir que no lo sabían.

En 2022 la JEDI (Joint European Disruptive Initiative) alertó a la Comisaria Europea de Energía, Kadri Simson, de la dependencia de los imanes y propuso un programa de “Moonshot” para buscar alternativas. La respuesta es que fueran a la ventanilla de enfrente.

La Unión Europea representa un modelo agotado. No se creó para implementar programas de investigación y desarrollo porque carece de estrategia.

Israel necesita un explosivo pesado conocido como GBU-57A/B, propiedad exclusiva de Estados Unidos, para destruir la instalación nuclear subterránea iraní en Fordow, enterrada a unos 90 metros de profundidad en una montaña, solo puede ser destruida por una bomba construida con especificaciones que le permitan penetrar a suficiente profundidad.

“Estados Unidos controla el bombardero y la bomba. Se trataría de una aeronave y munición estadounidenses”, declaró John Spencer, catedrático de estudios de combate urbano del Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point. Estas bombas “penetran el suelo” antes de detonar, lo que permite atacar objetivos subterráneos.

Con un coste de desarrollo de más de 500 millones de dólares por misil, la bomba antibúnker de 5 toneladas solo puede ser transportada por los bombarderos furtivos B-2 Spirit, de los que carece la Fuerza Aérea Israelí (*).

Según el Wall Street Journal, 20 de estas bombas fueron fabricadas para el ejército estadounidense en 2013, y Washington se ha negado sistemáticamente a compartirlas con sus aliados, incluido Israel.

La OIEA ha informado que tiene imágenes satelitales que confirman que la instalación nuclear de Natanz, en el centro de Irán, había sido alcanzada por un impacto directo tras un ataque aéreo israelí. La misma organización también ha informado que no se detectaron cambios en las instalaciones nucleares de Isfahan y Fordow.

Israel espera una respuesta de Estados Unidos para que se incorpore a la agresión militar, lo cual no está nada claro porque podría involucrar a Rusia, que tiene un acuerdo estratégico con Irán.

Como informamos, este fin de semana Pete Hegseth convocó una reunión en el Pentágono para estudiar la posibilidad de participar, junto con Israel, en la agresión militar contra Irak. No se logró un acuerdo y la misma división existe entre los asesores más cercanos a Trump, informó CBS News el martes.

El martes, el portal de noticias Axios informó, citando a dirigentes estadounidenses, que Trump estaba considerando seriamente la posibilidad de entrar en la guerra de Oriente Medio y atacar la infraestructura nuclear iraní, en particular la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow.

(*) https://nypost.com/2025/06/17/world-news/the-15-ton-bunker-buster-which-could-destroy-irans-last-nuclear-facility/

La Guerra de Ucrania ha sacado a la Unión Europea de un pesado letargo y con los deberes por hacer. Cada uno de las tareas pendientes necesita inversiones, como el rearme, de cientos de miles de millones que se van a quedar en agua de borrajas, porque no van a resolver los problemas del continente, que son estratégicos, es decir, consecuencia de una política disparatada.

Si el plan de rearme cuesta 800.000 millones de dólares, el de inteligencia artificial asciende a otros 200.000 millones más, según el informe presentado por Ursula von der Leyen el 11 de febrero. No hay dinero ni para una cosa ni para la otra. Lo único que tiene Bruselas son proyectos.

Uno de ellos es la creación de un nuevo fondo, llamado InvestAI, dotado con 20.000 millones de euros destinado a la creación de gigafactorías especializadas en el entrenamiento de modelos avanzados de inteligencia artificial. Von der Leyen también anunció el despliegue de diez nuevos superordenadores, esenciales para el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial. Estados Unidos tiene actualmente 171, por lo que el retraso en evidente también en este terreno y nunca se va a poder superar.

En todos los ámbitos digitales, la Unión Europea se ha quedado atrás en términos de innovación. Según un informe reciente del Tribunal de Cuentas Europeo, “las inversiones de la Unión Europea en inteligencia artificial no han seguido el ritmo de las dictadas por los países cabeceros del mundo. La Unión tiene dificultades para desarrollar el ecosistema europeo de inteligencia artificial y no ha logrado impulsar sus inversiones lo suficiente como para competir en igualdad de condiciones con los más avanzados del sector”.

El Tribunal señala varios motivos. Primero, la mala coordinación de los esfuerzos de la Unión Europea con los Estados miembros. Segundo, los planes no son creíbles porque la Comisión no ha previsto un sistema adecuado para supervisar la eficacia de las inversiones. Tercero, la falta de claridad en las modalidades de contribución de los Estados miembros a los objetivos generales de inversión de la Unión Europea ha provocado una falta de una visión general a escala europea. Cuarto, la Unión Europea ha tardado en aplicar nuevas medidas para incentivar la comercialización de empresas innovadoras en este sector tecnológico.

En Estados Unidos las mayores empresas tecnológicas invertirán 330.000 millones de dólares en el desarrollo de la inteligencia artificial este año: 100.000 millones de Amazon, 80.000 millones de Microsoft, 75.000 millones de Google, 65.000 millones de Meta y 10.000 millones de Apple.

Además, otras entradas ya hemos anunciado el plan de inversión de Trump de 500.000 millones de dólares dedicado a infraestructura física y virtual para la inteligencia artificial. Aunque este plan no se cumpla, es evidente que la Unión Europea también ha perdido este tren.

Las empresas estadounidenses custodian los datos de las instituciones públicas y las empresas privadas europeas, que gastan aproximadamente 264.000 millones de dólares en servicios de nube. La gran mayoría de ese dinero acaba en las manos de las tecnológicas estadounidenses como Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud, que dominan el mercado europeo de servicios en la nube (*).

Europa no tiene suficientes superordenadores ni centros de datos, que son esenciales para el entrenamiento de los algoritmos y los programas de aprendizaje automático. La potencia de cálculo de los superordenadores europeos es sólo el 4 por cien de la capacidad total mundial, mientras que Estados Unidos y China representan casi todo el resto.

Estados Unidos tiene 171 superordenadores, mientras que la Unión Europea actualmente tiene sólo ocho. El superordenador más potente de Europa, Júpiter, está por construir. Tendrá 24.000 semiconductores de última generación. Se espera que esté operativo para este año. La empresa de inteligencia artificial de Elon Musk y Nvidia quiere duplicar el tamaño de un centro de datos con 100.000 semiconductores.

Este año Open AI tendrá acceso a un centro de datos con 100.000 semiconductores cuyo rendimiento sería cinco veces mayor que el desplegado en Júpiter. La consecuencia de llegar tarde a una cita es que el tren ha pasado de largo.

(*) https://www.cigref.fr/wp/wp-content/uploads/2025/04/Etude-Asteres-La-dependance-technologique-aux-services-de-cloud-et-logiciels-americains-avril-2025.pdf

El ataque del 7 de octubre de 2023 ha difundido una imagen equivocada de la verdadera situación de la Franja de Gaza, cuyo origen está en junio de 1967, cuando el ejército israelí, bajo el mando del general Ariel Sharon, llevó a cabo una implacable represión contra los palestinos.

Israel intentaba construir asentamientos, lo mismo que en otras zonas de Palestina, Sharon, jefe del Comando Sur del ejército israelí, que incluía Gaza, recurrió al terror extremo, una destrucción masiva y tácticas de limpieza étnica para subyugar a los palestinos.

Entonces Hamas no existía y el general israelí elaboró el plan de los “cinco dedos”: la única manera de derrotar a los habitantes del enclave era romper la unidad territorial de la Franja para evitar que la resistencia se pudiera organizar. Dividió Gaza en las llamadas “zonas de seguridad”, donde se ubicarían la mayoría de los asentamientos israelíes, protegidos por una masiva presencia militar. A ello se añadiría el control militar israelí de carreteras clave y el bloqueo de la mayoría de los puntos de acceso costeros.

A causa de la resistencia palestina, el ejército israelí no logró imponer su plan, aunque inició la construcción de zonas de asentamiento aisladas: la más grande se ubicó en el suroeste de la Franja de Gaza, cerca de la frontera con Egipto, conocida como Gush Katif, seguida por los asentamientos del norte y finalmente el asentamiento central de Netzarim.

Aquellas colonias, que albergaban a unos pocos miles de colonos y a menudo requerían de un número mucho mayor de soldados para protegerlas, eran ciudades militares fortificadas. Debido a la limitada extensión de Gaza (365 kilómetros cuadrados) y a la fuerte resistencia, los asentamientos tenían un espacio limitado para expandirse, por lo que siempre fueron una empresa colonial ruinosa.

Cuando en 2005 el ejército israelí desalojó el último asentamiento, los soldados huyeron de la Franja en mitad de la noche. Fueron perseguidos por miles de habitantes de Gaza, que los persiguieron hasta que el último de ellos abandonó el enclave.

Aunque Israel levantó su presencia militar permanente en los principales centros urbanos de Gaza, continuó operando en las llamadas “zonas de amortiguamiento”, que a menudo consisten en incursiones profundas en territorio palestino, mucho más allá de la línea de armisticio. También impuso el bloqueo de la Franja, lo que explica que la mayoría de sus habitantes nunca hayan puesto un pie fuera del territorio.

Israel controla el espacio aéreo, las aguas territoriales, los recursos naturales (principalmente los yacimientos de gas del Mediterráneo) y todos los demás aspectos que no requieren una presencia militar sobre el territorio.

Pero el objetivo de Israel, como el de cualquier colonizador, es el control absoluto de la Franja. En la jerga militar israelí se llama “cortar el césped”. Se trata de acabar con la resistencia palestina, que es lo único que ha impedido la formación de asentamientos israelíes sobre Gaza.

La incursión del 7 de octubre de 2023 no fue más que el último capítulo de esa resistencia, en la que participa ampliamente toda la población palestina. La llamada región de la “envoltura de Gaza”, donde tenía su base el comando sur de Sharon, fue tomada por la juventud de Gaza, que se organizó en condiciones económicas y militares extremadamente difíciles para, contra todo pronóstico, derrotar a Israel.

Cuando en 2005 las tropas israelíes se retiraron sigilosamente de la Franja de Gaza, al amparo de la oscuridad, los combatientes de la resistencia palestina sólo contaban con un armamento rudimentario, más parecido a pirotecnia que a material militar efectivo. El panorama de la resistencia ha cambiado fundamentalmente desde entonces.

Esta realidad de larga data se ha transformado en los últimos meses. Todas las estimaciones israelíes sugieren que decenas de miles de soldados han muerto, resultado heridos o han sufrido daños sicológicos desde el comienzo de la última fase de la guerra en octubre de 2023. Dado que Israel no ha logrado someter a los habitantes de Gaza durante dos décadas de incesantes ataques, no sólo es improbable sino absolutamente absurdo esperar que tenga éxito en someter y conquistar a Gaza hoy.

El gobierno israelí es consciente de ello. De ahí su intento de perpetrar un genocidio, destinado a preparar el camino para la limpieza étnica de los supervivientes. El primero fue ejecutado con una eficacia devastadora, una mancha en la conciencia de un mundo que había permanecido en gran medida en silencio. La segunda, sin embargo, es meramente una fantasía irrealizable, basada en la idea delirante de que los habitantes de Gaza elegirían voluntariamente abandonar su tierra ancestral.

Gaza nunca ha sido conquistada y nunca lo será. Según los principios del derecho internacional, sigue siendo un territorio ocupado incluso si el ejército israelí acaba retirándose a la frontera, una retirada que la destructiva e inútil guerra de Netanyahu no puede posponer indefinidamente. Cuando se produzca ese inevitable redespliegue, las relaciones entre Gaza e Israel se transformarán irrevocablemente, lo que será otro testimonio del espíritu indomable del pueblo palestino.

Ramzy Baroud https://savageminds.substack.com/p/the-myth-of-conquest

Cuatro jardines de infantes, dos escuelas públicas gratuitas, parques, gimnasio y centro deportivo, un centro policlínico, viviendas construidas para los trabajadores, centro para pensionistas, granja colectiva… Éstos son sólo algunos de los elementos que forman parte del sovjos Lenin al Sur de Moscú.

El 10 de noviembre de 2024, el sovjos cumplió 105 años y lo celebraron con una fiesta a la que fueron invitados todos los trabajadores y contó con la participación de los estudiantes de las escuelas que forman parte de la granja colectiva. Surgido al calor de la Revolución Bolchevique, la colectividad ha ido transformándose, ampliando su producción y convirtiéndose en un referente tanto político como productivo.

La educación como base

La colectividad está formada por más de 6000 personas que residen en las viviendas. La mayoría de ellas empleadas en la producción agrícola y de transformación que tiene la propia granja. Cuenta con escuela propia y las familias trabajadoras del sovjos tienen prioridad para llevar a sus hijos a sus escuelas, por encima de aquellos que no forman parte de la colectividad. Aparte- por ley- las familias con dos hijos o más, que tengan a un hijo matriculado en la escuela, tienen preferencia sobre otras para que el resto de hermanos sean escolarizados en el mismo centro educativo.

Los centros educativos cuentan con una formación integral en todos los ámbitos. La formación abarca desde los jardines de infancia- incluyendo el contacto con los animales de la granja colectiva- hasta la educación secundaria. Se orienta su formación hacia las ciencias o las humanidades y ciencias sociales. Incluye clases obligatorias y voluntarias de lunes a sábados con formación en diferentes ámbitos como la carpintería, ingeniería, robótica, artes plásticas, física, química, historia, deportes, etc.

 

La caída de la URSS y la continuidad del sovjos

Sin duda, la caída de la Unión Soviética afectó profundamente a la colectividad. Según datos de su propia web, las tierras disponibles disminuyeron un 30%, la colectividad perdió a un 40% de sus empleados y las deudas alcanzaron los 4 millones de rublos. La colectividad tuvo que adaptarse a las circunstancias. Se tuvo que registrar como «Sociedad Anónima Cerrada Granja Estatal Lenin» cuyo capital estaba formado por todos los bienes de la colectividad y sus miembros pasaron a ser accionistas. Entre las decisiones de la junta de accionistas fue que los dividendos no se perciben entre los accionistas. Los dividendos van redirigidos a la propia colectividad para mejorar sus condiciones y los salarios de los trabajadores. Actualmente, produce beneficios por más de 57 millones de rublos.

En los últimos 20 años, el sovjos ha ido ampliándose. Ha implementado la robótica en la producción en otra granja colectiva en el pueblo de Sloboda. En 2017, se terminó la construcción de la escuela secundaria con capacidad para 550 estudiantes, un segundo jardín de infancia para 210 infantes, un centro de jardinería, una planta de producción de agua embotellada, galerías comerciales o la construcción del Centro Cultural donde participan más de 600 niños y adultos, etc.

¿Qué se produce?

Desde el comienzo, la colectividad se ha dedicado a la producción frutícola y hortícola. Principalmente, la producción de fresas que se recogen en el verano. Tiene tres líneas de producción: la puramente agrícola, la procesada a partir de las cosechas y el vivero.

 

En cuanto a la producción agrícola- según resultados publicados por la propia colectividad en su sitio web- recogen 10.000 toneladas de peras anuales, 15.000 toneladas de manzanas, 28.000 toneladas de patata, 5000 toneladas de col, 1000 toneladas de fresas, cerezas, zanahorias o remolacha. Respecto a los procesados de la cosecha, comercializan mermeladas, miel, leche, quesos, purés, zumos, néctar o chucrut. Y, por último, respecto a los viveros no sólo los fertilizantes desarrollados en la propia colectividad, sino que también comercializan todas las variedades que plantan en la propia colectividad que son reproducidas para su venta.

 

Vídeo de las instalaciones: Наш Совхоз

Fuente: Inicio – Granja Estatal Lenin

Michael Gloss, un joven de 21 años, hijo de la subdirectora de la CIA, Julianne Gallina Gloss, murió en Ucrania mientras combatía en las filas del ejército ruso. Dados sus vínculos familiares con figuras prominentes de la inteligencia estadounidense, la historia ha despertado interés.

Su madre, Julianne Gloss, graduada de la Academia Naval de Estados Unidos, trabajó en inteligencia durante más de 30 años y sirvió en la Marina, ocupando varios puestos. Los últimos 6 años de servicio trabajó en la CIA, donde en febrero del año pasado fue nombrada subdirectora de Innovación Digital.

Su padre, Larry Gloss, también es un veterano de la Marina de Estados Unidos. Participó en la invasión militar de Irak y ahora dirige una empresa que crea aplicaciones informáticas de seguridad para varios países de la OTAN.

El estadounidense de 21 años era un trotamundos. Construyó casas en Honduras, restauró los edificios destruidos por el terremoto en Turquía, participó en el movimiento ecologista y apoyó públicamente a Ucrania.

Sin embargo, sus opiniones cambiaron más tarde. En 2023 decidió viajar a Crimea para asistir a una reunión del movimiento Rainbow Family. Escribió en las redes sociales que quería obtener la ciudadanía rusa y solicitó una visado para entrar en Rusia.

“Soy ambientalista. Quiero contribuir a la creación de infraestructura en Rusia y los países vecinos para la producción de alimentos durante todo el año. Esto ayudará a estabilizar los precios de los alimentos a lo largo del año y, en general, a reducir la inflación de los precios de los alimentos”, explicó.

Luego consiguió una bandera de la URSS, creó una cuenta en la red rusa Vkontakte, se suscribió a grupos sobre Lenin, Stalin y el comunismo y publicó vídeos con Putin.

Terminó en Vladikavkaz, luego en Moscú, donde asistió a un festival de música.

Un registro con sus datos apareció en la base de datos Emias (Sistema Unificado de Información y Análisis Médico de Moscú), donde su dirección figuraba como punto de reclutamiento para un contrato en la calle Yablochkova y su apartamento era la sala de reconocimiento médico número 302.

Comenzó a vivir en el centro de formación Avangard en la región de Moscú. Después de unos 14 días, terminó en una unidad militar en Riazán.

Escribió que estaba trabajando en Rusia para ahorrar dinero, obtener un pasaporte y viajar por África. Poco después, se encontró en el frente en el 137 Regimiento Aerotransportado y, el 4 de abril del año pasado, murió durante un asalto cerca de Razdolovka y Vesely, según informó su familia en un obituario.

—https://trendsnewsline.com/2025/04/25/tragic-loss-cia-deputy-directors-son-dies-fighting-for-russia/

Ayer los trabajadores de Pirelli, en Argentina, iniciaron un paro de 24 horas, acompañado de una movilización hacia la Secretaría de Trabajo, como parte de un plan de lucha anunciado por el SUTNA (Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino).

La huelga es consecuencia del descenso de los salarios reales. El año pasado la inflación superó el 120 por cien, erosionando significativamente los salarios de los trabajadores. Las negociaciones paritarias para actualizar los salarios de enero y febrero de este año no han llegado a ningún acuerdo.

Además, el sindicato ha denunciado despidos masivos y prácticas de flexibilización laboral por parte de la empresa, incluyendo jubilaciones voluntarias en Pirelli que son despidos encubiertos bajo presión.

La huelga escaló cuando la patronal de Pirelli se retiró de una audiencia en el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires sin firmar el acta, tras ser intimada a cumplir con el Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso laboral.

El sindicato señala que la empresa ha bloqueado la entrada de los representantes sindicales a la fábrica y que se han producido accidentes laborales graves en un clima de presión sistemática sobre los trabajadores que, durante la huelga, apagaron simbólicamente la fábrica.

Este episodio no es aislado. En 2022 la multinacional ya se enfrentó a una lucha prolongada con el SUTNA, que duró cinco meses y culminó con la paralización de la producción de neumáticos en el país, afectando también a la industria automotriz.

En aquella ocasión se logró un acuerdo salarial del 66 por cien para 2021 y 2022 y un 73 por cien para 2022 y 2023, pero las tensiones resurgen ahora ante la negativa de la empresa a ofrecer incrementos que compensen la elevada inflación y frente a una ola de despidos que, según el sindicato, supera los 1.300 trabajadores en el sector desde entonces.

La huelga refleja un enfrentamiento más amplio entre los trabajadores, las multinacionales y la crisis económica, con un sindicato que acusa a Pirelli y otras empresas de alinearse con las políticas de ajuste que afectan los derechos laborales, mientras las empresas argumentan dificultades por la caída del consumo interno y restricciones a las importaciones.

La resolución de la huelga sigue pendiente, con el sindicato advirtiendo que podría intensificar las medidas de fuerza si no hay avances en las negociaciones.

La fábrica está ubicada en Merlo, en la provincia de Buenos Aires, y su plantilla se ha reducido desde 2.300 a unos 1.400 trabajadores.