Categoría: Espionaje

Las nuevas investigaciones siguen destapando los lazos de Epstein con la inteligencia israelí, que comenzaron a revelarse en octubre del año pasado, cuando el grupo palestino Handala publicó un tramo de más de 100.000 correos electrónicos pirateados (1) del ex primer ministro israelí Ehud Barak, quien dirigió el país de 1999 a 2001.

Los correos electrónicos abarcan los años 2013-16, comenzando justo antes de que Ehud Barak concluyera su mandato de casi seis años como ministro de Defensa de Israel. Se sabe que Barak fue uno de los asociados más cercanos de Epstein y visitó las propiedades del financiero en Florida y Nueva York más de 30 veces entre 2013 y 2017, años después de que Epstein hubiera sido condenado por solicitar a un menor para prostituirse.

Virginia Giuffre, una de las víctimas más prominentes de Epstein, que murió a principios de este año, alegó en sus memorias póstumas que una figura, descrita solo como “el Primer Ministro”, pero que se cree que es Ehud Barak, la violó abruptamente en la isla privada del Caribe de Epstein cuando tenía 18 años (2). En documentos judiciales anteriores, Giuffre acusó a Barak de agredirla sexualmente. Barak ha negado las acusaciones y dijo que no estaba al tanto de las actividades de Epstein con menores durante el tiempo de su amistad.

Los correos electrónicos entre Barak y Epstein han servido como base para la serie de investigación en curso publicada desde finales de septiembre por Drop Site News, que los utilizó para desenterrar el papel de Epstein en la intermediación de los acuerdos de inteligencia entre Israel y otros países.

Entre 2013 y 2016 la pareja tenía “correspondencia íntima, a menudo diaria”, durante la cual discutieron “la estrategia política y empresarial mientras Epstein coordinaba reuniones para Barak con otros miembros de sus círculos de élite”.

Trump: ‘el perro que no ha ladrado’

El miércoles, justo un día después de que Drop Site publicara su cuarto informe, los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron un nuevo tesoro de documentos de la propiedad privada de Epstein (3).

Entre ellos se encontraban los correos electrónicos enviados en 2011 desde Epstein a Ghislane Maxwell, en el que decía que Trump “pasó horas en mi casa” con una de sus víctimas de tráfico sexual, refiriéndose a Trump como el “perro que no ha ladrado”.

Murtaza Hussain, uno de los reporteros de Drop Site que ha profundizado en las conexiones de Epstein con Israel, dice que centrarse en Trump, aunque es importante, ha desviado la atención de otras claves de Epstein (4). “Un aspecto clave de la historia que no ha sido estudiado son las propias relaciones de Epstein con los gobiernos extranjeros, el gobierno de los Estados Unidos y, en particular, las agencias de inteligencia extranjeras”, dice Hussain.

Los tentáculos llegan hasta Mongolia

El primer informe de Drop Site News muestra que Epstein fue fundamental para ayudar a Barak a desarrollar un acuerdo formal de seguridad entre Israel y Mongolia, reclutando a amigos poderosos como Larry Summers, economista de los ex presidentes Bill Clinton y Barack Obama, para servir en una Junta Asesora Presidencial para la economía del país de Asia Central (5).

Epstein ayudó a facilitar un acuerdo para que Mongolia comprara equipo militar israelí y tecnología de vigilancia de empresas con las que los hombres tenían vínculos financieros.

Otro informe muestra que Epstein ayudó a Israel a establecer un canal encubierto con el gobierno ruso en el apogeo de la Guerra de Siria, durante la cual intentaron persuadir al Kremlin para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, una importante prioridad de seguridad nacional para Israel, que se había involucrado sustancialmente en la guerra (6).

El proceso fue coordinado con la inteligencia israelí y Barak preparó una reunión con Putin. En un mensaje, Barak agradeció explícitamente a Epstein por “preparar todo el asunto”.

Epstein también trabajó junto a Barak para vender tecnología de vigilancia israelí, que anteriormente se había utilizado ampliamente en la Palestina ocupada, a Costa de Marfil (7).

En 2014 la pareja diseñó un acuerdo por el cual el gobierno del país, dirigido por el presidente Alassane Ouattara, compró tecnología utilizada para escuchar llamadas telefónicas y transmisiones de radio y vigilar puntos de interés como los cibercafés.

“Ouattara ha reforzado su control sobre el poder, prohibiendo las manifestaciones públicas y deteniendo a manifestantes pacíficos”, mientras que “su estado policial respaldado por Israel ha aplastado a las organizaciones cívicas y silenciado a los críticos”, dice el informe.

Los espías israelíes pernoctan en casa de Epstein

El martes, justo antes de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicara su último lote de documentos, se descubrió que un espía israelí, Yoni Koren, se quedó en el apartamento de Epstein en Nueva York durante semanas en tres ocasiones separadas entre 2013 y 2015. Koren sirvió como intermediario entre los gobiernos estadounidense e israelí, ayudando a Barak a organizar reuniones con altos funcionarios de inteligencia, incluido el ex director de la CIA Leon Panetta (8).

Los informes muestran el papel de Epstein como agente del Mossad, la central de inteligencia israelí. Hussain dice que Epstein no era un agente formal del Mossad, pero trabajaba como un activo para avanzar en sus objetivos de política exterior más agresivos.

A lo largo de cada una de las historias, “no aparece Epstein persiguiendo a Barak, es Barak persiguiendo a Epstein”, y a veces, “parece que el Mossad trabajaba para Epstein en lugar de Epstein trabajando para el Mossad”.

Lo que provoca desconcierto es la falta de atención de los medios de comunicación a los archivos disponibles públicamente que revelan el papel de Epstein como nodo semioficial en el aparato de inteligencia de Israel.

Si bien la relación de Epstein con Trump ha sido rutinariamente noticia de primera plana para muchos medios, el New York Times, el Washington Post y el Wall Street Journal no han publicado una historia centrada en el papel de Epstein dentro de la inteligencia israelí.

(1) https://ddosecrets.com/article/ehud-barak-emails
(2) https://www.ndtv.com/world-news/jeffrey-epsteins-survivor-virginia-giuffre-was-raped-by-well-known-prime-minister-memoir-9481907
(3) https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/house-oversight-committee-releases-jeffrey-epstein-email-correspondence-raising
(4) https://www.youtube.com/watch?v=0W-wBWwAdOs
(5) https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-ehud-barak-leaked-emails-mongolia-security-deal
(6) https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-ehud-barak-putin-israel-russia-syria-war-depose-assad
(7) https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-israel-surveillance-state-cote-d-ivoire-ehud-barak-leaked-emails
(8) https://www.dropsitenews.com/p/israeli-spy-yoni-koren-stayed-jeffrey-epstein-apartment-ehud-barak

El caso Epstein no interesa por el morbo, ni tampoco por la pedofilia, ni siquiera por el desfile de famosos que están en la lista negra. Lo más significativo es la impunidad: si el FBI se esforzó durante décadas en tapar sus crímenes es porque hay gato encerrado. En Estados Unidos es bastante frecuente que personajes muy poderosos sean encarcelados por pedofilia. Por ejemplo, el presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, fue procesado y recluido en la cárcel en 2016 por realizar pagos en secreto para encubrir las violaciones de niños (1).

La pregunta es por qué durante décadas Epstein gozó de una impunidad que nunca tuvo el tercer hombre en la jerarquía de gobierno de Estados Unidos. Sólo hay una respuesta a esa duda: el proxeneta era miembro de los servicios de inteligencia, que en Estados Unidos están en un escalafón más elevado que la presidencia de una cámara parlamentaria.

Lo que garantiza la impunidad no es formar parte de la máxima institución política, sino de los aparatos de seguridad y Epstein era miembro de la CIA y el Mosad. Durante décadas dirigió las operaciones de chantaje por cuenta de ambos organismos. Las orgías inconfesables de los políticos y parlamentarios les arrojan en los brazos de los servicios de inteligencia.

No se trata de uno o dos delitos sino de toda una trama con docenas de niños y adolescentes violados. Epstein gozó de inmunidad incluso cuando se tuvo que sentar en los banquillos. Por cuenta de los servicios de inteligencia, en 2007 la fiscalía negoció con él un acuerdo secreto e irregular que puso fin a las investigaciones del FBI sobre decenas de niños y adolescentes violados. Epstein era la pantalla que protegía a sus clientes para que no fueran inculpados públicamente.

El FBI mantuvo en secreto el acuerdo de inmunidad ante las víctimas de Epstein y sus clientes. Podían denunciarle, pero los papeles acababan olviados en un cajón durante años. A cambio de la inmunidad, los 60 delitos de Epstein se quedaron en sólo dos faltas menores, solicitud de prostitución y proxenetismo de menores. Era un chollo. Se le llama “echar tierra encima”. No sólo se cerraba un expediente sino que se impedía continuar con las investigaciones. Hasta el jefe de policía de Palm Beach, en Florida, expresó su indignación por el acuerdo de imunidad otorgado por la fiscalía.

El proxeneta se declaró culpable y fue condenado a 18 meses de cárcel, de los cuales solo cumplió 13. Incluso esta condena fue en gran medida simbólica: se le permitía salir a la calle seis días a la semana, hasta 12 horas al día. Tenía permiso para trabajar y solo regresaba para dormir. Aprovechaba los permisos para seguir dirigiendo sus negocios desde su oficina, recibiendo visitas de clientes como si nada hubiera pasado.

‘No hay que meterse en líos’ (es siempre un buen consejo)

Para justificar el cambalache, el fiscal que lo aprobó, Alex Acosta, declaró posteriormente que le habían pedido que retirara la acusación porque Epstein pertenecía a los servicios de inteligencia. A cambio fue ascendido, llegando a ser nombrado ministro de Trabajo en 2016, durante el primer gobierno de Trump. Tras el nombramiento dijo al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que investigaba sus antecedentes sobre el chanchullo con Epstein: “Me dijeron que no me metiera en líos”.

Las declaraciones de Acosta sobre la intervención de los servicios de inteligencia ha alimentado las especulaciones sobre los vínculos de Epstein con la CIA y ha dirigido las investigaciones hacia el primer ministro israelí, Ehud Barak, quien visitó las mansiones de Epstein, aparece en sus registros de vuelo y recibió al menos un millón de dólares para financiar la empresa israelí de vigilancia Carbyne.

Pero la figura clave del círculo más cercano a Epstein es Les Wexner, otro multimillonario que trabaja para Israel, cuya imagen aparece en la portada. Fue quien introdujo al proxeneta en las más altas esferas, quien le enriqueció y otorgó poderes para administrar uno de los mayores imperios empresariales de Estados Unidos, que incluye marcas comerciales tan conocidas como Victoria’s Secret.

Epstein y Wexner se conocieron en 1985 y fueron amantes durante un tiempo, hasta que el proxeneta se ganó la confianza del magnate del textil. Las transacciones inmobiliarias entre ambos se remontan a 1989, al menos, cuando adquirieron conjuntamente una mansión en Manhattan, la segunda más grande de la ciudad de Nueva York. Es la vivienda típica de los mafiosos. “Los visitantes describieron un baño que recordaba a las películas de James Bond: oculto bajo una escalera, revestido de plomo para protegerse de ataques y equipado con pantallas de televisión de circuito cerrado y un teléfono, ambos ocultos en un armario bajo el lavabo”, escribió el New York Times.

En julio de 1991 Wexner otorgó a Epstein un poder notarial permanente para gestionar todas sus transacciones económicas. En otras palabras, Epstein era el testaferro de Wexner pero, a pesar de los evidentes vínculos entre ambos, nadie le ha llamado a declarar nunca.

Así es como el pedófilo entró en el reducido círculo de los mayores magnates del mundo. En 1998, documentos empresariales le identificaron como presidente, junto con Wexner, de New Albany Company. Epstein fue propietario de la casa en King George Drive, en New Albany, desde 1994 hasta diciembre de 2007, cuando se la cedió a Wexner gratis.

En 1998 Wexner transfirió su participación en la propiedad de Manhattan a Epstein por 20 millones de dólares. Maria Farmer, la primera mujer en denunciar a Epstein ante el FBI (2), declaró haber sido violada dos años antes por Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell en aquel inmueble. Fue secuestrada allí por sus guardaespaldas hasta que su padre fue a rescatarla.

La denuncia de Farmer ante el FBI fue una de las muchas que acabó olvidada en un cajón. Ni la policía, ni los fiscales, ni los parlamentarios han querido investigar los vinculos de Wexner con el primer secuestro y violación cometido por Epstein. Nadie ha llamado a declarar al multimillonario cuya vivienda es el escenario de un crimen.

El hombre de las mil caras

Wexner es el hombre de las mil caras, y unas son menos conocidas que otras. La de pedófilo está entre las primeras y la de filántropo entre las segundas. En 1998 el Wall Street Journal informó que formaba parte de “Mega Group”, un club compuesto por 20 grandes capitalistas judíos que están entre los más influyentes de Estados Unidos: Charles Bronfman, Michael Steinhardt y, según algunas fuentes, también el director de cine Steven Spielberg, que financió proyectos como Taglit Birthright Israel para que en los medios de comunicaición prevalezca siempre la propaganda israelí.

Las preocupaciones caritativas de “Mega Group” también eran una fachada para el apoyo a Israel. El Wall Street Journal identificó al fallecido Max Fisher, otro multimillonario de Detroit, como miembro del selecto club. En los tiempos del presidente Gerald Ford, durante la década de los setenta, Fisher ejerció de diplomático especial para Oriente Medio.

Fisher fue el mentor de Wexner, que a su vez fue el mentor de Epstein. Cuando en 2007 John Mearsheimer y Stephen Walt publicaron el libro “Los grupos de presión israelíes y la política exterior estadounidense” (3), Wexner no necesitó salir de su guarida. Para desacreditar a Walt recurrió a un perrito faldero, David Gergen, que había sido asesor presidencial y cobraba de las organizaciones caritativas de Wexner. Ambos trataron de que la Universidad de Harvard despidiera a Walt de su cátedra.

El perfil de Wexner es como el de otros conocidos miembros del hampa, como Meyer Lansky, Roy Cohn o Sheldon Adelson, a los que ya nos hemos referido en ocasiones anteriores. Tanto Estados Unidos como Israel necesitan sujetos así, en la sombra, que ejecuten aquellas operaciones que están fuera de la ley y que los comunicados oficiales siempre van a desmentir. Los gabinetes de imagen lo llaman “denegación plausible”, que es uno de las grandes artes del periodismo moderno.

La aerolínea de la CIA: Southern Air Transport, antes Air America

En 1999 el periodista Bob Fitrakis ya destapó la red clandestina que protegía a Wexner y Epstein en un reportaje titulado “Spook Air” (4). Unos años antes la aerolínea Southern Air Transport trasladó discretamente su sede a la Base Aérea Rickenbacker, cerca de Columbus, Ohio, de donde es originario Wexner y donde Epstein también vivió en los noventa, como era su costumbre, en una de las mansiones más lujosas de la capital.

En 1985 fue asesinado en Columbus el abogado Arthur Shapiro, un caso que sigue pendiente metido en un cajón. Hasta su asesinato Shapiro era el testaferro de Wexner, el cargo que heredó Epstein. Durante años el fiscal David Sturtz estuvo investigando a Wexner y Epstein por corrupción pública, soborno e información relacionada con el asesinato del abogado, que se produjo justo un día antes de la comparecencia que tenía programada ante un gran jurado.

La pregunta es la siguiente: ¿cómo es posible que una aerolínea privada tenga su sede en una base aérea del ejército? Para ello hay que recordar que Southern Air Transport no es más que otro nombre de la vieja aerolínea Air América de la CIA que, con una plantilla de 8.000 trabajadores, fue una de las mayores empresas privadas de la central de espionaje. Además de armas, durante la Guerra de Vietnam la aerolínea transportó las cosechas de drogas procedentes de Indochina, como ya relatamos hace años en otra entrada. Luego pasó a servir de correo para que el cártel de Medellín repertiera la cocaína por Los Ángeles y otras ciudades de Estados Unidos.

El traslado de la aerolínea a Ohio llenó los bolsillos de Wexner, que obtuvo varios préstamos con garantía pública y millones de dólares en exenciones fiscales. Como señala Fitrakis, gran parte de la carga transportada desde Hong Kong a Rickenbacker tenía como destino The Limited, el conglomerado de tiendas de ropa de Wexner. Otra parte era cocaína, trasportada por la aerolínea desde Barranquilla, en Colombia.

Wexner desempeñó un papel clave en la llegada de Southern Air Transport a Ohio, prometiendo que las rutas de carga abastecerían su cadena mundial de suministros. Para entonces, Epstein ya era el testaferro de Wexner y fue quien gestionó la llegada de la aerolínea de la CIA a la base aérea, que acabó convirtiéndose en una pesadilla. La aerolínea se vio sumida en una montaña de deudas. Tres años después de su traslado, el Inspector General de la CIA publicó un informe acusándola de narcotráfico y de colaborar con la “contra” nicaragüense durante la década de los ochenta, el famoso caso Irán-Contra. Ese mismo día la Southern Air Transport se declaró en quiebra.

Es lo que en España se llama “pelotazo”. El expolio afectó a 800 acreedores y el botín ascendió a tres millones de dólares… sin contar los dividendos derivados del tráfico de armas y la venta de cocaína dentro de Estados Unidos.

(1) https://apnews.com/article/lawsuits-sexual-abuse-illinois-dennis-hastert-99160a4428db66e86da8e275e57c8ec7
(2) https://www.newsweek.com/maria-farmer-jeffrey-epstein-donald-trump-interaction-ghislaine-maxwell-2102241
(3) https://ia600204.us.archive.org/4/items/the-israel-lobby-and-u.-s.-foreign-policy_202403/The%20Israel%20Lobby%20and%20U.S.%20Foreign%20Policy.pdf
(4) https://freepress.org/article/spook-air

En 2021, Bill Burns, antiguo embajador estadounidense en Moscú, asumió la dirección de la CIA. Su primera medida fue resucitar la “Casa Rusia”, la unidad responsable de vigilar al Kremlin, desmantelada seis años antes, cuando Washington creía que había triunfado. La URSS ya no existía y Ucrania había caído en sus zarpas un año antes.

Fue un giro estratégico, relata el periodista estadounidense Tim Weiner en su libro The Mission, una investigación sobre la reorganización institucional de la central estadounidense de espionaje (*). La CIA volvía a sus raíces, que seguían ancladas en la URSS, primero, y Rusia, después.

No hacía falta ser un entendido para pronosticar la guerra porque la CIA la estaba preparando desde 2014. En otoño aparecieron las primeras señales de un despliegue militar ruso, cuando las tropas llegaron a Belgorod, una ciudad cercana a la frontera con Ucrania. La logística ferroviaria comenzó a moverse y la central captó comunicaciones codificadas inusuales.

Rusia se preparaba para la guerra, pero la CIA debía tener cuidado porque su larga mano también era más que evidente. Las cosas no debían aparecer como realmente eran o, como se dice ahora, había que emepzar ganando la “batalla del relato”. Pero, sobre todo, no había que perder la paciencia; no había que provocar a Rusia porque el tiempo jugaba a favor de Ucrania.

Weiner relata la escena de una reunión en la Casa Blanca a finales de noviembre de 2021. En lugar de mantener sus datos en secreto, la CIA y la NSA apostaron por una publicidad máxima. Durante tres meses, de diciembre de 2021 a febrero de 2022, la CIA orquestó una serie de filtraciones controladas. Los medios difunden gráficos con los movimientos de tropas, los planes de ataques de falsa bandera, las operaciones de desestabilización orquestadas por el FSB… Aparecieron mapas de la invasión en el Washington Post, circularon “informes reservados” sobre planes de operaciones especiales entre los aliados de la OTAN y proliferaron los comunicados del Departamento de Estado.

Lo llaman “inteligencia preventiva”. Los informes, normalmente confinados en el “Informe Diario al Presidente”, se publican, comparten y comentan en los medios, más intoxicadores que de costumbre. Tim Weiner relata: “Los analistas, entrenados para guardar silencio, tuvieron que aprender a hablar. Fue un cambio cultural tan profundo como un cambio en la doctrina militar”.

Era un mensaje dirigido al Kremlin: “no ataqueis todavía porque conocemos vuestros movimientos y estamos preparados”.

Burns viajó urgentemente a Moscú para entregar personalmente a Putin las pruebas de la inminente invasión e intentar disuadirlo. Fue recibido en un ambiente gélido. Para Putin la reunión no fue una advertencia estadounidense, sino la confirmación de que Washington ya había emprendido la guerra sicológica.

Esta estrategia, inicialmente concebida como defensiva, se convirtió en un arma preventiva. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a Washington de “propaganda agresiva”, y la televisión pública habló de un “nuevo Irak de Occidente”.

Pero la anticipación estadounidense no disuadió a Moscú de retrasar su “operación especial”. Según Weiner, el propio Burns admitió posteriormente que la divulgación de las pruebas no había disuadido a Putin del ataque, aunque al menos había preparado a los medios para preparar la retórica que ahora escuchamos repetidamente.

Cuando los tanques rusos cruzaron la frontera el 24 de febrero de 2022, la CIA ya había establecido los canales de comunicación con la GUR (inteligencia militar ucraniana) y el SBU (inteligencia civil) a través de una red de centros conjuntos en Polonia, Alemania y una docena de bases a lo largo de la frontera con Rusia. Los informes de la CIA contenían detalles increíblemente precisos sobre las inminentes operaciones rusas.

“Fue la primera guerra en la que un analista en Washington pudo, en tres minutos, corregir la puntería de un proyectil ucraniano en Jerson”, señala Weiner. Se establece un circuito de toma de decisiones instantáneo entre las dos capitales, Washington y Kiev.

(*) https://www.nytimes.com/2025/07/15/books/review/the-mission-tim-weiner.html

La Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (GUR) ha llevado a cabo dos operaciones aerotransportadas de alto riesgo con helicópteros Black Hawk suministrados por Estados Unidos en la zona de Pokrovsk, en la provincia de Donetsk, mientras Rusia avanzaba rápidamente. Pokrovsk, un centro logístico crucial, llevaba más de un año sitiada.

A finales de octubre, las fuerzas rusas controlaban aproximadamente el 80 por cien de la ciudad y habían cercado a las fuerzas ucranianas restantes en la zona. Estas misiones, dirigidas por Kyrylo Budanov, jefe de la GUR, tenían como objetivo infiltrar fuerzas especiales de élite en áreas disputadas o reclamadas por Rusia, pero fracasaron.

La operación fallida pretendía desarticular posiciones enemigas, asegurar puntos fuertes y restablecer las líneas de suministro, pero eso carece de sentido. La primera misión, lanzada la noche del 28 de octubre, consistió en el despliegue de 11 comandos de la GUR en un campo al noroeste de la zona industrial de Pokrovsk.

Las imágenes de vídeo muestran a las tropas desembarcando y desplegándose rápidamente. La inserción se realizó de noche, con escasa visibilidad, para minimizar el riesgo de detección, pero drones de reconocimiento rusos detectaron el helicóptero volando a baja altitud y abatieron a los 11 comandos.

La siguiente misión, lanzada la noche del 30 de octubre con dos helicópteros Blackhawk, insertó dos grupos (un total de unos 20 a 24 soldados) en la misma zona, y corrieron la misma suerte que el primero.

Para comprender las razones de estas dos misiones fallidas, es fundamental entender los vínculos entre la GUR, el servicio de inteligencia militar adscrito al Ministerio de Defensa, y la CIA, que ha forjado una de las alianzas más estrechas entre centrales de inteligencia extranjeras.

Esta relación, establecida en el más absoluto secreto tras el Golpe de Estado de 2014, habría transformado a la GUR en una unidad sofisticada, célebre por sus audaces ataques contra Moscú. La CIA invirtió decenas de millones de dólares en la reconstrucción del GUR, proporcionándole entrenamiento, equipo e instalaciones seguras, además de compartir información de inteligencia que resultó crucial durante la invasión rusa a gran escala en 2022. Antiguos oficiales estadounidenses describen esta operación como una “oportunidad histórica” para contrarrestar a Rusia, convirtiendo a la GUR en “nuestra protegida”.

Si bien los medios occidentales afirman que esta operación contó con el apoyo de la OTAN, la explicación más probable es que se trató de una operación conjunta de la CIA y el GUR para extraer a oficiales paramilitares de la CIA infiltrados en las fuerzas ucranianas en Pokrovsk y sus alrededores. No creo que se trate de simples agentes de la CIA… Creo que al menos dos, posiblemente más, oficiales paramilitares de alto rango de la CIA se encuentran actualmente atrapados en Pokrovsk.

Dado que los medios occidentales insisten en que estas dos misiones fallidas se llevaron a cabo bajo las órdenes de Budanov, jefe del GUR, y que trabaja para la CIA y no para el ejército estadounidense ni la OTAN, todo apunta a que se trata de una operación de la CIA.

Los dos intentos de extracción en tres días son una muestra más de la desesperada situación que atraviesan las tropas ucranianas y sus asesores occidentales en Pokrovsk.

Larry Johnson https://sonar21.com/ukraines-suicide-helicopter-missions-why/

Como en la Guerra Fría, hay que mantener la tensión permanentemente, alimentar la paranoia con titulares cada vez más estrafalarios en los medios. El inminente ataque ruso ya tiene fecha de inicio. En Alemania, la Agencia Federal de Inteligencia estima que podría ocurrir antes de 2029.

Ayer, durante una audiencia parlamentaria, las tres agencias de inteligencia del país pidieron a los diputados poderes más amplios; necesitan tenerlo todo preparado para entonces. Ante el aumento de los vuelos de drones en el espacio aéreo europeo, los cabecillas del servicio de inteligencia alemán advirtieron sobre la posibilidad de un ataque contra la OTAN incluso antes de 2029.

“No debemos dormirnos en los laureles pensando que un posible ataque ruso no ocurrirá antes de 2029 como muy pronto”, advirtió Martin Jäger, nuevo director de la Agencia Federal de Inteligencia (BND). “Ya estamos en plena acción”, añadió.

Hasta ahora, las agencias de inteligencia han estado hablando de 2029 como un punto de inflexión, cuando Rusia tendría la fuerza militar suficiente para participar en una guerra importante contra la OTAN, dada la reducción de tropas y equipos para la guerra en Ucrania. Pero los jefes del espionaje alemanas han decidido que eso ya no es así. Los rusos han adelantado sus planes.

Los espías le dan la vuelta a la tortilla sin complejo ninguno. Moscú cree tener “posibilidades realistas de expandir su zona de influencia hacia el oeste”, dicen, y lograr que Europa “dependa de Rusia”. Para sonseguir ese objetivo, Rusia no dudará en entrar en “guerra directa con la OTAN”, declaró Jäger. Coincidiendo con el director ejecutivo de Airbus, el ejecutivo cree que, en el mejor de los casos, Europa se caracteriza por una “paz gélida” que puede convertirse en “caliente“ en cualquier momento. “La línea entre la paz y la guerra se está difuminando cada vez más”, afirmó Jäger como si fuera una aportación notable a la teoría de la guerra.

Los argumentos son siempre los mismos: aumento de los sobrevuelos con drones, los sabotajes y las campañas de desinformación e influencia. La sombra de Moscú se proyecta cada vez más claramente sobre Europa occidental. “Los medios híbridos que Rusia utiliza para este propósito son ahora omnipresentes. La frecuencia de estos eventos aislados marca una nueva etapa en la confrontación. Una confrontación en la que Rusia nos considera un adversario y una parte beligerante. Debemos prepararnos para una mayor escalada de la situación”, explicó el jefe de los espías, que asumió el cargo el pasado mes de septiembre.

En el mismo sentido, Sinan Selen, el nuevo jefe de la Oficina para la Protección de la Constitución, quien asumió el cargo la semana pasada, se pronunció en el mismo sentido: “Rusia persigue agresivamente sus ambiciones de poder contra Alemania, la Unión Europea y sus aliados occidentales. Los servicios de inteligencia rusos intensifican constantemente sus actividades con el objetivo estratégico de debilitar las democracias liberales”.

Su perorata fue otra colección de tópicos sobre las guerras modernas, que ya no se resuelven solo con tanques, sino también con drones, ciberataques y desinformación. “Estas amenazas híbridas, combinadas con el espionaje, el sabotaje y los movimientos extremistas, están comprometiendo la capacidad operativa de la Bundeswehr y la OTAN”, declaró Martina Rosenberg, jefa del servicio de contrainteligencia militar alemán (BAMAD).

Con el inicio ayer de las maniobras de guerra nuclear “Steadfast Noon” de la OTAN, la jefa explicó que las fuerzas hostiles intensificaban sus actividades “con el objetivo de infiltrarse en la Bundeswehr” para debilitar al ejército alemán y a toda la Alianza Atlántica. La brigada de la Bundeswehr que se está formando actualmente en Lituania, se encuentra entre los principales objetivos de los malvados rusos.

Es lógico que los jefes de la inteligencia alemana exijanmanga ancha para poder responder al desafío ruso. “La tolerancia, la moderación y la complacencia son interpretadas como debilidades por adversarios como Rusia”, explicó Jäger. Hay que enfrentarse a los adversarios de Alemania “donde sea necesario” y “asumir mayores riesgos, de forma controlada y consistente”.

Los diputados tienen que ser comprensivos. Las nuevas guerras híbridas exigen manga ancha, saltarse las leyes de vez en cuando. El rápido desarrollo de la inteligencia artificial, los drones autónomos y el realismo visual de las noticias falsas exigen un margen de maniobra más amplio. Jäger reconoció que eso podría provocar una reacción pública negativa, pero solicitó compresión a los políticos.

En un país con un pasado nazi muy negro, este tipo de solicitudes suponen un llamamiento descarado a la fascistización. Más de uno lo volverá a lamentar, como en 1945.

El 25 de marzo la directora de inteligencia de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, respondía a una pregunta ante el Senado, afirmando que “la Comunidad de Inteligencia sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y el máxímo dirigente Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”.

La postura de Gabbard reflejaba la evaluación de las centrales de inteligencia estadounidenses, que durante años habían mantenido que Irán detuvo su programa de armas nucleares en 2003. Sin embargo, en su comparencia, Gabbard también había advertido que el almacenamiento de uranio enriquecido de Irán estaba “en sus niveles más altos y no tiene precedentes para un estado sin armas nucleares”, señalando una creciente capacidad.

El 17 de junio, durante una rueda de prensa a bordo del Air Force One, Trump la desmintió: “No me importa lo que ella diga. Creo que [Irán] estaba muy cerca de tener un arma nuclear”.

Ante la contradicción pública, Gabbard salió a defender la coherencia entre ambas posturas y acusó a los medios de comunicación de sacar su testimonio de contexto: “El presidente Trump estaba diciendo lo mismo que yo dije”.

Un dirigente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional argumentó que “solo porque Irán no esté construyendo un arma nuclear ahora mismo, no significa que no esté ‘muy cerca’ como dijo el presidente Trump”.

El vicepresidente J.D. Vance también intentó tapar la incongruencia, señalando que “el testimonio de Tulsi fue en marzo, y muchas cosas han cambiado desde entonces”.

Las explicaciones no ocultan la evidente fricción en pleno mes de junio, en un momento de máxima tensión internacional, con Israel realizando una campaña de ataques aéreos contra la infraestructura nuclear y militar iraní.

¿Qué significa estar ‘cerca’ de una bomba nuclear?

La discrepancia escondía un debate técnico sobre cómo medir la proximidad de un país con la bomba nuclear. Existen diferentes formas de definir esa distancia. Irán necesitaría aproximadamente una semana para producir suficiente uranio enriquecido al 90 por cien para una bomba, dado su actual almacenamiento de uranio enriquecido al 60 por cien.

El general Michael Kurilla, cabecilla del Comando Central del ejército, testificó a mediados de junio que, en una aceleración hacia el arma, Irán podría producir material para diez armas nucleares en tres semanas.

Pero convertir la materia prima en un dispositivo nuclear funcional es algo mucho más complejo. Irán necesitaría varios meses para crear un artefacto nuclear, y aún más tiempo desarrollar uno lo suficientemente pequeño y liviano como para ser lanzado mediante un misil balístico.

Por lo tanto, Irán no tiene armas nucleares -a diferencia de Israel- y está lejos de poder fabricar una… en el supuesto de así lo decidiera. La consecuencia más obvia de ello es que las sanciones y demás medidas de presión contra Teherán carecen de fundamento.

Purga interna en la Casa Blanca

Como consecuencia del desacuerdo, Gabbard fue excluida de reuniones clave de seguridad nacional sobre la guerra entre Israel e Irán, marginando así a la principal dirigente de la inteligencia del país en medio de una crisis internacional.

Estas divergencias públicas podrían tener consecuencias importantes porque el papel de las centrales de inteligencia, y especialmente las estadounidenses, ha cambiado hace tiempo. Los espías ya no se mueven sólo en el mundo oscuro de los secretos. No sólo recopilan información sino que la fabrican y la difunden. No hay que leer los medios de comunicaciones para apercibirse de que las noticias -ciertas o falsas- que el mundo digiere las redactan las centrales de inteligencia, como la CIA.

Rusia ha reproducido este esquema para la Guerra de Ucrania y numerosas informaciones se difunden como filtraciones de SVR, el servicio exterior de inteligencia, que también tiene su propia página web.

Por lo demás, como ha reconocido el senador Mark Warner, las filtraciones se cocinan según las necesidades del momento. Depende de la campaña de intoxicación que haya que difundir, al estilo de las “armas de destrucción masiva” de Powell en 2003.

A Gabbard no la purgan porque contara una mentira al Senado, sino por decir algo inconveniente en una situación política muy delicada. Por eso al senador le preocupa que el gobierno pueda estar “cocinando los manuales” de inteligencia, es decir, que se tomen decisiones políticas en base a informes falsos o amañados. La CIA, por ejemplo, puede enviar a las redacciones de los periódicos las falsedades que considere convenientes, pero la Casa Blanca necesita información auténtica.

Pero si las informaciones sobre la bomba nuclear de Irán son falsas (sean cercanas o lejanas), las informaciones sobre las consecuencia de los bombardeos israelíes de junio tiene esa misma tara. La Casa Blanca afirmó que las instalaciones nucleares iraníes habían sido destruidas por completo y que tardarían “años” en reconstruirlas.

La fuente de ese tipo de informaciones es siempre la misma, los espías, y su credibilidad es cero. Sólo dicen la verdad cuando se equivocan.

El MI6 ha creado un nuevo portal web en la parte oscura de la red para reclutar soplones, especialmente en Rusia y demás países del “eje del mal”, ya que cada vez es más difícil para los espías trabajar en el extranjero.

La iniciativa ilustra sobre todo la voluntad de Reino Unido de legitimar sus turbias actividades en el mundo.

El Times explica que la central planea utilizar un nuevo servicio de mensajería segura, Silent Courier, que se supone que permite a confidentes que posean información sensible contactar al MI6 sin riesgo aparente. La idea, según los autores, es reclutar principalmente en Rusia, pero también en otros países, que son siempre los mismos: China, Corea del norte, Irán…

En realidad, el reportaje es la típica fantasmada para presentar a Rusia como una amenaza y justificar la intensificación del espionaje. Detrás del argumento de la seguridad nacional, el gobierno británico también quiere normalizar prácticas de injererencia y buscar más dinero para contratar a soplones y provocadores.

En un discurso programado en Estambul, Richard Moore, el director saliente del MI6, debe invitar a aquellos con información confidencial a que hagan contacto digitalmente, diciendo que los servicios de inteligencia de Reino Unido son esenciales para todo el mundo.

También es una invitación a la traición, presentada como una misión noble pero, hasta ahora, los medios siempre han presentado la parte oscura de la red como el refugio de toda clase de criminales, bandidos y malhechores.

Ahora la cosa ha cambiado. Cuando la utiliza el MI6 se convierte en una herramienta virtuosa. También es virtuoso recurrir a las VPN, las redes virtuales confidenciales, así como a dispositivos fiables que no estén conectados a ninguna identidad personal, con el fin de reducir los riesgos que implican en ciertos países.

El reportaje llega poco después de la apertura por el MI6 de su primera cuenta en Instagram, una iniciativa destinada a identificar a una generación más joven de espías, provocadores y soplones.

(*) https://www.thetimes.com/uk/defence/article/mi6-turns-to-the-dark-web-to-enlist-new-spies-ndvzph2rp

Estados Unidos abandonó una reunión en París del grupo denominado “coalición de voluntarios” sobre Ucrania. El delegado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, se levantó y abandonó la sala cuando la reunión sólo llevaba 20 minutos de sesión.

El tema era tan insostenible que Witkoff no quiso perder más tiempo. Witkoff regresará después de que los europeos llamen a Trump.

Por su parte, ayer Putin, declaró claramente que Rusia no permitiría la entrada de tropas extranjeras en Ucrania, ni como parte del conflicto actual ni de un plan de paz. Si los objetivos de Rusia en su operación militar especial “no se pueden lograr por la vía diplomática, se lograrán por la vía militar”.

Los europeos no han entendido o no quieren entender el motivo mismo de la Guerra de Ucrania. Parecen seguir soñando con que su ayuda militar a Ucrania, tanto si son equipos como tropas, va a tener alguna repercusión en los campos de batalla.

Rusia ya ha ganado la guerra; no tiene necesidad de negociar nada innegablemente, y mucho menos de hacer concesiones. Es la OTAN y sus sicarios ucranianos quienes tienen que firmar la capitulación, cuanto antes mejor, sobre todo si quieren obtener algo por parte de Rusia.

El hecho de que Witkoff haya abandonado la reunión después de solo 20 minutos es una mala señal. Significa que Rusia sólo va a lograr sus objetivos llevando la guerra hasta el final y que la responsabilidad de ello es de los países europeos, de Reino Unido, Francia y Alemania, en particular.

Por lo demás, cualquier unidad extranjera que acuda en socorro de Ucrania será un objetivo militar para el ejército ruso, repitió ayer Putin.

Desde 2019 un equipo de piratas informáticos vinculados a China ha rastreado a más de 100 espías de la CIA que operan en unos 20 países del mundo. Las interrupciones de las redes móviles en Estados Unidos, que afectaron a Verizon y T-Mobile, están relacionadas con esta operación.

Durante años el equipo chino de ciberespionaje Salt Typhoon ejecutó ataques de alto perfil contra infraestructuras de telecomunicaciones, gubernamentales, militares y otras infraestructuras críticas en más de 80 países. Estados Unidos lo ha calificado como una crisis de seguridad nacional (*).

El grupo ha penetrado en cientos de importantes proveedores de telecomunicaciones, aprovechando las vulnerabilidades de los enrutadores para obtener acceso persistente a la red y extraer datos, como registros de llamadas telefónicas, mensajes de texto e incluso grabaciones de audio de altos dirigentes del gobierno estadounidense, personal de campaña y funcionarios de seguridad y militares, incluyendo los del FBI, la CIA, la NSA y la DIA.

Los piratas chinos rastrearon a unos 100 agentes de la CIA en todo el mundo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante más de cinco años consecutivos. También descifró ciertos códigos utilizados en los sistemas de correo electrónico internos de los jefes de estación de la CIA ubicados en las principales embajadas estadounidenses en el extranjero.

Los ataques chinos se dirigieron a sistemas de “interceptación legal”, exponiendo datos de solicitudes de escuchas telefónicas relacionadas con la vigilancia policial, en particular dentro de la principal infraestructura de banda ancha de Estados Unidos y los proveedores de acceso a la red.

El equipo también comprometió las redes de infraestructura militar, de transporte y de la Guardia Nacional, así como archivos de configuración críticos de instituciones públicas.

En 2022 los piratas comenzaron a infiltrarse en los principales proveedores de telecomunicaciones estadounidenses, explotando vulnerabilidades y protocolos de identificación débiles. Las brechas permanecieron sin detectar durante dos años. A lo largo de 2023, Salt Typhoon mantuvo un acceso persistente y sigiloso, recopilando registros de detalles de llamadas, metadatos de texto e interceptando potencialmente comunicaciones no cifradas de millones de usuarios en Estados Unidos, Canadá y Europa.

En septiembre del año pasado aparecieron las primeras informaciones sobre ciberataques que comprometieron los sistemas de telecomunicaciones estadounidenses. Washington confirmó que probablemente la campaña llevaba más de un año en funcionamiento. Las investigaciones iniciales vincularon a varios países afectados en Europa y la región del Indopacífico.

Al mes siguiente Estados Unidos, el mayor ciberespía del mundo y dueño de internet, confirmó que Salt Typhoon había penetrado en nueve importantes empresas de telecomunicaciones, entre ellas Verizon, AT&T, T-Mobile, Spectrum, Lumen, Consolidated Communications y Windstream, y que se dirigía específicamente a los enrutadores y sistemas de proveedores de servicios de internet utilizados para escuchas telefónicas legales.

Los piratas obtuvieron acceso a metadatos confidenciales (registros de llamadas, información de mensajes de texto, direcciones IP) y, en algunos casos, a grabaciones de audio de altos dirigentes del gobierno estadounidense.

En abril de este año el FBI anunció una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre miembros del grupo Salt Typhoon. Se hizo un llamamiento a la colaboración mundial para prevenir este tipo de ataques. La campaña de Salt Typhoon se considera la brecha de seguridad de telecomunicaciones más grave en la historia de Estados Unidos.

En algunos ataques, los piratas usaron credenciales de administración capturadas, en lugar de recurrir a ataques de “día cero” (**), obteniendo acceso inicial y moviéndose luego a través de las redes mediante enrutadores y conmutadores.

Los archivos de configuración de los dispositivos de red fueron pirateados para revelar información de identificación adicional, en particular cadenas de comunidad SNMP.

Aplicaciones informáticas, como JumbledPath, han permitido la captura de paquetes de datos secretos de entornos de telecomunicaciones comprometidos. Sin embargo, una de las mayores hazañas de los piratas no se ha hecho pública: la intrusión en los sistemas de mensajería interna de la CIA y el seguimiento de un centenar de espías, mapeando sus movimientos y analizando estas interacciones y su impacto en los cambios estratégicos a escala regional y mundial. El seguimiento ha tenido efectos concretos en ciertos teatros de operaciones como Ucrania, la República Democrática del Congo y Oriente Medio.

(*) https://www.forbes.com/sites/emilsayegh/2025/08/30/us-and-allies-declare-salt-typhoon-hack-a-national-defense-crisis/

(**) Los ataques informáticos de “día cero” explotan vulnerabilidades desconocidas para el proveedor antes de que detecte la intrusión. El término “día cero” se refiere a que el ataque se produce desde que el pirata descubre el agujero de seguridad.

La CIA no se acaba de infiltrar en los gobiernos; se infiltró en el propio internet. Durante más de una década, Langley operó una extensa red de sitios web encubiertos que sirvieron como terminales de espionaje mundiales disfrazados de blogs inofensivos, centros de noticias y páginas de fans.

A partir de 2004 la CIA estableció una vasta red de al menos 885 sitios web, que van desde las páginas de fans de Johnny Carson y Star Wars hasta tableros de mensajes en línea sobre Rastafari. Con 29 idiomas y apuntando directamente a por lo menos 36 países, estos sitios web estaban dirigidos no sólo a adversarios como China, Venezuela y Rusia, sino también a países aliados, entre ellos Francia, Italia y España, mostrando que Estados Unidos trata a sus amigos como a sus enemigos.

Gholamreza Hosseini es un antiguo soplón de la CIA. En 2007 este ingeniero industrial con sede en Teherán se puso en contacto con la central y se ofreció a pasarles información sobre el programa de energía nuclear de Irán. Sus controladores de la CIA le mostraron el uso de IranGoals.com para comunicarse con ellos (2). Los goles iraníes eran un sitio web en idioma farsi que parecía estar dedicado a las noticias del fútbol local. Sin embargo, lo que parecía ser una barra de búsqueda en la parte inferior de la página principal era en realidad un campo de claves. Escribir la palabra correcta en ella desencadenaría un proceso de inicio de sesión, revelando una interfase secreta de mensajería. Cada informante tenía su propia página web, diseñada específicamente para ellos, para aislarlas de otros en la red.

Parecía una idea ingeniosa. Sin embargo, Hosseini y los otros espías fueron detectados pronto, gracias a algunos errores y descuidos en Washington. Un doble agente iraní reveló a las autoridades su sitio web único, y algunos trabajos básicos de detectives llevaron al descubrimiento de toda la red.

La CIA compró el espacio de hospedaje para docenas, tal vez cientos, de estos sitios web a granel, a menudo de los mismos proveedores de internet, o el mismo espacio de servidor. Eso significaba que las direcciones IP de estos sitios web eran consecutivas, similares a la vivienda de cada informante en propiedades adyacentes en la misma calle.

Por lo tanto, mirando direcciones IP vecinas, se verían sitios web diseñados de manera similar y fácilmente podría poner dos y dos juntos. Incluso con algunas búsquedas en línea relativamente básicas, las autoridades iraníes pudieron identificar docenas de sitios web administrados por la CIA. A partir de ahí, simplemente esperaron para ver quién accedía a ellos.

El Ministerio de Inteligencia iraní afirmó que 30 personas fueron detenidas y otros 42 agentes de la CIA fueron identificados. A algunos sitios web, como IranianGoalKicks.com, FirstNewsSource.com y Farsi-NewsAndWeather.com, todavía se puede acceder a través de Wayback. Una lista completa de páginas web conocidas de la CIA está accesible en internet (3).

Hosseini pasó más de nueve años en prisión y fue liberado en 2019. No ha recibido apoyo de dirigentes estadounidenses, que ni siquiera se han puesto en contacto con él desde su detención. Estados Unidos, sin embargo, sigue intentando derrocar al gobierno iraní, patrocinando figuras de la oposición de alto perfil y secuestrando movimientos de protesta interna. En junio también llevó a cabo ataques aéreos contra instalaciones nucleares en todo el país.

Espiar a los aliados y a los adversarios por igual

La red de sitios web abarcó una amplia gama de temas. Un sitio web dedicado a la religión Rastafari, Rasta Direct, tuvo que ver con la inteligencia estadounidense. La CIA también creó Star Wars Web, una página de fans para la franquicia de ciencia ficción, y All Johnny, una página dedicada a Johnny Carson. Los blogs de deportes, juegos y noticias, sin embargo, fueron los temas más comunes para sitios web falsos.

Estos sitios web sirvieron de cobertura para los soplones, ofreciendo un nivel de negación plausible. En una inspección cercana, pocas de estas páginas proporcionaron algún contenido único y simplemente volvieron a presentar noticias y blogs de otros lugares, enlazando con recursos ya disponibles.

Los informantes de países enemigos, como Venezuela, utilizaron sitios como Noticias-Caracas y El Correo de Noticias para comunicarse con Langley, mientras que los topos rusos usaban Myonlinegamesource.com y TodaysNewsAndWeather-Ru.com, y otras plataformas similares.

Sin embargo, también se descubrió una vasta red de informantes en países aliados, como Francia, España e Italia, utilizando noticias financieras, montañismo y sitios web para transmitir información a la CIA.

Alemania fue otra diana activa de Washington. En 2013 se reveló que Estados Unidos había estado pinchando el móvil de la canciller Angela Merkel durante más de una década, lo que desató una ruptura diplomática. Un año después, en 2014, Alemania detuvo a uno de sus propios miembros de inteligencia tras atraparlo espiando para Estados Unidos (4).

El colapso de la red china de la CIA

China, sin embargo, sigue siendo un objetivo principal para la CIA. La organización mantiene una extensa red de informantes en todo el país, quienes, cuando la red estaba activa, utilizaron plataformas como eChessNews.com y SportsNewsFinder.com para transmitir información para Estados Unidos.

Como en Irán, el gobierno chino comenzó a desmantelar la red. A partir de finales de 2010, la red de espionaje fue desmantelada sistemáticamente por funcionarios, probablemente utilizando tácticas similares a las de los iraníes. A diferencia de Irán, sin embargo, China simplemente ejecutó a los espías. Se cree que la CIA perdió unos 30 informantes en la purga. El asunto es considerado uno de los peores fallos de inteligencia en la central de casi 80 años de historia.

Desde entonces, la red de espionaje de Estados Unidos en China se ha visto severamente reducida. A principios de este año, la CIA cambió de versión, publicando públicamente dos videos animando a miembros descontentos del Partido Comunista a espiar para ellos a cambio de dinero y la perspectiva de una nueva vida en Estados Unidos.

“Mientras me levanto dentro de la fiesta, veo a los que están por encima de mí siendo desechados como zapatos desgastados, pero ahora me doy cuenta de que mi destino era tan precario como el tuyo”, dice el narrador en uno. “El incumplimiento de las repetidas promesas de prosperidad se ha convertido en un secreto bien conocido […] Es hora de construir mi propio sueño”, dice en otro.

La CIA instruye a los posibles traidores a descargar el navegador Tor y contactar con la CIA a través de su sitio web. Mientras Tor se comercializa en Occidente como una herramienta de intimidad, una investigación reveló que fue creada con fondos del gobierno de Estados Unidos por una empresa con vínculos con la CIA. El año pasado, Washington aprobó un proyecto de ley de 1.600 millones de dólares para financiar propaganda antichina en todo el mundo.

Una revolución de colores contra Cuba

No es la única vez que el Estado de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha creado plataformas web falsas con el fin de avivar el cambio de régimen en todo el mundo. En 2010, la organización pantalla de la CIA, la Usaid, creó secretamente la aplicación cubana de redes sociales, Zunzuneo.

A menudo descrito como el “Twitter cubano”, la CIA promovió Zunzuneo. La aplicación había sido diseñada para ofrecer un servicio fiable y asequible, socavando la competencia, antes de ganar dominio y difundir lentamente mensajes antigubernamentales en la isla.

Luego, en un momento dado, Zunzuneo instaría a los usuarios a unirse a las protestas coordinadas por Estados Unidos en un intento de fomentar una revolución de colores en la isla.

En un esfuerzo por ocultar su propiedad del proyecto, el gobierno de Estados Unidos sostuvo una reunión secreta con el fundador de Twitter, Jack Dorsey, para animarle a tomar el control. No está claro si Dorsey contribuyó al proyecto, ya que ha declinado hacer comentarios al respecto. En 2012 Zunzuneo se cerró abruptamente.

Tecnología para un periodismo de infiltración

Mientras que los 885 sitios web falsos no fueron establecidos para influir en la opinión pública, hoy el gobierno de Estados Unidos patrocina a miles de periodistas en todo el mundo precisamente para este propósito. A principios de este año, la decisión de la administración Trump de pausar el financiamiento a Usaid expuso inadvertidamente una red de más de 6.200 reporteros que trabajaban en casi 1.000 medios de comunicación o organizaciones de periodismo que fueron pagadas silenciosamente para promover mensajes a favor de Estados Unidos en sus países.

Oksana Romanyuk, directora del Instituto Ucraniano de Información de Masas, advirtió que casi el 90 por cien de los medios de comunicación de su país dependen de la financiación de Usaid para sobrevivir. Una encuesta sobre los 20 principales medios de comunicación en Bielorrusia reveló que el 60 por cien de su presupuesto procedía de Washington. En Irán, más de 30 grupos antigubernamentales se reunieron para una respuesta a la crisis, mientras que en Cuba y Nicaragua, la prensa antigubernamental recurrió a solicitar donaciones de los lectores.

La CIA también se ha infiltrado con éxito en las redes sociales más grandes, dando a la central de espionaje un control sustancial sobre lo que el mundo ve (y no ve) en sus noticias.

Facebook ha contratado a decenas de espías de la CIA para dirigir sus operaciones más sensibles. Tal vez el más notable de estos individuos es Aaron Berman. Como gerente senior de desinformación de la plataforma, Berman tiene finalmente la última palabra sobre los contenidos que se promueven y lo que se degrada o se elimina de Facebook. Sin embargo, hasta 2019 Berman era un oficial de alto rango de la CIA, responsable de redactar el informe diario de seguridad del presidente. Fue en ese momento cuando saltó de barco de Langley a Facebook, a pesar de parecer tener poca experiencia profesional relevante.

Google está aún más saturado de espías

Decenas de agentes de la CIA ocupan los altos cargos del gigante de Silicon Valley. Entre ellos está Jacqueline Lopour, que pasó más de diez años en la central trabajando en asuntos de Oriente Medio antes de ser reclutada para convertirse en gerente de Inteligencia, Fideicomiso y Seguridad de Google. El papel le da una influencia considerable en la dirección de la empresa. Esta forma de censura pública es la que la central prefiere promover en internet hoy en día.

La CIA sigue manteniendo una vasta red mundial de informantes. Hoy en día, utilizan aplicaciones hechas a medida como Tor o Signal para comunicarse. Si son atrapados en sus propios países, es probable que se dejen a su suerte, como fue el caso Hosseini. Ser espía o una paloma de la CIA es tan peligroso como siempre.

(1) https://citizenlab.ca/2022/09/statement-on-the-fatal-flaws-found-in-a-defunct-cia-covert-communications-system/
(2) https://web.archive.org/web/20090411072857/http://iraniangoals.com/
(3) https://cirosantilli.com/cia-2010-covert-communication-websites
(4) https://www.bbc.com/news/world-europe-28243933
(5) https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/

Alan MacLeod https://www.mintpressnews.com/cia-secret-network-885-fake-websites/290325/