Categorías
Economía

El mayor monopolio químico se larga de Europa

El mayor monopolio químico alemán, Basf, planea deslocalizar las producciones intensivas en energía, ante el aumento de los costes. La empresa considera que la industria química europea no es competitiva en el contexto de la subida de los precios del gas.

El monopolio ha aprobado un proyecto para ahorrar 1.000 millones de euros en 2023 y 2024, sobre todo mediante despidos masivos de la plantilla. Pero sólo los cambios en la forma de producir pueden tener un impacto real en la cuenta de resultados, según Martin Brudermüller, su director.

Basf es la empresa química más grande del mundo. También es el mayor consumidor de gas en Alemania, con un consumo de 47 teravatios por hora al año.

Brudermüller ha advirtido que la mayor parte del ahorro que han logrado procede de parar la producción. Para el director de Basf, “a largo plazo los costes serán unas tres veces más altos en Europa que en Estados Unidos”, aunque sólo sea por los mayores costes del gas licuado.

Para seguir siendo competitivo en el mercado mundial, el monopolio alemán tendrá que ir a producir a países donde la energía sea más barata, es decir, a Estados Unidos.

La balanza comercial europea seguirá hundiéndose, el euro seguirá cayendo frente al dólar y el capital financiero se pondrá al borde del abismo.

La fábrica principal Basf está ubicada en la ciudad alemana de Ludwigshafen. Se trata del recinto industrial más extenso de Europa: tiene una superficie de 10 kilómetros cuadrados, un centro de producción con dos mil edificios, 115 kilómetros de calles, 211 kilómetros y un total de 40.000 trabajadores.

Categorías
Economía

Las presiones occidentales expulsan a los accionistas chinos de las empresas estratégicas

El gobierno británico no admite que una empresa china tenga una participación accionarial en el principal fabricante de semiconductores de Reino Unido y ha ordenado a Nexperiera, una empresa holandesa propiedad del monopolio chino de móviles Wingtech, que venda al menos el 86 por cien de Newport Wafer Fab “para protegerse de posibles riesgos para la seguridad nacional”.

Ya en 2020 el gobierno de Londres prohibió al monopolio chino Huawei el despliegue de equipos de red de banda ancha 5G en Reino Unido, después de que en Estados Unidos surgiera la preocupación por el supuesto “espionaje chino”.

Gran Bretaña “continuará defendiendo los negocios y la inversión al tiempo que protege la seguridad nacional”, dijo el portavoz del gobierno británico. “Nuestra seguridad a largo plazo depende de la resistencia de nuestra economía y eso significa asegurarnos de que no dejamos que los activos estratégicos caigan en manos de regímenes autoritarios en nombre del progreso a corto plazo”, dijo la diputada conservadora Alicia Kearns.

El Primer Ministro británico, Rishi Sunak, que llegó al gobierno el mes pasado, había programado conversaciones bilaterales con el Presidente chino Xi Jinping en la cumbre del G20 que se celebra en Indonesia. Pero se cancelaron cuando los aliados occidentales convocaron una reunión apresurada en Bali en respuesta al ataque ficticio de los rusos contra Polonia.

La fragmentación del mercado mundial sigue un curso imparable, con intervenciones y regulaciones políticas cada vez más estrictas. Reino Unido sigue el ejemplo de Alemania. La semana pasada, el gobierno de Olaf Scholz acordó bloquear los planes de los inversores chinos de adquirir dos fábricas alemanas de microelectrónica, una de ellas propiedad de Elmos y la otra de ERS Electronic.

Robert Habeck, ministro alemán de Economía y Protección del Clima, dijo exactamente lo mismo que los británicos: China debe seguir siendo un socio comercial. Sin embargo, debemos comprobar “si los intereses comerciales y de mercado corren el riesgo de ser utilizados para la política de poder en contra de los intereses de la República Federal de Alemania”.

Estados Unidos también ha adoptado una línea más dura: 43 altos ejecutivos de nacionalidad estadounidense empleados por 16 empresas chinas de semiconductores que cotizan en la Bolsa de Shanghai, Naura Technology, AMEC, Gigadevice, Kingsemi, etc., tendrán que elegir entre mantener sus puestos de trabajo o perder su ciudadanía estadounidense. Estos ejecutivos, algunos de los cuales ocupan altos cargos en estas empresas, tienen en su mayoría conocimientos de alto nivel adquiridos durante décadas en empresas estadounidenses de Silicon Valley.

Los semiconductores son un componente clave para alimentar millones de dispositivos electrónicos -desde ordenadores, teléfonos inteligentes y automóviles hasta servidores de centros de datos y consolas de juegos- en los sectores del transporte, la energía, la educación, la investigación, las comunicaciones, la defensa y la salud. Se necesitan años de experiencia e investigación en este sector para desarrollar, diseñar, producir, comercializar y dar servicio a una única gama de semiconductores.

Durante la pandemia, la ruptura mundial del suministro de semiconductores hizo que Europa reaccionara. Sin semiconductores no habrá transición digital, ni Pacto Verde, ni coches, ni 5G.

Categorías
Economía

Rusia entrega 10 millones de toneladas de trigo para África y Asia

A pesar de las sanciones, Rusia garantiza la estabilidad de los mercados mundiales de cereales, con exportaciones que ascienden a 10,5 millones de toneladas a África y Asia, dijo Sergei Lavrov en una intervención al margen de la cumbre del G20 celebrada en Indonesia.

Lavrov destacó la capacidad de Rusia para garantizar la estabilidad de los mercados mundiales de cereales -sobre todo del trigo- y fertilizantes. Tras señalar que seguían surgiendo obstáculos a pesar del acuerdo de la ONU, el jefe de la diplomacia rusa explicó que habían conseguido continuar con las exportaciones.

“A pesar de todas estas dificultades y de las restricciones vinculadas a las sanciones, ya hemos exportado 10,5 millones de toneladas de cereales, de los cuales unos 8 millones de toneladas sólo de trigo: alrededor del 60 por cien a Asia y cerca del 40 por cien a los países africanos”, añadió.

Lavrov también dijo que la ONU les había informado de las promesas escritas de Estados Unidos y la Unión Europea de levantar las barreras a la exportación de cereales y fertilizantes rusos. Sin embargo, el diplomático ruso señaló que era importante aplicar estas promesas en la práctica y no sobre el papel.

Las promesas incluyen la entrada de barcos rusos en puertos europeos y de barcos extranjeros en puertos rusos, el acceso a los seguros a precios normales y el levantamiento de las restricciones a un banco estatal ruso, sometido a sanciones, que financia el sector agrícola. “Espero que estas promesas se cumplan. En cualquier caso, el Secretario General de la ONU me ha asegurado bajo juramento que este es un asunto prioritario para él”, dijo Lavrov.

El Secretario General de la ONU ya había abogado en agosto por la cooperación internacional para que los productos agrícolas rusos pudieran acceder a los mercados mundiales sin obstáculos y evitar así una crisis alimentaria el próximo año.

El pasado mes de julio se alcanzó un acuerdo pionero sobre el transporte de cereales entre Rusia y Ucrania, dos de los principales exportadores agrícolas del mundo, con la mediación de la ONU y Turquía. El acuerdo pretendía desbloquear las exportaciones de grano ucranianas y rusas, que se habían paralizado a causa de la guerra.

Tras el ataque ucraniano contra el puerto de Sebastopol a finales de octubre, Rusia decidió suspender su participación en el acuerdo. Moscú anunció finalmente que reanudaría su participación a principios de noviembre, tras el compromiso de Ucrania de no utilizar el corredor humanitario marítimo para atacar el territorio ruso.

Categorías
Economía

Un acuerdo monopolista entre Apple y Amazon para subir los precios de los móviles

A principio de este mes Apple y Amazon fueron acusados en una demanda antimonopolio de subir los precios de los móviles eliminanado a casi todos los demás competidores que vendían los nuevos aparatos de Apple a través de Amazon.

La demanda se oponía a un acuerdo que entró en vigor en enero de 2019, según el cual Apple concedía a Amazon descuentos de hasta el 10 por cien en sus productos, a cambio de que Amazon dejara que solo siete de 600 minoristas permanecieran en su plataforma.

Apple y Amazon eliminaron a los competidores para mantener los precios altos de las mercancías de Apple. El acuerdo monopolista entre ambos redujo las ofertas de unos 600 vendedores a sólo siete. Amazon pasó de ser un vendedor marginal de aparatos de Apple a ser el vendedor dominante.

Con la eliminación de casi todos los demás distribuidores de Apple de la plataforma, la competencia de precios se deterioró casi inmediatamente. Los grandes descuentos en productos de Apple se vieron mermados y los precios siguieron subiendo. La relación entre el descenso del número de vendedores y el aumento de los precios es evidente en los productos estrella de Apple, el iPhone y el iPad.

Apple ya ha sido derrotada en numerosas demandas antimonopolio, incluyendo un acuerdo de 400 millones de dólares relacionado con los precios de los libros electrónicos y un acuerdo de 100 millones de dólares en nombre de los desarrolladores de iOS.

El acuerdo entre Apple y Amazon entró en vigor a principios de 2019 y permitía a Apple limitar el número de competidores que operaban en Amazon y, a su vez, le ofrecía un precio reducido al por mayor para los iPhones y iPads.

Antes del acuerdo monopolista, Amazon era un mercado altamente competitivo, con muchos vendedores activos que ofrecían productos genuinos de Apple con grandes descuentos respecto a los precios que Apple quería mantener en su tienda en línea, lo que beneficiaba a los consumidores en forma de precios más bajos y ofertas diferenciadas.

Esa política abierta reducía los beneficios de Apple y Amazon.

Categorías
Economía

El gobierno chino sale al rescate del sector inmobiliario

Desde la liberalización del mercado inmobiliario en 1998, China ha experimentado un auge especulativo. Los promotores se expandieron rápidamente gracias a los préstamos bancarios, pero su deuda ha crecido tanto que llevan meses a punto de desplomarse estrepitosamente. El año pasado Evergrande se vio ahogado por una gigantesca deuda de 300.000 millones de dólares.

Muchos promotores se fueron a la quiebra. A pesar de ello, en 2020 el gobierno restringió el acceso al crédito y, al mismo tiempo, la demanda cayó por el frenazo económico y la política de “cero covid”.

El sector inmobiliario es un sector clave de la economía china, que representa, junto con la construcción, alrededor de una cuarta parte del PIB y proporciona un medio de vida a una mano de obra poco cualificada.

El viernes el gobierno cambió su política económica para impedir el hundimiento del sector. Ahora trata de favorecer el acceso al crédito de los promotores inmobiliarios para que puedan salir del océano de deudas y completar los proyectos urbanísticos paralizados.

Debido a la falta de liquidez, en los últimos meses algunas empresas inmobiliarias pararon las obras y los compradores dejaron de pagar los préstamos, lo que ha aumentado el endeudamiento de las inmobiliarias.

Al mismo tiempo, la política de “cero covid” se ha suavizado, incluida la reducción de los plazos de cuarentena para las llegadas internacionales.

Categorías
Economía

La mayoría de países europeos entrará en recesión a finales de este año

La Comisión Europea espera que la zona del euro y la mayoría de los Estados miembros entren en recesión en el último trimestre de este año. También ha elevado fuertemente sus expectativas de inflación, debido a la subida de los precios de la energía vinculada a las sanciones contra Rusia.

La zona euro debería entrar en recesión a finales de año debido a los elevados precios de la energía, relacionados con las sanciones a Rusia, que están erosionando el poder adquisitivo de los salarios, según acaba de anunciar la Comisión Europea en un comunicado oficial. “Se espera que la Unión Europea, la zona del euro y la mayoría de los países miembros entren en recesión en el último trimestre de este año”, dijo el ejecutivo de Bruselas.

En Europa todos los indicadores económicos van mal. La Comisión ha revisado a la baja su previsión de crecimiento para el año que viene hasta el 0,3 por cien para los países que comparten la moneda única, frente al 1,4 por cien previsto anteriormente.

También ha elevado fuertemente su previsión de inflación en la eurozona para el año que viene hasta el 6,1 por cien, desde el 4 por cien previsto anteriormente. “La Unión Europea se encuentra entre las economías avanzadas más afectadas, debido a su proximidad geográfica a la zona de guerra y a su fuerte dependencia de las importaciones de gas de Rusia”, dice el comunicado.

“La crisis energética está erosionando el poder adquisitivo de los hogares y pesando sobre la producción. Los indicadores de confianza han caído bruscamente”, añade. Como resultado, “las cifras previstas para 2023 son significativamente más bajas para el crecimiento y más altas para la inflación”.

Bruselas también espera que la inflación sea más alta de lo previsto, con un 8,5 por cien, frente al 7,6 por cien que se esperaba anteriormente, debido principalmente al aumento de los precios de la energía relacionado con las sanciones a Rusia.

Categorías
Economía

Japón es la primera potencia en romper oficialmente la alianza contra Rusia

Japón es la primera potencia en romper oficialmente la alianza contra Rusia. El gobierno de Tokio ha decidido oficialmente anular las sanciones contra Rusia y seguir participando en el proyecto Sajalin-1 en Rusia.

Mientras Europa continúa con la hipocresía de fingir que impone sanciones contra el petróleo y el gas rusos, cuando se limita a comprar esos mismos recursos naturales a través de intermediarios como India y China, con un sobrecoste del 20 por cien, Japón se ha cansado de fingir.

Antes Sajalin-1 estaba gestionado por la multinacional Exxon, que tenía una participación del 30 por cien. En marzo se retiró del proyecto y, después de vacilar durante más de seis meses, Japón ha decidido seguir de la mano de Rusia.

En Moscú crearon una nueva empresa para hacerse cargo del proyecto y obligaron a los accionistas a elegir un bando. El Ministerio de Economía era uno de esos accionistas, con el 30 por cien del capital, junto con otros inversores como Itochu, Japan Petroleum Exploration y Marubeni.

En mayo los países del G-7 decidieron prohibir las importaciones de crudo ruso. Aunque el G-7 no decidió un calendario, afirmando que la prohibición se aplicaría de forma “oportuna”, la participación continuada de Japón en Sajalin-1 va en contra del consenso del G-7.

Japón depende de Oriente Medio para el 95 por cien de sus importaciones de crudo y considera que la propiedad de los proyectos rusos es esencial para garantizar un suministro energético estable. Pero lo mismo puede decirse de la mayor parte del mundo desarrollado, y desde luego de toda Europa, donde los productos energéticos rusos sirvieron de base para una industria competitiva.

El 7 de octubre Rusia transfirió Sajalin-1 a una empresa de nueva creación. Los interesados en el proyecto disponían de un mes para decidir si invertían en la nueva empresa, y los organismos japoneses, incluido el Ministerio de Economía, han tomado partido.

Se espera que la petrolera pública Rosneft opere Sakhalin-1 después de ExxonMobil. Rosneft y la empresa pública india Oil and Natural Gas Corp. tienen cada una el 20 por cien del proyecto.

Rusia también ha transferido las operaciones del proyecto de gas natural Sajalin-2 a una nueva empresa. Los inversores japoneses Mitsui & Co. y Mitsubishi también han decidido mantener sus participaciones en el proyecto.

Categorías
Economía

Cuando los ladrones custodian la caja fuerte

Decirlo es una perogrullada: el poder y el dinero van de la mano. Primero los holandeses, luego los británicos y últimamente los estadounidenses, construyeron instituciones financieras que favorecían su poder sobre el mundo. En las últimas décadas, el sistema bancario occidental, el uso generalizado del dólar estadounidense como forma de intercambio internacional y las actividades de las instituciones financieras dominadas por Occidente, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), han dado a Estados Unidos y a sus aliados una enorme ventaja sobre cualquier competidor potencial.

Este sistema financiero ha proporcionado a Occidente enormes beneficios, tanto directos como indirectos. Al facilitar los intercambios y proporcionar una base estable para el comercio, el sistema financiero internacional permitió la apertura del mercado mundial, de la que se han beneficiado las potencias occidentales.

Es normal que ahora se opongan a la aparición de estructuras económicas alternativas fuera de su control. Sin embargo, para obtener beneficios políticos a corto plazo, las potencias occidentales hacen justo lo contrario.

Hace unos años, por ejemplo, las grandes potencias occidentales querían que el FMI prestara dinero a Ucrania para evitar la quiebra. El problema era que Ucrania había dejado de pagar un préstamo de 3.000 millones de dólares de Rusia y, según las normas del FMI, no podía prestar dinero a un Estado que estuviera atrasado en sus pagos a otro. El FMI (dominado por los países occidentales) encontró una forma de evitar este problema. Cambió sus normas para permitir los préstamos a los países en mora. Así que se concedió el préstamo a Ucrania.

Las potencias occidentales utilizan su dominio del sistema financiero para perseguir objetivos estratégicos en aparente contradicción con las reglas del juego que dicen defender. Un mercado en el que pueden cambiar las reglas sobre la marcha no es fiable.

Cuando en 2019 Guaidó se declaró “presidente interino”, Estados Unidos y Reino Unido lo reconocieron como tal y luego transfirieron los activos venezolanos que tenían en su poder bajo el control del “nuevo presidente”. Quitaron miles de millones de dólares a Venezuela. No hay nada que les impida hacer lo mismo con cualquier otro país.

En febrero de este año Biden liberó 7.000 millones de dólares de fondos del gobierno afgano congelados en bancos estadounidenses, pero ordenó que la mitad de esa suma debía pagarse a las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos volvía a robar el dinero a manos llenas. Saqueaba el dinero de otro país soberano para entregárselo a sus propios ciudadanos.

Las grandes potencias roban de forma imperial y todos los países del mundo han tomado nota de que su dinero no está seguro en manos occidentales. Buscan alternativas. Hace años que el gobierno ruso estaba retirando sus activos de los bancos occidentales y sustituye el dólar por otras monedas. No lo hizo con la suficiente rapidez y, en febrero, cuando comenzó la Guerra de Ucrania, todavía tenía cientos de miles de millones de dólares en instituciones financieras occidentales. Los fondos fueron congelados.

La Unión Europea amenaza con confiscar los activos rusos congelados para entregarlos a Ucrania y los rusos acusan a Occidente de robo porque nunca se lo van a devolver. Uno de los partidarios del robo es el belga Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo. “Tenemos que examinar los activos congelados y su posible uso para la reconstrucción de Ucrania”, ha dicho.

Es posible que alguno crea que eso es correcto. De acuerdo. En tal caso muchos países deberían exigir lo mismo que Ucrania: que Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otras potencias occidentales les indemnicen por sus guerras, crímenes y daños cometidos. En caso contrario se vuelven a romper las reglas del juego. El sistema financiero internacional no está sometido a unas reglas diferentes de las que marcan los intereses políticos de las grandes potencias occidentales en cada caso.

En efecto, es de perogrullo. Lo nuevo es que, hasta ahora, no ha habido alternativa al sistema financiero internacional. Pero la situación está cambiando. Cuanto más abusan las grandes potencias del sistema financiero en provecho propio, más animan a otros a desprenderse de él y a establecer sus propios sistemas paralelos, escapando así del control y socavando el mercado mundial que hasta ahora había permanecido abierto.

El sistema financiero mundial va a dispararse en el pie. Por un beneficio a corto plazo, Occidente está saboteando sus propios intereses a largo plazo. Se trata de un proceso muy lento que lleva tiempo en marcha. Pero la la Guerra de Ucrania está, sin duda, acelerando los movimientos en esa dirección, en detrimento de Occidente.

Categorías
Economía

La industria del fútbol es parasitaria y especulativa

Una de las características del imperialismo, decía Lenin, es el parasitismo. Los países metropolitanos se caracterizan cada vez más por inflar las cifras del PIB con negocios, como el fútbol, basados en un entretenimiento vacío, que rinden grandes benefcios en muy poco tiempo y lavan el dinero más negro.

Los países del Golfo Pérsico son el mejor ejemplo de la industria parasitaria del fútbol, de la que se han apoderado. Qatar es el dueño del PSG, acogió el Campeonato Mundial de Balonmano de 2015, el Campeonato Mundial de Ciclismo de 2016, el Campeonato Mundial de Atletismo de 2019, las Copas Mundiales de Clubes de la FIFA de 2019 y 2020, el Campeonato Mundial de Natación de 2023 y, por supuesto, el Mundial de Fútbol de este año. Es posible que acabe ganando los Juegos Olímpicos de 2032.

El gasto es colosal: 500 millones de dólares a la semana para organizar los mayores fastos deportivos del mundo, que por sí mismos, ya son parasitarios y especulativos. La mayor parte del dinero no va a los deportistas sino que se dilapida en sobornos pagados a los burócratas de los grandes organismos internacionales.

A Qatar le han seguido otros sátrapas petroleros. Arabia Saudí acogerá los Juegos Asiáticos de Invierno en 2029 y tiene previsto invertir 500.000 millones de dólares en la construcción de una ciudad deportiva futurista en el desierto. También acogerá los Juegos Asiáticos de 2034 en Riad. El fondo soberano saudí de 620.000 millones de dólares destinará 2.300 millones de dólares a patrocinar eventos futbolísticos, según el Financial Times.

Un consorcio dirigido por Arabia Saudí ha tomado el control del Newcastle, de la liga de fútbol inglesa. La casa saudí financia LIV Golf Investments, una liga paralela que amenaza con alterar las competiciones de golf. Ha invertido 2.000 millones de dólares para marcar el golf con los colores de Arabia Saudí y patrocinar a los jugadores con millones de seguidores.

Abu Dhabi se ha especializado en el automovilismo, con el circuito de Yas Marina como sede de varios Grandes Premios y del Campeonato Mundial de Fórmula 1. El 15 y 16 Gran Premio se celebraron en el Circuito Internacional de Sajir, en Bahrein. La primera carrera de F1 tuvo lugar en 2004, ya en Bahrein.

Además de un negocio, el deporte de alta competición desempeña varias funciones, como el lavado de imagen, algo que los sátrapas del Golfo necesitan con urgencia. No quieren que se les vea sólo como una gasolinera. En 2004, Hamad Abdulla Al-Mulla, entonces director de comunicación de Qatar, declaró: “Es más importante ser reconocido en el Comité Olímpico Internacional (COI) que en las Naciones Unidas […] El deporte es la forma más rápida de transmitir un mensaje y promover un país. Este deseo de reconocimiento se ha construido dotando al país de infraestructuras deportivas ultramodernas, pero también presionando a las instituciones internacionales (por ejemplo, la FIFA, el COI, el Atletismo Mundial) para obtener la organización de eventos deportivos internacionales”.

Los países del Golfo apenas tienen deportistas, pero están presentes en todos los mayores fastos deportivos del mundo, que llevan detrás las cámaras de la televisión y dan una imagen de modernidad. El feudalismo adquiere así un rostro más humano, al tiempo que la economía se diversifica.

En 2011 Qatar pagó 80 millones de euros por comprar el PSG. En diez años el valor del club supera los 900 millones de euros. Desde que llegaron los especuladores no ha ganado ninguna competición europea, pero su valor de mercado se ha multiplicado por 11.

En 2008 el jeque Mansour Bin Zayed Al-Nahyan, viceprimer ministro de Emiratos Árabes Unidos, compró el Manchester City por 150 millones de euros. Hoy su valoración supera los 1.000 millones de euros. En 14 años su cotización ha multiplicado por siete sin necesidad de ganar ninguna competición europea.

Es un negocio redondo. No hay nada más rentable. Pura especulación.

Categorías
Economía

10 años del ‘rescate’ de Grecia: una catástrofe social

Pocos se acuerdan ya de la crisis de la deuda griega, que comenzó en 2009. Desde entonces, se sucedieron los “planes de rescate”, que incluyeron “reformas” bajo la supervisión de la “troika”: FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea. Si los bancos se han salvado, las consecuencias sociales del “rescate” son catastróficas. Muy empobrecida, Grecia se ha convertido en un gigantesco club donde se han privatizado infraestructuras estratégicas y se han vendido servicios públicos. La población se resigna o abandona el país.

El 20 de agosto Grecia salió de la vigilancia económica de la Comisión Europea. Un día calificado de “histórico” por el Primer Ministro Kyriakos Mitsotakis, mientras que el Presidente de la Comisión Europea elogió la “resistencia” de Grecia y la instó a “mirar al futuro con confianza”. Sin embargo, los resultados de las “reformas” y del programa de “ayuda” son catastróficos.

El sistema europeo de control se creó a raíz de la crisis económica para garantizar que se aplicaran las “reformas necesarias”, es decir, el desmantelamiento del Estado griego para reducir la deuda pública. A cambio de las “reformas”, Grecia recibió ayuda financiera internacional, especialmente de la Unión Europea. El objetivo era reducir la deuda pública, que se consideraba muy elevada. Sin embargo, dada la caída del PIB, es decir, de la producción, la deuda es ahora mucho más elevada que al inicio del programa de supervisión: mientras que el PIB en 2009 era de 237.000 millones de euros, ha descendido a 182.000 millones en 2021. Como resultado, el nivel de deuda, en porcentaje del PIB, sigue siendo mucho más alto que en 2009. A finales del año pasado era del 193 por cien del PIB, mientras que a finales de 2009 era del 127 por cien.

Esa situación catastrófica también se observa en la tasa de desempleo, que pasó del 10 por cien a finales de 2009 a más del 13 por cien a finales de 2021. La lacra afecta especialmente a los jóvenes. La tasa de paro de los menores de 25 años superaba el 36 por cien en abril de este año, mientras que en diciembre de 2009 era del 29 por cien. Como consecuencia, gran parte de los jóvenes, especialmente los más formados, están emigrando: entre enero de 2008 y junio de 2016, el Banco de Grecia calcula que más de 427.000 griegos han abandonado su país, mientras que la población de Grecia es ligeramente inferior a los 11 millones de habitantes.

La tasa de suicidios también ha aumentado, pasando de 3,6 por cada 100.000 habitantes en 2009 a 5,1 en 2019. Los sucesivos recortes en el presupuesto de sanidad son sin duda responsables de ello: el presupuesto de sanidad rondaba el 4,3 por cien del PIB en 2009, mientras que en 2020 fue del 3,6 por cien del PIB. Teniendo en cuenta la caída del PIB entre estas dos fechas, ha habido un recorte del presupuesto sanitario de 4.000 millones de euros. Se trata de algo menos de la mitad de los 10.000 millones estimados que se necesitaban para salvar a Grecia a principios de 2010.

El remedio es peor que la enfermedad

Además de los severos recortes en las pensiones de los jubilados y de los recortes en la administración pública, otra de las “reformas” exigidas era la privatización de infraestructuras clave en el país. El puerto de Atenas, el Pireo, fue vendido al grupo naviero chino Cosco a cambio de una promesa de inversión que hasta ahora no se han cumplido, lo que ha enfurecido a los trabajadores locales. Esta adquisición por parte de un grupo chino también está teñida de una cruel ironía para la Unión Europea, que ha declarado repetidamente sus intenciones de oponerse a China.

El Pireo no es el único puerto que ha sido privatizado. Lo mismo ocurre con el segundo puerto griego, Salónica, mientras que otros puertos regionales, como los de Alexandroupolis e Igumenitsa, parecen destinados a seguir el mismo camino. A la lista de privatizaciones hay que añadir las de 14 aeropuertos regionales en beneficio del consorcio alemán Fraport-Slentel, y las que seguirán este año de la autopista Egnatia (la más larga del país, que une el oeste de Grecia con Turquía) y de las infraestructuras de la compañía de gas DEPA. Sólo se ha impedido hasta ahora la privatización de los yacimientos arqueológicos y museos griegos, que tocaría las raíces mismas de la identidad griega.

Al mismo tiempo, Grecia se ha desindustrializado en favor del sector de los servicios, ya que la proporción del empleo en el sector industrial, en porcentajes del empleo total, ha caído del 22 por cien en 2009 a alrededor del 15 por cien en 2019, mientras que la proporción del sector de los servicios ha aumentado del 67 por cien en 2009 al 73 por cien en 2019. En particular, el sector turístico está en auge, con un número de turistas anuales que ha pasado de 15 millones en 2009 a 34 millones en 2019, cifra que podría superarse este año.

El auge del turismo está poniendo a prueba las frágiles infraestructuras griegas (agua, electricidad), mientras que el coste de la vida, y no digamos de las vacaciones, se dispara para los locales. En consecuencia, una gran parte de ellos se ha visto privada de vacaciones en su propio país.

Todas esas “reformas” se llevaron a cabo con el objetivo de recibir “ayuda” internacional, es decir, de la eurozona y del FMI. En total, mientras que a principios de 2010 eran necesarios 10.000 millones de euros para salvar a Grecia, finalmente recibieron 273.000 millones en “ayudas”.

¿Por qué semejante despilfarro de dinero público y semejante masacre social? Los bancos alemanes y franceses estaban muy expuestos a la deuda griega. En lugar de anular una parte, es decir, hacer que el sector privado sufriera unos cuantos miles de millones de pérdidas, prefirieron verter dinero público. Eso permitió a los bancos alemanes y franceses desembarazarse de los títulos de deuda de riesgo. Fue otro caso de socialización de las pérdidas.

El inicio de la máquina infernal

La crisis de la deuda griega fue una consecuencia de la desregulación financiera iniciada en la década de 1980. Cuando estalló la crisis de las hipotecas de alto riesgo en 2008 con la quiebra de Lehman Brothers, todo el sector financiero mundial se puso en tensión y se bloquearon los flujos de capital. Los gobiernos decidieron inyectar cantidades masivas de dinero público en el rescate de los bancos. Ese fue el caso de Grecia.

Al mismo tiempo, los especuladores pasaron de los activos inseguros a la deuda soberana, que es segura porque los Estados no pueden desaparecer. El principal defecto de esos activos es que no rendían lo suficiente: sus tipos de interés eran demasiado bajos.

Era lo que necesitan los mercados financieros para poner en marcha la máquina infernal. Comienza un ataque especulativo, los tipos de interés de la deuda griega suben. La perspectiva de un impago de la deuda griega se hizo evidente para todos los actores. La “troika” intervino y concluyó un acuerdo en 2010 con Giorgios Papandreu, el primer ministro del Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok). Va a aplicar un programa de austeridad destinado a “controlar el gasto público” para reducir el déficit griego.

En 2011, ante un movimiento popular antiausteridad y mientras la “troika” sigue exigiendo la sangría del país, Papandreu plantea la posibilidad de un referéndum. Abandonó la idea al darse cuenta de que Bruselas no dudaría en expulsar a Grecia de la Unión Europea.

Una falsa esperanza: Syriza

Hasta principios de 2015 las “reformas” se sucedieron. Paralelamente, creció el movimiento popular contra la austeridad. Finalmente, los oportunistas de izquierda de Syriza, encabezados por Alexis Tsipras, ganaron las elecciones en enero de 2015. En su programa plantearon varias medidas para salir de la crisis: suspender el pago de la deuda, realizar una auditoría para evaluar la parte ilegítima, llamar a la participación ciudadana y decretar el fin de la austeridad.

En 2015 la campaña de Syriza nunca propuso romper con la Unión Europea. El objetivo siempre fue negociar con la “troika”, pero en ningún momento se planteó una salida del euro o de la Unión Europea. Las élites europeas, principalmente el Banco Central Europeo, explotaron esa laguna. Menos de 10 días después de la victoria de Syriza, el BCE cerró la principal vía de financiación de los bancos griegos.

La tensión fue creciendo durante el primer semestre de 2015, pero ni Tsipras ni Varufakis, su ministro de Economía, pondrán en duda la integración de Grecia en la Unión Europea.

La infernal máquina europea aplasta al pueblo griego

Lo que tenía que pasar, pasó. En la noche del 26 al 27 de junio de 2015, tras la negociación de otro paquete de “ayuda” a Grecia, Tsipras anunció su intención de someter el plan propuesto por la “troika” a un referéndum. Si gana el sí, Tsipras aceptará y la austeridad continuará. Si gana el no, Tsípras rechazará el plan. El gobierno promueve el referéndum como una herramienta para continuar las negociaciones y no para salir de la Unión Europea.

Desde el 29 de junio de 2015, 6 días antes del referéndum, los bancos griegos cerraron por un incumplimiento de liquidez provocado por el BCE. A pesar de ello, el voto “oxi” (que en griego significa “no”) ganó sin ambigüedades: más del 62 por cien de los votos emitidos fueron a favor. Entre el pueblo y la “troika”, Tsipras optó por ésta. El 9 de julio, tres días después de la victoria del “no”, envió un proyecto que incluía las principales recomendaciones de la “troika”: recortes en las pensiones, en la administración pública y aumento del IVA.

Otro camino era posible: el de romper con la Unión Europea, abandonándola. Las primeras medidas que deberían haberse tomado son de sobra conocidas: nacionalización de los bancos, salida del euro y adopción de una moneda nacional, control de capitales y devaluación de la nueva dracma, además de satisfacer las necesidades básicas de la población (alimentos, medicinas, combustible, etc.).

Grecia se ve ahora muy afectada por la crisis social y ningún partido parece capaz de encarnar la ira popular. La población está totalmente desilusionada por las renuncias de Syriza. La crisis energética y la dependencia energética de Grecia de Rusia, que ha disparado los tipos de interés de su deuda, han hecho resurgir el fantasma de la crisis financiera.