El martes el presidente de la transición de Burkina Faso, el capitán Ibrahim Traoré, anunció que el ejército había frustrado recientemente un Golpe de Estado y detenido a varios sospechosos.
Durante la ceremonia de izamiento de la bandera en el Palacio Presidencial de Koulouba, Traoré abordó los rumores sobre intentos de desestabilización que circulan desde hace varias semanas.
Confirmó que los intentos de desestabilización incluyen no sólo una guerra de comunicaciones alimentada por la desinformación, sino también una guerra económica, planes de asesinatos selectivos y ataques insidiosos contra el ejército y la sociedad civil.
“Seguimos de cerca su plan, y el asalto final habría implicado reclutar agentes dentro de nuestras propias filas. Logramos contener la situación”, dijo.
Determinadas personas fueron detenidas en relación con este caso de subversión y atentados planificados. Entre los detenidos se encuentran miembros del ejército en complicidad con los golpistas y “agentes que manipulaban la situación desde el exterior”.
El inciso final apunta a Francia, que empieza a tomarse la revancha. Burkina Faso no es único país del Sahel sometido a la desestabilización francesa. Como ya informamos, a mediados de julio 200 yihadistas se fugaron de una cárcel de máxima seguridad de Níger.
Sólo unos pocos días después se produjo la emboscada de Tianzaouat, donde los medios lanzaron una cortina de humo: en la operación habían intervenido los ucranianos. Incluso los medios oficiales rusos sostuvieron la mascarada por razones obvias.
Son los colonialistas franceses los que aprietan el paso en el Sahel y no desaprovechan los contactos que han tejido durante décadas, desde militares a yihadistas, pasando por los tuaregs, e incluso gobiernos lacayos, como el de Benin.
Al menos 21 manifestantes han muerto durante las protestas contra el aumento de los precios en Nigeria, especialmente violentas en las localidades del norte del país.
Inmediatamente después de su toma de posesión, el 29 de mayo, el presidente Bola Ahmed Tinubu canceló el subsidio al combustible, sumiendo a muchos nigerianos en una lucha por la supervivencia mientras la inflación alcanzaba su tasa más alta en tres décadas.
A principios de agosto, el aumento general de los precios rozaba el 34 por cien. Desde hace una semana, los nigerianos organizan manifestaciones para expresar su ira, tras un aumento generalizado del hambre.
El domingo pasado, en un discurso televisado, el presidente Tinubu instó a los nigerianos a “suspender las protestas y crear espacios para el diálogo”. El llamamiento no tuvo una respuesta favorable entre los manifestantes.
“El discurso no respondió a las preocupaciones de los manifestantes, ni siquiera respondió a una de nuestras demandas. El discurso parecía más bien un discurso de campaña”, criticó inmediatamente uno de los dirigentes de las manifestaciones, Deji Adeyenju.
“El presidente no abordó temas relacionados con la manera de combatir el hambre en el país, lo único que dijo es que está dispuesto a dialogar con los manifestantes. Por muy noble que parezca, no es suficiente”, añadió.
La policía nigeriana ha informado de la detención de casi 700 personas en los dos primeros días de protestas, acusadas de robo a mano armada, incendio provocado y destrucción de propiedad.
Al menos 30 de los detenidos fueron acusados de portar banderas de Rusia (*). Varios de ellos eran sastres del estado de Kano, acusados de confeccionar las banderas para los manifestantes, informa el servicio de inteligencia del país africano.
Tras la salida forzosa de las tropas francesas en 2023, le toca a Estados Unidos hacer las maletas en Níger, marcando así el fin de una era de ocupación militar occidental.
La retirada estadounidense de Níger es parte de una dinámica más amplia de eliminación de la presencia militar occidental en la región. En 2022 la junta maliense ya exigió la salida de las tropas francesas, acusadas de complicidad con el terrorismo yihadista.
Níger, considerado durante mucho tiempo un esbirro fiel en la región, siguió una trayectoria similar después del golpe de Estado de julio del ao pasado. La nueva junta militar, impulsada por un creciente sentimiento anticolonial, expresaron rápidamente su deseo de ver la salida de los militares extranjeros.
El cierre de la base aérea 201 de Agadez, anunciado por el mando militar estadounidense para África (Africom), marca el fin de una importante presencia militar estadounidense en Níger. Esta salida, inicialmente prevista para mediados de septiembre, se aceleró.
La base de Agadez, una verdadera joya tecnológica en el desierto, sirvió como portaviones estadounidense para Níger y toda la región del Sahel.
La retirada estadounidense se produjo en dos etapas. En primer lugar, la salida de casi 800 soldados de la base de Niamey en julio, seguida de la evacuación de los últimos 200 elementos estacionados en Agadez. Este proceso ilustra la complejidad logística de la retirada, comparable a un chantaje hasta el final.
Para Níger va a ser un desafío desarrollar una estrategia autónoma de seguridad, manteniendo al mismo tiempo una cooperación regional efectiva. La junta tendrá que demostrar su capacidad para garantizar la seguridad del país sin el apoyo logístico y tecnológico occidental.
La retirada estadounidense de Níger marca así el final de un capítulo en la historia de las relaciones entre Occidente y el Sahel. Abre el camino a una reconfiguración de alianzas y estrategias de seguridad en una región que nada día encuentra nuevos desafíos.
El escenario diplomático africano ha quedado convulsionado con la decisión de Mali de romper sus vínculos con Ucrania, una acción que revela la compleja dinámica que impulsa al Sahel y la creciente importancia de las alianzas internacionales en la región.
La junta militar ha tomado la decisión tras las declaraciones de Andriy Yusov, portavoz de la inteligencia militar ucraniana, que habló de la participación de su país en el ataque tuareg contra las fuerzas malienses y rusas en la emboscada de Tinzauaten.
Para Bamako esos comentarios representan una injerencia y un apoyo de Ucrania al terrorismo inaceptables, lo que justifica la ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas.
Desde mediados de julio el norte de Mali es escenario de una intensificación de las operaciones militares. El ejército maliense, decidido a ampliar la autoridad del Estado, lanzó una gran ofensiva en los sectores de In-Afarak y Tinzaouaten. La maniobra obtuvo primeros éxitos, en particular la toma de In-Afarak, localidad estratégica situada a 122 kilómetros al noroeste de Tessalit. Sin embargo, el avance del ejército de Mali encontró una férrea resistencia en las afueras de Tinzaouaten, localidad fronteriza con Argelia.
La situación dio un giro dramático el 26 de julio, cuando los yihadistas orquestaron una serie de ataques suicidas contra posiciones malienses. Aprovechando unas condiciones meteorológicas desfavorables, incluida una tormenta de arena, los grupos armados lograron rodear una unidad del ejército maliense, colocándola en una situación crítica antes de la llegada de refuerzos. El precio de los enfrentamientos fue elevado para el ejército maliense, que reconoció pérdidas importantes en vidas humanas y equipos.
La ruptura entre Mali y Ucrania demuestra la complejidad de las alianzas en la región del Sahel. Mali se ha acercado a Rusia en los últimos años, en particular gracias a la presencia de tropas rusas.
Al mismo tiempo, a través de Ucrania los imperialistas tratan de seguir sosteniendo a los yihadistas y a los tuaregs para ocultar la intervención francesa, desestabilizar a los gobiernos del Sahel y preservar su influencia en el continente africano. Este pulso crea tensiones políticas y diplomáticas.
La crisis diplomática podría conducir a una redefinición de las relaciones internacionales en África Occidental. Frente a las agresivas políticas imperialistas, los países de la región se ven inducidos a revisar sus alianzas y sus prioridades diplomáticas. La solidaridad regional, puesta a prueba por estas tensiones, también podría evolucionar significativamente, lo mismo que la Cedeao, que ha quedado en la cuerda floja.
La desconfianza de los países del Sahel hacia los manejos de Kiev
La decisión de Mali es parte de una tendencia más amplia de reevaluación de las relaciones con Ucrania en África occidental.
Recientemente el embajador de Ucrania en Senegal, Yuri Pivovarov, también fue objeto de un toque de atención por parte del gobierno africano, lo que indica la desconfianza de los países de África occidental hacia los manejos de Kiev.
La convocatoria se produjo tras la publicación de un vídeo por la embajada de Ucrania en su página de Facebook en el cual el ejército de Kiev apoyaba el ataque terrorista contra el ejército maliense y sus aliados rusos.
El gobierno senegalés consideró la publicación como una injerencia inaceptable en los asuntos regionales. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Dakar convocó inmediatamente al embajador de Ucrania para recordarle sus “obligaciones de discreción, moderación y no injerencia”.
La reacción senegalesa no se limitó a convocar al embajador. En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores condenó enérgicamente la publicación, calificándola de “un intento de transferir a su territorio la propaganda mediática en curso” sobre el conflicto ruso-ucraniano.
El Ministerio subrayó que no puede tolerar “palabras y gestos destinados a glorificar el terrorismo”, especialmente cuando apuntan a desestabilizar a un “país hermano” como Mali.
La ‘neutralidad constructiva’ del nuevo gobierno de Senegal
El gobierno del presidente Bassirou Diomaye Faye, elegido en abril de este año, busca afirmar una posición de “neutralidad constructiva”. Esta postura pretende mantener un delicado equilibrio entre la solidaridad con países vecinos como Mali y el deseo de no alejarse demasiado de las potencias imperialistas.
La posición adoptada por Senegal encontró eco en Burkina Faso, cuyo Ministerio de Asuntos Exteriores también reaccionó condenando la apología del terrorismo y reafirmando su apoyo al ejército maliense.
Esta convergencia de puntos de vista entre los países del Sahel subraya la importancia otorgada a la estabilidad regional frente a las persistentes amenazas de los imperialistas.
La reconfiguración política del Sahel
En la reconfiguración política del Sahel, Benin ha tomado partido por los imperialistas. El año pasado, tras el Golpe de Estado en Níger, fue el más firme impulsor de la intervención militar de la Cedeao, la imposición de sanciones y el cierre de fronteras.
Las relaciones entre Níger y Benin, antes cordiales, se han deteriorado considerablemente. La Cedeao ha levantado las sanciones, pero Níger mantiene cerrada la frontera, que es su única salida al mar, así como el oleoducto.
El dirigente nigerino Abdourahaman Tchiani acusa a Benin de albergar una base militar francesa que prepara el derrocamiento de la junta militar. En una entrevista con la televisión, Tchiani ha explicado que, tras ser expulsados de Níger, los espías franceses se han instalado en Benin, donde promueven a los grupos subversivos, a veces en colaboración con las fuerzas armadas beninesas.
El general Tchiani proporcionó detalles precisos sobre las actividades francesas en Benin. Francia ha alquilado helicópteros Super Puma y ha colocado personal y equipos en varios lugares estratégicos, en particular en el aeropuerto internacional de Tourou y en la ciudad de Kandi. Estas acciones, según Tchiani, son parte de una estrategia más amplia para desestabilizar a la junta militar de Níger.
Los enfrentamientos armados cerca de Tinzaouaten, en el noreste de Malí, no lejos de la frontera con Argelia, entre la Coordinadora del Movimiento Azawad (tuaregs) y Al Qaeda, por un lado, y el ejército de Malí y los soldados rusos que les apoyan, por el otro, no han acabado.
El primer día los malienses y rusos destruyeron la mayoría de las unidades tuaregs y yihadistas, obligando al resto a retirarse. Sin embargo, según fuentes rusas, posteriormente se levantó una tormenta de arena que permitió reagruparse a los tuaregs. Su número aumentó a unos mil combatientes.
Entonces el mando ruso decidió trasladar fuerzas adicionales a la zona de operaciones. El 25 de julio los tuaregs y yihadistas atacaron de nuevo, pero gracias a la coordinación de las tropas de asalto y de los soldados malienses, la ofensiva fue repelida.
Durante los dos días siguientes, los tuaregs y yihadistas intensificaron los ataques, utilizando armas pesadas, drones y coches bomba, que causaron importantes pérdidas a las tropas malienses y rusas.
Uno de los ataques se produjo en Tinzaouaten y mató a 12 soldados, según fuentes rusas. Las hostilidades han continuado desde entonces. Según fuente occidentales, el número de muertos malienses y rusos asciende a 80 y otros 12 fueron capturados.
El administrador del canal militar de Telegram “Zona Gris”, Nikita Fedyanin, murió y un helicóptero ruso Mi-24 fue derribado en la batalla.
En Tinzaouaten el cuerpo expedicioniario ruso ha sufrido el mayor número de bajas en un solo enfrentamiento desde 2018, cuando la Fuerza Aérea de Estados Unidos disparó contra sus tropas en Siria.
El ataque es muy significativo también porque muestra la mayor potencia de fuego de los tuaregs, según Olayinka Ajala, profesora de la Universidad Leeds Beckett, en Reino Unido.
Si los tuaregs se han fortalecido recientemente, la pregunta es de dónde obtienen el apoyo. Ajala asegura que están recibiendo ayuda del ejército francés y están construyendo una alianza con “fuerzas relacionadas con Al Qaeda”.
La junta militar de Mali ha afirmado repetidamente que desde 2020 Francia ha brindado un apoyo significativo a los yihadistas en el país. Otras fuentes han indicado que militares ucranianos había establecido estrechos vínculos con los grupos tuaregs y yihadistas de Mali. El 29 de julio se vio a los tuaregs y yihadistas posando con banderas ucranianas.
Ucrania ha reivindicado la emboscada de Tianzaouat como propia, pero no es cierto. Ha intensificado sus esfuerzos para proporcionar armas y entrenamiento a grupos tuaregs e islamistas que atacan a las tropas rusas y, junto con Turquía, ha desplegado fuerzas especiales en el noroeste de Siria específicamente para este propósito.
Las fuentes tueregs y yihadstas no hablan de ninguna batalla, sino de una emboscada propiciada por los asesores militares ucranianos. Pero sólo tratan de camuflar el creciente intervencionismo francés.
El movimiento tuareg está profundamente dividido y sólo una parte colabora con Al Qaeda. La mayoría llegó a un acuerdo con la nueva junta militar para obtener la autonomía territorial.
Recientemente uno de sus dirigentes fue asesinado por miembros del sector que colabora con los yihadistas.
En 2019 se destaparon unos 200.000 documentos de un despacho internacional de abogados especialista en paraísos fiscales. Se referían al lavado de dinero negro de la República de Mauricio, estaban fechados entre 1999 y 2017 y fueron enviados de forma anónima al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (*).
Lo mismo que los Papeles de Panamá, este tipo de filtraciones pretende aliviar los presupuestos de las grandes potencias, agobiados por el peso de la deuda pública. Sin embargo, en el caso de Mauricio hay otro factor interesante: que el país insular forma parte de África y de la evasión fiscal en dicho continente. Por eso no tuvieron la misma repercusión mediática que los Papeles de Panamá tres años antes.
Tras conocerse la filtración, en 2020 la Unión Europea incluyó al país en el listado de sospechosos de participar (“indirectamente”) en el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Era un formalidad porque nunca estuvo en la lista “negra” sino en la “gris”, de la que fue borrada en 2021.
La capacidad de inversión de Mauricio es gigantesca. Las inversiones extranjeras suponen más de 24 veces su PIB, lo que posiciona a la isla como un gigante financiero a pesar de su pequeño tamaño.
El impuesto sobre la renta de las personas es el mismo que el de sociedades: se paga el 15 por cien, muy por debajo del promedio mundial del 25 por cien. Sumada a regulaciones favorables, como la autorización de puertos libres, lo convierte en un imán para los especuladores internacionales.
Mauricio se ha convertido en un centro financiero internacional en el que los grandes monopolios internacionales, especialmente mineros, instalan sus sedes aparentes. Las inversiones mineras en África pasan por Mauricio.
El caso de la República Democrática del Congo ilustra esta dinámica. Mauricio es la fuente del 63 por cien de las inversiones extranjeras directas en el sector extractivo congoleño. Sin embargo, los principales protagonistas de la industria minera del Congo, que controlan la mayoría de las exportaciones de cobre y cobalto, tienen sus sedes en otros países. Esta configuración plantea interrogantes sobre la naturaleza real de estas inversiones y sus beneficios para la economía congoleña.
Las consecuencias de esta configuración fiscal son tangibles para países como la República Democrática del Congo. A pesar del importante crecimiento del sector minero, los beneficios para el fisco congoleño siguen siendo limitados. El PIB per cápita del Congo, aunque está aumentando, sigue estando por debajo del promedio del África subsahariana porque los beneficios generados por la explotación de los recursos naturales no se quedan dentro del país.
Ante estas fugas, la República Democrática del Congo está tratando de fortalecer sus defensas contra la evasión fiscal. Por ejemplo, ha aprobado una legislación destinada a contrarrestar las transferencias de beneficios a los paraísos fiscales. Sin embargo, estos esfuerzos a menudo enfrentan obstáculos prácticos, incluida la falta de capacidad técnica para auditar transacciones financieras complejas.
Con la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca en 1981, Estados Unidos reorientó su política a favor de Marruecos más claramente, en lo que respecta a la cuestión del Sáhara, según documentos desclasificados por la CIA recientemente.
Los documentos apenas aportan información que no fuera ya conocida, pero ayudan a seguir el rastro de los acontecimientos y mostrar que la naturaleza servil de Marruecos hacia el imperialismo no es reciente.
Uno de los documentos, fechado en diciembre de 1982, hace referencia a un artículo publicado en la revista The Atlantic, titulado “Marruecos: un amigo necesitado”. Estaba firmado por Pranay Gupte y afirmaba que “el rey Hassan II quiere más ayuda estadounidense” (*).
Gupte relataba que “fue invitado por Hassan II, de cincuenta y tres años, a entrevistarlo en su gran palacio verde de Fez”, en vísperas de la visita del rey a Estados Unidos y de su primer encuentro con el nuevo Presidente.
“Hassan II parecía entusiasmado con su próxima visita a Washington. Habló extensamente sobre el deseo de su país norteafricano de desarrollar una economía fuerte y relaciones amistosas con Estados Unidos”, escribía el periodista.
El monarca habló extensamente de la amenaza dirigida contra Marruecos, “por parte de un grupo armado que se autodenomina [Frente] Polisario y que busca establecer una República Árabe Saharaui independiente y democrática en el Sáhara Occidental”.
Marruecos consideraba que el apoyo militar y político del gobierno de Reagan era crucial para bloquear al Frente Polisario, “financiado principalmente por Argelia, Libia y la Unión Soviética”. El soberano destacó que “muchos dirigentes africanos y ciertos altos funcionarios estadounidenses cercanos al ex presidente Jimmy Carter lo presionaron para negociar directamente con los rebeldes”.
Hassan II tiene grandes esperanzas en el apoyo de Estados Unidos, especialmente tras el nombramiento de Joseph Verner Reed como embajador en Rabat. El diplomático estadounidense había declarado: “Vine a Marruecos con un proyecto que refleja el entusiasmo del gobierno Reagan”.
“Creo que debemos, por todos los medios, apoyar a nuestros verdaderos amigos como Marruecos. Constantemente les digo a los marroquíes: cuenten con nosotros. La URSS es el único imperio superviviente del siglo XIX y, para mí, está claro que el próximo punto de presión para los soviéticos será el Reino de Marruecos, estratégicamente situado”, aseguró el embajador estadounidense.
Frecuentemente Redd expresaba su admiración por Hassan II, calificándolo de “dirigente ilustrado con una experiencia extraordinaria”. Ambos se veían con frecuencia. Reed disfrutaba de “un fácil acceso a Hassan II, un hombre con el que otros enviados occidentales tienen dificultades para encontrarse”.
El documento de la CIA menciona el incidente del retraso del monarca durante la visita de la reina Isabel II de Inglaterra a Marruecos, después de que el rey la tuviera esperando quince minutos en su coche. Luego fue “el único monarca gobernante que no fue invitado a la boda del príncipe Carlos”.
“Estoy decidido a que la presencia estadounidense se vea y se sienta aquí”, declaró el diplomático. En una de sus acciones más publicitadas, Reed ordenó que se reemplazara la bandera estadounidense en su embajada por otra más grande.
“Bajo la dirección de Reed, la CIA fortaleció significativamente sus recursos humanos y amplió sus actividades”. El diplomático se convirtió en el primer embajador estadounidense en visitar el Sáhara, “una señal a Hassan II, a los vecinos Argelia y Libia, de que Estados Unidos apoya a Marruecos en sus reivindicaciones sobre este territorio”.
Repetidamente el embajador estadounidense describía a Gadafi como un “pirata”, debido al apoyo del coronel libio al Frente Polisario. El documento cita a un alto funcionario del cuerpo diplomático marroquí, diciendo que Reed era “el embajador de nuestros sueños”. “Nunca podríamos haber encontrado un funcionario estadounidense más perfecto para Marruecos. Su acceso a los dos dirigentes, Hassan II y Reagan, es muy bueno, aunque en el servicio diplomático parece ser menos apreciado por sus colegas”, relata la fuente.
Por su parte, un embajador europeo cuyo país mantiene estrechas relaciones con Estados Unidos declaró: “¿Qué empuja a Reed a movilizarse tanto? La energía de este hombre es increíble, pero la sensación general es que está exagerando un poco”. Algunos marroquíes influyentes, como el diputado Mohamed Benaissa, creen que “a pesar de las numerosas promesas públicas de Reed sobre el apoyo estadounidense a Marruecos, el gobierno Reagan, escaso de dinero para la ayuda exterior, no podía ser capaz de seguir las palabras con acciones”.
“Hay mucho ruido político. Me temo que esto creará grandes expectativas por parte marroquí”, afirmó Benaissa, que en 1963 se había graduado en la Universidad de Minnesota, fue Ministro de Cultura de 1985 a 1992. Luego le nombraron embajador en Washington de 1993 a 1999 y ministro de Asuntos Exteriores de 1999 a 2007.
África, cuna de codiciadas riquezas minerales, sigue padeciendo el saqueo sin escrúpulos de sus recursos naturales. Entre los tesoros enterrados, el coltán y la casiterita ocupan un lugar de honor, impulsando la industria de las nuevas tecnologías y despertando la codicia capitalista.
Los minerales esenciales para la fabricación de componentes electrónicos han sido objeto de una avalancha moderna, transformando ciertas regiones del Continente Negro en zonas de guerra e inestabilidad.
Burundi, un pequeño país del este de África, acaba de hacer un descubrimiento que podría cambiar su destino, al tiempo que reaviva los fantasmas de un doloroso pasado colonial.
El 17 de julio, durante una visita presidencial, dirigentes de la empresa minera Burundi Metal Company (Bumeco) anunciaron que habían descubierto un colosal yacimiento de casiterita y coltán en la provincia de Kirundo, en el noreste del país.
Este hallazgo, calificado por sus promotores como el “descubrimiento del siglo”, promete considerables beneficios económicos para Burundi, un país que se encuentra entre los más pobres del mundo. Según Gaspard Ngendakumana, director general de Bumeco, una sola galería de la mina de Murehe contiene nada menos que 12,7 millones de toneladas de casiterita, por un valor estimado de más de 50.000 millones de dólares.
El espectacular anuncio, sin embargo, fue recibido con una mezcla de euforia y escepticismo por parte de la población burundesa. La ausencia de estudios de exploración previos y la falta de transparencia en torno al descubrimiento han alimentado dudas. Algunos plantean la posibilidad de que se trate simplemente de una antigua mina en desuso, actualizada por motivos políticos o económicos.
Más allá de las preguntas sobre la naturaleza exacta de el descubrimiento, es su supuesta historia la que ha provocado una conmoción política. El presidente Evariste Ndayishimiye no dudó en señalar con el dedo a la antigua potencia colonial, Bélgica, acusándola de haber ocultado deliberadamente durante décadas la existencia de la mina.
Durante 50 años los colonos belgas explotaron el yacimiento, antes de sellarlo herméticamente en 1962 en el momento de la independencia, llegando incluso a cubrirlo con hormigón armado y plantar árboles para convertirlo en una “reserva de la naturaleza”.
Los antiguos colonos belgas se han burlado de la pobreza de Burundi durante décadas, dijo Ndayishimiye, que no ocultó su indignación. La mina podía haber paliado muchos de los problemas de Burundi, añadió (*).
Estas acusaciones han reavivado el debate sobre el legado colonial y sus consecuencias a largo plazo para el desarrollo económico de los países africanos. El presidente Ndayishimiye criticó la hipocresía de las antiguas potencias coloniales que, según él, “se burlan de nosotros diciendo que Burundi es el país más pobre del mundo” mientras “han hecho todo lo posible para ocultarnos este tesoro en el que nos sentamos”.
Esta retórica, que mezcla esperanza económica y resentimiento histórico, resuena con fuerza en un país sumido en una grave crisis socioeconómica, marcada por la escasez de combustible, azúcar y medicinas.
El descubrimiento de Kirundo plantea preguntas cruciales sobre la gestión de los recursos naturales en África y las relaciones entre las antiguas colonias y sus metrópolis. Destaca la necesidad de que los países africanos empiecen a gestionar sus recursos naturales por sí mismos.
Para Burundi, el descubrimiento podría marcar un punto de inflexión y ofrecer un rayo de esperanza a una población puesta a prueba por años de dificultades económicas. Sin embargo, la historia del continente recuerda que la presencia de recursos naturales no es garantía de prosperidad, y que su explotación debe ir acompañada del desalojo definitivo de las viejas potencias coloniales europeas.
Después de haber sido una colonia belga, Burundi conquistó su independencia en 1962. Inicialmente mantuvo la monarquía, pero en 1966 se produjo un golpe de Estado que la reemplazó por una república.
Una delegación turca encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, visitó Níger. Ankara está interesada en acceder a los yacimientos de uranio, cuyos derechos de explotación ha perdido la empresa nuclear francesa Orano.
A cambio Turquia quiere vender armas y alquilar mercenarios. La empresa privada turca de seguridad Sadat, oficialmente especializada en consultoría internacional, formación y apoyo logístico, ya ha sido acusada de desplegar sus tropas en el territorio nigerino.
Los ministros turcos de Asuntos Exteriores, Defensa y Energía visitaron Níger en misión “nuclear”. Ankara quiere utilizar el uranio nigerino para desarrollar su industria nuclear, en particular para la central nuclear de Akkuyu, construida con participación rusa.
El debilitamiento de las posiciones francesas en el Sahel ha motivado la activación de Turquía en Níger. Como ya anunciamos, en junio la junta militar revocó la licencia de explotación de la empresa francesa para una de las minas de uranio más grandes del mundo, Imouraren. Orano continúa con actividades limitadas en otro sitio cerca de la ciudad de Arlit, pero pronto podría perder también este yacimiento.
Durante la rueda de prensa posterior a su visita a Níger, el ministro turco no mencionó el uranio. “De acuerdo con la visión de nuestro presidente, nuestra política de asociación con África es cada vez más institucional y avanza cada día. Nuestro trabajo conjunto con los países africanos en áreas como diplomacia, economía, finanzas, seguridad, defensa, educación y salud continúa intensificándose”, afirmó Fidan.
Sin embargo, el ministro, que hasta el año pasado dirigió el espionaje turco, no ocultó que Ankara tenía la intención de utilizar la “diplomacia armamentística” en su diálogo con Niamey. “Discutimos qué podríamos hacer para mejorar la industria de defensa y el potencial de inteligencia de Níger. También discutimos las medidas que se deben tomar contra el terrorismo, la principal fuente de inestabilidad en la región del Sahel”, añadió.
Las entregas de equipo militar son una de las principales herramientas de expansión de la política exterior turca. Incluso antes del Golpe de Estado, el país africano mantenía buenos contactos con Turquía en el ámbito militar y técnico. En 2021 Niamey compró el producto estrella de la industria de defensa turca, el dron Bayraktar TB2, así como el avión de entrenamiento y combate Hurkus-B.
Turquía está pasando ahora al siguiente nivel de presencia en el Sahel. Este año han llegado cientos de mercenarios de Sadat a Níger, Mali y Burkina Faso. Pero Sadat es una empresa militar privada descrita como el “ejército personal” de Erdogan. El núcleo de los que llegaron estaba formado por los “rebeldes moxderados” que Turquía ha mantenido en Siria combatiendo al gobierno de Bashar Al Assad.
El cabecilla de Sadat, Melih Tanriverdi, ha negado en una entrevista que sus mercenarios estén en el Sahel, enfatizando el carácter consultivo de su empresa. Sin embargo, no es alguien acostumbrado a aparecer en los medios y su aparición parece confirmar las sospechas.
En 2020 Turquia firmó un acuerdo militar confidencial con el antiguo gobierno de Níger. El documento legaliza un escenario de apoyo operativo a Níger por parte de Turquía en caso de emergencia.
Hay muchos países interesdos en el uranio nigerino. Desde el año pasado Irán negocia con la junta nigerina el acceso a las minas. Teherán pretende obtener unas 300 toneladas de “torta amarilla” de la mina Arlit, un concentrado de uranio utilizado en la fabricación de combustible nuclear. A cambio, prometieron drones de combate y misiles tierra-aire a los militares nigerinos.
Además, en Níger también operan especialistas militares rusos. En abril de este año, su canal oficial de Telegram anunció la llegada a Níger del “primer avión de AC con soldados y voluntarios”.
Los imperialistas tienen su propia visión del mundo, que os voy a explicar.
Para ellos, el mundo se resume en un triángulo, que verás en la mayoría de sus símbolos.
Puede que no lo entiendas, pero para ellos el mundo es un triángulo.
En la cima de este triángulo está el “Imperio del Bien” y ellos creen que son ese Imperio.
Representa prosperidad y todo lo positivo, y creen que tienen derecho a toda la felicidad y riqueza de este mundo. Piensan que tienen derecho a imponer su visión del mundo y su forma de vida.
Por eso, durante la conquista, vinieron a nuestras tierras, diciendo haberlas “descubierto”, porque nos veían como simples salvajes sin nada en común con ellos.
Nos llamaron “indígenas”, creyendo que tienen todos los derechos y que el mundo debería funcionar según sus deseos.
Para ilustrarlo, basta con mirar sus películas. Le han lavado el cerebro a su gente haciéndoles creer que son superiores y tienen derecho a todo.
En esas películas los villanos son casi siempre rusos, sudamericanos o negros retratados como narcotraficantes, proxenetas o traficantes de personas. Recientemente los árabes han sido calificados de terroristas.
Esto revela exactamente cómo perciben el mundo.
En el frente económico, ¿quién de nosotros no ha etiquetado los productos chinos como “bienes baratos”? Pero hoy puedo decirles que estábamos equivocados. China tiene tecnología avanzada y la mayoría de los países obtienen sus productos allí, les cambian el nombre y nos los venden como propios.
Mirad a vuestro alrededor: aquellos en la industria de la construcción confirmarán que su equipo ahora es en su mayoría chino. El sector del transporte dirá lo mismo.
Nos mintieron.
Durante nuestros viajes durante los últimos 20 meses, vimos empresas y fábricas en todo el mundo y nos dimos cuenta de que todo conduce a China. Sin embargo, su propaganda nos hizo despreciar los productos chinos y creer que la calidad sólo proviene de los occidentales.
Para comprenderlo mejor, retrocedamos en el tiempo.
Leed sobre los zares, las conquistas mongolas, los imperios persa, turco y otomano. Entenderéis por qué el mundo es como es.
En la base del triángulo hay dos imperios: el Imperio del Mal y el Imperio de los Esclavos. El Imperio del Mal incluye los grupos que mencioné anteriormente.
Según los imperialistas, el Imperio del Mal debe desaparecer porque encarna al diablo.
Esto se comunicó al pueblo, especialmente durante la década de los ochenta, con el colapso de Rusia bajo el presidente Gorbachev, orquestado por el presidente Ronald Reagan.
Tres estrategias principales llamaron nuestra atención.
Primero pidieron a Arabia Saudita que bajara los precios del petróleo de 35 dólares a 7 dólares para colapsar la economía rusa.
En segundo lugar, armaron a los talibanes [que fueron recibidos por el presidente Ronald Reagan en la Casa Blanca] con misiles tierra-aire Stinger suministrados por la CIA para luchar contra los rusos, y luego fingieron luchar ellos mismos contra los talibanes. ¡Imagínaos!
En tercer lugar, engañaron con el proyecto Star Wars [Iniciativa de Defensa Estratégica], lo que llevó a Gorbachov a crear el Proyecto Paulus, que debilitó a Rusia.
Después del colapso de Rusia, aquellos que afirmaban ser el Imperio del Bien comenzaron a alardear hasta que Vladimir Putin y su equipo vinieron a revivir a Rusia.
El Imperio del Mal, según ellos, ha sufrido mucho.
Mire a Irán hoy, enfrentando todas las sanciones posibles.
Mire cómo etiquetan a ciertos pueblos.
A través de su propaganda, pueden hacerte odiar o amar a un pueblo. Son maestros de la comunicación y utilizan todos los canales posibles para manipular.
Mire las guerras que se están librando. Las inventaron para sus propios intereses.
Y finalmente, el Imperio de los Esclavos, según ellos, es África y algunos países de América del Sur.
En sus mentes África les pertenece: nuestras tierras y nuestras riquezas son suyas.
No pueden concebir que los africanos se emancipen, levanten la cabeza fuera del agua y se enfrenten a ellos.
Por esta razón, estereotipan a los africanos como personas fáciles de manipular y guiadas por las emociones.
Siempre encontrarán un africano para luchar contra su propio hermano y siempre ha sido así.
A través de su comunicación, te han llevado a odiar tu propio color de piel.
En nuestras culturas, y en muchas culturas de Burkina Faso, el duelo estaba simbolizado por el color azul. Cuando una mujer perdía a su marido, vestía prendas azules para guardar luto durante un período determinado.
Vinieron y dijeron que el negro simboliza el luto, el diablo, la mediocridad y todo lo negativo. Desafortunadamente, lo aceptamos tanto que ahora, cuando lloramos, nos vestimos de negro.
Necesitamos despertar.
Este es su estereotipo: ellos son el Imperio del Bien, otros son el Imperio del Mal y nosotros somos el Imperio de los Esclavos.
Ésta es la cosmovisión imperialista.
Necesitais entender esto.
Ahora quiero dirigirme a ciertos intelectuales que siguen predicando a favor de los imperialistas. ¿Ignoran esta parte de la historia? No estoy inventando nada; ha sido desclasificado.
Podeis encontrar todo lo que dije en bibliotecas o en línea. ¿No lo han leído estos intelectuales? ¿No conocen la historia de este mundo?
Quizás sea la deshonestidad o unos pocos dólares lo que les lleva a predicar siempre a favor de los imperialistas.
Nuestros intelectuales siempre deben esforzarse por crear conciencia en nuestro pueblo, en nuestras masas, para que comprendan de dónde vienen y cómo son vistas por los imperialistas.
Extracto del discurso del presidente de Burkina Faso, capitán Ibrahim Traoré, a las fuerzas activas del país
Uagadugú, 11 de julio de 2024
Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el funcionamiento de la web, medir su uso y mejorar nuestros servicios. Puede aceptar todas las cookies, rechazar las no necesarias o configurar sus preferencias. Política de cookies
Configurar cookies
Necesarias para que la web funcione correctamente. No se pueden desactivar desde este panel.
Ayudan a medir el uso del sitio y mejorar sus contenidos.
Permiten publicidad, medición de campañas o personalización de anuncios.
Guardan preferencias o permiten contenido externo no necesario.
Entonces el mando ruso decidió trasladar fuerzas adicionales a la zona de operaciones. El 25 de julio los tuaregs y yihadistas atacaron de nuevo, pero gracias a la coordinación de las tropas de asalto y de los soldados malienses, la ofensiva fue repelida.
Debe estar conectado para enviar un comentario.