El diseño del rescate que el gobierno de Pedro Sánchez enviará a Bruselas el 15 de octubre tendrá la firma de las cuatro grandes firmas de consultoría del mercado (las conocidas como Big Four), es decir, Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young y KPMG, según publica hoy “El Confidencial”. Estas son las cuatro consultoras preferidas por la Comisión Europea, que están unidas por unas descaradas puertas giratorias.
En África la pandemia ha funcionado de manera parecida a otros lugares. Ha habido muchos más histéricos que enfermos. Las previsiones también eran aterradoras para unos sistemas de salud inexistentes o en manos de “benefactores” extranjeros, es decir, del colonialismo sanitario. Los cadáveres se iban a amontonar en las calles.
Los augurios más optimistas del Imperial College de Londres predijeron “sólo” 300.000 muertes. Los “expertos” de la Organización Mundial de la Salud volvieron a hacer el ridículo: 10 millones de “casos” en seis meses (1).
Muchos países africanos adoptaron medidas draconianas para ganarse el favor de las instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial. Si no confinaban no había más dinero. También debían agradar a las multinacionales farmacéuticas y las ONG para que el dinero y los equipos sigan llegando.
Otros lo hicieron por imitar lo que hacían sus amos, e incluso trataron de apretar aún más la soga. Cerraron las fronteras, las escuelas, los negocios y los barrios populares. Impusieron toques de queda y prohibieron las reuniones y celebraciones colectivas.
En Uganda paralizaron hasta el funcionamiento del transporte público. El gobierno de Kampala realizó más de 350.000 pruebas de coronavirus. Las previsiones eran de 68.000 muertes si no tomaban ninguna medida y el balance real es de… 60 muertes (2) para una población del tamaño de España.
Un continente con una población de 1.300 millones de habitantes ha tenido menos muertes atribuidas al virus que Reino Unido. No es posible hablar en serio de epidemia con cifras de esa escala, por lo que hay que volver a analizar el reverso, los estragos de las medidas represivas aprobadas, con la advertencia de que el impacto del confinamiento en cualquier africano es considerablemente peor que en un país europeo.
En África se ha vuelto a cumplir el viejo principio sanitario de que es peor el remedio que la enfermedad.
El confinamiento ha multiplicado exponencialmente el hambre, las muertes por hambre y las enfermedades asociadas al hambre, que son fácilmente olvidables cuando sólo se habla de una única enfermedad.
En Uganda, donde no hay ninguna epidemia, las fronteras siguen cerradas, lo mismo que el toque de queda. El presupuesto de salud se consumió en sólo tres meses.
Como en el resto de África, la atención exclusiva al coronavirus impide la detección y tratamiento de otras enfermedades, como la malaria o la tuberculosis. En Angola contabilizan 126 muertes atribuidas al coronavirus, lo que contrasta con las 2.500 muertes por paludismo en el primer trimestre de este año.
La mortalidad maternal se ha disparado instantáneamente, pasando de 92 muertes en enero a 167 en marzo.
El temor es que más personas mueran por otras enfermedades diferentes del monotema pandémico de la OMS.
Lo mismo que en los demás países histerizados, los suicidios se han disparado. En países como Angola, Kenia y Uganda, la policía ha matado a las personas para imponer el toque de queda y otras han sido golpeadas y tiroteadas. La policía es más peligrosa que cualquier pandemia.
En Malawi la pandemia llegó en pleno periodo electoral y el gobierno quiso utilizar el confinamiento para impedir su celebración. Las protestas lograron que se pudieron celebrar mítines multitudinarios.
Los modelos de los “expertos” de pacotilla auguraban que sin confinamiento habría a 16 millones de infecciones, 483.000 hospitalizaciones y 50.000 muertes. Hasta la fecha sólo se han contabilizado 176 defunciones.
También han tenido la fortuna de realizar pocos tests, por lo que se han producido muy pocos ingresos hospitalarios.
En Malawi también han descubierto que el coronavirus no nada nuevo, como dijeron al principio los “expertos”, porque la población ya estaba inmunizada de manera natural por una exposición previa a resfriados y gripes comunes.
En África ocho de cada diez personas trabajan por cuenta propia, sobreviven con ingresos marginales como vendedores ambulantes o jornaleros. Si los estragos del confinamiento no han sido mayores es porque muchos de ellos se lo han saltado y han seguido trabajando clandestinamente.
Los efectos a largo plazo de los toques de queda se harán sentir próximamente. Una organización benéfica estadounidense predice 2,3 millones de muertes infantiles debido al hambre y a la interrupción de los servicios durante el confinamiento. En las clínicas de Zimbabwe han disminuido los nacimientos en más de una quinta parte, lo que podría dar lugar a 12.200 muertes maternas adicionales (3), ya que las mujeres tienen más probabilidades de morir en el parto por complicaciones si no están en un entorno médico.
La OMS augura que este año se producirán 200.000 muertes adicionales por tuberculosis.
El paludismo (y no el coronavirus) es la principal causa de muerte en el África subsahariana. Un artículo de Nature Medicine, escrito por los fantoches del Imperial College de Londres, predice que este año se duplicarán las muertes por paludismo: “Sólo en Nigeria, la reducción de la gestión de casos durante seis meses y el aplazamiento de las campañas de utilización de mosquiteros tratados con insecticidas de larga duración podrían provocar otras 81.000 muertes”.
El confinamiento es una medida brutal, y no sólo para África. Sus consecuencias se seguirán padeciendo a largo plazo, incluso cuando al mundo se le haya pasado la histeria y quiera olvidarse de ello.
(1) https://www.aljazeera.com/news/2020/04/africa-coronavirus-cases-hit-10-million-months-200417055006127.html
(2) https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uganda/
(3) https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30229-1/fulltext
El gobierno autonómico de Madrid va a confinar selectivamente a la población de tres municipios (Leganés, Parla y Fuenlabrada) y en tres de los 21 barrios de la capital (Puente de Vallecas, Usera y Ciudad Lineal).
En total, en las seis zonas viven cerca de 1,1 millones de personas, en su mayor parte trabajadores. En un claro ensayo contrainsurgente, los movimientos serán restringidos, lo mismo que las reuniones sociales y la policía controlará las entradas y salidas a esas poblaciones.
De lo que no podrán liberarse los trabajadores será de ir todas las mañanas al tajo a cumplir con su jornada. En la nueva normalidad impera del principio “de casa al trabajo y del trabajo a casa”.
Los tres barrios de Madrid forman parte del cinturón sur-este de la capital, que se divide administrativamente en 21 distritos.
El gobierno autonómico anunciará oficialmente el confinamiento el viernes, aunque lo hará recurriendo a eufemismos típicos porque es una medida que sólo puede tomar el gobierno central con el estado de alarma.
Lo llamarán “limitaciones a la movilidad”, lo mismo que en Cataluña o en Castilla y León, aunque es una prohibición de las relaciones sociales con familiares, amigos y vecinos y los centros donde las personas se socializan.
Seguirá como hasta ahora la furia inquisidora contra cualquier clase de diversión, fiesta, botellones, bodas, cumpleaños y demás. Hasta la jornada de ayer se habían notificado 90 requerimientos por parte de policías municipales a personas que habían incumplido aislamientos o cuarentenas.
La calle es sólo para la policía o, como dijo Fraga, “la calle es mía”. El franquismo está cumpliendo uno de sus más preciados sueños.
Bogotá, la capital colombiana, se ha visto sacudida por enfrentamientos diarios en la calle desde que la policía asesinara el pasado miércoles a Javier Ordóñez.
Trece manifestantes ya han perdido la vida y cientos han resultado heridos en los enfrentamientos con la policía. Algunas de las víctimas fueron asesinadas a tiros, lo que aumentó la furia de los manifestantes.
El viernes la policía colombiana asumió su responsabilidad en la represión a través de un mensaje en su cuenta oficial de Twitter.
El lunes una manifestación se volvió a transformar en una batalla campal entre manifestantes y antidisturbios, que dispersaron a la multitud con granadas de aturdimiento y gases lacrimógenos.
Los jueces investigan a 65 policías por abuso de autoridad y se han incautado alrededor de 40 armas para comprobar si fueron la causa de los disparos mortales contra los manifestantes.
Las principales movilizaciones se han producido en Bosa, Kennedy, Teusaquillo, Suba y Engativá, con incendios de vehículos y contenedores de basura a manos de los CAI (Comandos de Acción Inmediata).
Las protestas de Colombia, que se iniciaron en octubre del pasado, habían cesado por completo gracias a las órdenes de confinamiento y ahora se reanudan,
El detonante ha sido la detención la semana pasada de Javier Ordóñez, un padre de 46 años, que fue filmado por un testigo. Fue apaleado, recibió diez descargas eléctricas con pistolas táser y murió poco después.
El ejército venezolano ha derribado un avión de narcotraficantes matriculado en Estados Unidos que había entrado ilegalmente en el espacio aéreo, según asegura Néstor Reverol, ministro de Interior del gobierno de Venezuela en un mensaje publicado en Twitter.
El avión matriculado en Estados Unidos se dedicaba al transporte de drogas y fue derribado por personal militar venezolano.
La información fue confirmada directamente por el ministro de Interior venezolano Néstor Reverol, quien explicó en un mensaje de Twitter que un avión matriculado en Estados Unidos había entrado ilegalmente en el espacio aéreo venezolano a través del Estado de Zulia.
Venezuela mantiene una alerta permanente con quienes trafican con drogas, especialmente por el espacio aéreo bajo su jurisdicción.
“Un avión de narcotráfico registrado en Estados Unidos que entró ilegalmente en el espacio aéreo venezolano a través del estado de Zulia ha sido neutralizado”, dijo el ministro Reverol en su perfil de Twitter, donde publicó imágenes del avión derribado.
“Estamos manteniendo un estado de alerta permanente. Estamos vigilando nuestro espacio aéreo para evitar que se utilice para el tráfico de drogas ilícitas desde Colombia, el mayor productor de cocaína del mundo”, dijo el ministro.
No es la primera vez que Venezuela destruye una aeronave de este tipo. El gobierno de Caracas está intensificando la vigilancia sobre las fronteras del país para garantizar que no se organice ningún tráfico ilícito, en particular desde Colombia, el mayor productor mundial de cocaína del mundo.
En julio otro avión estadounidense ya fue blanco del ejército.
En 2013 Maduro ordenó que todos los aviones dedicados al narcotráfico que cruzaban el espacio aéreo venezolano fueran derribados. La iniciativa del proyecto de ley fue de Hugo Chávez.
Esta semana el gobierno de Victoria, en Australia, debate en el Parlamento del Estado un nuevo proyecto de ley que concede a la policía la facultad de detener por la fuerza a los “teóricos de la conspiración”, a los sospechosos de propagar el coronavirus, así como los manifestantes contra el confinamiento y a quienes se relacionen con ellos.
Los manifestantes quedan equiparados a los enfermos. Si se aprueba, el proyecto de ley de medidas de emergencia permitirá a la policía detener a cualquier persona sospechosa de ser de “alto riesgo” o susceptible de propagar negligentemente el coronavirus, ya sea porque esté apestado con el virus o en contacto con una persona apestada.
Un portavoz del gobierno del Estado dijo que la norma también podría aplicarse a “los teóricos de la conspiración que se niegan a aislarse, o a las personas con una grave adicción a las drogas o con enfermedades mentales que carecen de capacidad para ponerse en cuarentena”.
Los detenidos podrían entonces ser colocados en una especie de nuevos campos de concentración que llaman “instalaciones de cuarentena”, naturalmente bajo la estrecha vigilancia de la policía.
En Australia el estado de terror no detiene su maquinaria ni un instante. El domingo la policía detuvo a 74 manifestantes y multó a otras 200 durante una protesta contra el confinamiento en Melbourne.
En cuanto se apruebe la nueva ley ya no habrá sólo detenciones ni multas, sino encarcelamientos apenas disimulados con los ropajes de la cuarentena.
Es algo parecido a la Ley de Peligrosidad Social del franquismo. Los manifestantes se consideran como personas “de alto riesgo” porque propagan el virus.
Junto a los manifestantes encerrarán a los familiares, los compañeros de trabajo, los vecinos, los amigos… y todo el que se ponga por delante.
Los antisistema y seudorrevolucionarios aplaudirán la represión policial añadiéndole el imprescindible toque folklórico de la ecuación “negacionista = ultraderecha”. Se pondrán del lado del terrorismo de Estado, como ya vienen haciendo.
https://www.theage.com.au/national/victoria/people-who-refuse-to-self-isolate-could-be-detained-under-proposed-victorian-law-20200914-p55vm0.html
https://caldronpool.com/victorian-government-pushes-new-bill-to-detain-conspiracy-theorists-anti-lockdown-protesters-and-families/amp/
Una sentencia de un Tribunal de Distrito de Estados Unidos ha resuelto que la orden del Gobernador Tom Wolf, que obligaba a la población a confinarse en su casa, limitaba el cupo de las reuniones sociales y ordenaba el cierre de todos los negocios “no esenciales”, es inconstitucional (1).
Es un pequeño triunfo en la siniestra era de la “nueva normalidad”. Un grupo de propietarios de pequeños negocios interpuso una demanda contra el Estado porque las medidas adoptadas con el pretexto de la pandemia eran excesivas y arbitrarias y, además, violaban los derechos constitucionales de los ciudadanos.
El juez William S. Stickman ha resuelto a favor de los demandantes (2). El Estado apelará, pero se espera que el fallo pueda sentar un precedente que limite el abuso de poder del gobierno, la “carta blanca” y la imposición de medidas draconianas e indiscriminadas contra la población.
Por grave que sea una emergencia, incluso una emergencia sanitaria, la autoridad del gobierno no es ilimitada, afirma la sentencia. Las libertades protegidas por la Constitución no son libertades condicionales, que se aplican cuando los tiempos son buenos pero que pueden dejarse de lado cuando los tiempos son malos.
La resolución de una crisis no puede reemplazar el compromiso con los derechos fundamentales, añade. La Constitución no puede aceptar una “nueva normalidad” en la que las libertades fundamentales del pueblo se subordinan a unas medidas políticas de emergencia sin límite de tiempo.
La Constitución establece ciertos límites que no se pueden cruzar, ni siquiera en una situación de emergencia, concluye la sentencia.
La decisión de este juez contrasta poderosamente con la ley recién aprobada por el gobierno del PSOE y Podemos que ha eliminado a los jueces ordinarios de las medidas de confinamiento para trasladarlas a los Tribunales Superiores de Justicia de la comunidades autónomas (3).
El PP ha apoyado en este punto a un gobierno “de izquierda” porque, de manera sistemática, a lo largo de la ley marcial, los Tribunales Superiores de Justicia han venido tumbando las decisiones de los jueces ordinarios contra las medidas de los gobiernos autonómicos.
Este verano, un juzgado de lo contencioso-administrativo de Lleida frenó la decisión de la Generalitat de confinar la ciudad y varias comarcas y, tras recurrir la decisión, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dio luz verde.
En Madrid ocurrió lo mismo ante la decisión de prohibir fumar en las terrazas. Un juez ordinario lo frenó hasta que el Tribunal Superior de Justicia terminó dando la razón al gobierno autónomo.
(1) https://edition.cnn.com/2020/09/14/politics/pennsylvania-coronavirus-large-gatherings-court-ruling/index.html
(2) https://drive.google.com/file/d/1FL3Y1kDPricSINHlym0lVIw9hdsvmZmx/view
(3) https://www.20minutos.es/noticia/4382212/0/juzgados-ordinarios-no-podran-frenar-confinamientos-medidas-anticovid/
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska no va a abrir investigación al tribunal que evaluó las «pruebas de acceso» que llevaron a Sergio Ríos, el que fuera chófer del extesorero del PP Luis Bárcenas, a ingresar en la Policía Nacional.
«Obviamente, existe el número que no es de emergencia al que la gente puede llamar para informar problemas, si así lo desean«, dijo el ministro Kit Malthouse al programa ‘Today’ de la BBC Radio 4. «Si la gente está preocupada, si cree que hay una infracción, entonces esa opción está abierta para ellos«.
Los documentos del Programa de Preparación y Respuesta Estratégica Covid-19 del Banco Mundial (1), indicados “Sólo para uso oficial”, tienen previsto prolongar la pandemia de coronavirus hasta marzo de 2025.
La fecha de inicio del programa la puso el Banco Mundial para abril de este año, por lo que el programa acabará tras más de cinco años de experimentación social y económica.
La denominación técnica de “Covid-19” no es de origen médico sino financiero. No procede de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sino del Banco Mundial. El sitio web de dicho Banco lleva un registro activo de las exportaciones de “Instrumentos y aparatos de prueba diagnóstica Covid-19 (902780) por países en 2018” (2), mientras que hasta febrero de este año la OMS no denominó como “Covid-19” a la enfermedad que causa el coronavirus.
Esta pandemia es un capítulo de la economía política que viene de lejos. En 2017 los países ya comerciaban con aparatos y reactivos para realizar pruebas de coronavirus. Tres años antes de que comenzara oficialmente la pandemia ya hay registros del Banco Mundial al respecto.
En otra entrada también hemos explicado que el laboratorio de Wuhan, al que se atribuye el origen del coronavirus, estaba financiado por Estados Unidos por orden de Anthony Fauci a través del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (3).
Al menos desde 2014 las investigaciones que allí se llevaban a cabo en el laboratorio versaban sobre los coronavirus de los murciélagos, lo cual ha sido divulgado por el Neewsweek (4) y National File (5). El sitio web del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas así lo reconoce públicamente (6).
Se trata, pues, de algo conocido sobre lo que no habría que insistir más, de no ser por el hecho que son muchos los que miran hacia otro lado. Dos años antes del inicio oficial de la pandemia, el 4 de abril de 2018, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas titulaba una entrada “Nuevo coronavirus emerge de murciélagos en China”.
La entrada decía que el “nuevo” coronavirus no parecía infectar a las personas, a diferencia del SARS-CoV y que no se habían detectado “casos” desde 2004. “Los investigadores del estudio identificaron el virus del SARS en cuatro granjas de cerdos de la provincia de Guangdong (China). La labor fue una colaboración entre científicos de la Alianza EcoHealth, la Facultad de Medicina de Duke-NUS, el Instituto de Virología de Wuhan y otras organizaciones, y fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que forma parte de los Institutos Nacionales de Salud”.
Luego la investigación se publicó en la revista científica Nature.
(1) http://documents1.worldbank.org/curated/en/993371585947965984/pdf/World-COVID-19-Strategic-Preparedness-and-Response-Project.pdf
(2) https://worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/902780
(3) https://mpr21.info/un-cuento-chino-el-laboratorio-de-wuhan/
(4) https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
(5) https://nationalfile.com/faucis-niaid-funded-wuhan-lab-scientists-to-research-bat-coronavirus/
(6) https://www.niaid.nih.gov/news-events/new-coronavirus-emerges-bats-china-devastates-young-swine