La web más censurada en internet

Mes: marzo 2025 (página 2 de 12)

Estados Unidos quiere apropiarse de todos los recursos de Ucrania presentes y futuros

El secretario estadounidense del Tesoro, Scott Bessent, declaró el miércoles que Ucrania podría firmar un acuerdo económico sobre los minerales con Ucrania la semana próxima. “Hemos enviado un documento finalizado para la asociación económica [que] actualmente está siendo revisado por los ucranianos, y esperamos avanzar a discusiones completas, y tal vez incluso obtener firmas la próxima semana”, declaró Bessent.

Estados Unidos había propuesto a Ucrania una nueva versión del acuerdo sobre los minerales. Durante la conferencia de prensa, Zelensky declaró que la cuestión de las centrales nucleares ucranianas no figuraba en ella. “Se trata de un acuerdo general e importante para la parte estadounidense, teniendo en cuenta las medidas tomadas anteriormente. Un acuerdo marco, lo recuerdan, y después de ese acuerdo marco, se elaboró el acuerdo completo. Ahora, la parte estadounidense nos ha propuesto un acuerdo importante e inmediato, ese es su planteamiento”, declaró el Presidente uceraniano.

El diputado ucraniano Yaroslav Zheleznyak ha calificado el acuerdo de “catastrófico” para Ucrania, pero también para los europeos y británicos que querían su parte del botín. “Hablamos de todos los minerales presentes en toda Ucrania, incluidos aquellos que no están explotados”, ha declarado (*).

“En la nueva versión del acuerdo sobre los minerales con Ucrania, Estados Unidos quiere controlar no solo la extracción de los metales de tierras raras, sino todos los minerales de Ucrania y la infraestructura asociada a su extracción. Prevé un control estadounidense indefinido sobre los recursos ucranianos y un derecho de veto de los estadounidenses sobre su extracción por Ucrania […] Tal monopolio debería ser un ‘pago’ por la ayuda estadounidense ya proporcionada a Ucrania”, comenta Zheleznyak.

Según el Instituto de Kiel, la “ayuda” estadounidense a Ucrania en 2022-2024 se estima en unos 120.000 millones de dólares.

El diputado ucraniano añade: “Recibí este documento ayer de parte de nuestros representantes gubernamentales. Debo decir de inmediato que no se trata del documento final. Espero que la parte ucraniana exija y obtenga modificaciones significativas. Pero el texto que vi era simplemente horrible. 18 capítulos. Ya no se trata de un memorando de intención marco (lo que era el caso antes de la escandalosa reunión en la Oficina Oval). Se trata de un acuerdo muy importante y muy claro. Y no va en nuestro favor”, escribe.

El acuerdo prevé la creación de un fondo gestionado por cinco personas, de las cuales tres serán estadounidenses y tendrán un derecho de veto total. Alcanza a todos los minerales, incluida la producción de petróleo, gas y yacimientos no explotados en toda Ucrania. Se refiere a la minería por empresas públicas y privadas.

El diputado califica el acuerdo de “extorsión”. Estados Unidos cobrará primero los royalties del fondo y luego de Ucrania, más un 4 por cien. El dinero del fondo será convertido en moneda y transferido al extranjero. Si de repente, por alguna razón, no funciona del lado ucraniano, el gobierno de Kiev pagará un suplemento.

Estados Unidos quiere un control indefinido sobre todo el subsuelo ucraniano. El acuerdo será válido indefinidamente y sus modificaciones o su rescisión solo son posibles con la autorización de Estados Unidos.

Estados Unido tiene derecho prioritarios sobre los nuevos proyectos de infraestructura y un derecho de veto sobre la venta de recursos a otros países.

El diputado ucraniano sólo explicó algunos de de los puntos principales, pero hay mucho texto jurídico en 60 páginas en este contexto, dijo. “No puedo imaginar cómo podría ser ratificado por el Parlamento”, añadió. No obstante, se trata sólo de un proyecto y, según él, habrá negociaciones y modificaciones de su contenido. “Estoy convencido al 110 por cien de que el texto no será aprobado en esta forma”.

(*) https://zn.ua/ukr/POLITICS/pitannja-aes-u-novomu-varianti-uhodi-pro-korisni-kopalini-nemaje-zelenskij.html

Rusia exhibe un fusil láser contra los drones

Durante una conferencia sobre la protección de instalaciones civiles contra drones FPV, celebrada en San Petersburgo, Rusia presentó un fusil láser capaz de derribarlos a una distancia de 500 metros.

El prototipo actúa físicamente sobre el dron gracias a la tecnología de emisión láser enfocada en el iterbio (*). El haz láser destruye el cuerpo del dron, la hélice, los motores, la batería, etc., declaró el diseñador.

No obstante, la implementación práctica de láseres en combate enfrenta desafíos como condiciones climáticas adversas o la necesidad de fuentes de energía robustas.

La invención rusa pertenece al proyecto Posoj, que tiene como objetivo contrarrestar los drones mediante emisiones focalizadas de láser, que alcanzan niveles de energía superiores a los 100 kW.

El Posoj es capaz de detectar, rastrear y destruir drones a distancia mediante la emisión de un haz de energía concentrada. A diferencia de sistemas anteriores como el Peresvet, que se enfocaba en cegar sensores y satélites, o el Zadira, que se anunció en 2022 como un cañón láser para incinerar drones a cinco kilómetros en cinco segundos, el Posoj parece ser más versátil y táctico.

Parece que puede operar en un rango de varios kilómetros (posiblemente hasta 10 kilómetros o más) y estar diseñado para integrarse en unidades móviles, como vehículos terrestres o plataformas aéreas, lo que lo haría ideal para proteger instalaciones estratégicas o tropas en el campo de batalla.

Esencialmente su “munición” es electricidad, lo que reduce costos operativos, y su precisión minimiza daños colaterales, a diferencia de los sistemas de defensa convencionales.

Su potencia es suficiente para desactivar drones pequeños, pero también otros más grandes o incluso misiles de corto alcance. Esto lo situaría en competencia con desarrollos occidentales como el DragonFire británico o los sistemas láser de Lockheed Martin en Estados Unidos.

El nombre Posoj (bastón o cayado) también evoca un símbólo de autoridad en ruso.

(*) El iterbio es un metal blando y plateado que se utiliza en la fabricación de ciertos tipos de láseres y en aleaciones para mejorar la resistencia a la corrosión.

El Pentágono impulsó el desarrollo de las grandes empresas tecnológicas

La ex esposa del cofundador de Google Sergey Brin, Nicole Shanahan, ha confirmado que las grandes empresas tecnológicas (Google, Facebook, Apple, Microsoft, Oracle y otras) fueron impulsadas y financiadas por Darpa, un organismo de Pentágono. El dinero procedía de financiación secreta del gobierno que se canalizaba a través de una red informal de influencias, conexiones y recursos que vinculan a la Universidad de Stanford con las empresas tecnológicas de Silicon Valley.

La red surgió alrededor de la Universidad desde mediados del siglo XX, bajo la dirección de personajes como Frederick Terman, y reunía al gobierno y a empresas de capital de riesgo para impulsar avances tecnológicos.

En 1951 Terman creó el Stanford Industrial Park, hoy Stanford Research Park, uno de los primeros parques tecnológicos del mundo, alquilando tierras propiedad de la Universidad a empresas como Hewlett-Packard, Lockheed y Varian Associates.

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, la Universidad de Stanford recibió dinero público, incluidos fondos de Darpa, creada en 1958, para investigaciones en electrónica, radares y, más tarde, redes como Arpanet, que luego evolucionó hacia internet. Estas inversiones crearon tecnologías que empresas como Google o Cisco aprovecharon décadas después.

Los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, desarrollaron su motor de búsqueda como un proyecto en Stanford.

Muchos de los fundadores de las nuevas empresas tecnológicas son antiguos alumnos de la Universidad de Stanford, que ha sido un imán para la empresas de capital de riesgo desde los años setenta.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos despliega un tercio de sus bombarderos en Diego García

En otras entradas ya hemos hablado del archipiélago de Chagos, una vieja joya del Imperio Británico, que ocupa una posición estratégica en el Océano Índico, ofreciendo una ubicación extraordinaria de proyección de fuerza hacia Asia, Oriente Medio y África oriental. De ahí la importancia de la base de Diego García, objeto de un cambalache entre Londres y Washington en los años sesenta.

Por fin, en octubre del año pasado el gobierno de Londres terminó por reconocer la soberanía de Mauricio sobre las islas Chagos, aunque los británicos se quedaron algo en los bolsillos, como acostumbra: sus derechos sobre la base de Diego García, lo que le permitirá explotarla, durante un período de noventa y nueve años, junto con Estados Unidos.

Ahora mismo Diego García está en plena ebullición. En los últimos días, la isla ha sido escenario de un movimiento inusual de bombarderos estratégicos B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Podría ser el punto de partida de una nueva operación militar estadounidense contra Irán.

En octubre la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya utilizó bombarderos B-2 Spirit contra cinco silos de misiles de Ansarollah almacenados bajo tierra a gran profundidad. Los arsenales guardaban una brigada de misiles Scud soviéticos de los años ochenta y otros norcoreanos Hwasong-5/6 de los años 2000.

Aquellos ataques se llevaron a cabo con bombas penetrantes GBU-57, demasiado pesadas para la mayoría de los otros bombarderos.

Según las comunicaciones con el control aéreo de los países sobrevolados, el lunes cuatro B-2 Spirit (indicativo de llamada PITCH 11, 12, 13 y 14) se dirigían hacia Diego García. Uno de ellos (PITCH 13) fue desviado a la base de Pearl Harbor-Hickam, después de haber informado de una emergencia en vuelo.

La víspera, cuatro aviones de avituallamiento KC-135 Stratotanker (BUZZ 31, 32, 33 y 34), se posicionaron en las bases aéreas de Andersen (Guam) y Amberley (Australia) con vistas al vuelo de los B-2. Al mismo tiempo, siete aviones de transporte C-17A Globemaster III, que despegaron de Ramstein (Alemania), Al Udeid (Qatar) y Whiteman (que alberga los veinte B-2 que posee la Fuerza Aérea de Estados Unidos), se viajaron a Diego García.

Más tarde, al menos otros dos bombarderos furtivos (indicativos ABBA 11 y 12) salieron de la costa oeste de Estados Unidos, con destino a Diego García, pasando por Australia. Según la imagen satelital, tres B-2 Spirit se encontraban en la pista de la base de Diego García, el 25 de marzo. Dado que cuenta con cuatro hangares que pueden albergar cada uno un bombardero de este tipo, es posible que la Fuerza Aérea haya desplegado un total de siete aparatos en medio del Océano Índico, es decir, aproximadamente un tercio de su flota.

A menudo el despliegue de bombarderos estratégicos es una demostración de fuerza y de advertencia. En 2022 el envío de cuatro B-2 Spirit a Australia tenía como objetivo apoyar la Iniciativa de Cooperación Reforzada prevista por el acuerdo militar entre Washington y Canberra y reforzar la interoperabilidad con la RAAF (Royal Australian Air Force). Pero sobre todo era una amenaza dirigido contra China.

Lo mismo ocurrió en enero de 2020, cuando seis B-52H Stratofortress fueron desplegados en Diego García después del asesinato del general iraní Qassem Soleimani en Bagdad.

El segundo grupo aeronaval estadounidense en el Mar Rojo

Como ya anunciamos hace unos días, un segundo grupo aeronaval estadounidense se va a desplegar en el Mar Rojo. Se trata del portaaviones USS Carl Vinson, dotados de cazabombarderos F-35C, que coincide con la llegada de los B-2 Spirit a Diego García y las amenazas de Trump contra los huthíes.

Las posiciones huthíes ya han sido atacadas por bombarderos B-2 en octubre del año pasado. Fue una “demostración única de la capacidad de los Estados Unidos para apuntar a instalaciones que nuestros adversarios intentan mantener fuera de alcance, independientemente de su profundidad de enterramiento, refuerzo o solidez”, comentó Lloyd Austin, entonces jefe del Pentágono.

Pero lo que Estados Unidos tiene en el punto de mira es Irán y el pretexto es el acuerdo nuclear que el propio Trump rompió durante su anterior mandato en la Casa Blanca. Hace unas semanas Trump envió una carta a Alí Jamenei en la que le concedió un ultimátum de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo nuclear, si no quería exponerse a represalias militares.

El crecimiento económico de Rusia está entre los más elevados de los países del G20

A pesar de las sanciones, el crecimiento económico de Rusia está entre los más elevados de los países del G20. El año pasado Rusia se clasificó en tercer lugar entre las economías con un crecimiento más rápido, escribe la agencia de noticias india United News of India (UNI).

Con un aumento del 4,1 por cien por segundo año consecutivo, Rusia se encuentra en tercer lugar, detrás de la India, primera, con un crecimiento del 6,7 por cien (frente al 8,8 por cien en 2023), así como de China e Indonesia, que llegan empatados en segundo lugar con un crecimiento del 5 por cien cada uno.

El cuarto lugar corresponde a Brasil con un crecimiento económico del 3,4 por cien el año pasado (frente al 3,2 por cien del anterior), Turquía cierra el Top 5 con un crecimiento del 3,2 por cien (frente al 5,1 por cien en 2023).

Entre las veinte economías más desarrolladas del mundo, cuatro son miembros de los Brics. Son los mismos cuatro que ocupan, además, los cuatro primeros lugares de dicha clasificación en términos de crecimiento económico el año pasado, desde que Indonesia fuera aceptada como miembro de pleno derecho de la organización a principios de este año.

Por el contrario, la participación occidental en el Top 10 mundial en términos de PIB a paridad del poder adquisitivo (PIB-PPA) sigue disminuyendo. Para recordar y al final del año 2022, los Brics, compuestos entonces por solo 5 miembros (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), habían superado en términos de PIB combinado de los países occidentales más Japón.

El país más sancionado del mundo en los últimos tres años, Rusia, se ha convertido en la cuarta potencia económica mundial en términos de PIB-PPA, superando primero a Alemania y luego a Japón.

En momentos así hay que recordar las palabras del ministro francés de Economía, Bruno LeMaire, que se jactó de que las sanciones iban a “hundir” a la economía rusa.

Los europeos quieren seguir en la Guerra de Ucrania… pero ahora en nombre de la ‘paz’

Unos días después de que el primer ministro británico Keir Starmer anunciara que la creación de una “coalición de voluntarios“ entraba en su “fase operativa”, el 20 de marzo pasado, los representantes de la mayoría de los países de la OTAN se reunieron en las afueras de Londres para elaborar los planes de esa supuesta “fuerza de mantenimiento de la paz” en Ucrania.

Siendo, después de Washington, el principal culpable tanto del desencadenamiento como del mantenimiento de la guerra en Ucrania, Londres espera que más de 30 países, incluidos todos los miembros de la OTAN, participen en la nueva coalición y aporten su contribución.

Por su parte, ayer Macron organizó una nueva cumbre en París entre Zelensky y sus socios de guerra: “Hemos hecho un gran trabajo con los británicos sobre las condiciones para enmarcar el alto el fuego y, por lo tanto, creo que esta será la ocasión de discutirlo y precisarlo”, declaró el presidente francés.

Como Europa no tiene nada que ver con las negociaciones de alto el fuego, de lo que están hablando Reino Unido y Francia, es de no quedar marginados y poner los pies en Ucrania por la puerta atrás, por las buenas o por las malas.

Además, como el alto el fuego tiene un término de 30 días, hablar de una coalición y de un gran despliegue militar, supone planear de una operación a largo plazo y, desde luego, declarar la guerra a Rusia, que todos los días recuerda que no va a admitir la presencia de tropas extranjeras en Ucrania.

Ha sido una de las razones principales para que Rusia iniciara una guerra que dura desde hace más de tres años y ahora es una de las condiciones para la firma del acuerdo de paz: la prohibición firmada y ratificada de la presencia de las tropas de la OTAN en el territorio de Ucrania.

En el Mar Negro no puede haber buques de guerra de potencias no ribereñas

Durante la reunión del 20 de marzo en Londres, los participantes acordaron que las “fuerzas de mantenimiento de la paz” en Ucrania incluirán tanto tropas terrestres como aéreas y navales. En particular, se desplegarán militares británicos y franceses tanto en las ciudades como en los puertos y las infraestructuras críticas.

Eso supone la presencia de los barcos de patrulla y dragaminas de la OTAN que operarán en el Mar Negro. Los que estaban en la reunión “se olvidaron” de la Convención de Montreux, firmada el 20 de julio de 1936, que regula el tráfico marítimo por los estrechos de los Dardanelos y del Bósforo (Turquía), así como en el mar Negro.

“Cualquiera que sea el objeto de su presencia en el Mar Negro, los buques de guerra de las potencias no ribereñas no podrán permanecer allí más de veintiún días”, dice el artículo 18 del Tratado. Los únicos buques admisibles de la OTAN son los que llevan pabellón de Rumanía, Bulgaria y Turquía que, por lo demás, ya están presentes.

El artículo 17 de la Constitución ucraniana

Hablar de la Constitución ucraniana es una tomadura de pelo, teniendo en cuenta que en 2014 se produjo un Golpe de Estado y que el mandato de Zelensky ha caducado y no se han convocado elecciones. Pero hay que hacerlo a efectos ilustrativos. El artículo 17 es inequívoco: “El despliegue de bases militares extranjeras en el territorio ucraniano está prohibido”.

De una manera cínica se podría decir que es Rusia quien está ayudando a Ucrania a respetar su propia Constitución.

Masiva huelga de los trabajadores de Pirelli en Argentina

Ayer los trabajadores de Pirelli, en Argentina, iniciaron un paro de 24 horas, acompañado de una movilización hacia la Secretaría de Trabajo, como parte de un plan de lucha anunciado por el SUTNA (Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino).

La huelga es consecuencia del descenso de los salarios reales. El año pasado la inflación superó el 120 por cien, erosionando significativamente los salarios de los trabajadores. Las negociaciones paritarias para actualizar los salarios de enero y febrero de este año no han llegado a ningún acuerdo.

Además, el sindicato ha denunciado despidos masivos y prácticas de flexibilización laboral por parte de la empresa, incluyendo jubilaciones voluntarias en Pirelli que son despidos encubiertos bajo presión.

La huelga escaló cuando la patronal de Pirelli se retiró de una audiencia en el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires sin firmar el acta, tras ser intimada a cumplir con el Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso laboral.

El sindicato señala que la empresa ha bloqueado la entrada de los representantes sindicales a la fábrica y que se han producido accidentes laborales graves en un clima de presión sistemática sobre los trabajadores que, durante la huelga, apagaron simbólicamente la fábrica.

Este episodio no es aislado. En 2022 la multinacional ya se enfrentó a una lucha prolongada con el SUTNA, que duró cinco meses y culminó con la paralización de la producción de neumáticos en el país, afectando también a la industria automotriz.

En aquella ocasión se logró un acuerdo salarial del 66 por cien para 2021 y 2022 y un 73 por cien para 2022 y 2023, pero las tensiones resurgen ahora ante la negativa de la empresa a ofrecer incrementos que compensen la elevada inflación y frente a una ola de despidos que, según el sindicato, supera los 1.300 trabajadores en el sector desde entonces.

La huelga refleja un enfrentamiento más amplio entre los trabajadores, las multinacionales y la crisis económica, con un sindicato que acusa a Pirelli y otras empresas de alinearse con las políticas de ajuste que afectan los derechos laborales, mientras las empresas argumentan dificultades por la caída del consumo interno y restricciones a las importaciones.

La resolución de la huelga sigue pendiente, con el sindicato advirtiendo que podría intensificar las medidas de fuerza si no hay avances en las negociaciones.

La fábrica está ubicada en Merlo, en la provincia de Buenos Aires, y su plantilla se ha reducido desde 2.300 a unos 1.400 trabajadores.

Rusia negocia su reincorporación a la red bancaria Swift

La red Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) está en el centro de las discusiones entre Rusia y Estados Unidos para un alto el fuego en Ucrania. La red nació en 1977 en Bélgica y permite a más de 11.000 entidades financieras en el mundo comunicarse entre sí e intercambiar fondos. Utilizan para ello los códigos BIC que están referenciados en la red.

Sin Swift es difícil enviar dinero a un banco en otro país. El uso masivo de sus servicios por parte de las instituciones financieras crea una interdependencias que le otorgan un carácter crítico.

Poco después de la invasión de Ucrania por el ejército ruso a principios de 2022, la Unión Europea decidió utilizar el apalancamiento financiero para presionar a Moscú. Los Veintisiete pidieron a la organización que gestiona Swift que sacara a siete bancos rusos de la red para asfixiarlos y hundir la economía rusa.

El plan occidental era que las empresas rusas no pudieran pagar sus deudas y tuvieran que declararse en quiebra. Los bancos rusos tuvieron que recurrir a vetustos recursos financieros, como el “hawala”, aunque ha acabado ganando la partida. Tres años después, es innegable que el bloqueo financiero ha perdido su efectividad.

Muchos intercambios se suspendieron desde el anuncio de las sanciones, lo que provocó un colapso del rublo y de la Bolsa de Moscú en 2022, pero sus bancos no quebraron. Peor aún, su PIB mostró un aumento del 4,1 por cien el año pasado, mientras que en el mismo período la zona euro registró un crecimiento insignificante del 0,7 por cien.

Rusia estaba preparada para separarse del dólar y emanciparse de Swift. Los bancos rusos no se han aislado, especialmente porque el Kremlin desarrolló su propia alternativa, poco después de la anexión de Crimea en 2014: el Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS).

Al utilizar esta red, pero también la de Pekín, el China International Payment System (CIPS), el país logró mantener sus transacciones financieras con otros países y, en particular, con su vecino del este. Las importaciones y exportaciones combinadas de Rusia y China alcanzaron aproximadamente 240.000 millones de euros el año pasado, un nivel histórico.

Sin embargo, hoy la expulsión de Swift frena el desarrollo económico de Rusia.  Swift facilita los flujos y, por lo tanto, es importante para las finanzas rusas, para la llegada de empresas a Rusia que utilizan el sistema Swift y que podrían verse frenadas por la prohibición.

Irán exhibe grandes silos subterráneos de misiles

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní ha desplegado nuevos sistemas de misiles en tres islas estratégicas del Estrecho de Ormuz: Gran Tumb, Pequeña Tumb y Abú Mussa. Además ha realizado maniobras militares en la región para prevenir un ataque estadounidense.

Irán controla las tres islas del Golfo desde 1971, a pesar de un conflicto de soberanía con Emiratos Árabes Unidos desde hace décadas.

En septiembre Alireza Tangsiri, comandante naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, declaró que Irán estaba ampliando su fuerza de defensa en las islas. “Nuestra táctica consiste en armar” el archipiélago “y hacerlo operativo”, declaró Tangsiri. “Somos capaces de atacar las bases, los barcos y las instalaciones enemigas en la región”, declaró a la televisión pública (*).

Los nuevos sistemas pueden destruir completamente cualquier objetivo en un radio de 600 kilómetros.

El viernes de la semana pasada, el ayatolah Ali Jamenei, declaró que las amenazas estadounidenses contra Irán “no los llevarán a ninguna parte”, advirtiendo que “si actúan de manera malvada hacia la nación iraní, recibirán una severa bofetada”.

El jueves el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, calificó las declaraciones de Trump como más bien “una amenaza”, pero indicó que ofrecía oportunidades, precisando que Teherán reaccionaría “en los próximos días”.

En declaraciones difundidas al día siguiente, el enviado estadounidense a Oriente Medio, Steve Witkoff, afirmó que el mensaje de Trump no era una amenaza sino que buscaba evitar un conflicto armado con Irán fomentando la confianza con Teherán.

El martes la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria iraní inauguró una “megaciudad subterránea de misiles”, otra más entre sus cientos de instalaciones de este tipo.

La instalación fue inaugurada en presencia del jefe de estado mayor de las fuerzas armadas iraníes, el general de división Mohammad Bagheri, y del comandante de la división aeroespacial, el general Amir Ali Hajizadeh.

Imágenes difundidas por diversos medios iraníes muestran a los altos mandos visitando este centro tentacular que alberga miles de misiles balísticos de precisión, tales como el Jeybar Shekan, el Mártir Haj Qassem, el Qadr-H, el Sejjil y el Emad.

Entre estos proyectiles, el misil Jeybar Shekan-1 es conocido por su capacidad para neutralizar el sistema de misiles Thaad, uno de los más mejores de Estados Unidos, mientras que el Jeybar Shekan-2 fue desarrollado para permitirle escapar de este sistema. Los proyectiles del sistema de misiles estadounidense tienen una capacidad destructiva contra objetivos situados hasta 200 kilómetros.

El misil Mártir Haj Qassem lleva el nombre del general Qassem Soleimani, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, asesinado a principios de 2020 durante un ataque aéreo estadounidense contra Bagdad, mientras combatía a los yihadistas apoyados por Occidente.

El misil Qadr-H, capaz de volar hasta 1.700 kilómetros, así como los misiles Emad y Sejjil, también se consideran proyectiles balísticos de medio alcance eficaces en la potencia de fuego del país. “La mano de hierro de Irán es mucho más poderosa [hoy día] que antes”, declaró el general Bagheri, dirigiéndose al personal de las instalaciones durante la visita.

“Todas las dimensiones [defensivas] necesarias para generar una capacidad [militar] diez veces más poderosa que la desplegada durante la Operación Promesa Verdadera II han sido creadas”, añadió el comandante.

La Operación Promesa Verdadera II hace referencia al ataque con misiles y drones lanzado por Irán contra Israel el 13 de abril del año pasado, en represalia por el bombardeo israelí del consulado iraní en Damasco el 1 de abril, que mató a varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria iraní, incluido el general Mohammad Reza Zahedi.

La Operación, que disparó cientos de misiles balísticos y drones, demostró la capacidad de Irán para atacar objetivos militares y de inteligencia israelíes con una precisión quirúrgica.

Los responsables iraníes han subrayado que el país solo había desplegado una fracción de su potencia de fuego durante esta doble operación de represalia.

El general Bagheri también destacó que el ritmo al que Irán desarrolla su potencia militar era mucho más rápido que la capacidad de recuperación del enemigo. “El enemigo será ciertamente superado en este equilibrio de fuerzas”, afirmó.

(*) https://www.geo.tv/latest/596688-iran-unveils-missile-systems-on-gulf-islands-amid-us-tensions

 

Europa está aislada de los escenarios diplomáticos mundiales más importantes

En muy poco tiempo, Kaja Kallas está logrando que Europa eche de menos a Josep Borrell, su antecesor en el cargo. Como buena reaccionaria estonia, es una rosófoba fanática que ha fracasado en su tarea primordial: coordinar la política exterior de los países miembros de la Unión Europea.

Es cierto que Kallas no lo tenía nada fácil, pero finalmente la Unión Europea ha quedado excluida de las negociaciones sobre Ucrania. En Bruselas se enteran por los periódicos de la marcha de las discusiones entre Estados Unidos y Rusia.

El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung ha dado la voz de alarma sobre Kallas, que no ha sido capaz de obtener el apoyo de los principales países europeos (*).

En fin, la Unión Europea no tiene una política exterior coherente, por lo que el cargo de la Kallas se podría amortizar. Kallas no se habla con ninguna de las partes negociadoras en Riad. Europa está aislada de los escenarios diplomáticos mundiales más importantes. Durante su reciente viaje a Washington, a Kallas la dejaron sentada en la sala de espera y no logró que el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, la recibiera.

Con ese desaire, Rubio respondía a unas declaraciones de Kallas en las que calificaba de “pacto de tontos” un acuerdo negociado por Estados Unidos y Rusia, algo que no tiene precedentes en las relaciones diplomáticas.

El proyecto de Kallas de aprobar un paquete de ayuda de 40.000 millones de euros a Ucrania encontró una fuerte oposición, no solo de Hungría y Eslovaquia, sino también de los países que no tienen un céntimo en sus bolsillos: Francia, Italia, España y Portugal. Estos países, que han contribuido menos que Dinamarca por sí solo, han rechazado aumentar sus suministros, revelando una profunda división dentro de la Unión Europea sobre la continuación de la guerra en Ucrania.

En su infinita torpeza, Kallas también se ha enemistado con varios diplomáticos al apartar a altos funcionarios italianos y españoles del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), reduciendo aún más su influencia.

‘El mundo libre necesita un nuevo dirigente’

El 28 de febrero Kallas cometió otra estupidez con un mensaje que publicó en las redes sociales: “Hoy, está claro que el mundo libre necesita un nuevo dirigente. A nosotros, los europeos, nos corresponde afrontar este desafío”.

El mensaje fue interpretado como otra crítica directa a la dirección estadounidense del “mundo libre”. Dada la capacidad limitada de la Unión Europea para actuar de manera independiente en asuntos militares y geopolíticos, su llamamiento a una dirección europea fue provocador y agravó las tensiones transatlánticas.

Como muchos diplomáticos europeos, Kallas cree que la guerra en Ucrania terminará cuando ya nadie pueda pagar más facturas, por la pura extenuación económica de los padrinos de Ucrania.

Ese tipo de planteamientos, que se comentan en Bruselas entre bastidores, indica que la Unión Europea no tiene una estrategia a largo plazo de la Unión Europea, más allá de la ayuda financiera y militar hasta el agotamiento. En Europa hay 27 países que arrastran los pies y se dejan llevar por los acontecimientos internacionales, sin ninguna capacidad de influir sobre ellos.

Cada vez se alzan más voces contra Kallas y, para quitársela de encima, algunos planean nombrar a un enviado especial para Ucrania. Su mandato como jefa de Asuntos Exteriores de la Unión Europea podría ser de corta duración.

(*) https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/es-laeuft-nicht-gut-fuer-die-eu-aussenbeauftragte-kaja-kallas-110361825.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies