La web más censurada en internet

Mes: septiembre 2022 (página 8 de 13)

Israel saquea los tesoros arqueológicos de Palestina

La excavación de un antiguo pueblo por parte de un equipo de arqueólogos israelíes ha enfurecido a los palestinos, que creen que Israel está confiscando su historia y sus antigüedades.

La universidad israelí de investigación Bar Ilan anunció el 29 de agosto el descubrimiento de los restos de una aldea de 4.000 años de antigüedad en Jirbet Tibneh, situada en el pueblo de Deir Nidham, al noroeste de Ramala.

Las excavaciones, que comenzaron a finales de julio, son las primeras de este tipo en Cisjordania desde la década de los ochenta. El permiso fue concedido por la unidad de arqueología de la administración civil de ocupación.

La decisión desató la indignación en Palestina, ya que los palestinos consideran que la obra forma parte de la política sistemática de Israel desde 1967 de atacar las zonas arqueológicas de Cisjordania y apropiarse de las antigüedades palestinas.

Los trabajos de excavación se llevaron a cabo en una superficie de 50 hectáreas. La cima de la colina estuvo habitada desde la Edad de Bronce hasta la época romana, y las laderas, desde la época helenística hasta la época árabe tardía, según la universidad.

Estudiantes de la Universidad de Bar-Ilan y varios colonos del asentamiento judío de Halamish llevaron a cabo las excavaciones. El ejército israelí también se desplegó en la zona, junto con los trabajadores de la excavación.

En su sitio web, la universidad informó el 12 de junio de que había llevado a cabo varias excavaciones en diversos yacimientos arqueológicos, incluidos los de Jirbet Tibneh, en Ramala.

El 5 de agosto, el subsecretario del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino, Saleh Tawafsha, acusó a Israel de atacar sistemáticamente las antigüedades palestinas para falsificar la realidad y la historia.

Tawafasha declaró a la radio oficial palestina que “las autoridades israelíes están llevando a cabo excavaciones ilegales y robos de antigüedades” en decenas de lugares, como la zona de Tel Rumeida en Hebrón, Sebastia cerca de Nablus, al-Fraidis en Belén, Tel Dothan cerca de Yenín, y Salfit y Ramallah.

Señaló que de los 7.000 monumentos y yacimientos arqueológicos de Cisjordania, el 60 por cien se encuentra en la zona C, controlada por el ocupante israelí. Tawafasha dijo que la mayoría de los sitios están expuestos a la destrucción, el saqueo y el robo por parte de Israel.

Firas Akl, director del departamento de la Administración General de Excavaciones del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino, dijo que desde principios de agosto, las autoridades de ocupación israelíes han estado excavando en Jirbet Tibneh, aparentemente en busca de la tumba de Josué Bin Nun, a quien Moisés supuestamente nombró como su sucesor para dirigir al pueblo de Israel, todo ello según la Torah.

Durante esta intervención, los arqueólogos israelíes descubrieron la antigua aldea. Akl declaró: “La información disponible sobre el poblado arqueológico descubierto es escasa, ya que se encuentra en la zona C, bajo el control administrativo y de seguridad del ocupante. El personal del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino no puede acceder a los yacimientos arqueológicos situados en esta zona.

La aldea se remonta a la Edad de Bronce, dijo, y se han encontrado monedas romanas y mamelucas, huesos humanos y cerámica de varias épocas.

Akl argumentó que las excavaciones israelíes en Jirbet Tibneh violan el derecho internacional. Dijo que el papel del ministerio palestino se limita a trabajar en las zonas A y B de Cisjordania, además de proteger todos los yacimientos arqueológicos de estas zonas.

Después de 1995, tras la firma del Acuerdo Provisional Israelí-Palestino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza (también conocido como Oslo II), Israel dividió Cisjordania en las zonas A, B y C.

La zona A representa el 18 por cien de Cisjordania y está controlada principalmente por la Autoridad Palestina (AP). La zona B constituye el 21 por cien de Cisjordania y la AP se encarga de la educación, la sanidad y la economía.

Israel controla todos los aspectos de la vida en la zona C, que constituye el 60 por cien de Cisjordania, incluyendo la seguridad, la planificación y la construcción.

“Jirbet Tibneh se remonta a la Edad de Bronce y estuvo habitada por varias civilizaciones hasta el periodo otomano. Alberga varias antigüedades de las épocas helenística, romana, bizantina e islámica de los periodos omeya, abasí y otomano”, explicó Akl.

“La gobernación de Ramallah cuenta con numerosos yacimientos arqueológicos, como la cueva de Shuqba, que data de hace unos 12.000 años, Tell al-Nasba, que se remonta a las Edades del Cobre, del Bronce y del Hierro, y Tell al-Tal, que se remonta a la Edad del Bronce, así como muchos otros yacimientos arqueológicos antiguos en las ciudades de Ni’lin, Abwein, Deir Ghassaneh y Ras Karkar”, añadió.

Akl señaló que Israel sigue excavando dos yacimientos arqueológicos: Tel Siloun y Jirbet Tibneh.

“Las fuerzas de ocupación israelíes controlan cientos de yacimientos arqueológicos situados en la zona C, donde el personal [del Ministerio de Turismo palestino] no está autorizado a realizar excavaciones arqueológicas, estudios y trabajos de restauración. Muchos de estos sitios acaban siendo saqueados por ladrones de antigüedades”, añadió.

Deir Nidham, a 24 kilómetros al noroeste de Ramallah, tiene una población de 1.500 habitantes. Nasr Mizher, jefe del consejo de la aldea de Deir Nizam, dijo que Israel está tratando de falsificar los hechos sobre el terreno e imponer una narrativa falsa.

Señaló que las obras de excavación que se están llevando a cabo en el pueblo tienen como objetivo controlar y secuestrar el pueblo de Deir Nizam y oprimir a sus habitantes.

“Las autoridades de ocupación israelíes han vallado los yacimientos arqueológicos del interior del pueblo para convertirlos en lugares de peregrinación para los colonos. El asentamiento de Halamish se construyó en las tierras del pueblo. Los colonos atacan constantemente a los residentes y agricultores del pueblo”, dijo.

Mizher añadió que Israel robó más de 2.600 dunums (642 acres) del terreno de la aldea e instaló tres puertas metálicas para controlar la aldea y los movimientos de sus habitantes.

“Israel también ha instalado un puesto de control militar en la calle principal que conduce a la aldea, donde los soldados llevan a cabo las violaciones más atroces contra los residentes, incluyendo inspecciones humillantes a la entrada y a la salida. Esto se suma a la detención de varios residentes por cargos falsos.

Fayza Hassan https://www.al-monitor.com/originals/2022/09/israeli-archeologists-find-4000-year-old-village-ramallah

La reorganización militar de la OTAN en el norte de Europa

La ampliación de la OTAN para incluir a Suecia y Finlandia ya ha sido descrita como la conversión del Mar Báltico en aguas interiores de la OTAN. Esta afirmación no es del todo cierta. Pues una parte del mar Báltico pertenece a Rusia y las islas Aland, que forman parte de Finlandia, tienen un estatuto especial. Pero este es otro tema, el de la integración de las capacidades militares, ya que además de la OTAN existe una cooperación en materia de defensa entre los países nórdicos.

La cooperación nórdica en materia de defensa está formada por cinco miembros: Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. El objetivo de la organización es reforzar las capacidades de defensa de los países participantes identificando áreas de cooperación y promoviendo soluciones eficaces.

La pertenencia de Suecia y Finlandia a la OTAN no es sólo un valor añadido. La perspectiva de la integración de la defensa nórdica ofrece la oportunidad de un cambio radical que podría transformar la defensa del Atlántico Norte. No se trata sólo de cómo gobierna Estados Unidos, sino de cómo los países nórdicos trabajan ahora juntos para dar forma a las reglas y determinar lo que Estados Unidos puede proporcionar para la defensa del norte de Europa. Es decir, Washington podría ser el probable patrocinador de la acción. Dado que el vecino más cercano y potencialmente considerado como una amenaza por los países de la OTAN es Rusia, se emprenderían hipotéticas acciones contra ese país.

En términos de geografía política, Noruega y Finlandia formarán ahora una larga frontera terrestre con Rusia. Suecia y Dinamarca (incluidas Groenlandia y las Islas Feroe) no tienen esa frontera y, por tanto, pueden pasar de la proyección del poder militar terrestre al desarrollo de las capacidades aéreas y navales.

Si se produjera una profunda transformación de la estrategia militar, los aliados de la OTAN fuera de Europa del Norte, especialmente Estados Unidos y Canadá, tendrían que reconsiderar su planteamiento a la hora de planificar operaciones en las que participen países del norte de Europa. Al hacerlo, estos mismos países tendrán un incentivo para desarrollar capacidades militares contra Rusia.

Es probable que los países nórdicos comiencen a alejarse gradualmente de las plataformas tradicionales y se centren en la integración de las capacidades de combate y la interoperabilidad para las operaciones militares. En la actualidad, los Estados nórdicos que aspiran a la cooperación en materia de defensa están considerando la creación de un mando nórdico que se integraría plenamente en la OTAN. Si esto ocurriera, no sólo se produciría un salto en las capacidades de defensa globales, sino que la OTAN podría proyectar su fuerza militar hacia el Ártico y el Atlántico.

Es probable que la Segunda Flota de la Armada estadounidense, con sede en Norfolk, asuma este papel, con sus buques desplazándose por el Atlántico y el Ártico. Hay que tener en cuenta las capacidades del espectro electromagnético y la nueva doctrina militar estadounidense de operaciones integradas de espectro completo.

También hay que tener en cuenta las capacidades de Canadá, que tendrá que aumentar su contribución con el nuevo planteamiento, especialmente para contrarrestar a Rusia en el Ártico.

El caso de Finlandia es especialmente interesante. Como puente en la Guerra Fría entre la Unión Soviética y Occidente (así como campo de batalla para la inteligencia), tras el colapso de la Unión Soviética, Helsinki respondió a la nueva era a su manera. Finlandia apoya ahora activamente a Ucrania, proporcionando sistemas de artillería. Pero en el caso de la reorganización militar del norte de Europa, la atención debe centrarse en el poder aéreo, ya que la OTAN hace hincapié en el uso de estas fuerzas en tiempos de conflicto.

Además, unos meses después de la desaparición de la Unión Soviética, los finlandeses firmaron un acuerdo de 3.000 millones de dólares con Estados Unidos para la compra de 64 cazas F-18. Esta decisión no sólo reforzó el poder militar de Finlandia, sino que también creó una base para la interoperabilidad con la OTAN. El 10 de diciembre de 2021, Finlandia anunció su decisión de comprar aviones F-35, y Suecia también ofreció comprar aviones de su propia producción. Esto indica el deseo de Helsinki de cooperar más estrechamente con aliados como Estados Unidos.

Aunque el ingreso formal de Finlandia en la OTAN todavía está lejos, los miembros de la alianza ya han empezado a planificar cómo integrar la fuerza aérea finlandesa en sus estrategias de lucha contra Rusia. Desde hace varios años, Finlandia lleva a cabo un entrenamiento transfronterizo de sus fuerzas aéreas con Noruega y Suecia. Ahora Finlandia estará totalmente integrada con los demás socios del F-35 en la región -Noruega, Dinamarca, Polonia, Países Bajos y Bélgica-, así como con otros operadores del F-35 en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania.

Esto significa que cuando los finlandeses desplieguen los F-35, formarán parte de un cinturón regional de inteligencia, vigilancia y reconocimiento que penetrará en territorio ruso y proporcionará comunicaciones integradas con él para una respuesta de fuerza. Como el F-35 no es un caza tradicional, es un sistema de combate volante cuyas capacidades aumentan con el número de F-35 en el aire. Los expertos de la OTAN ya están recomendando que se actúe lo más rápidamente posible para utilizar el F-35 como fuerza de ataque integrada capaz de atacar objetivos rusos a larga distancia en caso de conflicto.

Por lo tanto, Rusia se enfrenta a una amenaza más seria que otro miembro de la OTAN. Dada su posición, Finlandia se convierte en un Estado clave para influir en el comportamiento de Rusia en la región.

—https://www.geopolitika.ru/it/article/riorganizzazione-militare-delleuropa-settentrionale

La siderurgia europea agoniza por la superproducción y la inflación

En los últimos años ha habido mucha preocupación por la escasez de metales especiales -como el litio o el cobalto- necesarios para los coches eléctricos y las energías renovables. Pero quizá sean los metales más comunes los que puedan causar otro tipo de problemas en Europa. La industria metalúrgica europea está en crisis, no sólo por la inflación sino también por la superproducción.

En primer lugar, está el acero. En los últimos días, como ya hemos explicado, el gigante ArcelorMittal ha anunciado una serie de medidas para reducir la producción de sus aceros planos en Gijón y siete centros de Francia.

Sólo uno de los altos hornos de Dunkerque sigue produciendo, después de que uno de los tres se cerrara este verano, al igual que el tercero, que ya estaba en mantenimiento. La siderúrgica también ha anunciado el cierre de otros tres altos hornos en Alemania y Polonia.

Se trata de decisiones poco frecuentes, porque el proceso de producción de acero fundido -con fuegos continuos- es largo y complejo de reiniciar tras una parada.

Otro fabricante de acero, Ascometal, interrumpirá su actividad durante dos o tres semanas en diciembre en sus plantas de Moselle y Bocas del Ródano.

En el caso de los metales no férreos (todo lo que no es hierro ni acero), es esencialmente el aumento del coste de la electricidad lo que ha llevado a 40 productores europeos a dar la voz de alarma.

Las fábricas de aluminio, zinc, cobre, níquel y silicio afirman que su propia existencia está amenazada, a pesar de que ya han realizado reducciones de actividad sin precedentes en los últimos 12 meses. La producción europea de aluminio -que sólo cubre la mitad de las necesidades de la Unión Europea- ya se ha reducido a la mitad, a menos de un millón de toneladas, al igual que la producción de zinc. Europa debe importar ahora tres cuartas partes de su consumo.

El 6 de este mes Aluminium Dunkerque, uno de los mayores monopolios europeos del aluminio, anunció una reducción del 22 por cien de su producción, debido a la subida del coste de la energía.

Zelensky alquiló a los rusos su chalet de lujo en la Toscana

Zelensky alquiló a los rusos su chalet de lujo en la Toscana por 50.000 euros al mes, según el periódico italiano Il Tirreno.

El chalet cuesta cuatro millones de euros y está situado en el barrio de Vittoria Apuana, en la linde entre las localidades de Forte dei Marmi y la provincia de Massa Carrara.

Zelensky la compró cuando aún era un actor famoso. Pasó muchos veranos allí con su familia. Luego llegó la guerra y el llamamiento a Europa para que no recibieran a los turistas rusos, ni les alquilaran viviendas o yates.

El chalet lo alquiló a una pareja ruso que vivía en Londres. Habría bastado con unas cuantas fotos tomadas en la villa y publicadas por la pareja en las redes sociales para confirmar su presencia en la lujosa casa blanca con jardín y piscina.

El propietario de la agencia inmobiliaria que alquiló el chalet lo niega, confirmando sin embargo que la villa se alquiló en agosto. “No es cierto, los inquilinos no eran rusos, pero no puedo decir más porque la invasión de la intimidad me lo impide”, explica.

Aunque son de origen ruso, los rusos que han estado viviendo en el chalet de Zelensky, llevan mucho tiempo viviendo en Reino Unido y pueden tener la nacionalidad inglesa.

En Forte dei Marmi los vecinos se preguntan si el llamamiento del Presidente de Ucrania a no alquilar a los rusos era válido para todos o sólo para los residentes en el territorio de Rusia.

—https://www.corriere.it/cronache/22_agosto_31/villa-zelensky-toscana-affittata-dei-cittadini-russi-ma-l-agenzia-immobiliare-smentisce-a89c7570-2912-11ed-91c7-dee004e78fda.shtml

Rusia entra en ‘quiebra’ y el capital financiero subasta su deuda

Hoy un consejo de acreedores subasta la deuda rusa para compensar a los especuladores que han contratado un seguro contra el impago de la deuda por parte de Rusia. JPMorgan estima el importe en 2.370 millones de dólares y los medios de comunicación hablan de “quiebra”, algo extraño cuando Rusia apenas debe dinero a nadie, a diferencia de España.

El impago de la deuda externa rusa es el primero desde la Revolución de 1917, aunque en realidad hoy Rusia no está en quiebra. Su deuda externa asciende a 40.000 millones de dólares y su deuda pública no llega al 20 por cien de su PIB, frente al 120 en España.

La balanza de pagos de Rusia nunca ha estado mejor. Los ingresos por la exportación de hidrocarburos han alcanzado máximos debido a la subida de los precios. En los primeros seis meses de este año Rusia ha recaudado 97.000 millones de dólares, de los que 74.000 millones proceden del petróleo.

El consejo de acreedores es un organismo del capital financiero internacional facultado para evaluar si los Estados o las empresas están pagando a tiempo sus deudas y, en caso contrario, activar el seguro.

Compuesto por los principales bancos y fondos de inversión, el consejo debe decidir si hay un impago de Rusia y si se activan los mecanismos financieros que sirven de seguro contra el impago de la deuda, conocidos como CDS (“credit default swaps”).

Su oficina de Londres ha llegado a la conclusión de que Rusia ha incumplido el pago de un crédito vencido, lo que ha desencadenado la decisión de subastar la deuda rusa.

La subasta funciona como un mecanismo de quiebra que, en el caso de Rusia, no se ha anunciado oficialmente porque, a causa de las sanciones económicas, las agencias de calificación no pueden evaluar la deuda rusa.

El reconocimiento del impago de Rusia no cambia nada. Desde el inicio de la Guerra de Ucrania las sanciones la han aislado de los mercados internacionales de capitales. Los especuladores internacionales no pueden negociar con activos rusos.

El capital financiero internacional ha quedado atrapado en sus propias contradicciones: no se puede negociar con activos rusos, pero el sistema de subastas exige que se negocien. Estados Unidos han tenido que hacer una excepción política.

Es posible que la subasta no se celebre porque el capital financiero de la City londinense rinde duelo por la muerte de Isabel II.

Los bots de la OTAN han inundado internet de propaganda contra Rusia

Uno de los mayores ejércitos de bots jamás descubiertos trabajaba en secreto para promover los intereses de la OTAN en la Guerra de Ucrania.

Investigadores del departamento de matemáticas la Universidad australiana de Adelaida, que estudiaron 5,2 millones de mensajes publicados en las semanas posteriores a la operación militar de Rusia en Ucrania, han publicado un estudio que revela que entre el 60 y el 80 por cien de los mensajes fueron compartidos por cuentas falsas, y que el 90 por cien de ellos eran favorables al gobierno ucraniano (*).

Twitter reconoce que el 10 por ciento de sus cuentas sus falsas, pero en el caso de Ucrania, el porcentaje es muy superior.

Las cuentas falsas, que utilizaban etiquetas como #IStandWithUkraine, #IStandWithZelenskyy y #ISupportUkraine, se utilizaron en masa para perpetuar mitos como el del “fantasma de Kiev”, un piloto inexistente que los bots pro-ucranianos pusieron durante meses como ejemplo del coraje ucraniano, antes de que los portavoces del gobierno de Zelensky reconocieran que nunca existió.

Los investigadores descubrieron que los bots se desplegaron en momentos clave de la guerra, como cuando comenzaron los combates en Mariupol y cuando Rusia se afianzó en su primera gran ciudad ucraniana.

Según la información recopilada por el Observatorio de Internet de Stanford y Graphika, una página proestadounidense dirigida a usuarios de redes sociales de Asia Central llegó a retocar una foto de la actriz puertorriqueña Valeria Menéndez para convencer al público de que había seres humanos reales detrás de la campaña de propaganda.

Un gráfico comparó la foto de una actriz puertorriqueña antes y después de ser alterada por los operadores de una red estadounidense de bots.

Queda por ver el impacto que estas redes de bots pueden haber tenido en la percepción pública de la Guerra de Ucrania.

Sin embargo, dado que los lectores están cada vez más preocupado por cuestiones más inmediatas, como la crisis energética provocada por las sanciones antirrusas o la falta de agua potable en ciudades estadounidenses como Jackson (Mississippi), las encuestas muestran que el interés por la Guerra de Ucrania se ha reducido notablemente.

(*) https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-public-opinion-in-russia-ukraine-conflict

La Unión Europea quiere limitar el precio del gas pero no sabe cómo

Varios Estados miembros de la Unión Europea quieren limitar el precio del gas, independientemente de su origen, es decir, no sólo del gas ruso, como había defendido inicialmente Ursula von der Leyen. Sin embargo, no son capaces de llegar a un acuerdo.

Ante las divergencias, la Presidencia checa de la Unión Europea convocó un consejo extraordinario de ministros de Energía para el viernes. Más allá de la voluntad de limitar los precios del gas, la reunión acabó como una jaula de grillos. No hubo acuerdo sobre el alcance de los topes a los precios del gas.

El miércoles Ursula von der Leyen presentó cinco medidas para frenar los precios de la energía, entre ellas, limitación del precio del gas ruso que llega por gasoducto. Pero los ministros han pedido que se analice un tope para el resto del gas importado por la Unión Europea.

Es el caso de Croacia, que durante la sesión se mostró partidaria de “limitar el precio del gas, independientemente de su origen”. Una posición que también defiende Polonia.

El límite del precio del gas es una cuestión de mercado y complicada. La limitación del precio de las importaciones de gas licuado podría constituir un riesgo para la seguridad del suministro de la Unión Europea, porque el gas licuado es un mercado mundial donde la competencia es cada vez más feroz. Por lo tanto, es difícil estar en una posición fuerte para negociar.

Francia aboga por una ampliación del régimen que gozan actualmente España y Portugal. La ampliación de este mecanismo también cuenta con el apoyo de Suecia, mientras que Italia y Austria se han mostrado a favor de desvincular los precios del gas de los de la electricidad.

Además de la creación de un tope, la compra colectiva de gas en toda Europa, siguiendo el modelo de la compra de vacunas, permitiría negociar precios más bajos. Esta opción también ha sido ampliamente impulsada por los ministros de energía de la Unión Europea. Sin embargo, por el momento no se ha realizado ninguna compra conjunta de gas.

La OTAN dirige directamente el ataque ucraniano en la región de Jarkov

El éxito táctico del ataque ucraniano en Jarkov está directamente relacionado con el aumento de la cooperación con la inteligencia estadounidense, reconoce el New York Times (*).

Desde el comienzo de la guerra, Estados Unidos está proporcionando a Ucrania información sobre los movimientos de las tropas rusas, la ubicación de los puestos de mando, los depósitos de municiones y otras instalaciones clave.

Ahora, las agencias de inteligencia estadounidenses no sólo comparten información, sino que participan directamente en la planificación de las ofensivas, asegura el New York Times.

El avance del ejército ucraniano se ha visto influenciado por el entrenamiento operativo de sus fuerzas especiales y la organización del intercambio de inteligencia operativa entre Estados Unidos y Ucrania, asegura el periódico.

Entre julio y agosto la infraestructura de recopilación y análisis de información se ajustó considerablemente.

Desde el principio de la guerra, los estadounidenses y británicos planearon cada movimiento de las tropas ucranianas y también compartieron toda la información que pudieron conseguir.

El único éxito del ejército ucraniano hasta la fecha se debe a que durante 6 meses han acaparado equipos y han puesto en reserva fuerzas entrenadas para este fin específico.

Al principio enviaron a los civiles de la defensa territorial a la picadora de carne, mientras reservaban cuidadosamente el resto de sus bien entrenadas fuerzas detrás de las líneas del frente.

Tardaron seis meses en acumular el equipo que llegaba desde el oeste, aunque ya han perdido la mayor parte del mismo.

La diferencia entre Rusia y Ucrania en este retroceso del ejército ruso es que Rusia puede avanzar de nuevo, tiene el equipo, las municiones y un armamento prácticamente ilimitado.

Ucrania, no tanto. Occidente está dando todo lo que tiene, literalmente. Todo lo que han podido acumular. Los ucranianos acabarán quedándose sin equipos y tropas y volverán a la casilla de salida.

Cuando lanzaron el ataque en le región de Jarkov, las tropas ucranianas superaban en número a las rusas en una proporción de 4 a 1. Los refuerzos en el bando ruso inclinarán la balanza de nuevo, sin ningún género de dudas. Como explicó Putin, aún no han echado toda la carne en el asador.

(*) https://www.nytimes.com/2022/09/10/us/politics/ukraine-military-intelligence.html

Rusia suministrará fertilizantes a los países en desarrollo gratuitamente

En la sesión del Consejo de Seguridad de Rusia celebrado el viernes Putin denunció los privilegios europeos en la compra de fertilizantes rusos para su suministro a través de los puertos europeos a los mercados asiáticos y africanos.

Moscú tiene la intención de suministrar 30 millones de toneladas de grano a los países necesitados hasta finales de año, dijo Putin, quien añadió que Rusia estaba dispuesta a proporcionar gratuitamente fertilizantes de potasa a los países en desarrollo.

El presidente ruso también anunció que “Rusia está preparada para exportar unos 50 millones de toneladas de grano y 3 millones de toneladas de amoníaco a los mercados mundiales”.

Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Rudenko, confirmó que “el acuerdo sobre la exportación de cereales y productos alimenticios se está aplicando con dificultad”, y señaló que “su prórroga dependerá del progreso de su aplicación”.

Rudenko subrayó que “nuestra decisión sobre la viabilidad de la prórroga (de este acuerdo) dependerá de cómo se apliquen todos sus componentes”, y añadió: “Estamos estudiando la aplicación del acuerdo. Desgraciadamente, no se está aplicando como estaba previsto y como prometió la ONU”.

Hace unos días, una fuente diplomática informó de que Putin, y el presidente turco, Erdogan, podrían discutir un acuerdo alimentario al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, que se celebrará en Samarcanda, capital de Uzbekistán, los días 15 y 16 de septiembre.

El 22 de julio se firmaron en Estambul acuerdos multilaterales sobre el levantamiento de las restricciones al suministro de productos rusos para la exportación y sobre el apoyo de Rusia a las exportaciones de grano ucraniano.

El acuerdo, firmado por representantes de Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU, implica la exportación de grano, alimentos y fertilizantes ucranianos a través del Mar Negro desde tres puertos, incluido el de Odesa.

La ONU trabajará para facilitar las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes, restringidas por las sanciones occidentales.

¿Por qué destapó Estados Unidos el sistema de vigilancia israelí Pegasus?

Los medios de comunicación han escrito cientos de artículos sobre las personas vigiladas con la aplicación de espionaje Pegasus en una docena de países. Nunca han cuestionado públicamente el origen de las filtraciones, una cuestión relevante. La identidad de la fuente puede ser a veces más significativa que el contenido real de las revelaciones, como en el caso de Pegasus.

Es típico de las nuevas prácticas del “periodismo de investigación”. Cientos de documentos revelaron listas de muchas personalidades intervenidas por los servicios de inteligencia en países que eran clientes de la empresa israelí NSO, cuyos vínculos con el Mossad son bien conocidos.

Las revelaciones, que se esfumaron rápidamente, no revelaron nada impactante, aunque permitieron a los periodistas receptores apropiarse de una información que difícilmente habían encontrado por sus propios medios.

No hay nada realmente sorprendente en que los gobiernos vigilen a sus oponentes políticos o a sus socios internacionales. Incluso los estadounidenses, hace unos años, no dudaron en espiar a sus más fieles aliados, incluida la canciller alemana, Angela Merkel.

En el caso de Pegasus, ¿quién tenía interés en desacreditar la tecnología de inteligencia israelí a través de un cierto número de regímenes amigos del Estado hebreo, como los emiratíes, los saudíes, los marroquíes o incluso -lo que es menos conocido- los azeríes? ¿Qué servicio de inteligencia tenía los medios para entregar a una ONG directorios enteros de personas susceptibles de ser vigiladas? En otras palabras, ¿a quién beneficia el delito?

El gobierno estadounidense tiene buenas razones para alegrarse de la vasta operación de descrédito del programa informático Pegasus y de su verdadero propietario, el Mossad. Las filtraciones masivas a la prensa sirven plenamente a sus intereses comerciales y políticos.

La red Echelon, que desde la guerra designa el sistema mundial de interceptación de las comunicaciones privadas y públicas, desarrollado por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia, demuestra que los estadounidenses dominan el sistema mundial de espionaje.

Las revelaciones de Snowdem confirmaron la capacidad estadounidense de espiar al mundo, incluidos sus propios aliados. Hoy es la empresa Palantir, con sede en Denver, Colorado (mil millones de ingresos y 2.500 empleados), y respaldada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) del Ministerio de Defensa estadounidense, la que domina el mercado de la seguridad de los sistemas informáticos en todo el mundo. Tanto es así que el ex primer ministro de François Hollande, Manuel Valls, y su asesor en la sombra, Alain Bauer, no dudaron en dirigirse al gigante estadounidense del análisis de datos a la hora de renovar el equipamiento de la DGSI, los servicios de contrainteligencia franceses, tras los atentados de 2015.

Está claro que cuando el Mossad, respaldado por la comunidad investigadora israelí, inventó un programa informático sofisticado que distribuyó generosamente, los estadounidenses se mostraron especialmente descontentos. Los estadounidenses, que espiaban a todo el mundo, vieron de repente que varios de los Estados vigilados también se beneficiaban de medios de escucha casi equivalentes, a pesar de que los contratos de venta de Pegasus estipulaban que los ciudadanos estadounidenses no debían ser escuchados.

Nadie en Washington derramó una lágrima cuando se revelaron los fallos del sistema Pegasus a escala mundial, por lo que cabe pensar que el espionaje estadounidense estaba detrás de las filtraciones.

Las revelaciones se produjeron en un momento en el que Biden se enfrentaba a la oposición más o menos abierta de la reacción israelí, que ahora está al mando, a su política de apertura a Irán y a su deseo de reintroducir al país de los mulah en el juego político de Oriente Próximo.

El golpe de las filtraciones de Pegasus a Israel y a sus amigos del mundo árabe también hay que verla como una especie de llamada al orden. Dado que los servicios estadounidenses y la NSA son casi los únicos en el mundo con capacidad para piratear a sus amigos israelíes a tal escala, cabe pensar que no son del todo ajenos a los cientos de nombres de posibles espías que se han filtrado a la opinión mundial.

Nicolas Beau https://mondafrique.com/les-americains-premiers-beneficiaires-des-attaques-contre-le-logiciel-pegasus/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies