Mes: agosto 2022 (página 1 de 9)

31 de agosto de 2022

El capitalismo no tiene ninguna solución viable para la crisis mundial de la deuda

La dimisión del primer ministro de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, se produjo tras semanas de protestas y una crisis económica cada vez más profunda. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha empezado a trabajar con el gobierno de Colombo en un plan de rescate que incluirá un paquete de reformas, así como apoyo financiero.

Pero no se trata sólo de la mala gestión de un país concreto. Sri Lanka es el canario en la mina de carbón. Los países de renta baja y media de todo el mundo se enfrentan a una triple crisis: los confinamientos, el aumento del coste de su deuda y la subida de los precios de los alimentos y el combustible.

El Banco Mundial afirma que casi el 60 por cien de los países de bajos ingresos estaban sobreendeudados o en alto riesgo antes de la Guerra de Ucrania, mientras que el coste del servicio de la deuda está aumentando considerablemente, sobre todo para los países que han acumulado deuda en divisas extranjeras. La guerra en Ucrania ha llevado a los inversores a buscar el refugio del dólar estadounidense, haciendo caer el valor de las monedas de los mercados emergentes. La subida de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal ha agravado el problema.

La crisis de los mercados emergentes no es nueva, pero ahora ya no hay manera de hacer frente a ella. A lo máximo el capital financiero puede paliar alguno de estos problemas país por país, “pero se trata de problemas sistémicos y actualmente no hay forma de abordarlos de forma sistémica”, ha reconocido Richard Kozul-Wright, Director de la División de Globalización y Estrategias de Desarrollo de la UNCTAD.

La ONU ha tratado de cuantificar el problema. Su rama de comercio y desarrollo, la UNCTAD, señaló en un informe reciente que 107 países se enfrentaban a una de estas tres perturbaciones, como mínimo: aumento de los precios de los alimentos, aumento de los precios de la energía o endurecimiento de las condiciones financieras. Estos tres choques afectaron a 69 países: 25 en África, 25 en Asia y el Pacífico y 19 en América Latina y el Pacífico.

El FMI ha iniciado conversaciones de rescate con Egipto y Túnez -dos grandes importadores de trigo de Rusia y Ucrania- y con Pakistán, que ha impuesto cortes de electricidad por el alto coste de la energía importada. Entre los países del África subsahariana figuran Ghana, Kenia, Sudáfrica y Etiopía. Argentina firmó recientemente un acuerdo de deuda de 45.000 millones de dólares con el FMI, pero otros países latinoamericanos en riesgo son El Salvador y Perú.

Durante meses se especuló con que Turquía sería la primera ficha de dominó en caer, pero a pesar de una tasa de inflación anual del 70 por cien y un enfoque poco convencional de la gestión económica, sigue aguantando. A diferencia de otros países amenazados, Turquía es capaz de alimentar a su propia población.

31 de agosto de 2022

Durante la descolonización Reino Unido llevó a cabo campañas de propaganda ‘repugnantes’ en África

Durante la descolonización una unidad secreta británica especializada en “trapos sucios” desprestigió al vicepresidente progresista de Kenia, Oginga Odinga, según documentos recientemente desclasificados que publica el periódico The Guardian.

Una unidad secreta del Ministerio de Asuntos Exteriores británico en la década de los sesenta tuvo como objetivo al primer vicepresidente de Kenia, Oginga Odinga, como parte de una campaña de “propaganda repugnante”. Después de que Kenia se independizara de Reino Unido en 1963, Londres percibió al político progresista como una amenaza para sus intereses.

Odinga fue objeto de una campaña de tres años del Departamento de Investigación de la Información (IRD), una unidad clandestina creada originalmente por el gobierno laborista tras la Segunda Guerra Mundial para difundir el anticomunismo. La campaña fue llevada a cabo por la Unidad Editorial Especial (SEU), una “sección de trapos sucios”, que funcionaba de manera secreta dentro del IRD.

Después de que Kenia se liberara de la dominación británica en 1963, Londres consideró que el presidente Jomo Kenyatta era su opción preferida para el país. Sin embargo, parecía temer que el vicepresidente, Odinga, una figura progresista abierta a las relaciones con el bloque soviético y China, pudiera sustituir a Kenyatta. Las unidades de operaciones encubiertas británicas se esforzaron por debilitar a Odinga, aunque los diplomáticos británicos reconocieron que no era comunista.

Los archivos desclasificados detallan cuatro campañas de desprestigio contra Odinga. En septiembre de 1965 el Daily Telegraph informó sobre un panfleto publicado por una organización ficticia llamada Frente Popular de África Oriental, que calificaba al gobierno de Kenyatta de “reaccionario, fascista y deshonesto”, al tiempo que presentaba a Odinga como “un gran dirigente revolucionario” que podría llegar al poder con la ayuda de un nuevo partido socialista.

Se trataba de una sofisticada estratagema propagandística destinada a despertar sospechas contra Odinga haciendo creer que estaba aliado con China. El IRD distribuyó el panfleto a personalidades y a la prensa. La historia causó un gran revuelo en Kenia y convenció a muchos ministros del país de que era auténtico y no una provocación.

Todo esto deja claro que Odinga era visto como la principal amenaza para los intereses británicos y muestra hasta dónde estaban dispuestos a llegar los británicos para desestabilizar a Kenya tras la independencia.

El vicepresidente keniano intuía que se avecinaban problemas y en 1964 acusó a la prensa británica de una “oleada de calumnias y críticas fáciles”, denunciando las alegaciones de sus informes de que estaba conspirando contra Kenyatta.

En otro caso, el SEU creó un folleto de los llamados “Leales Hermanos Africanos”, que fustigaba a Odinga como “una herramienta de los comunistas chinos”. Aunque esa organización nunca existió realmente y fue una mera creación de los propagandistas británicos, durante casi una década este grupo ficticio elaboró 37 folletos en los que afirmaba querer “liberar a África de toda forma de injerencia extranjera”.

En abril de 1964 Kenyatta expresó sus sospechas de que Odinga podría intentar derrocarle, lo que provocó planes de intervención militar británica en caso de golpe. A raíz de esos esfuerzos propagandísticos, se registraron los domicilios de Odinga y de sus partidarios, pero no se encontraron pruebas de que se estuviera planeando un golpe de Estado y el vicepresidente conservó su cargo, al menos por el momento.

En 1966 Odinga dimitió y formó su propio partido progresista, la Unión Popular de Kenia. En 1969 el partido fue prohibido y Odinga fue detenido y encarcelado por el sucesor de Kenyatta, Daniel arap Moi. Sin embargo, el hijo de Odinga, Raila Odinga, se presentó a las siguientes elecciones presidenciales.

“La historia de las operaciones de propaganda británica en Kenia es un recordatorio de que la era del imperio en decadencia no tiene tanto que ver con la pompa como con el engaño, la desinformación y los trucos sucios”, declaró el profesor Scott Lucas, especialista en política exterior británica de la Universidad de Birmingham.

En mayo, The Guardian reveló que desde la década de los cincuenta hasta la de los setenta, Londres trató de abrir una brecha entre Moscú, Pekín, el mundo árabe y África mediante la desinformación, con el fin de socavar su influencia mundial.

Los documentos desclasificados el año pasado muestran que la campaña de propaganda británica desempeñó un papel en la masacre de comunistas en Indonesia en la década de los sesenta. Aunque la unidad de propaganda se disolvió oficialmente en 1977, esfuerzos similares se prolongan hasta el día de hoy.

(*) http://www.theguardian.com/world/2022/aug/06/revealed-uk-ran-cold-war-dirty-tricks-campaign-to-smear-kenyas-first-vice-president-oginga-odinga

30 de agosto de 2022

Rusia es un desafío estratégico para la OTAN en el Ártico

El viernes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió del “desafío estratégico” que supone para la Alianza Atlántica la mayor presencia de Rusia en el Ártico. Stoltenberg concluyó una visita de tres días a Canadá en la base aérea de Cold Lake, en el noroeste del país donde están basados los aviones de combate del Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (Norad) encargados de patrullar el Ártico.

Junto con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el secretario general de la OTAN recalcó que el trayecto más corto para que misiles y bombarderos rusos lleguen a Europa occidental es a través de la región ártica. Además, Stoltenberg explicó que Rusia está utilizando el Ártico para realizar pruebas de nuevas armas como los misiles hipersónicos, lo cual es falso.

A partir de 1940, el Ártico se transformó en una zona estratégica porque esa región representa la distancia más corta entre América, Europa y Asia. Durante la Segunda Guerra Mundial esa cercanía fue usada por los aliados para coordinar estrategias militares colaborativas contra el eje, sin embargo, la situación cambió radicalmente para 1950, año en que el Ártico se convirtió en una región de tensión y escalada militar.

Otra situación que funcionó como catalizador al conflicto fue Estados Unidos bajo la presidencia de Truman. El Presidente estadounidense proclamó que su país podía extraer recursos naturales marinos de forma unilateral, lo cual la ONU combatió con la Convención sobre la Plataforma Continental de 1958, documento legal aprobado por todos los países a excepción de Islandia. Si las posibles disputas legales se contuvieron algunos años con la acción de la ONU, la escalada militar no se detuvo en absoluto.

Entre inicios de los cincuenta y finales de los setenta, Estados Unidos, Canadá y Reino Unido construyeron varios sistemas antimisiles en Alaska, el norte de Canadá y Groenlandia, mientras que la Unión Soviética hacía lo mismo y colocaba submarinos nucleares en los alrededores. Durante esos años, las confrontaciones diplomáticas por el Ártico resurgieron. En 1972 Dinamarca y Canadá mandaron a la ONU su “acuerdo legal” sobre los territorios del Ártico, movimiento que generó malestar y discordia en otros países, como la Unión Soviética.

En la década de los ochenta la escalada militar y los problemas diplomáticos sufrieron cambios importantes. En octubre de 1987 el antiguo dirigente de la Unión Soviética, Gorbachov, declaró la “Iniciativa Murmansk” donde pidió el cese de la naturaleza hostil en el Polo Norte y la colaboración científica en esa región con Estados Unidos y el resto del mundo. Del lado diplomático, las reclamaciones adquirieron una naturaleza institucionalizada con el artículo 76 de UNCLOS, que permite a un Estado miembro, si proporciona evidencia geológica de que un lecho marino distante pertenece a su plataforma continental, adquirir control sobre ese territorio.

En otras palabras, UNCLOS permite a sus participantes poder reclamar áreas marinas que se encuentran más allá de su ZEE (Zona Económica Exclusiva), si demuestra que esas regiones se encuentran en su plataforma continental. Gracias a ello, países como Canadá, Rusia, Dinamarca y Noruega han utilizado el artículo de UNCLOS para buscar imponer su soberanía sobre el Ártico en los últimos años.

La escalada militar rusa en el Ártico

En diciembre de 2001 Rusia, después de firmar y ratificar UNCLOS en 1997, se convirtió en el primer país en solicitar una ampliación de su ZEE hacia el Ártico, empero, su solicitud fue rechazada en la ONU. A pesar de la negativa, durante los años siguientes, Rusia siguió emprendiendo nuevas acciones con el objetivo de tomar control sobre el Ártico. El siguiente movimiento del Kremlin sobre el tema ocurrió en 2007, año en que exploradores rusos visitaron la región para recolectar información del petróleo ubicado en ese lugar, colocar una bandera de Rusia y declarar el “regreso” de su país.

Catorce años después, Rusia envió una nueva solicitud a la ONU, basándose otra vez en el artículo 76 de UNCLOS, con evidencia científica para poder extender su ZEE hacia el Ártico a tal grado, que invade la zona de Canadá, buscando una expansión aproximada de 705.000 kilómetros cuadrados. Dado a que la solicitud fue enviada en 2021, aún no hay respuesta de la ONU y la incertidumbre se mantiene.

Hasta ahora, todas las acciones de Rusia han sido en el ámbito diplomático. Falta analizar la otra estrategia utilizada por el Kremlin para tomar el control del Polo Norte: la escalada militar.

Frente a su predecesor, Putin ha buscado restaurar la presencia militar rusa en el Ártico poco a poco; en 2008 el gasto militar dirigido para operaciones en esa zona fue de 58.000 millones de dólares y siete años después la cifra aumentó a 90.000 millones de dólares. El actual gobierno ruso también ha gastado grandes recursos económicos para la modernización del sistema tecnológico en el Polo Norte. En 2018 Nikolai Yeymenov, comandante militar ruso para el Ártico, explicó que la modernización del sistema de radio, cableado, comunicaciones, infraestructura y de defensa antimisiles buscan crear un “escudo” antimisiles para Rusia, objetivo que era imposible con el equipamiento soviético previo a la renovación.

La escalada militar rusa en el Ártico no se va a detener en un futuro cercano por dos razones: defensa y potencial energético. De acuerdo con varios estrategas rusos, el control sobre el Polo Norte es un peligro a su seguridad nacional porque ciertos Estados y coaliciones militares, como la OTAN, buscan dominar esa región con intenciones de intimidar a Rusia. En cuanto a la vertiente energética, si Putin logra hacerse suyo la mayor parte del Ártico, consolidaría a Rusia como la cabeza energética indiscutible, dándole el poder de dominar los mercados mundiales de petróleo y gas.

Esta última aseveración ya la estamos viviendo hoy en día.

Las reclamaciones canadienses

Aunque Canadá lleva haciendo reclamaciones sobre el Ártico desde inicios del siglo XX, no fue hasta 1969 cuando hizo una declaración oficial, cuando una empresa estadounidense intentó entrar al área helada perteneciente al gobierno canadiense. Como consecuencia, Ottawa ha tenido bastantes roces con gobiernos cercanos al Polo Norte. El más cercano es con Estados Unidos y es sobre una disputa concreta del mar de Beaufort, mientras que Dinamarca, vía Groenlandia, el conflicto se aterriza en las islas Hans, extensiones de tierra muy cercanas al Ártico.

Las islas Hans miden 1,5 kilómetros cuadrados y están divididas entre Canadá y Dinamarca. Pero la importancia no es la superficie, sino los derechos exclusivos que desde ese punto (200 millas) se derivan.

A diferencia de Rusia, Canadá no ha emprendido acciones militares tan grandes en las cercanías de ese territorio. La única operación o militarización emprendida por el gobierno canadiense ocurrió en el 2005, año en que el ejército de Ottawa fue a las islas Hans para retirar la bandera de Dinamarca para reemplazarla con una canadiense. El tiempo pasó y Canadá, tras reunir bastante evidencia científica, emprendió su siguiente movimiento años más tarde. Ahora es el tercer país en reclamar que debe tener soberanía sobre gran parte del Ártico en base al artículo 76 de UNCLOS. Canadá mandó su solicitud a la ONU en 2019 y todavía no hay respuesta de la ONU a su solicitud, lo cual probablemente no cambie en bastante tiempo si se consideran las reclamaciones de Rusia y Dinamarca.

Las reclamaciones danesas

Dinamarca tiene control sobre Groenlandia y las Islas Feroe. Dada su cercanía al Ártico. Ambos territorios facilitan las reclamaciones del gobierno danés, aunque sus acciones tuvieron que esperar hasta 2014 porque no fue hasta el 2004 cuando ratificó UNCLOS.

Con base en el artículo 76 de la Convención, en 2014 Dinamarca, junto a Groenlandia y las Islas Feroe, envió su solicitud a la ONU para tener control sobre 350.000 millas cuadradas del Ártico. De la misma forma que Canadá, Dinamarca tampoco ha emprendido acciones militares a gran escala. Justo después de mandar la solicitud a la ONU, el Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca declaró que el posicionamiento de su país podría suponer conflictos diplomáticos con Noruega, Canadá, Rusia y Estados Unidos. Al igual que las solicitudes rusa y canadiense, Dinamarca tampoco ha recibido respuesta de la ONU.

Estados Unidos y China en el Ártico

A diferencia de Rusia, Canadá y Dinamarca, Estados Unidos y China no han reclamado nada en el Ártico basándose en el artículo 76 de UNCLOS. En el caso de Estados Unidos, al no ser miembro de la Convención, no puede hacer ninguna reclamación, por lo que ha utilizado otros mecanismos, aunque en 2008 declaró que la ZEE de Alaska alcanzaba el Ártico. A partir de entonces, ha mantenido una postura alerta sobre el control del Polo Norte y sus recursos energéticos. En 2013 el Secretario de Defensa de Estados Unidos afirmó que el Ártico se ha vuelto un asunto de suma importancia para su país, que está dispuesto a colaborar con sus aliados para conseguir sus objetivos estratégicos en la zona.

En el caso de China, la situación es más compleja. Aún cuando Pekín forma parte de UNCLOS, el tratado no le permite hacer ninguna reclamación como las hechas por Canadá porque China no está geográficamente cerca del Polo Norte.

Gracias a ello, la postura del gobierno chino ha sido más discreta y cerrada. Por ejemplo, su acción más concreta ha sido su ingreso como país observador en el Consejo Ártico en 2013. China no cuenta con una política “oficial” hacia el Ártico como los otros países interesados en el asunto. Su postura se puede interpretar como un “esperar y ver” puesto a que, desde los años noventa, la región es muy atractiva para la investigación científica.

La dorsal Lomonosov

¿Quién tiene mayores posibilidades en sus reclamaciones soberanas? Atravesando todo el continente Ártico por el centro está la dorsal de Lomonósov que va desde el mar de Láptev hasta el norte de Groenlandia, pasando por el Polo Norte geográfico, un territorio que es la continuidad de una cadena montañosa de Rusia. El Polo Norte nace en Rusia, así de simple. Por algo se llama la dorsal de Lomonosov.

Los rusos han descubierto muchos yacimientos, tienen zonas de exclusividad, aún con los reclamaciones pendientes. También han abierto un ruta marítima que es exclusivamente suya porque tienen 9 rompehielos, todos pesados, de los cuales, 3 son nucleares. Es el único país que los tiene.

—https://t.me/wofnon

30 de agosto de 2022

Los países europeos peregrinan al norte de África en busca de combustibles

Con ocasión de sus dos visitas a Argel, Draghi concluyó un acuerdo con Argelia para el suministro de gas. El país norteafricano es ahora el primer proveedor de gas de Italia, en sustitución de Rusia. El monopolio del petróleo y el gas ENI ha obtenido la explotación de un nuevo yacimiento por 25 años junto a la empresa nacional de hidrocarburos argelina Sonatrach en Berkin, al este del país. Los italianos y los argelinos tienen el gasoducto Transmed, que permite transportar el gas desde el desierto argelino hasta el lado italiano de la frontera, atravesando Túnez y Sicilia.

Macron también ha visitado Argelia y la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, se ha desplazado a Marruecos, siempre por el mismo motivo. Argelia es uno de los mayores exportadores de gas del mundo y Marruecos es una de las cabeceras en la producción de hidrógeno, al que ya le han puesto la etiqueta de “verde”.

Antes de que el avión de Macron despegara, el Elíseo aseguró que ningún contrato de gas estaba en la agenda de la delegación francesa. Oficialmente el viaje se realiza para tratar asuntos conmemorativos y diplomáticos. Sin embargo, en el avión vijaba la directora general de la empresa Engie, Catherine MacGregor porque los políticos se dedican a algo muy poco neoliberal: sacar las catañas del fuego a los monopolios energéticos.

Las relaciones de Francia con su colonia no son nada buenas. Desde su primer mandato presidencial, que comenzó en 2017, en dos ocasiones Argelia retiró a su embajador en París. Son los inconvenientes de haber sido una potencia colonia: la historia no se cuenta de la misma manera a un lado u otro del Medterráneo. Argelia está celebrando el 60 aniversario del final de la guerra contra los franceses.

Macron tuvo que pedir disculpas. Nada más llegar, el presidente francés, acompañado por su homólogo argelino, visitó el Memorial de los Mártires, erigido en honor a los argelinos asesinados por los colonialistas franceses.

Pero el verdadero objetivo del viaje no era pedir perdón sino conseguir el gas, aunque Argelia no tiene muchas posibilidades de aumentar sus exportaciones. Italia ya ha conseguido el que antes suministraban a España a través de Marruecos, que quedaron cortados por el servilismo del gobierno español hacia Estados Unidos y Marruecos en la cuestión del Sáhara.

La alemana Baerbock ha tenido problemas parecidos en Marruecos. En mayo Rabat llamó a consultas a su embajador en Berlín, acusando a Alemania de una posición negativa respecto al Sáhara.

En diciembre de 2020 Trump reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y Alemania convocó una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir la cuestión. Además, Marruecos fue entonces excluido de una reunión en Berlín para resolver la crisis libia y a Rabat no le gustó.

Berlín también se ha disculpado, declarando que apoya las propuestas de Rabat para resolver el conflicto del Sáhara. Si en unos casos (Argelia) manda el gas, en otros (Marruecos) es el hidrógeno. Según un informe publicado en enero de este año por la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena), Marruecos se encuentra entre los cinco primeros países en la producción de hidrógeno “verde”, junto con Estados Unidos, Arabia Saudí, Australia y Chile.

El jueves, en una rueda de prensa celebrada en Rabat, Baerbock y su colega marroquí Nasser Bourita señalaron que el reino puede empezar a producir su propio hidrógeno “verde” en tres años y tiene todo lo necesario para exportar energía “limpia” a la Unión Europea en general y a Alemania en particular.

Sin embargo, Marruecos sigue dependiendo energéticamente de España, aunque está tratando de revertir esta situación. Está previsto que entre 2025 y 2027 se tiendan cuatro cables de 3.800 kilómetros entre Marruecos y la pequeña ciudad de Alverdiscott, en el norte de Inglaterra. Para 2030 se espera que suministren alrededor del 8 por cien del consumo energético de Reino Unido.

29 de agosto de 2022

El ejército ruso prepara una nueva fase de ofensiva estratégica

Desde mediados de agosto, el ejército ruso despliega grandes refuerzos blindados, al tiempo que ha intensificado sus bombardeos para preparar una nueva fase de ofensiva estratégica.

Varias reservas operativas terrestres rusas, así como grandes flotas aéreas de combate, se han desplazado a lo largo de las fronteras ucranianas.

El III Cuerpo de Ejército ruso, que es una reserva operativa de unos 15.000 hombres, se ha reforzado, reorganizado y entrenado en el campo de maniobras de Mulino, en la región de Nizhni Novgorod, para adaptarse al frente ruso-ucraniano.

Los primeros convoyes están llegando al Donbas con modernos equipos de combate, tanques, así como unidades reforzadas de defensa aérea. En el norte, en el sector de Jarkov, y en el sur, en el sector de Jerson, también se observan refuerzos que se despliegan hacia las posiciones ucranianas.

La fuerza de estas nuevas unidades rusas es de unos 60.000 hombres, lo que supondría el mayor refuerzo desde el comienzo de las operaciones militares rusas. Su equipamiento incluye muchos materiales modernos, ya que hasta ahora dependían del viejo arsenal soviético.

Tras asegurar y consolidar los avances tácticos conseguidos durante el mes de agosto, las tropas rusas presionan con nuevas campañas de bombardeo sobre las posiciones ucranianas, así como sobre sus bases logísticas de retaguardia.

Si se mantiene la misma estrategia, observaremos durante varios días un continuo aplastamiento masivo de las fuerzas de Kiev antes de nuevos asaltos en el sector de Donetsk, que se ha convertido en una prioridad debido a la intensificación de los bombardeos terroristas sobre la población civil del Donbas.

Los bombardeos tácticos rusos llevados a cabo en la línea del frente se completan con bombardeos estratégicos en la profundidad del sistema ucraniano, teniendo como objetivo prioritario los depósitos logísticos, las bases aéreas, los cuarteles generales y los nudos ferroviarios por los que se transportan los refuerzos al frente.

En el norte, los rusos se disponen a romper la línea defensiva ucraniana para cercar el gran bastión ucraniano de Kramatorsk.

Frente a Donetsk, harán retroceder a las tropas de Kiev al menos hasta Krasnoyarsk, 40 kilómetros más al oeste, para impedir los bombardeos ucranianos contra la población.

29 de agosto de 2022

Portugal bate los máximos registros de mortalidad en Europa

El número de muertes en julio fue en Portugal un 30 por cien superior a la media registrada entre los años 2016 y 2019, según las cifras del portal de Vigilancia de la Mortalidad de la Dirección General de Salud portuguesa.

En junio la tasa de sobremortalidad de Portugal ya era la más alta de Europa, con un 23,9 por cien más de muertes que la media del mismo mes en el periodo 2016-2019. La media de la Unión Europea es del 6,2 por cien.

Ya en 2020 se batió el récord europeo, según la web InfoClique, con 10.000 muertes más que en 2019.

El norte, la región de Lisboa y el valle del Tajo son los más afectados por la mortalidad global (y también por la pandemia).

Según fuentes oficiales, la tendencia al aumento de la mortalidad en el país se debe en gran medida al envejecimiento de la población. Dicen que el coronavirus es responsable del 47 por cien del aumento más reciente de muertes. Sin embargo, Portugal también tiene el récord de vacunaciones que, en teoría, deberían haber frenado la mortalidad. Pero está ocurriendo todo lo contrario.

Más del 86 por cien de la población (8.900.000 personas) ha recibido al menos dos dosis de la vacuna. Las cifras de efectos secundarios graves o mortales empiezan a aparecer discretamente, sobre todo en lo que se refiere a enfermedades coronarias inexplicables en jóvenes, cuya buena salud se controlaba regularmente en el marco de las numerosas actividades deportivas. El notable aumento de los accidentes cerebrovasculares es también muy preocupante entre las personas de 40 años.

El debate no ha hecho más que empezar en Portugal, pero el boca a boca de médicos y farmacéuticos, especialmente en lo que se refiere a los tratamientos denegados, empieza a tener su influencia.

28 de agosto de 2022

Las cargas policiales en Alcalá de Henares fueron un ejercicio de control de masas

Durante este domingo 28 de agosto, telediarios y medios digitales han difundido los sucesos ocurridos anoche en Alcalá de Henares (Madrid). En redes sociales aparecían vídeos de trifulcas, peleas callejeras con la Policía, cargas policiales contra chavales que miraban atónitos la escena, etc. Una situación nada clara.

Desde el comienzo de la difusión de la noticia, se ha hablado de un tiroteo, apuñalamientos y, por supuesto, cargas policiales por parte de la Unidad de Intervención Policial (U.I.P.). Se ha hablado de un muerto, que todavía no está confirmado, y un gran número de heridos entre los asistentes. La Policía Nacional investiga el origen del tumulto que, al parecer, fue una pelea entre bandas latinas.

¿Qué ha pasado realmente?

Es difícil determinarlo. El Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha desmentido que hubiera una pelea que acabara con tiroteos y apuñalamientos, como se ha difundido en redes sociales. Entonces, ¿por qué intervino la policía?

Las versiones son de lo más contradictorias. La oficial que fue una pelea y éso motivó la intervención de la Policía. En un primer momento, se dice que porque hubo disparos y apuñalamientos pero luego parece que no los hubo. El resultado de dicha intervención fueron numerosos heridos, atendidos por el SAMUR (según la versión oficial ningún herido), ataques de ansiedad, golpes de porra y gente corriendo hacia un cuello de botella y donde la U.I.P. se empleó con dureza contra gente que huía de una fiesta. Según varios vídeos difundidos en telediarios, la U.I.P. fue respondida por parte de los asistentes con la quema de contenedores y barricadas. Toda esta intervención que tuvo como resultado un único detenido.

Es importante resaltar también un detalle: la “reyerta” que motivó la entrada de la U.I.P. se produjo en el recinto ferial de Alcalá de Henares. Pero la Policía, tras terminar aquí, continuó las cargas policiales en la estación de Renfe de Alcalá que está a 1,3 km del recinto ferial.

Varias preguntas y recuerdos.

Mucha gente vio las reyertas y se grabaron. Cualquiera puede verlas en internet. Pero, surgen varias preguntas.

¿Por qué la policía decidió intervenir con tanta dureza (se habla de un muerto, todavía no confirmado) contra jóvenes en una zona de ocio? Es difícil encontrar respuesta porque si uno consulta la hemeroteca, las reyertas en las fiestas de Alcalá de Henares parecen ser hechos que se repiten todos los años, pero sólo en esta ocasión la policía ha reprimido con dureza.
¿Por qué la policía interviene con material antidisturbios en una pelea en la que, la primera versión, es que hay armas blancas y de fuego? La lógica invita a pensar que ante una supuesta reyerta en la que hay tiros no se carga contra la multitud inerme, sino que se la protege de cualquier daño que pudiera sufrir.
¿Por qué la Policía dirige su operativo contra los jóvenes que huyen hacia la estación de Renfe? Las imágenes y vídeos son muy confusos. Las cargas policiales debieron extenderse por la ciudad y la Policía persiguió a la multitud hasta la estación de tren. Si uno echa la vista atrás a las movilizaciones de los Rodea el Congreso, las Marchas de la Dignidad, etc.; recordará las imágenes donde antidisturbios cargaban en las escaleras de Atocha, Recoletos o Nuevos Ministerios. Cargas, pelotas de goma y porrazos pero ayer en la Renfe de Alcalá de Henares.

¿Por qué?

El porqué de una intervención así tendrá que responderlo el mando policial del operativo de anoche que, por lo que ha trascendido, se puede extraer que dicha intervención se debió a una pelea entre bandas latinas. Por lo tanto, una intervención con decenas de heridos, un recinto ferial desalojado por supuestos disparos (que el Ayto. de Alcalá ha desmentido) y una persecución por una ciudad de más de 200.000 habs contra la multitud en la que sólo hay un detenido se justifica por una pelea. Extraño, ¿no?

Lo que ocurrió anoche no se circunscribe solamente a Alcalá de Henares. Viene de más arriba. Desde hace varios meses, la policía lleva entrenando al Ejército y entrenándose para ejercicios de “control de masas” (como ellos lo llaman). Un escenario festivo en el que la multitud se dirige a una zona de fiesta parece ser un lugar idóneo para hacer un entrenamiento de estas características: la Policía interviene contra gente desorientada, tal y como se puede apreciar en los vídeos de anoche.

Los pronósticos auguran que los próximos meses van a ser de especial tensión. Las llamadas a la “solidaridad” y “arrimar el hombro” ante un invierno durísimo son una clara advertencia a la población del escenario futuro y, ejercicios como éstos, suponen que el Estado prevee disidencias y se propone reprimirlas.

Fuentes:

Nota de prensa del Ayuntamiento: https://www.ayto-alcaladehenares.es/comunicado-de-prensa-29/

—Batalla campal en las fiestas de Alcalá de Henares: el recinto ferial tuvo que ser desalojado de madrugada

https://www.elespanol.com/sociedad/sucesos/20220828/tiroteo-reyerta-fiestas-alcala-henares-desatan-violencia/698930129_0.html

—Machetazos, botellones y una pistola: el vandalismo protagoniza las fiestas de Alcalá

—Los ejercicios militares de antidisturbios son habituales en la Legión para misiones en el exterior

https://www.huffingtonpost.es/entry/margarita-robles-pide-arrimar-el-hombro-ante-la-crisis-y-recibe-esta-respuesta-de-un-exmilitar_es_6309d9c5e4b088f742348ec4

28 de agosto de 2022

Los nazis ucranianos ponen a Roger Waters en la lista de enemigos a asesinar

El sitio web Myrotvorets acusa al músico Roger Waters, miembro fundador de la banda Pink Floyd, de delitos “antiucranianos”, que incluyen la difusión de “propaganda antiucraniana”, la colaboración en los esfuerzos por legitimar la anexión de Crimea por parte de Rusia y el desafío a la integridad territorial de Ucrania.

El sitio publica capturas de pantalla de una entrevista que Waters concedió a medios rusos en 2018, así como información sobre Waters y comentarios sobre la guerra en Ucrania que el músico ha hecho en entrevistas recientes. Cita sus comentarios sobre Crimea, el apoyo del Departamento de Estado estadounidense al golpe de Estado de 2014 en Ucrania y la campaña de rusofobia. El sitio también menciona su caracterización de los rusos como “valientes, firmes e inquebrantables”.

Al final de la página, Myrotvorets hace un llamamiento a las “fuerzas del orden” para que intervengan contra Waters por sus “actos deliberados contra la seguridad nacional, la paz, la seguridad humana y el orden público internacional de Ucrania, así como por otros delitos”.

Myrotvorets fue creada en 2014 por Anton Guerashenko, antiguo asistente del ministro del Interior ucraniano. Muestra información personal, como direcciones y números de teléfono, de algunos de los llamados “enemigos de Ucrania” que enumera. El sitio se hizo célebre cuando varias de las personas a las que se dirigía fueron asesinadas. Entre ellos se encuentran el escritor ucraniano Oles Buzina, el antiguo diputado ucraniano Oleg Kalashnikov y el fotoperiodista independiente italiano Andrea Rocchelli.

Entre los miles de nombres que figuran en la lista negra de Myrotvorets aparecen los de más de 300 niños. También hay periodistas, empresarios y políticos, tanto ucranianos como extranjeros. Además de Waters, destacan nombres como Viktor Orban, primer ministro de Hungría; Gerhard Schroeder, ex canciller alemán; Henry Kissinger, ex secretario de Estado de Estados Unidos; y Bashar Assad, presidente de Siria.

Waters lleva mucho tiempo pronunciándose contra la guerra en su música y en entrevistas. Su propio padre murió en la Segunda Guerra Mundial y su abuelo en la Primera. Entre los temas del legendario álbum de Pink Floyd The Wall (1979), en el que Waters fue el principal escritor, está la amenaza del fascismo. The Final Cut (1983) contrasta el patriotismo que el Estado británico promovió durante la Segunda Guerra Mundial con lo que Waters consideró la traición del país a sus soldados caídos. También incluye declaraciones feroces contra la Guerra de las Malvinas.

En sus comentarios sobre la guerra de Ucrania, Waters demostró una comprensión de la historia y una actitud crítica que tanto se echa de menos en el mundo actual. Waters afirma que la guerra no empezó con la invasión rusa de Ucrania en febrero. “El cambio de poder en Ucrania [en 2014], planeado por Washington, simplemente empujó a Moscú a intervenir”, dijo.

En una reciente entrevista con la CNN, Waters refutó categóricamente los argumentos del Departamento de Estado de Estados Unidos repetidos por el entrevistador Michael Smerconish. Señaló que la expansión de la OTAN hacia el este, que se llevó a cabo violando las garantías diplomáticas dadas a Rusia, fue un factor importante que contribuyó a la guerra.

Waters también se ha enfrentado al señalar la hipocresía del presidente Joe Biden al insistir en el respeto del derecho internacional. Myrotvorets cita a Waters observando que Estados Unidos rompe los acuerdos internacionales cuando entran en conflicto con sus intereses imperialistas. “Los violan constantemente y afirman que pueden hacer lo que quieran”, dijo Waters. “Esa posición me asusta, porque un día nos matará a todos”. Waters también dijo que los políticos occidentales están utilizando la campaña de rusofobia y la demonización de Putin para reprimir la oposición interna.

El músico está actuando actualmente en su gira “This Is Not a Drill”, que recurre a su vasto catálogo artístico para condenar la crueldad de la élite gobernante en Estados Unidos y en todo el mundo. Prácticamente todas las canciones se refieren a temas urgentes de nuestro tiempo: la guerra imperialista, el fascismo, la situación de los refugiados, las víctimas de la represión, la pobreza mundial, la desigualdad social y el asalto a los derechos democráticos.

27 de agosto de 2022

Túnez recibe al dirigente del Frente Polisario con honores de Jefe de Estado

Es la diferencia con España, donde gobiernan los lacayos del imperialismo: Túnez invitó al dirigente del Frente Polisario, Brahim Ghali, al Ticad, un foro de cooperación entre Japón y África, y le recibió con un protocolo reservado a los jefes de Estado.

Marruecos ha reaccionado de la manera esperada: se marchó del foro y retiró a su embajador en Túnez. Esta mañana el Ministerio de Asuntos Exteriores de Túnez ha hecho lo propio, retirando a su embajador en Rabat.

Túnez afirmó que mantiene una “total neutralidad en la cuestión del Sáhara Occidental, de acuerdo con la legitimidad internacional”, al tiempo que denunció “prejuicios inaceptables contra Túnez” y “falsedades” en relación con la participación del dirigente del Frente Polisario en el foro internacional.

El Presidente de la Comisión Africana invitó a Ghali para que participara en la cumbre. El dirigente saharaui llegó ayer por la tarde a Túnez en un avión privado. El presidente tunecino Kais Saied le dio la bienvenida al pie del avión. Tras abrazarse y sonreírse, los dos hombres caminaron uno al lado del otro por la alfombra roja dispuesta para la ocasión, que es un protocolo habitualmente reservado a los jefes de Estado.

“Contrariamente a lo que se dice en el comunicado marroquí, la Unión Africana, como participante principal en la organización de la Ticad, ha emitido un memorándum en el que invita a todos sus miembros, incluida la República Árabe Saharaui Democrática, a participar en las actividades de la Cumbre en Túnez”, dice el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores tunecino.

“Estas invitaciones se producen en aplicación de las decisiones del Consejo Ejecutivo de la Unión Africana durante su reunión celebrada en Lusaka (Zambia) los días 14 y 15 de julio de 2022, en presencia de la delegación marroquí, donde la declaración final destacó la necesidad de invitar a todos los miembros de la Unión Africana a participar en la cumbre.

Túnez también recordó que “la República Saharaui participó en la 6 edición de la Ticad en Nairobi en 2016, la 7 edición celebrada en Japón en 2019, así como en otras reuniones regionales como la Cumbre África-Europa celebrada en febrero de 2022 en Bruselas, con la participación de Marruecos en todas las cumbres.

Considerando la Ticad como una conferencia regional multilateral, Túnez “se ha esforzado por garantizar las mejores condiciones para su éxito, en estrecha coordinación con todas las partes implicadas en la organización de este importante evento, y por asegurar una acogida igualitaria a todos los invitados tunecinos de acuerdo con las normas de corrección arraigadas en la sociedad tunecina”, añade el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores.

27 de agosto de 2022

¿Por qué avanzan tan lentamente las fuerzas rusas?

Entre los expertos de pacotilla es un lugar común sostener que el avance de las tropas rusas en Ucrania es muy lento, por no decir inexistente. Los rusos son unos ineptos porque en sus filas todo falla y fracasa.

No consiguieron capturar Kiev al principio de la guerra, la resistencia de los ucranianos es heroica (no se la esperaban) y el coste de cada avance es cuantioso.

El argumento de la lentitud del avance ruso ha sido elaborado por el MI6 británico y el Institute for the Study of War, y distribuido para que los medios de comunicación lo puedan manosear a su antojo. Bien utilizado, la lentitud del retroceso ucraniano casi se puede presentar como una victoria.

Un espía estadounidense cita precedentes históricos para explicar esta lentitud exasperante. Recuerda la observación de BH Liddell Hart sobre el desconcertante comportamiento de los rusos en la Segunda Guerra Mundial después de la crítica victoria de Kursk.

“El avance de las fuerzas rusas fue muy lento y nunca fueron capaces de explotar con decisión los evidentes agujeros en las líneas alemanas. Sin embargo, los éxitos siguieron llegando y los dirigentes del Ejército Rojo nunca se arriesgaron ni sufrieron una pérdida importante o un movimiento de flanqueo como había ocurrido al comienzo de la guerra, durante la Operación Barbarroja”.

En la Segunda Guerra Mundial el Ejército Rojo desarrolló la doctrina de las “operaciones profundas”, que acciones de asalto en un frente muy amplio, respaldadas por el principio de simultaneidad que se lograba creando la mayor zona de contacto posible para obligar al enemigo a renunciar a la profundidad táctica.

La modalidad rusa después de Kursk fue sondear y atacar en un amplio frente con una fuerza combinada. Los sondeos son exploratorios pero lo suficientemente fuertes como para ser defendidos y establecer un desgaste favorable y -en algún momento- lograr la superioridad local.

Ese es el momento y el lugar para desplegar un “ejército de choque” que hasta entonces se mantenía en reserva, pero que luego se introduciría en la brecha para un avance operativo.

Después de Kursk, el Ejército Rojo gozó de superioridad numérica y de potencia de fuego, pero siguió careciendo de la movilidad necesaria para contrarrestar las rápidas maniobras tácticas de flanqueo del enemigo. Proceder lenta y metódicamente era la respuesta táctica adecuada.

El contexto actual es, además, mucho más favorable que el que tuvo el Ejército Rojo en 1943. Ahora las tropas rusas gozan de una superioridad aérea prácticamente total.

Mes: agosto 2022 (página 1 de 9)

El capitalismo no tiene ninguna solución viable para la crisis mundial de la deuda

Durante la descolonización Reino Unido llevó a cabo campañas de propaganda ‘repugnantes’ en África