La web más censurada en internet

Mes: abril 2021 (página 4 de 11)

El edificio en el que se fundó el Partido Comunista de China sigue de obras

Con el regreso de la primavera, el recinto del Primer Congreso del Partido Comunista Chino en la avenida Xingye de Shanghai luce un sol radiante y da una nueva sensación de majestuosidad y esplendor. Los transeúntes se detienen a contemplar el centenario edificio. Hace cien años, el primer congreso del PCCh celebrado aquí cambió la cara de la revolución china.

El edificio es silencioso, pero las puertas de ébano lacado, los dinteles de ladrillo rojo tallado y las celosías de las ventanas de color bermellón que nunca se han cambiado dan a esta página de la historia comunista de China un carácter aún más auténtico.

Desde el 17 de noviembre de 2020 el edificio está cerrado temporalmente. Se ha sometido a un profesional y meticuloso trabajo de protección y renovación para entrar en el centenario de la fundación del Partido con una nueva cara, fiel al original.

“Queremos acercarnos lo más posible al aspecto original de este edificio patrimonial, para transmitir la herencia revolucionaria de la gloriosa historia del nacimiento del Partido Comunista Chino y así contar mejor la historia del comunismo chino con motivo del centenario de la fundación del Partido”, dijo Han Jing, subdirector del departamento de investigación de las exposiciones del Primer Congreso del Partido Comunista Chino.

El color rojo es la primera impresión que tiene mucha gente en el sitio. Detrás del rojo de las tablas de madera tallada hay más de una docena de meticulosas fases artesanales.

Este tipo de tapas de azulejos eran comunes en los años 20 y 30, pero hoy en día los materiales y la artesanía son escasos. El equipo del proyecto buscó durante mucho tiempo en Shanghai y sus alrededores, y finalmente encontró un lote de materiales antes de que los maestros artesanos los trabajaran a mano para dar los últimos toques a unas 400 puntas de azulejos.

Al entrar en la obra, los detalles reflejan la responsabilidad de proteger el hogar espiritual de los comunistas chinos. Se está haciendo todo lo posible para conservar el aspecto original y permitir al público entrar en la mayor implicación posible con este acontecimiento fundacional de hace un siglo.

“Ya han pasado cien años, pero cuando vi el lugar de la reunión, fue como si realmente pudiera imaginar la escena del primer congreso de ese año. Le dice a la gente cómo las aspiraciones originales de los comunistas chinos siguen siendo inquebrantables y se hacen más firmes con el tiempo”, comentó Zhong, una residente de Shanghai que vive cerca.

Para contar la historia del nacimiento del Partido de forma más completa, a unos 300 metros del lugar del Primer Congreso del Partido Comunista Chino, el número 127 de la avenida Taicang, que alberga el antiguo dormitorio del Primer Congreso del Partido Comunista Chino, ha sido renovado al mismo tiempo; será restaurado a su estado original y albergará una exposición.

La construcción del Monumento al Primer Congreso del Partido Nacional, adyacente al lugar histórico, está muy avanzada y se inaugurará antes del 1 de julio. La nueva sala de exposiciones principal tiene una superficie de unos 3.700 metros cuadrados y se centrará en la práctica revolucionaria del Partido Comunista Chino en Shanghai al principio de su fundación. Reunirá más de 1.000 artículos de todo tipo, incluyendo más de 600 objetos expuestos.

“Proteger el hogar espiritual de los comunistas chinos no es sólo hacer que la gente mire al pasado, sino también darles la fuerza necesaria para extraer de él la aspiración original y seguir adelante”, dijo Yang Yu, investigador asociado del Memorial del Primer Congreso del Partido Comunista Chino.

Pfizer sube un 50 por ciento el precio de las vacunas que suministra a la Unión Europea

La Unión Europea negocia con Pfizer el mayor contrato de la historia para suministrar vacunas. Se trata de comprar 1.800 millones de dosis, una cifra astronómica que representa cuatro veces la población de los 27 Estados miembros y el 23 por ciento de la población mundial.

Con motivo del nuevo pedido, que suma 41.000 millones de dólares, la multinacional ha aumentado su precio en más de un 50 por ciento, de 12 a 19,50 euros, según el Primer Ministro búlgaro, Boiko Borissov.

“Hay una terrible guerra comercial que está inflando los precios con fuerza”, dice Borissov en un vídeo difundido en Facebook.

“Pfizer estaba a 12 euros, luego pasó a 15,50 euros. Y ahora están firmando contratos por 900 millones de vacunas a 19,50 euros”, dijo el primer ministro búlgaro. “Son 18.000 millones de euros. ¡Aparecerán muchas variantes, y así tendremos una primera inyección, una segunda, luego una tercera y una cuarta! Esto repercutirá en los presupuestos de los próximos años”, añadió Borissov.

Actualmente la Comisión Europea se encuentra en conversaciones con Pfizer para cerrar el suministro de vacunas para 2022 y 2023, y uno de los factores de la negociación son unos precios al alza.

La Comisión Europea se ha negado hasta ahora a revelar el precio de las vacunas. Sin embargo, el pasado mes de diciembre la secretaria de Estado belga, Eva De Bleeker, compartió el coste de las vacunas negociados por la Comisión, así como la cantidad de dosis compradas por su gobierno. Luego, se supo que la dosis de AstraZeneca cuesta 1,78 euros en comparación con los 12 euros de Pfizer.

Recientemente la RAI italiana ha publicado los contratos firmados por la Unión Europea con Pfizer (1) y Moderna (2) para el suministro de vacunas y que Bruselas ha tratado de mantener en secreto hasta ahora.

La demanda y los precios actuales de las vacunas “no están determinados por las condiciones normales del mercado”, dice Frank D’Amelio, director financiero y vicepresidente de Pfizer. “Están impulsados por la situación de pandemia en la que nos encontramos y la necesidad de los gobiernos de adquirir dosis de varios proveedores de vacunas”, dijo el directivo. 

“Lo que creemos es que las fuerzas normales del mercado entrarán pronto en acción. Factores como la eficacia, la capacidad de potenciar la inmunidad, serán aún más críticos, y lo vemos como una gran oportunidad para la demanda de nuestra vacuna y para el precio. Así que, en resumen, hay mucho por venir”, añadió.

(1) https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676600910_APA%20BioNTech%20Pfizer__.pdf
(2) https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Moderna__.pdf

Los bulos de la CIA se estiran nueve meses

Al comienzo de la Guerra Fría la CIA puso en marcha la Operación Ruiseñor (Mockingbird) para influir en las publicaciones de los medios de comunicación. El plan era secreto porque nadie debía enterarse de que los medios no informaban sino que intoxicaban.

Hoy las cosas han cambiado mucho. Los medios de comunicación no esconden que su fuente de información es la CIA, es decir, que sus reportajes los elaboran en Langley. No es ningún secreto: la CIA y los medios son lo mismo.

Por ejemplo, en junio del año pasado el New York Times publicó que los rusos pagaban dinero a los talibanes por cada soldado estadounidense que mataran en Afganistán.

El periódico ponía como fuente a “funcionarios anónimos de inteligencia”, o sea, a la CIA. El artículo lo había escrito la CIA; el periódico se limitaba a llevarlo a la imprenta, o a la web.

La intoxicación fue reproducida por (casi) todos los medios del comunicación del mundo.

El jueves de la semana pasada el gobierno de Biden reconoció oficialmente lo que cualquier gacetillero mediocre sabía: los servicios de inteligencia de Estados Unidos tenían una confianza “de baja a moderada” en dicha “información”.

Hace unos días el propio periódico reconoció que su fuente era la CIA.

Los mismos “servicios de inteligencia” que difundieron la “noticia” en junio, la desmienten nueve meses después.

Es el momento de saber lo que pretendían lograr las mentiras de la CIA, que no era sólo desacreditar a Rusia por enésima vez, sino impedir que Trump llevara a cabo su proyecto de retirar las tropas de Afganistán.

Lo que la CIA quería transmitir al mundo a través del New York Times era: en Afganistán nuestras tropas no se enfrentan sólo a los talibanes sino también a los rusos. Si nos vamos de Asia central, los rusos llegarán otra vez a Kabul de la mano de los talibanes.

Trump seguía siendo el ‘candidato manchú’: una marioneta de Putin.

Ahora Biden demuestra que no tiene un plan diferentes del de Trump y vuelve sobre la misma promesa: retirará las tropas de Afganistán antes de setiembre de este año.

Lo que debería aclarar son dos cosas: si dentro de esas “tropas” incluye a los comandos de operaciones especiales y si incluye también a la CIA.

A Biden le ha faltado tiempo para desestabilizar a Rusia en sus fronteras occidentales

La afirmación de Biden de que su homólogo ruso Putin es un “asesino” cayó en Moscú como una bomba, aunque las reacciones oficiales no pudieron ser más tibias.

Cuando sólo era un joven parlamentario, en 1979 Biden viajó a Moscú para firmar los acuerdos SALT II de limitación de armas nucleares. En la imagen de portada aparece en compañía del ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromiko.

Eran otros tiempos. Nada más llegar a la Casa Blanca Biden ha ordenado a dos buques de guerra entrar en el Mar Negro, con el pretexto de respaldar a Ucrania ante Rusia, pero la situación es tan tensa que tuvo rectificar, ordenando dar marcha atrás después de hablar por teléfono con Putin.

Durante la conversación Putin advirtió expresamente a Biden de que ambos buques corrían el riesgo de ser destruidos y que deberían “mantenerse alejados por su propio bien”.

También le amenazó a Biden claramente con que “tuviera cuidado” porque el FSB sabía exactamente lo que la CIA estaba tramando.

Biden no ha debido entener bien el mensaje, porque ahora mismo los buques británicos de la Royal Navy nevegan hacia la zona con la pretensión de entrar en el Mar Negro.

Rusia ha hecho un alarde poniendo 150.000 soldados en la frontera con Ucrania, pero las provocaciones no han remitido.

Además, la República checa ha expulsado a 20 diplomáticos de la embajada rusa y, por su paarte, Moscú ha hecho lo propio, lo que en Europa ha servido de cortina de humo para tapar el Golpe de Estado en Bielorrusia.

El cónsul ucraniano en San Petersburgo, Alexander Sosonyuk, también ha sido expulsado de Rusia después de que el contraespionaje le sorprendiera tratando de sobornar a un funcionario de seguridad del FSB ruso.

Como represalia, el gobierno ucraniano ha expulsado a un diplomático de la embajada rusa en Kiev.

Paralelamente se descubren los planes de Golpe de Estado contra Bielorrusia, en los que los rusos han tenido un papel muy destacado. El FSB está haciendo redadas contra miembros de la CIA en varias ciudades rusas y reconoce que trabaja en colaboración con el KGB bielorruso.

El Golpe de Estado en ciernes presenta todos los rasgos de las “revoluciones de colores” conocidas de los últimos años y entre sus paricipantes están los neonazis ucranianos.

Los golpistas estaban utilizando a Rusia como retaguardia y la actuación del FSB deja muy claro que el Kremlin no va a consentirlo en lo sucesivo.

El embajador de Estados Unidos en Rusia, John Sullivan, regresará a Estados Unidos esta semana para preparar una cumbre entre Biden y Putin.

Turquía controla el estrecho del Bósforo, que es la principal vía de acceso al Mar Negro. Erdogan viaja a Ucrania para entrevistarse con su homólogo Zelensky y mostrar su habilidad para moverse en el alambre. No reconoce la anexión de Crimea por Rusia, no acepta a los “separatistas” del Donbás y se propone reclutar a los yihadistas que tiene en Siria parea llevarlos a Ucrania, aunque sin la intención de “ir en contra de terceros países”.

Al mismo tiempo, Erdogan apoya la incorporación de Ucrania a la OTAN.

Aparecen nuevos detalles del Golpe de Estado contra Lukashenko en Bielorrusia

El sábado el presidente Alexander Lukashenko anunció la detención de un grupo de golpistas que planeaban un atentado contra él y sus hijos. Según Lukashenko, los servicios especiales estadounidenses estaban implicados en el golpe. En el grupo había tanto ciudadanos bielorrusos como extranjeros.

Fueron detenidos el abogado Yuri Zenkovich, que tiene doble nacionalidad estadounidense y bielorrusa, y el politólogo bielorruso Alexander Feduta, que planeaban un golpe militar para el 9 de mayo en Minsk. El grupo golpista incluía al dirigente del partido de la oposición Grigory Kostusev, que fue detenido.

En una conversación telemática, Putin ha preguntado a Biden por el intento de asesinato del presidente bielorruso Lukashenko por parte de los servicios especiales estadounidenses, pero no ha recibido respuesta (*).

Los golpistas planeaban saquear y apropiarse de los bienes de Lukashenko, según el programa Vesti Nedeli del canal Russia 1, que mostró imágenes grabadas de una de las reuniones de los golpistas en un restaurante de Moscú, captada por el FSB.

La conversación comienza en una mesa vacía. Feduta y Zenkovich anuncian inmediatamente que su objetivo es el asesinato de Lukashenko.

“La tarea número 1 es eliminar lo más importante. La tarea número 2 es bloquear a las tropas internas, bloquear a la policía antidisturbios. La tarea número 3 consiste en ocupar varios objetos simbólicos en el centro de la ciudad, como una emisora de radio, una televisión, etc., en los que podamos leer la convocatoria. Y es deseable bloquear Minsk, para que no puedan disparar las tropas exteriores”, se escucha decir a Zenkovich.

Feduta y Zenkovich llevaron incluso una lista de nombres de personas con cargos importantes, que debían ser asesinadas o enviadas a un campo de concentración.

“Al menos otras 30 personas… van a ser internadas literalmente en la primera hora. Y esto significa que, bueno, algunos de ellos son sólo del Ministerio del Interior, Seguridad del Estado, civiles… El ministro asume automáticamente la función interina de Presidente, por lo que debe ser internado”, dice Feduta, antes de añadir “Cámara de Representantes”.

Los piratas informáticos habían obtenido información sobre funcionarios públicos. “Todos los datos personales sobre ellos… Nuestros chicos piratearon los servidores del Ministerio del Interior, del KGB, del Comité de Investigación. Hemos bombeado todas las bases de datos. Proporcionaremos todos los datos personales”, dice Zenkovich.

Los golpistas planeaban implicar a los fascistas ucranianos en la ejecución del golpe. “Ayer en Varsovia me llamó un amigo nuestro: ‘Mira, Yuras, ¿qué pasa?, ¿qué contactos tienes en Ucrania? Voy a ir allí, debo pasar por estos contactos’”, dice Zenkovich.

“Grigor, la pregunta suena así: vamos, Grigor, vamos a empapar a Luka [Lukashenko] enseguida, y luego quién gobernará en Bielorrusia, lo decidiremos después”, suena esta frase en la conversación de los golpistas.

El objetivo principal al principio del golpe debería ser la eliminación de Lukashenko. “A grandes rasgos, el objetivo principal al principio de todo este evento, el primero, ¿la eliminación física?”, pregunta el general. “Sí. Los chicos me informaron ayer de que, si es necesario, existe la posibilidad de bloquear completamente todo el sistema eléctrico de Bielorrusia”, le responde Zenkovich.

“Ahora nos estamos dispersando por todos estos canales orbitales, tenemos un grupo de seguidores. Con armas, en las bases. Para desviar toda la atención posible de quienes lo saben”, añade Zenkovich.

Los golpistas dijeron que necesitarían al menos cinco años para transformar la sociedad y el Estado, después de un motín militar y ejecuciones, Bielorrusia debería convertirse en una incubadora de “democracia creciente” según la experiencia de Polonia. “Porque si las elecciones se celebran ahora, entonces Lukashenko será elegido en lugar de Lukashenko. Y así será durante otros 25 años”, dice Zenkovich.

“Se creará un Consejo de Estado, en el que entrarán los dirigentes de todos los partidos registrados. Esta es la tarea del Ministerio de Justicia”, añadió Feduta. “Creo que la cultura de la democracia debe continuar, fue el ejemplo de Polonia, del autogobierno local”, vuelve a decir Zenkovich.

En la reunión, Zenkovich y Feduta dijeron lo que harían después del golpe. “Seré responsable de la reforma legal. En consecuencia, supervisar el Ministerio de Justicia, los tribunales, la redacción de una nueva constitución y el parlamento”, propone Zenkovich.

“La reforma política, los departamentos ideológicos, la prensa, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Educación, el sistema de partidos y la Comisión Electoral Central, resulta que estamos al mando”, añade Feduta.

Al final de la reunión, Zenkovich y Feduta sugierien que los generales hicieran un clásico “gop-stop”, es decir, saquear y apoderarse de las propiedades de Lukashenko.

“Estoy bastante seguro de que nuestro Sasha [Lukashenko] tiene una cartera en algún lugar con un alijo. Sólo tómalo, tranquilamente, de vez en cuando”, dijo Zenkovich. “De vez en cuando, sí, pero ¿dónde está?”, le pregunta el general. “En casa, seguramente, en la ciudad de Ostroshitsky, y eso no se tendrá en cuenta”, responde Zenkovich.

(*) https://www.belta.by/president/view/lukashenko-zajavil-o-gotovivshemsja-na-nego-i-synovej-pokushenii-437698-2021/

Rusia creará su propia la Estación Espacial Internacional

Rusia tiene planeado retirarse del proyecto conjunto que tiene lugar en la Estación Espacial Internacional (EEI) con otros países, a partir de 2025, para dar paso al establecimiento de su propia estación espacial.

El anuncio fue realizado por el viceprimer ministro ruso, Yuri Borisov, durante un programa del canal de televisión estatal Rossiya 1. La decisión fue tomada el pasado abril 12, Día Mundial de la Aviación y la Cosmonáutica, en una reunión con el presidente Vladimir Putin, porque la actual EEI, está anticuada.

“Rusia planea crear su estación espacial nacional. La EEI está seriamente desactualizada y el Gobierno ofrece hablar con los socios extranjeros de antemano”, subrayó Borísov a la televisión.

Si bien es cierto que la EEI está desfasada, lo cierto es que la decisión se ha tomado por las pésimas relaciones entre Rusia y Estados Unidos

“Rusia llevará a cabo un examen técnico de la EEI y notificará sobre su decisión final”, adelantó el viceprimer ministro, quien destacó que “cada vez hay más información sobre fallas técnicas. Para evitar cualquier riesgo en caso de emergencia, es necesario realizar un examen técnico de la estación. Y al final, tomar una decisión y advertir honestamente a los socios”, añadió.

“Tenemos un período de trabajo acordado con los socios de la EEI en la estación el año 2024. Después de este período, la decisión se tomará sobre la base del estado técnico de los módulos de la estación, que en su mayoría han llegado al final de su vida útil, así como nuestros planes para desplegar una estación orbital nacional de nueva generación”, resaltó por su parte, el comunicado dado a la prensa recientemente por la corporación espacial estatal rusa Roscosmos.

La agencia aclaró que “cuando se tomen las decisiones pertinentes, entonces comenzarán las negociaciones con los socios sobre las condiciones y formas de cooperación posteriores”.

“Ya hay varios elementos de la estación que están seriamente afectados por daños y están fuera de servicio, muchos de ellos no son reemplazables”, advirtió en noviembre pasado, Vladímir Soloviov, subdirector de RSC Energia, que es una fábrica rusa de naves espaciales y componentes para estaciones espaciales, durante una reunión del Consejo de la Academia de Ciencias de Rusia.

Por otra parte, adelantó Soloviov que “una decisión sobre el destino futuro de la base solo la puede tomar el gobierno “después de una elaboración detallada de las decisiones que serán propuestas a Roscosmos por las empresas de la industria responsables del vuelo de la estación, principalmente RSC Energia, así como [después de] discusiones con los socios del programa de la EEI”.

Después de 2025, “se pronostica una avalancha de fallas de numerosos elementos a bordo de la estructura”, calculando una financiación adicional de la estación entre 10.000 y 15.000 millones de rublos, alrededor de 131 millones a 197 millones de dólares estadounidenses.

—https://www.noticieronews.com/2021/04/18/regresara-la-mir-rusia-se-plantea-restablecer-una-estacion-espacial-enteramente-rusa/

Desde 1967 más de un millón de palestinos ha sido encarcelados por Israel

Israel efectuó más de 3.400 redadas militares y detuvo a más de 4.600 palestinos en Cisjordania ocupada, denunció el sábado pasado la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en el Día del Prisionero Palestino.

La OLP condenó el procesamiento de civiles por tribunales militares israelíes en una marcada jornada que recuerda a los 4.500 presos palestinos que permanecen en cárceles israelíes, 168 menores y 440 de ellos encarcelados sin juicio ni acusación.

Desde 1979, los palestinos conmemoran cada 17 de abril esta efeméride en una población que indirecta o directamente se ha visto afectada por alguna detención. La OLP asegura que, desde el inicio de la ocupación en 1967, más de un millón de palestinos ha sido encarcelados por Israel.

La ONG palestina Addameer asegura que con el pretexto de la pandemia, los prisioneros palestinos han sido aislados y se les ha prohibido visitas de abogados y familiares.

Addameer puso el acento en las 41 mujeres que continúan encarceladas y en los menores que en un 85 por ciento denuncian abusos verbales y físicos.

“Israel es el único país del mundo que tiene tribunales militares de menores, exclusivamente para niños palestinos de más de 12 años. Detiene un promedio de 700 anualmente”, aseguró la organización.

Organizaciones sociales y políticas también denunciaron la “detención administrativa”, un sistema legal que permite a Israel detener sin presentar acusaciones, ni pruebas y que se puede renovar indefinidamente cada seis meses.

Un nuevo libro analiza las acciones de la guerrilla antifranquista en Betanzos

“La cuesta de la carretera que va de Mabegondo a San Pedro de Nos y la de Betanzos a Mesón do Vento, en el alto de Montouto, eran de los lugares preferidos para abandonar cadáveres de hombres pasados por la justicia vengativa de una sociedad que comenzaba a masticar unos duros y amargos años de la guerra civil”, asegura el libro “A loita guerrilleira contra o réxime de Franco en Abegondo e comarca de Betanzos”, del exalcalde abegondés Juan José Rocha Carro. El exregidor repasa el contexto sociopolítico y las acciones de la guerrilla antifranquista en la zona, entre las que destacan el asesinato del cura de Vións en noviembre de 1946 en su casa y el de dos guardias civiles en medio de una verbena en la fiestas de invierno de San Tirso, en diciembre de 1947, a manos de guerrilleiros.

Hay indicios, aunque nunca se llegaron a confirmar, de que el incendio provocado que sufrió la Casa do Concello la noche del 20 al 21 de julio de 1948 habría sido también una acción realizada en el marco de la lucha antifranquista, explica el libro, una reedición para su venta en Amazon de capítulos de un volumen que publicó en 1996 bajo el título Abegondo, un curruncho das Mariñas, tras ocho años de investigación en archivos, sobre todo el de la Diputación, y consultas a innumerables ejemplares del Boletín Oficial de la Provincia (BOP) “buscando la palabra Abegondo cuando aún no estaban digitalizados ni había buscador”, explica el autor.

El texto explica cómo, organizados en buena medida por el Partido Comunista, vecinos del entorno llegaron a realizar sonadas acciones en contra del régimen del dictador, pese a que el municipio estaba escasamente movilizado y politizado antes del golpe. “La organización política y sindical en Abegondo era prácticamente nula”, sostiene Rocha en al explicar la situación sociopolítica del municipio en 1936. Sí describe cómo Presedo fue una de las parroquias más activas en los primeros días del alzamiento militar, con acciones como intentar quemar la iglesia parroquial o realizar una importante requisa de armas.

Pequeños grupos de vecinos fueron los días 19 y 20 de julio a casas donde sabían que podían encontrar armas, como las de cazadores o “otras viviendas de vecinos considerados de derechas”, “Entre los visitados, invitándolos a que entregasen las armas, aparecen el marqués de Figueroa, Cupeiro de Abegondo y José Loureda, alcalde en la II República. Esta “improvisada resistencia” surgió en cuanto los vecinos confirmaron que se había producido el levantamiento, en un momento en que contadas casas tenían radio y prensa.

Pese a la escasa organización y sindicación previa, sí existían marcadas tendencias ideológicas. En Presedo había un grupo de “simpatizantes con tendencias de partidos de izquierdas, Partido Comunista especialmente, y algún sindicalista sin llegar a estar formalizados en ningún colectivo a nivel local”, detalla Rocha. También en Crendes había afines a la izquierda. En Mabegondo, había “dos bandos”: la sociedad de agricultores La Armonía y sus afines y los defensores de José Loureda Lago Concheiro, alcalde en la II República y el primero nombrado por el régimen, con enfrentamientos que llegaron a impedir algún pleno.

El Concello se situó provisionalmente en un edificio cedido por Pardo de Andrade en Villamarín. A propuesta de grupo de vecinos, se creó la Junta Local pro Reconstrucción de la Casa do Concello, que recaudó y entregó al Concello 33.091 pesetas y reconstruyó el depósito municipal.

La Casa del Concello quedó “totalmente destruida, resistiendo al fuego solo las cuatro paredes del edificio”, en la noche del 20 al 21 de julio de 1948, por un incendio provocado. Aunque existen indicios de que el fuego pudo ser una acción de la guerrilla, ya que aparecieron en la zona folletos de El Guerrillero y se oyeron consignas republicanas, junto con tiros y dos bombas de mano, la “voz popular” de los vecinos acusaba al que ejercía de oficial interino del Concello, encargado de la Hermandad de Labregos, por su “marcha precipitada a Argentina en la misma noche” del incendio.

—https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2021/04/18/abegondo-guerrilleiro-vista-exalcalde-48445525.html

¡Fuera fascistas de nuestros barrios!

Buenas tardes: voy a contar lo que he vivido hoy 15 de abril en Leganés en el mitin de Vox.

Soy una persona con 21 años y estaba sentadx en una fuente dentro de la plaza. Cuando veo mucha más gente con banderas de España y a un señor con la bandera de la Falange española, decido irme porque me estaba produciendo mucha rabia. Me voy hacia donde estaba la gente de “la izquierda” o bueno no fascistas. Nos separa de la gente fascista un cordón policial de unos 20 policías o más, sólo apartándonos a nosotrxs.

No hacemos nada, ni una bandera republicana, ni un gesto, ni una palabra… en contra de Vox

A lo que veo al señor Abascal y me sale del alma decir “Fuera fascistas de nuestros barrios”. Lo he dicho yo y personas me han seguido.

En el momento que lo he dicho ha venido un policía hacia mí. Yo seguía diciendo eso. El policía ha dicho a otro policía, “Embolsa a estxs 4 y llévalxs allí”. Nos han llevado a unas escaleras de una iglesia y nos han dicho que les diéramos la documentación. Se la hemos dado y hemos estado esperando 2 horas y media hasta que acabará el mitin de Vox para que nos dejarán ir.

Mientras estábamos detenidxs ahí ha venido un hombre a preguntarme personalmente que porque estábamos ahí y qué había pasado. Le comentó que yo estaba ahí por decir “fuera fascistas de nuestros barrios” y el señor me responde si eso es lo que hay que decir. El señor se va, yo me quedo ahí, empieza a venir mucha más gente, la mitad de las personas menores de edad. Da la casualidad de que la mayoría eran de origen marroquí (creo). La policía se ha dirigido a ellos de muy malas formas, diciendo “Que os separéis coño, ¿cómo os lo tengo que decir?

Mientras estábamos ahí había una persona llorando diciendo que ellx no había echo nada y que no había derecho, otra persona ha intentado hablar con la policía y le ha dicho “Esto es la ley”. La persona ha dicho “No esto no es la ley” y el policía de muy malas formas ha dicho “Cuando vayas a tu casa te coges un libro y te informas”.

El señor que ha venido a preguntarme por qué estaba ahí aparece de nuevo y estaba hablando con un policía, en una actitud normal. El policía se ha puesto nervioso, la persona estaba fumando y dice “Fuera fascistas”, creo recordar, a lo que la policía ha respondido, “Vete”. La persona no se iba, han empezado a empujarse y la persona ha dicho “No me toques”. El policía seguía empujándole hacia atrás. Era esa persona sola contra 2 policías.

La persona al gritar más fuerte “No me toques”, la policía le ha cogido de la chaqueta y se le ha llevado detrás de las furgonetas. Con mis propios ojos he visto cómo le han tirado al suelo y le han puesto la rodilla el cuello entre 2 policías y le han dado un empujón contra el furgón policial.

Una persona que estaba detenida también ha dicho “Pero no le hagáis daño pobrecito, no hay derecho a esto”. Lo ha dicho llorando.

A lo que después le han puesto las esposas y se le han llevado detenido.

Después de 2 horas y media nos devuelven la documentación, pero nos siguen teniendo ahí. Las personas que estaban andando por la calle se han parado y un hombre ha dicho “Dejar a los chavales, que no han hecho nada, son chavales del barrio”, a lo que todas las personas detenidas o retenidas hemos aplaudido.

Después de terminar el mitin de Vox, las personas de Vox han pasado delante de nosotros con la mascarilla bajada, fumando y sin distancia de seguridad, a lo cual la policía no ha dicho nada. Las personas que han pasado por delante de nosotros con las banderas de España en la mascarilla nos han mirado y se han reído de nosotros, ¡y la policía sólo centrados en nosotros!

Pasadas 2 horas nos devuelven el DNI y nos dejar marchar.

Una vergüenza de policía que defiende el fascismo en un barrio obrero.

El exceso de mortalidad supera los 100.000 fallecimientos durante la pandemia en Francia

Esta semana Francia ha superado oficialmente la marca de las 100.000 víctimas del “covid” lo que, en términos relativos, supone un incremento del 16 por ciento respecto al año anterior, un porcentaje inferior al de España.

Como cualquier dato que procede de fuentes públicas, la cifra es falsa sin ningún género de dudas, aunque son aún más falsas las predicciones que se emitieron al inicio de la pandemia para justificar el confinamiento. Macron habló de 400.000 muertos.

No hay alarma sin exageración. Como los datos no cuadran, los medios que a lo largo de la pandemia han ido fabricando histeria, como Le Monde, aseguran que la cifra oficial es inferior a la real.

La realidad es que la cifra es falsa porque los números se han inflado y así lo han admitido algunas instituciones públicas. Se han imputado al fantasma “covid” muertos que no tenían ni la más remota relación con ningún virus. Así lo han asegurado varias familias, cuyos allegados sufrían patologías previas muy graves.

Lo mismo que en España, la contabilidad se apoya sobre los certificados extendidos por los médicos, cuya fiabilidad es cero. Incluso ha bastado la más insignificante alusión al “covid” para ponerla en primer plano, por encima de cualquier otra patología.

La edad media de los fallecidos “por covid” en Francia es de 85 años y las comorbilidades sólo se mencionan en el 65 por ciento de los informes, según datos del 6 de abril de este año, lo cual es una auténtica vergüenza (y no sólo para los médicos franceses).

En Italia las cifras oficiales son aún más contundentes: no ha existido ningún exceso de mortalidad en la población por debajo de los 50 años, sino todo lo contrario; la mortalidad es inferior a la de años anteriores (1).

Según las cifras del Insee, el instituto francés de estadística, el año pasado el exceso de mortalidad con respecto al anterior es de 55.000, aunque la reserva es idéntica: aún suponiendo que dicha cifra sea real, de ninguna manera se puede aseverar que las muertes se puedan atribuir al “covid”.

Si se analiza el exceso de mortalidad por tramos de edad, la conclusión para Francia es la misma que en Italia: no se ha producido ningún exceso de mortalidad entre la población con menos de 65 años.

“La epidemia que afectó a Francia en 2020, muestra un exceso de mortalidad nulo para los menores de 65 años (es decir, el 80 por ciento de la población) y un exceso muy bajo para los mayores de 65 años (máximo del 3,34 por ciento para este grupo de edad). Este resultado está muy lejos de la hecatombe anunciada y para la que se han aplicado medidas sanitarias desproporcionadas”, según un estudio científico dirigido por Laurent Toubiana (2).

Por lo tanto, cuando aparece un exceso de mortalidad sólo entre los ancianos, las causas no hay que buscarlas en el “covid” sino en otros lugares, como las restricciones sanitarias, el aplazamiento de operaciones urgentes, el aislamiento de los ancianos, el aumento del número de suicidios o el mayor consumo de antidepresivos, como el rivotril.

Me gustaría llamar la atención sobre este último punto, que también es parecido al caso español. El 28 de marzo del año pasado un decreto del gobierno francés autorizó el uso de ese fármaco en caso de “infección por coronavirus” (3).

El rivotril es la marca comercial del clonazepam, un ansiolítico de la familia de las benzodiacepinas que comercializa la multinacional Roche. Los médicos prescriben su uso en casos de epilepsia, depresión y otros. Además, se suele recetar en los asilos para que los ancianos tengan una “muerte dulce”. La prensa francesa asegura que durante la pandemia los médicos han recetado rivotril a los ancianos como una forma de eutanasia (4).

No les falta razón; basta leer las contraindicaciones en letra pequeña: no se puede recetar rivotril a quienes padecen una insuficiencia respiratoria severa (5), que es el síntoma más característico de eso que llaman “covid”. Por lo tanto, ¿cómo es posible que el gobierno francés haya autorizado un medicamento contraindicado en casos de dificultad respiratoria?

Blanco y en botella: lo mismo que en España, el exceso de mortalidad sólo aparece en Francia entre la población de edad avanzada, la cual no ha fallecido por ningún “covid” fantasmal, sino por abandono e ingesta de tranquilizantes. No han muerto; los han matado.

(1) https://www.istat.it/it/files//2021/03/Report_ISS_Istat_2020_5_marzo.pdf
(2) https://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/154-
(3) https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041763328&categorieLien=id
(4) https://www.theprairie.fr/rivotril-la-france-facilite-t-elle-leuthanasie-dans-les-ehpad/
(5) https://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/affichageDoc.php?specid=68429141&typedoc=N

Más información:
— La pandemia en España: ¿cuántos han muerto y a cuántos han dejado morir
— El exceso de mortalidad en España durante la pandemia
— El exceso de mortalidad en España tampoco ha sido consecuencia de la pandemia exclusivamente

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies