Wagner, el general Vlasov y el Madrid republicano

El 24 de junio la guerra de Ucrania, y sobre todo, la guerra informativa despertaba al mundo occidental con una noticia que nos sorprendía a todos: Yevgeni Prigozhin, jefe del grupo Wagner, daba un golpe de Estado contra el Ejército y el gobierno ruso. Un llamamiento a la movilización contra el gobierno ruso ante los engaños a la población, el baño de sangre que se está cometiendo en Ucrania y la sangría que se está realizando con los jóvenes rusos a los que se los envía a un matadero.

El discurso lanzado por Prigozhin está dirigido no a rusos, sino a la opinión occidental. Llama la atención los argumentos que utiliza: las mentiras del Kremlin a su pueblo. Mentiras, que de ser ciertas, el mismo Prigozhin ha difundido también hasta escasos dos o tres días antes del golpe de Estado.

Era de madrugada cuando Occidente se enteró del golpe de Wagner, pero minutos después la Casa Blanca hacía un comunicado oficial en el que decía que estaban monitoreando la situación desde el primer momento. El periódico El Mundo hacía un seguimiento de la noticia a través de su enviado Xavier Colás pocos minutos después. Para ser un golpe de Estado contra el gobierno ruso, tenían muy buena cobertura a pesar del supuesto bloqueo informativo que hace Rusia con los medios occidentales…

El llamamiento de Prigozhin estaba dirigido a los cargos medios y altos del Ejército y, ni siquiera, los propios comandantes de Wagner secundaron el golpe lo que indica que era algo totalmente desorganizado y espontáneo. Pero ya no sólo éso, sino que obedece a la lógica de la guerra informativa occidental.

En el momento en que Wagner da el golpe, las noticias sobre la guerra de Ucrania desaparecen. Para los medios occidentales ya no existe Zelensky ni Ucrania. En esas horas del golpe, para Occidente existió solamente una figura: la del héroe Prigozhin que se enfrenta al malvado Putin, tal y como se aventuró a decir el Canal 24H de Televisión Española.

Aprovechando la confusión del golpe, el ejército ucraniano lanzó una ofensiva en distintos sectores. Una ofensiva que quedó en saco roto debido a las defensas desplegadas por los rusos en toda la línea del frente. ¿Acaso estaba coordinada la acción de Prigozhin con el ejército ucraniano/OTAN?

No es la primera vez que los rusos se enfrentan a casos como el de Prigozhin.

En 1942, durante la ofensiva nazi sobre Leningrado, el mando soviético envía un avión para rescatar a uno de los generales que dirige la defensa de la ciudad: Andrei Vlasov. Al encuentro con el avión no llega nadie. Vlasov ha desaparecido. Las primeras noticias que se tienen de él es que enviado a un campo de concentración para oficiales en Ucrania.

Vlasov (derecha) con miembros del Alto Mando alemán y Goebbels (izquierda)

Vlasov aparecerá después en reuniones con Goebbels, Himmler y otros dirigentes del nazismo. Hay un proyecto muy interesante para él: la creación del Movimiento de Liberación Ruso. Un ejército compuesto por rusos recogidos en las zonas ocupadas que se habían prestado como voluntarios para formar parte de este movimiento. Hace unos días, un grupo de saboteadores ucranianos entraba en territorio ruso y atacaban algunas poblaciones de la provincia de Belgorod (fronteriza con Ucrania). El grupo se llamaba Cuerpo de Voluntarios Rusos. Nos suena, ¿verdad?

En el momento en que Vlasov se alinea con los nazis, se juega con la idea de formar grupos de insurgentes contra el gobierno de Stalin. Era la década de 1940 y los planes de desmembración de Rusia se venían desarrollando primero con los británicos (véase el manual de Mackinder sobre geopolítica) y después, de mano de los nazis. Ahora en 2023, se juega con la misma idea de desmembrar el país pero el sujeto cambia: ya no es Stalin, ahora es Putin.

No es la primera vez que ocurre. Cuando el imperialismo no puede derrotar a su contendiente por la vía armada, lo intenta por la espalda.

Un ejemplo más claro lo vemos en nuestra Guerra de España, cuando las tropas del coronel Segismundo Casado y Cipriano Mera dieron un golpe contra el gobierno de la II República, entregando el poder a Franco. Las noticias en el bando franquista hablaban de ambos militares como héroes (tal y como ha hecho TVE con Prigozhin) y Casado, tras el golpe, podrá huir a Gran Bretaña donde la embajada británica se encargó de un exilio dorado para el coronel.

Vlasov fue capturado y fusilado en 1946 por el Ejército Rojo. En el caso de Prigozhin, veremos en pocas semanas qué país occidental le da asilo político tras su huída.

comentarios

  1. La mascarada de los fachas de EEUU y la UE son malvados y echan mano de todas las aberraciones para engañar a l@s ciudadan@s. Personalmente haría como el ejército rojo ruso hizo en 1946, fusilar a Vlasov y en este caso al jefe de Wagner.
    A por todas y animo a l@s herman@s rus@s.

  2. –¿Qué hace el grupo de MERCENARIOS DEL TAL OLIGARCA WAGNER peleando junto al Ejército de la Federación de Rusia…sin medirse las consecuencias que ello podría tener como ha tenido?

    –¿Es esto COMUN en los modernos ejércitos del mundo actúal?

    –¿Qué (coherente y plausible) raison d’être ha podido dar Putin al respecto?

    –¿Cómo nos dijeron, enfáticamente, que tal insurrección sería, naturalmente, castigada cuándo el tipo, tal vez, ACABE EN MIAMI? (¡¿…?!)

    –¿Comparó realmente Vladimir Putin la traición de los tales MERCENARIOS con las acciones de los bolcheviques en1917?

    –¿Qué está PASANDO en Rusia, en la Rusia que Putin heredó de Yeltsin, el traidor y borracho que puso el imperialismo de Presidente?

    No entendemos ni papa…
    Habemus papa sin entender qué pasa.

  3. Una pregunta (no retorica). ¿Por qué debemos partir del principio que este «golpe» ha sido un movimiento real (espontáneo) y no algo planeado por el gobierno ruso para precipitar acciones (y errores) del lado ucraniano y también para justificar este despliegue de Wagner en Bielorrusia?

  4. La victoria de la OTAN contra Rusia en esta guerra traería consecuencias muy graves, no solo para el pueblo y la clase obrera rusa sino para el resto de los trabajadores de mundo. Sin embargo esto no justifica un artículo donde se compara el Ejército Ruso junto al batallón Wagner con el Ejército Rojo y a Putin con Stalin.

    Al parecer, estas fueron algunas de las palabras de Putin ante la intentona de golpe de estado:

    «Las acciones que dividieron nuestra unidad son, de hecho, una puñalada por la espalda para los que ahora luchan en el frente y para nuestro pueblo. Una puñalada por la espalda similar recibió Rusia en 1917, durante la Primera Guerra Mundial. Como resultado, hermanos mataron a hermanos e intereses extranjeros obtuvieron beneficios políticos. No permitiremos que vuelva a ocurrir.»

    De aquí se deduce que si Putin tiene que identificarse con alguien ese sería el zar Nicolás II, así que basta de hacerse ilusiones y montarse historias que no tienen nada que ver con la realidad.

  5. «Putin Shoots Himself in the Head»
    Paul Craig Roberts
    Del articulo acotamos:
    «Si Putin no pone fin al conflicto, la consecuencia probable será una guerra nuclear». «El gobierno y el ejército ruso han conducido la guerra en Ucrania de una manera insatisfactoria que ha puesto al mundo en el camino de la confrontación nuclear»
    Es decir: ‘Putin, no los provoque con tu interminable e insatisfactoria guerra porque ya sabes como se las gastan estos yanquis…úy, que miedo’ (Que intimidacion más expliticita e implícita)

    Pero hay otra versión muy real y documentada que tenemos que plasmar, la de Michel Chossudovsky: «The Project for the New American Centuty, PNAC, ha llamado a establecer una ‘Superioridad en Armas Nucleares’ (aplicada a Rusia) junto con una expansión impulsada por las ganancias del complejo industrial militar. La agenda NeoCon, tal como fue formulada por el PNAC (2000) sigue los pasos de la ‘Doctrina Truman’ de la Guerra Fría. En palabras de George Kennan: ‘No está lejos el día en que tendremos que lidiar con conceptos de poder directos. Cuánto menos nos obstaculicen los eslóganes idealistas, mejor’. Los neoconservadores no tienen la intención de ‘ganar la guerra’. Su agenda es ‘Destruir países’. Es una agenda impulsada por las ganancias: la ‘Destrucción’ lleva a la ‘Reconstrucción’. Lo que está en juego es la destrucción económica y social diseñada de los estados nacionales soberanos. Los acreedores están para ‘recoger los pedazos’ y ‘apropiarse de la riqueza real’ «.
    https://www.globalresearch.ca/the-neocons-proxy-war-against-ukraine-nuclear-war-is-on-the-table-the-privatization-of-ukraine/5823896

    Es bajo esta realidad empírica descrita por Chossudovsky (la cúal tiene mas profundidad que el de PCR), más que «la insatisfactoria manera en la que Rusia esta conduciendo la guerra en Ucrania», la que está poniendo al mundo en el camino de la confrontación nuclear: es el PNAC y su ‘Superioridad en Armas Nucleares’ (aplicada a Rusia) la que, aqui, comanda la situación. Simple: ¿existe en el mundo un «Proyecto» for the New Rusia, China o India Century? No. El peligro está en la diabólica y global PNAC de los Hostis Humani Generis y no en la opción militar de saber «Si Putin pone o no pone fin al conflicto -ucraciano-«

    1. No he de negar que la alarma ante un cataclismo nuclear me retrotrae a mejores y sencillos tiempos… Pero lejos del confort que produce el anacronismo, quién te crees que se va a dedicar a generarles riquezas a estos tipejos (ambos bandos) ..? Sin base la pirámide no es posible, dejad ya de alimentar miedos con historietas reformadas…

Los comentarios están desactivados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies

Descubre más desde mpr21

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Sigue leyendo