Categorías
Estrategia

Como en 1939, Polonia tiene una ‘tormenta perfecta’ en sus fronteras

Oficialmente la Segunda Guerra Mundial empezó en Polonia en 1939 y, como hemos expuesto en otra entrada, no sólo fue responsabiidad del III Reich sino del propio gobierno polaco. Polonia fue víctima y verdugo de sí misma.

Ahora el gobierno polaco sigue el mismo juego. Lo mismo que otros países del este de Europa, no admite emigrantes y ha cerrado las fronteras con Bielorrusia. Como en otras ocasiones, la desdicha de miles de personas del Tercer Mundo se utiliza como arma para viejos conflictos, en este caso la Unión Europea y Rusia, que ya arrastran los pies en la crisis de la energía.

La OTAN aprovecha la ocasión para una de sus provocaciones características: acumular más material de guerra en las fronteras de Rusia con la pretensión de matar dos pájaros de un tiro: puede hacer retroceder a Bielorrusia, donde ya intentaron un Golpe de Estado durante el verano, y propiciar una solución de la Guerra del Donbas por la fuerza bruta.

En el este la Unión Europea se buca enemigos cuando debería buscar amigos. No hay más que escuchar a sus portavoces para ver el atolladero en el que se han metido. ¿Por qué no han autorizado formalmente la entrada en funcionamiento del Nord Stream 2 en plena crisis del gas? Porque no les basta con el gosoducto: quieren imponer los precios a Rusia, es decir, evadir el sacrosanto “libre mercado”.

Lo mismo ocurre en la frontera polaca. Están convencidos de que Lukashenko es un títere vergonzoso de Putin. Se equivocan de nuevo. Cuando Merkel habla con Putin para que controle a Lukashenko, siempre obtiene la misma respuesta: habla tú con él. Eso no impide que Bruselas siga buscando por los desvanes algún tipo de sanciones que aún no hayan impuesto a uno (Lukashenko) u otro (Putin).

En la cuestión del gas la Unión Europea se está perjudicando a sí misma y el único motivo por el que no abre el grifo del Nord Stream 2 es porque supone, una vez más equivocadamente, que Rusia sale mucho más perjudicada.

La Unión Europea arrastra importantes problemas internos, el último de los cuales es el de Polonia, que ha declarado la superioridad de sus normas internas sobre las de Bruselas. Bielorrusia no necesita recurrir a los emigrantes para asestar un golpe a Unión Europea.

Hay que decirles claramente a los parásitos que llenan las oficinas de la Unión Europea que no es la primera crisis emigratoria que tienen que enfrentar. Ya les ocurrió antes en la frontera entre Grecia y Turquía, que solucionaron aflojando la blletera: Erdogan se llevó 5.000 millones de euros por mantener a los emigrantes dentro de las fronteras de su país.

Los europeos no tuvieron ninguna clase de escrúpulos para entregarle dinero a Erdogan, pero organizarían un escándalo mayúsculo si hicieran lo mismo con Lukashenko.

Trasladar de rebote el problema de los refugiados a Rusia es más de lo mismo, como los ciberataques, como las manipulaciones electorales… No hay nada nuevo. Si Putin fue capaz de manipular a Trump, con mucha razón puede hacer lo mismo con Lukashenko.

La crisis fronteriza refuerza a Polonia en sus aspiraciones a tomar de la Unión Europea sólo aquello que les interesa, las armas y el dinero, mientras rechazan el resto, asuntos como el aborto, por poner sólo un ejemplo. Ha logrado arrastrar en su defensa tanto a la OTAN como a la Unión Europea gracias a su vecindad con Rusia y Bielorrusia, que siempre son bazas muy poderosas.

Las amenazas de Bruselas contra Varsovia se han convertido en su contrario: en declaraciones de apoyo incondicional, lo cual va a multiplicar los desafíos del gobierno polaco hacia la Unión Europea.

Hasta ahora la presión de la OTAN contra Rusia estaba en el flanco sur, el Mar Negro y el Donbas. La crisis de los emigrantes la ha traslado al norte, donde Rusia ha trasladado los bombarderos Tu-22M. Pero Polonia no es Ucrania. Por más que se haya incorporado a la OTAN, Estados Unidos no puede manejar al gobierno de Varsovia como maneja al de Kiev.

Tras la caída de la URSS en 1990 prometieron un mundo sin fronteras. Treinta años después hay más fronteras (y más pasaportes) que nunca y todas ellas se están cerrando progresivamente con alambradas y ejércitos armados hasta los dientes.

Categorías
Estrategia

Rusia amenaza con cerrar su espacio aéreo a las líneas aéreas occidentales

Rusia advierte a la Unión Europea de una posible prohibición de que las líneas aéreas occidentales surquen sus cielos, si Aeroflot es objeto de las sanciones que Bruselas se dispone a adoptar en el marco de la crisis migratoria entre Bielorrusia y Polonia.

Los emigrantes no interesan a Bruselas cuando cruzan el Mediterráneo, pero se convierten en una prioridad cuando se trata del este de Europa. En tal caso, los países europeos ven un “chantaje” y una posible desestabilización de Europa.

Bielorrusia dejó pasar a un grupo de inmigrantes ilegales a Polonia y, por su parte, Polonia bloqueó su frontera. La Unión Europea habla de “chantaje” inhumano contra los emigrantes. Ahora los países europeos sí se interesan por los emigrantes.

Por ello, la Unión Europea prepara nuevas sanciones, que se han convertido ya en una costumbre. Por supuesto, Estados Unidos y Gran Bretaña podrían sumarse. Pero en este caso Aeroflot podría estar en el punto de mira, ya que se dice que está ayudando a transportar a los emigrantes de Bielorrusia a Alemania y que, por tanto, forma parte de la crisis migratoria en Europa.

El Consejo de la Federación de Rusia advirtió inmediatamente que si se adoptan sanciones contra Aeroflot, Rusia consideraría la posibilidad de cerrar su espacio aéreo a las líneas aéreas de esos países. Si los funcionarios de Aeroflot se ven afectados por sanciones personales, en cuyo caso Rusia adoptaría sanciones equivalentes.

Es tal la dependencia de las compañías aéreas occidentales de los sobrevuelos rusos que la Unión Europea debería pensárselo bien esta vez, antes de un nuevo estallido contraproducente de rusofobia primitiva.

En cualquier caso, los cierres de fronteras y el colapso del transporte pueden eternizarse, más allá de la pandemia y las restricciones sanitarias.

Categorías
Estrategia

Europa se replantea su industria de guerra

El incumplimiento por parte de Australia del contrato para que Francia fabricara sus submarinos nucleares ha sacudido a Europa entera, que va saliendo de su estupor de golpe. Por primera vez en la historia, Francia ha retirado a sus embajadores de Estados Unidos y Australia.

Sin embargo, en París no pueden hacerse los ofendidos. Había pruebas más que concluyentes desde hace años de que Australia rinde pleitesía a Estados Unidos y de que, por su parte, Estados Unidos está cada vez más lejos de Europa.

Los medios europeos vuelven a la carga con un asunto recurrente: la necesidad de crear de un sistema de defensa independiente. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha pedido una cumbre de defensa de la Unión Europea, afirmando que Europa debe mostrar la voluntad de desplegar sus propias fuerzas armadas (1).

Tampoco es nada nuevo. Berlín y París llevan tiempo integrando sus grandes monopolios militares (2). La empresa European Aeronautic Defence and Space (EADS) se fundó en 2000 con la fusión de la alemana Daimler-Benz Aerospace AG, la francesa Aérospatiale-Matra y la española CASA, donde los franceses son los accionistas mayoritarios.

En 2016 la empresa francesa Nexter Systems S.A. y la alemana Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG (KMW) crearon el holding KNDS, que construirá blindados y artillería. En 2019 se iniciaron las negociaciones para la compra de una participación en el capital social de KNDS por parte del gigante alemán Rheinmetall, lo que refuerza las posiciones alemanas.

En 2019 la francesa Dassault Aviation y Airbus presentaron en el Salón Aeronáutico de París un proyecto conjunto para el caza SCAF (sistema de combate aéreo futuro) de nueva generación, encargado de sustituir al Rafale francés y al Eurofighter alemán. España se ha sumado al proyecto.

Los industriales franceses estaban desesperados por mantener el control del SCAF. Dassault Aviation, el único fabricante europeo capaz de construir aviones de combate competitivos en el mercado mundial, no quiso compartir sus tecnologías con los alemanes. La sospechosa muerte del jefe de la empresa, Olivier Dassault, en un “accidente”, eliminó un obstáculo. Los otros dos obstáculos eran los caballos de Troya que tiene Alemania en su interior (la OTAN y Estados Unidos) y que empujaban al gobierno en contra de Rusia.

La posición francesa era aún más intransigente cuando se trataba de la construcción naval. La idea de crear un astillero unificado circulaba en los círculos europeos desde principios de siglo. El plan de fusión de uno de los mayores grupos industriales alemanes, Thyssen-Krupp, con la empresa francesa Naval Group (antes DCNS) fue una carrera de obstáculos y los alemanes no fueron invitados al holding franco-italiano de construcción naval formado por Naval Group y la italiana Fincantieri.

Naval Group ya tenía dificultades económicas antes de la ruptura del contrato con Australia, pero ahora ha entrado en una situación imposible. La construcción del segundo portaaviones francés se canceló debido a su elevado coste (3.300 millones de dólares). La empresa tendrá que buscarse las habichuelas como apéndice menor de la industria de guerra alemana.

Estados Unidos ha orientado la industria militar francesa hacia Alemania. Lo veremos cuando concluyan las negociaciones sobre la fusión del Naval Group con Thyssen-Krupp.

(1) https://www.theguardian.com/world/2021/sep/15/von-der-leyen-eu-state-of-union-speech-political-will-build-own-military
(2) https://gunm.ru/obedinenie-nexter-i-kmw-poluchilo-nazvanie-knds/

Categorías
Estrategia

Los antivacunas rusas del Consejo de Europa

Hay varias corrientes entre los antivacunas. Una de ellas es la que se opone sólo a la vacuna rusa porque es rusa, como la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa o la OMS. En consecuencia, no hay opción: no sólo las vacunas contra el coronavirus son obligatorias en la práctica sino que, además, la obligación llega hasta la imposibilidad de elegir la vacuna con la que alguien se puede incular.

Los que se han vacunado con la vacuna rusa es como si no se hubieran vacunado. Por lo tanto, no pueden obtener su pasaporte sanitario y, en consecuencia, no pueden trar a nigún local. Para conseguir su pasaporte deberán vacunarse por segunda vez, con consecuencias médicas insospechadas.

Hace unos días les comunicaron a los miembros de la delegación rusa del Consejo de Europa que no pueden viajar por Francia. Se les ha negado el acceso a la sesión que se ha inaugurado esta semana. Tampoco pueden caminar libremente por Estrasburgo. No pueden ir y venir del hotel a la sede del edificio. A los empresarios rusos les ocurrirá lo mismo, y a los deportistas rusos, etc. En resumen, se trata de hacer la vida imposible en Europa para los rusos.

Por lo tanto, Rusia se tendrá que replantear su pertenencia al Consejo de Europa y a otras instituciones internacionales que tengan su sede en los paíes miembros. El presidente de la cámara baja del Parlamento ruso, Viacheslav Volodin, ya lo ha dejado caer.

El Consejo de Europa es el típico organismo creado por Estados Unidos durante la Guerra Fría para estrechar el bloqueo en torno a la URSS, y nunca ha sabido suavizar su marchamo originario. Hoy es el foro por antonomasia de la rusofobia en Europa.

¿Qué pinta Rusia en un circo de ese tipo? Algunos proponen que la delegación rusa participe a distancia. Incluso podrían quedarse en Moscú y seguir desde allá las sesiones… De esa manera se consolida la discriminación: unos actúan presencialmente, mientras los rusos a través de una pantalla de plasma.

Rusia se ha visto sorprendida en sus propias trampas. No ha querido mantener una postura independiente, ni en cuanto a su participación en el Consejo de Europa, ni en cuanto a la pandemia.

Categorías
Estrategia

Francia se asocia a Rusia para procesar uranio en Alemania

Rusia está ganando influencia en el sector energético en Europa, y no sólo en el sector del gas. Si Alemania se ha asociado a Rusia para el suministro de gas, como ya hemos expuesto en otra entrada, Francia hará lo propio para las centrales nucleares, tanto en su propio suelo como en Alemania.

La cooperación entre la industria nuclear francesa y rusa no es reciente. Francia ha estado enriqueciendo uranio en Tomsk, en Siberia Occidental, desde 1994 y al menos una parte del mismo no es materia prima sino desecho radiactivo. En otras palabras: Francia utiliza a Rusia como almacén de residuos.

En 2019 el monopolio francés Orano, que antes se llamaba Areva, firmó un contrato con una filial de Rosatom para construir una planta de uranio empobrecido en Zelenogorsk, al norte de San Petersburgo, en el Golfo de Finlandia.

Ese mismo año Rosatom firmó otro contrato con Framatome y la empresa alemana Siemens para suministrar sistemas de control a una planta nuclear en Hungría.

En abril del año pasado la francesa EDF también consiguió un contrato para suministrar el sistema de protección de los reactores de la central nuclear Kursk II, en Rusia.

Ahora la empresa francesa Framatome tiene previsto asociarse con Rosatom para explotar su planta de combustible nuclear en Alemania, por lo que no está nada claro que el año que viene desaparezca la energía nuclear, como ha prometido el gobierno de Berlín.

Framatome es una empresa propiedad de EDF en un 75 por ciento que fabrica combustible para centrales nucleares en Francia y en el extranjero. Tiene una filial en Alemania, Advanced Nuclear Fuels (ANF). Su planta de Lingen, en el noroeste del país, produce combustible principalmente para las centrales eléctricas de Europa Occidental.

La central debe seguir funcionando después del año que viene, cuando Alemania cierre definitivamente todos sus reactores nucleares. Sin embargo, la central de Lingen seguirá funcionando al menos hasta 2032, como ha reconocido su director (*).

En dicha central los francesas operan asociados a una filial de Rosatom llamada JCS Tvel, que tiene una participación del 25 por ciento, auque está pendiente de la aprobación del Ministerio de Economía alemán.

Lo mismo que en el caso Nord Stream 2, Estados Unidos presiona a través de sus peones de Los Verdes, que se han acordado de que siempre fueron ecologistas y, además, antinucleares, y en consecuencia se oponen a la central franco-rusa y, de rebote, a otras centrales belgas, las de Doel y Tihange, que están obsoletas porque llevan más 40 años en funcionamiento.

Además hay una cuarta central, la de Gronau, que es de titularidad británica y holandesa, así como de las empresas energéticas alemanas Eon y RWE, cuyo cierre también exigen Los Verdes, que están en cabeza de los sondeos para las elecciones legislativas de setiembre.

Pero el problema es y seguirá siendo Rusia, y Los Verdes se enfrentan al obstáculo francés. La central de Lingen puede ser muy rentable porque Rosatom puede llevar los pedidos para los reactores rusos de los países de Europa del este. Los países más rusófobos comprarían a los rusos con la etiqueta “Made in Germany”.

Además Rosatom podría acceda a los fondos europeos, por lo que en el Parlamento europeo ya ha saltado la Santa Alianza.

(*) https://www.industriepark-lingen.de/aktuelles/weitere-meldungen/anf-hat-vertraege-bis-2032-brennelemente-aus-dem-industriepa.html

Categorías
Economía

Estados Unidos claudica ante Alemania y el Nord Stream 2 traerá gas ruso a Europa

Los agoreros que denuncian el servilismo alemán ante Estados Unidos han vuelto a mostrar su error: tras la reunión del jueves en la Casa Blanca entre Biden y Merkel, el gasoducto Nord Stream 2 ha quedado fuera del bloqueo contra Rusia.

Alemania se ha salido con la suya y el proyecto Nord Stream 2, con un presupuesto de 11.000 millones de dólares, traerá el gas ruso a Europa a través de Alemania y del Mar Báltico, evitando a Ucrania, que queda privada de los derechos de tránsito.

Naturalmente, Estados Unidos ha tenido que tragar sapos y carretas. Al término de la reunión Biden dijo que él y la canciller alemana estaban de acuerdo en que “no se debe permitir que Rusia utilice la energía como un arma” contra sus vecinos. Parece que el gas también es una arma y que sólo Rusia hace uso de su armamento.

“Los buenos amigos pueden estar en desacuerdo […] cuando llegué a la presidencia [el oleoducto] estaba completado en un 90 por ciento. Y la imposición de sanciones no parecía tener sentido. Tenía más sentido trabajar con la Canciller para determinar cómo procedería en función de si Rusia estaba tratando de chantajear a Ucrania de alguna manera”, dijo Biden.

Estados Unidos y Alemania estudiarán las medidas prácticas a tomar conjuntamente si las acciones de Rusia suponían una amenaza, dijo Biden. El gas es un arma, las armas son una amenaza, luego Rusia no se limita a exportarnos su gas sino que nos amenaza.

El único que lleva años amenazando y oponiéndose al gasoducto es Estados Unidos. Las sanciones, primero a Rusia y luego a Alemania, no han sido suficientes. En un último y desesperado esfuerzo, Estados Unidos intentó que Alemania se comprometiera a cerrar automáticamente el suministro de gas “en caso de que Rusia violara los derechos humanos o el derecho internacional” (*).

Se espera que el gasoducto duplique la capacidad de Rusia para suministrar combustible bajo el Mar Báltico a Alemania, y también que aumente el suministro de GNL (gas natural licuado) a la Unión Europea a un coste inferior al de las importaciones de gas natural licuado de Estados Unidos y otros países que ya suministran al mercado común.

Ni siquiera bajando los precios, compensa importar gas procedente de Estados Unidos, aunque la oposicion al Nord Stream 2 no es sólo ni principalmente por motivos económicos. Alemania ha tenido que elegir entre Estados Unidos y Rusia y su decisión no debería causar sorpresa, aunque haya tenido que pasar por encima del Parlamento Europeo que, una vez más, ha mostrado repetidas su complicidad con Estados Unidos.

A partir de ahora quedan varios flecos interesantes encima de la mesa. Uno de ellos es la “cuestión ecológica”, los compromisos “decarbonizadores” y los planes de “lucha contra el cambio climático” que concuerdan muy poco con ningún tipo de gas. En este punto Los Verdes han sido los mejores aliados de Estados Unidos en la batalla interna contra el Nord Stream 2.

(*) https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/nord-stream-2-soll-ab-naechster-woche-weitergebaut-werden-a-00000000-0002-0001-0000-000175304187

Categorías
Economía

El hambre traerá en las próximas semanas una nueva ‘primavera árabe’ (y España tiene cartas)

El hambre impulsado por la pandemia se está extendiendo por todo el mundo, y el llamado índice de seguridad alimentaria mundial está bajo mínimos.

Categorías
Noticias

Dinamarca pretende abrir un centro de internamiento para los solicitantes de asilo en Ruanda

Dinamarca pretende abrir centros para los solicitantes de asilo en el extranjero. El jueves el Parlamento danés aprobó una ley en este sentido.

Tras su aprobación, un inmigrante ilegal que llegue al territorio será registrado y luego enviado directamente a un tercer país para que se examine su solicitud. Si su solicitud es rechazada, tendrá que abandonar el país en cuestión.

Aunque le concedan el estatuto de refugiado, no tendrá garantizado el acceso a territorio europeo. “Dinamarca no tendrá que proporcionar protección si se concede asilo al extranjero (…) En su lugar, la protección tendrá que ser proporcionada por el tercer país en cuestión”, dice la ley.

Este cambio está en consonancia con el objetivo de “cero solicitantes de asilo” que persigue Dinamarca y preocupa especialmente a la ONU e incluso a la Unión Europea, que cuestionan la legitimidad de esta ley por vulnerar los derechos humanos.

Ruanda ocupa la primera posición en África como zona de acogida de los solicitantes de asilo. Kigali y Copenhague están en conversaciones avanzadas para la creación de un centro de internamiento para los solicitantes.

El país centroafricano defiende su acuerdo con Dinamarca, indicando que quiere ofrecer mejores alternativas a los refugiados. “Vamos a ofrecer una alternativa y una posibilidad, que será mejor que estar atrapado en un campo de refugiados, siendo asesinado cada día sin saber a dónde irás al día siguiente”, dijo el Presidente Paul Kagame hace un año.

—https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-06-03-eu-forslag-om-asylcentre-i-udlandet-kan-ikke-lade-sig-gore

Categorías
Estrategia

Dinamarca ayudó a Estados Unidos a espiar a dirigentes europeos de varios países

Dinamarca ayudó a Estados Unidos a espiar a varios altos dirigentes europeos, entre 2012 y 2014. Esta vigilancia preocuparía a los dirigentes de Alemania, Suecia, Noruega, Holanda y Francia, incluida la canciller alemana Angela Merkel.

La noticia fue revelada el domingo por la cadena de radio-televisión pública danesa Danmarks Radio (1). El gobierno danés estaba al corriente de estas actividades de sus servicios secretos al menos desde 2015, sin informar a sus aliados europeos. En esa fecha, el organismo encargado de controlar a la inteligencia danesa, alertado por un informante, abrió una investigación que finalizó en agosto pasado con la destitución de toda la cúpula del servicio secreto.

En 2015 la revista alemana Der Spiegel reveló que los servicios alemanes habían intervenido el teléfono de Laurent Fabius cuando era ministro francés de Asuntos Exteriores. Ambos gobiernos trataron de tapar el asunto, ya que estropeaba la imagen idílica de las relaciones franco-alemanas.

Todos espían a todos, pero lo más rocambolesco es que Dinamarca se espiaba a sí misma, según Deutsche Welle. El espionaje danés no estaba al servicio de su país sino de Estados Unidos y ayudó a la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos) a espiar a los ministros daneses de Asuntos Exteriores y de Finanzas, así como a un fabricante de armas danés (2).

La filtración ha provocado una protesta entre los países europeos vigilados. El gobierno alemán indicó que estaba “en contacto con todos los interlocutores nacionales e internacionales para obtener aclaraciones”, según un comunicado. Suecia y Noruega también han pedido explicaciones y Macron calificó el espionaje como “inaceptable entre aliados, y menos aún entre aliados y socios europeos”.

La información, en sí misma, no es nueva, y se hace eco de las revelaciones de 2013 de Snowden de que la NSA había intervenido el teléfono móvil de la canciller alemana Angela Merkel.

Entonces Merkel expresó su malestar a Barack Obama y tachó de “inaceptable” el espionaje “entre amigos”. Por lo tanto, como dice Snowden en su cuenta de Twitter, Biden está preparado para responder cuando visite Europa, ya que estuvo involucrado en el escándalo la primera vez, ya que era el Vicepresidente en tiempos de Obama (3).

La NSA espía a los dirigentes europeos desde los años noventa y, entre ellos, al Banco Central, lo que indica la amplitud y la persistencia de la vigilancia estadounidense, incluso sobre sus aliados europeos.

(1) https://www.dr.dk/engagement/taet-paa/stil-spoergsmaal-om-den-danske-spionskandale-hvilke-konsekvenser-faar-den-for-vores-samarbejde-i-europa
(2) https://www.dw.com/en/danish-secret-service-helped-us-spy-on-germanys-angela-merkel-report/a-57721901
(3) https://t.co/TJL7gr6dy8

Categorías
Represión

Comienza el ‘cierre perimetral’ de la Unión Europea: Bruselas revisa el Tratado Schengen

La Comisión Europea ha anunciado un plan para revisar las normas del espacio Schengen para crear otro más controlado y restringido. El plan se une al llamamiento de Macron para reformar el control de fronteras de la Unión Europea. La previsión es que la nueva política fronteriza del espacio Schengen se establezca este mismo verano.

Adiós a la libertad de desplazamientos. Comienza un “cierre perimetral” a escala europea, una de las novedades que han llegado para quedarse y contra las nadie protestará. Bruselas revisará el código sobre las fronteras del espacio de libre circulación Schengen, la identificación, la cartilla sanitaria, los pasaportes, los visados y otros requisitos para entrar, salir y moverse dentro de la Unión Europea.

En el futuro los “sin papeles” seremos casi todos. Hay que reunir tantos documentos para viajar que va a ser imposible reunirlos todos. La palabra de moda será “Etias” (Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes), un tinglado burocrático que ya tiene su propio sitio en internet. Su entrada en funcionamiento está prevista para finales del año que viene.

Los cambios pretenden reforzar los controles y los mecanismos de identificación de las personas. Además pretenden cambiar las normas actuales de entrada, sin comprometer la libertad de circulación —según dicen— salvo “como medida de último recurso y por un periodo de tiempo limitado”, aunque es de sobra conocido qué es lo que entienden por “último recurso” (que suele ser el primero) y por “tiempo limitado” (que suele ser para siempre).

Bruselas quiere introducir más políticas discriminatorias, incluso para los viajeros que estén exentos de visado, que también tendrán que registrarse en línea antes de entrar en Europa. Para ello han creado Etias, que consideran esencial para “proporcionar a los guardias de fronteras la información que necesitan para saber quién cruza las fronteras de la UE”. Unos tienen las puertas abiertas y otros nunca lograrán cruzar el umbral porque siempre falta algún papel.

La palabrería con la que envuelven en Bruselas estas reformas oscilan entre “terrorismo” y “pandemia”, pero no hay ninguna diferencia entre uno y otro porque, como hemos repetido tantas veces. En Europa un apestado es un terrorista, y al revés.

Por ejemplo, el visado “Etias” está calcado del modelo de cartilla sanitaria y de vacunaciones que acaban de aprobar en Bruselas. Los viajeros deberán responder a un cuestionario inquisitorial para que la policía pueda admitir su entrada en Europa, basándose en información sobre inmigración, seguridad, antecedentes penales, salud, vacunas…

Otras reformas están en la linea abierta por las nuevas tecnologías (reconocimiento facial) y la colaboración represiva, tanto entre policías como entre jueces, el intercambio de información, los controles policiales y los equipos conjuntos de investigación.