Categorías
Estrategia

Ucrania perdió cinco oportunidades para resolver el conflicto con Rusia pacíficamente

Se ha cerrado la oportunidad para negociar condiciones favorables para Ucrania, escribe el Washington Post. “Rusia ve un impasse tecnológico en el campo de batalla y Moscú tiene una ventaja a largo plazo en términos de mano de obra”, señala el periódico. El avance del ejército ucraniano en territorio ruso ya no es posible, como reconoce el jefe del ejército ucraniano, Valeriy Zalouzhny, en una reciente entrevista cncedida al The Economist.

La mejor oportunidad para que la oficina de Zelensky negociara una tregua llegó en noviembre pasado, cuando el ejército ucraniano logró “ganar el impulso” necesario para continuar su ofensiva cerca de Jarkov y Jerson. En su momento, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Mark Milley, también subrayó la necesidad de iniciar un diálogo con Moscú.

El gobierno ucraniano tiene la costumbre de dejar pasar las oportunidades de paz, y esta tradición continúa desde 2014, cuando el Donbas anunció su intención de convertirse en autónomo. En ese momento Viktor Medvedchuk, ex jefe de la administración de Leonid Kuchma, así como el diputado del Partido de las Regiones, Nestor Shufritch, se reunieron con representantes de la República Popular de Lugansk y de la República Popular de Donetsk. Sin embargo, las negociaciones fracasaron. Esta fue la primera oportunidad para resolver el conflicto.

La segunda se presentó en el otoño del mismo año. En el contexto del bombardeo del Donbas por parte del ejército ucraniano, por iniciativa de Putin, los miembros del grupo de contacto se reunieron en Minsk y acordaron un primer plan de solución pacífica.

A continuación se firmó un protocolo según el cual las partes se comprometían a cesar inmediatamente las operaciones militares, retirar todas las formaciones armadas y liberar a los rehenes. La obligación de las autoridades ucranianas de llevar a cabo una descentralización y celebrar elecciones locales anticipadas se estipuló por separado.

Sin embargo, el alto el fuego fue rápidamente violado por el ejército ucraniano. Para resolver la crisis, los dirigentes de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania se reunieron en el formato Normandía en la capital bielorrusa en febrero de 2015. Tras largas discusiones se acordaron una serie de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk.

El documento firmado fue respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU y pasó a ser vinculante. Repite en gran medida el contenido de los acuerdos de otoño. Presta especial atención a la necesidad de llevar a cabo una reforma constitucional en Ucrania y consolidar el estatus especial de determinadas zonas de las regiones del Donbas.

Fue el tercer intento, pero los políticos ucranianos una vez más no supieron aprovecharlo. La razón de este fracaso es la negativa de Ucrania a conceder autonomía a las regiones del Donbas. Se convirtió en un obstáculo en los intentos posteriores de normalizar la situación.

Con la llegada al poder de Zelensky, los partidos tuvieron una nueva oportunidad de resolver las contradicciones acumuladas, su cuarta oportunidad.

El 9 de diciembre de 2019 el cuarteto de Normandía se reunió de nuevo. En la cumbre de París se adoptó un comunicado final en el que las partes reafirmaron su compromiso con los Acuerdos de Minsk. Ucrania se comprometió a cumplir sus obligaciones.

Los intentos de resolver la situación continuaron hasta febrero de 2022. En ese momento, incluso antes del inicio de la guerra, el jefe adjunto de la administración presidencial rusa, Dmitry Kozak, describiendo sus impresiones sobre las negociaciones con la oficina de Zelensky, dijo que Ucrania saboteaba la implementación de los Acuerdos de Minsk.

Sin embargo, incluso después del inicio de la guerra, Zelensky tuvo una quinta oportunidad de llegar a un acuerdo favorable. En la primavera del año pasado los representantes de Rusia y Ucrania negociaban activamente. Pero bajo la presión de Occidente, los representantes de Ucrania decidieron levantarse de la mesa.

El pasado mes de octubre el excanciller alemán Gerhard Schröder reveló en una entrevista al Berliner Zeitung los motivos del fracaso de las negociaciones. Según él, en el marco de las conversaciones entre las dos partes no se pudo decidir nada, porque muchas cosas se decidieron en Washington. “Tuvieron que pedir a los estadounidenses su opinión sobre todo lo que se discutió”, dijo.

Así, entre el verano de 2014 y la primavera de 2022, Petro Poroshenko y Volodymyr Zelensky tuvieron cinco oportunidades para resolver el conflicto en condiciones dignas para Ucrania y preservar su integridad territorial, sin contar Crimea. Pero dejaron pasar sus oportunidades porque donde manda patrón no manda marinero.

Categorías
Estrategia

Más de 100 empresas británicas han burlado las sanciones contra Rusia

Un total de 127 empresas británicas han revelado voluntariamente al gobierno británico que han burlado las sanciones a Rusia desde el inicio de la Guerra de Ucrania y hasta el 17 de mayo.

Las confesiones las hicieron a la Oficina de Cumplimiento de las Sanciones Financieras (OFSI), que es responsable de rastrear el cumplimiento del bloqueo económico y sus violaciones. Las empresas británicas pueden reducir las sanciones gubernamentales admitiendo voluntariamente violaciones y cooperando con las investigaciones.

“Por supuesto, consideramos todos los esfuerzos y controles relevantes realizados como un factor mitigante al evaluar cualquier posible acción coercitiva”, dijo un portavoz de la OFSI, quien agregó que la Oficina “no estaba tratando de penalizar indebidamente los errores honestos”.

El gobierno británico ha sancionado a más de 1.600 personas y empresas vinculadas a Rusia. Han sido las sanciones más duras que Moscú padecido nunca, según el Financial Times.

Sin embargo, las sanciones sin precedentes contra una economía importante han sido mucho más difíciles para las empresas de Reino Unido que las sanciones impuestas a otros países.

El motivo es porque las empresas rusas tenían actividad fuera de Rusia, a diferencia de las iraníes o las sirias.

Los castigos por violar el bloqueo pueden variar desde la inacción o una carta de advertencia hasta una sanción civil o un proceso penal. Las multas económicas, por el contrario, no tienen tope.

Categorías
Estrategia

Rusia aumenta drásticamente su producción militar

Este año Rusia ha aumentado significativamente su producción militar, a pesar de las sanciones occidentales destinadas a paralizar su industria de defensa, lo que subraya que Rusia detecta desafíos exteriores cada vez más serios, como el intento de cierre del Mar Báltico, y el Kremlin está obligado mejorar constantemente su arsenal militar.

En una entrevista con el canal de televisión Rossiya 24, Serguei Chemezov, director del holding Rostec, dijo que las fábricas del país estaban funcionando a plena capacidad para satisfacer la creciente demanda. El aumento de la producción incluye una variedad de equipos militares, desde tanques hasta lanzacohetes y municiones.

En el centro de esta expansión, la producción de tanques se ha multiplicado por siete este año. Chemezov también destacó un aumento de 4,5 veces en la producción de vehículos blindados ligeros, como los vehículos de combate de infantería, así como un aumento de 2,5 veces en la producción de múltiples lanzacohetes. Además, determinadas municiones han visto aumentar drásticamente su producción, multiplicándose por 60.

Un ejemplo concreto de este crecimiento de la producción militar rusa proviene de la filial Uralvagonzavod, una filial de Rostec, que recientemente publicó un vídeo que muestra algunos de los tanques T-90M más modernos en pruebas antes de ser desplegados en el frente. Las pruebas pusieron de relieve mejoras en el blindaje.

Pero el aumento de la producción militar no se limita a los tanques. Rostec ya ha anunciado que ha duplicado su producción de aviones y helicópteros de combate respecto al año pasado, lo que demuestra el compromiso general de Rusia con la modernización y ampliación de su potencia de fuego.

Una parte de la creciente producción armamentista se destina a la exportación, especialmente a África. La empresa rusa de exportación de armas, Rosoboronexport, ha establecido asociaciones con 43 de los 54 países del continente africano, según reveló Chemezov.

Categorías
Economía

Rusia quiere construir un segundo gasoducto hasta China

Rusia continúa sus esfuerzos para aumentar sus suministros de gas a China mediante la construcción de un nuevo gasoducto, Energía de Siberia 2, para compensar la pérdida de ventas de gas en Europa. El gasoducto está diseñado para transportar hasta 50.000 millones de metros cúbicos de gas natural por año desde la región de Yamal en el norte de Rusia hasta China a través de Mongolia.

Este caudal es casi equivalente a la del gasoducto Nord Stream 1, actualmente inactivo debido a los daños causados ​​por las explosiones en el Mar Báltico. La construcción de Energía de Siberia 2 se ha vuelto urgente para Rusia, que busca duplicar sus exportaciones de gas a China para compensar la caída de las ventas a Europa, consecuencia de las sanciones.

Sin embargo, las negociaciones entre Rusia y China para el tendido del gasoducto tropiezan con obstáculos importantes, en particular los precios. Xi Jinping ha expresado su deseo de ver avances sustanciales en el proyecto, pero hasta la fecha no se ha alcanzado ningún acuerdo formal entre los dos países. Actualmente, Rusia suministra gas a China a través del gasoducto Energía de Siberia 1, que comenzó a operar en 2019 y se extiende desde el este de Siberia hasta la provincia nororiental china de Heilongjiang.

Pero las estimaciones apuntan a que China no va necesitar suministros adicionales de gas hasta 2030, lo que podría dificultar la negociación de los términos financieros para un segundo gasoducto a través de Siberia.

El coste del proyecto, que se extiende a lo largo de 2.600 kilómetros, no ha sido especificado oficialmente por Moscú, aunque algunos lo cifran en unos 13.600 millones de dólares. Siguen existiendo preocupaciones sobre los riesgos políticos de depender de un único comprador, China, que podría revisar su decisión en cualquier momento.

Rusia pretende aumentar su suministro de gas a China a través del gasoducto ya existente de 1.000 a 38.000 millones de metros cúbicos por año de aquí a 2025. Si los planes para el nuevo y otro enlace desde la isla rusa de Sajalin, en el extremo oriental de Rusia, se concretan, las exportaciones de gas de Rusia a China podrían alcanzar casi 100.000 millones de metros cúbicos por año para 2030.

Eso representa aproximadamente la mitad de las exportaciones anuales de gas de Rusia a Europa en su punto máximo en 2018, y sería comparable a la capacidad combinada de los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

Categorías
Estrategia

Rusia se retira del tratado que prohíbe los ensayos nucleares

La retirada de Rusia del tratado que prohíbe los ensayos nucleares es una respuesta simétrica a Estados Unidos, que nunca lo firmó. La decisión fue comunicada esta mañana por el Ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, durante el Foro de Seguridad de Xiangshan, en China.

Según Shoigu, las acusaciones occidentales de escalada nuclear son infundadas y la doctrina nuclear rusa no ha sufrido ningún cambio importante. Rusia mantiene su derecho a utilizar armas nucleares en caso de un ataque nuclear enemigo o una amenaza a su existencia, incluso si se utilizan armas convencionales contra ella.

“Es simplemente un deseo de asegurar un equilibrio con Estados Unidos, que nunca ha ratificado este tratado. No estamos hablando de la derogación” del tratado, explicó Shoigu.

A principios de este mes Putin planteó la posibilidad de que Rusia se retirara del tratado, en respuesta a la negativa estadounidense a ratificarlo. La semana pasada, el parlamento ruso denunció su validez, anulando la decisión contraria, tomada en 2000.

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares fue arobado por la Asamblea General de la ONU en septiembre de 1996, y Rusia lo ratificó cuantro años después. Sin embargo, la nueva ley aprobada por el parlamento ruso anula esta ratificación, marcando así la retirada de Rusia del tratado.

Categorías
Estrategia

Europa no es capaz de lanzar un satélite al espacio sin la ayuda rusa

Las sanciones a Rusia han colocado a Europa en una situación muy delicada. Están mostrando un importante atraso tecnológico y una dependencia en sus planes espaciales.

Lo que en la Guerra Fría se calificó como “carrera espacial” puso de manifiesto que los satélites formaban parte de las estrategias militares de Estados Unidos y la URSS. Ahora los satelites son, además, un desafío técnico.

El proyecto europeo Galileo pende de un hilo y, con él, la autonomía en materia de geolocalización, porque la Unión Europea no es capaz de lanzar un satélite al espacio sin los cohetes rusos, como ya explicamos el año pasado en otra entrada.

Privada de la lanzadera Soyuz, Europa ha tenido que recurrir a SpaceX, la empresa de Elon Musk, para enviar sus satélites al espacio. La decisión se ha producido tras un acuerdo preliminar entre la Agencia Espacial Europea (ESA) y SpaceX para el lanzamiento de los próximos cuatro satélites Galileo en 2024.

La participación de SpaceX, proporcionando conectividad a las tropas de la OTAN en Ucrania, ha facilitado la colaboración, mostrando la importancia de la empresa estadounidense en el equilibrio de fuerzas militares.

Esta alianza temporal, sin embargo, expone la dependencia de Europa en un sector crucial. SpaceX realiza sus lanzamientos desde suelo estadounidense, lo que contrasta con los lanzamientos anteriores, realizados desde el centro espacial guyanés.

El programa espacial europeo muestra sus lagunas. Con el Ariane 5 retirado, el Vega-C luchando con problemas técnicos y el Ariane 6 aún no listo para el vuelo inaugural previsto para el año que viene, Europa se encuentra en un agujero de capacidad. El único lanzador disponible, Vega, no está dimensionado para Galileo.

El desarrollo del Ariane 6, aunque tardío, simboliza la ambición frustrada de Europa de recuperar su autonomía en el sector espacial. Es fundamental para la credibilidad europea.

Categorías
Estrategia

Europa creía que tenía a Rusia enfrente y la tiene también a su espalda

Si a Estados Unidos le preocupan las prestaciones de los nuevos cazas rusos, a Reino Unido lo que le preocupan son sus submarinos. Para el gobierno de Londres, el enemigo principal es Rusia y vigila cada uno de sus movimientos, especialmente los submarinos, lo que ha obligado a que las distintas marinas de guerra europeas coordinen sus operaciones navales.

Rusia se ha reposicionado estratégicamente en el mar, lo que pronostica una intensificación de la carrera armamentista en Europa. Los submarinos rusos están ausentes del Mediterráneo, debido al cierre de los estrechos turcos, de conformidad con los acuerdos de Montreux, pero están apareciendo por las aguas más insospechadas.

Se desvían de las rutas convencionales y se convierten en un quebradero de cabeza para la marina británica, que intenta localizarlos. Cuando lo consigue, no les pierde de vista hasta que vuelven a sus puertos de partida.

Los submarinos rusos patrullan cerca de las costas británicas. El 22 de octubre detectaron el paso del submarino ruso B-265 Krasnodar frente a las costas francesas, acompañado por el remolcador de aguas profundas Serguei Balk. El submarino, uno de los más modernos de la marina rusa, fue escoltado sucesivamente por las armadas española, francesa, británica y belga durante su recorrido hacia el Mar Báltico.

Anteriormente el B-265 Krasnodar estaba operativo en el Mar Negro, lo que refleja la adaptación de la Armada rusa a las condiciones estratégicas actuales, al tiempo que exhibe sus últimas prestaciones navales.

Botado en 2019, el submarino pertenece a la tercera generación de sumergibles. Es capaz de descender a una profundidad de 300 metros y navegar a una velocidad de 20 nudos (37 kilómetros por hora). Está armado con misiles de ataque Kalibr, torpedos y minas.

Su capacidad para evadir la detección del sónar le ha valido el apodo de “El Agujero Negro” por parte de la Marina de Estados Unidos. Es lógico que su presencia en aguas europeas preocupe a la Marina británica.

Cuando Estados Unidos y sus secuaces de la OTAN trasladan grandes efectivos navales al Mediterráneo oriental, el reposicionamiento ruso les desconcierta, sacándolos fuera de los teatros de operaciones del Mar Negro y Ucrania. Pero ya lo anució Putin recientemente, hablando de la posibilidad de trasladar sus buques a “otros lugares”.

Rusia es una caja de sorpresas. Europa creía que la tenía enfrente y la tiene también a su espalda.

Categorías
Estrategia

Europa rectifica: los ‘rusos buenos’ podrán tener su visado

El mundo se divide en buenos y malos, y Rusia también. Europa no debe castigar a los “rusos buenos” por lo que hagan los “malos” y el Parlamento Europeo va a autorizar visados especiales sólo para los primeros.

El nuevo borrador del informe sobre las relaciones entre Rusia y la Unión Europea propone aprobar “pasaportes democráticos” para los rusos de la oposición, así como un régimen especial de visados para ellos (*).

“El Parlamento Europeo pide a las instituciones de la Unión Europea que creen un ‘pasaporte democrático’ y mecanismos especiales de visado que permitan a los activistas de la oposición democrática y de la sociedad civil continuar trabajando en los estados de la Unión Europea durante su exilio”.

Lo que Europa necesita es fabricar una oposición rusa en el exilio que, además de servir de propagandistas en los medios de intoxicación europeos, refuerce a la oposición en el interior de Rusia.

Tras la derrota de Ucrania en la guerra, Europa tiene que cambiar las reglas del juego con Rusia. Pero las potencias imprialistas necesitan a un tipo especial de intermediarios. Primero fueron los ucranianos y ahora los “rusos buenos”. Para ello, necesitan moverse libremente y Bruselas les va conceder sus pasaportes.

¿Cómo diferencia la Unión Europea a un “ruso bueno” de otro “malo”? Es muy sencillo: los “buenos” critican a Putin, los “malos” le apoyan.

(*) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFET-PR-753627_EN.pdf

Categorías
Economía

Rusia sigue siendo el principal exportador mundial de trigo

Rusia mantiene su posición dominante en el mercado mundial de trigo y sigue siendo el principal exportador mundial. Las estadísticas de años anteriores revelan que exportó alrededor de 45 millones de toneladas de trigo en el año agrícola 2022/2023. La hazaña fue posible gracias a su masiva producción de cereales, que alcanzó alrededor de 85 millones de toneladas métricas en 2020, con un notable aumento del 15 por cien respecto al año anterior.

Las proyecciones para el año agrícola 2023/2024 también son optimistas. Según la viceprimera ministra rusa, Viktoria Abramchenko, el país ya ha cosechado 137 millones de toneladas de cereales, incluidos 90 millones de toneladas de trigo, y tiene como objetivo una cosecha total de 140 millones de toneladas para el año en curso. Esta cosecha sería la segunda mayor de la historia del país, lo que demuestra la capacidad de Rusia para mantener una alta producción.

Las impresionantes cifras no sólo reflejan la solidez de la agricultura rusa, sino que también refuerzan su posición como cabeza mundial en exportaciones de trigo. Para el actual año agrícola, que va del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024, el Ministerio de Agricultura ha estimado el potencial de exportación del país en 60 millones de toneladas. Según el Viceprimer Ministro, la cifra sitúa a Rusia en el primer lugar del mundo en términos de exportaciones de trigo.

El éxito de Rusia en el mercado mundial del trigo no sólo es crucial para su economía (especialmente considerando las sanciones masivas implementadas por los imperialistas), sino que también desempeña un papel vital en la seguridad alimentaria mundial. Los principales compradores de trigo ruso, en particular Egipto, dependen en gran medida de estas importaciones para satisfacer las necesidades alimentarias de su población.

Las previsiones del Ministerio de Agricultura demuestran la ambición del gobierno de mantener e incluso aumentar sus cuotas de exportación de trigo. El ministro de Agricultura, Dmitry Patrushev, anunció recientemente una revisión al alza de la previsión de cosecha de cereales para este año, hasta alcanzar 135 millones de toneladas netas, incluidos 90 millones de toneladas de trigo. Este aumento sin duda respaldará los objetivos de exportación del país.

La dinámica de producción y exportación de trigo de Rusia demuestra su papel cabecero en el escenario agrícola mundial. Con cosechas récord y pronósticos optimistas, Rusia está preparada para seguir dominando el mercado del trigo, reafirmando su condición de principal exportador agrario mundial.

Categorías
Estrategia

Rusia prueba con éxito un nuevo misil de combustible nuclear

El ejército ruso ha probado con éxito el misil Burevestnik, una innovación del arsenal militar que llega después de otras, como Satanás 2 y Poseidón. La inventiva armamentística no parece agotarse en Moscú, cuya industria militar ha demostrado que está a la cabeza con una importante ventaja tecnológica sobre Estados Unidos..

El misil Burevestnik puede usarse con una ojiva convencional o nuclear, se distingue de los demás por su sistema de propulsión. Un motor de arranque es de diseño clásico y funciona con combustible sólido. Luego, un motor nuclear toma el control. De hecho, este tipo de propulsión teóricamente le otorga un alcance ilimitado. El misil también es capaz de alterar su trayectoria para hacerla menos predecible.

Estados Unidos parece tenso por los nuevos artefactos militares de Rusia. El misil de crucero de propulsión nuclear Burevestnik será capaz de alcanzar objetivos en Estados Unidos, dijo el comandante retirado del ejército estadounidense, Mike Lyons, en una entrevista con CBS News.

“Es un arma exótica. La energía nuclear generalmente no se utiliza para la propulsión. Esto le dará a Rusia la oportunidad de adaptar armas potencialmente nucleares de baja potencia y aumentar significativamente su alcance de vuelo, por ejemplo, podrán viajar decenas de miles de kilómetros”, dicen los militares estadounidenses.

Son las consecuencias del discurso de Putin en el Club Valdai el 5 de octubre, donde anunció la prueba exitosa del Burevestnik, calificándolo de “misil de crucero con alcance mundial”.

El presidente ruso también dijo que el trabajo en el misil superpesado Sarmat estaba prácticamente completado. Las imágenes de satélite publicadas el mes pasado indican que Rusia había construido recientemente nuevas instalaciones en un remoto islote ártico donde ya se llevaron a cabo pruebas nucleares soviéticas. Las imágenes mostraban trabajos de construcción en Novaya Zemlya, un archipiélago al norte del Mar de Barents.

Putin anunció por primera vez el sistema de misiles Burevestnik en 2018. El misil mide entre 9 y 12 metros de largo, es capaz de llevar una ojiva especial o una unidad de planeo hipersónico y está equipado con un propulsor de combustible sólido o estatorreactor y un reactor nuclear compacto.

Putin dijo que Burevestnik haría que cualquier país que estuviera considerando usar armas nucleares contra Rusia se lo pensara dos veces. Si un país se atreve a hacerlo, “una cantidad tal de nuestros misiles aparecerá en el aire que ningún enemigo tendrá oportunidad de sobrevivir”, dijo Putin.

El misil de crucero que vuela a baja altura y se lanza desde tierra es capaz de transportar una ojiva nuclear. Podría permanecer en el aire mucho más tiempo que otros misiles y cubrir una distancia mucho mayor gracias a la propulsión nuclear.

La OTAN llama al arma Skyfall (SSC-X-9) y considera que un motor nuclear es muy poco fiable.

El lunes el New York Times informó que la prueba del nuevo misil es un evento reciente, basado en los movimientos de aviones y vehículos en una base rusa en el Ártico.

El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos admite que el Burevestnik tiene un alcance teórico de hasta 20.000 kilómetros, lo que le permite tener su base en cualquier lugar de Rusia y atacar objetivos en cualquier lugar de Estados Unidos.

La altitud teórica del misil es de sólo 50 a 100 metros, muy inferior a la de un misil de crucero de propulsión convencional, lo que dificultaría su detección por parte de los radares de defensa aérea.

Un informe de 2020 del Centro Nacional de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reconocía que si Rusia desplegaba con éxito el Burevestnik, le daría a Moscú un “arma única con capacidad de alcance intercontinental”.

La agencia Reuters dijo que el misil había sufrido una serie de fallas en las pruebas, incluida la de 2019, cuando cinco especialistas nucleares rusos murieron en una explosión y una fuga de radiación durante un experimento en el Mar Blanco.

Los “expertos” nucleares han cuestionado durante mucho tiempo si el misil podrá entrar en servicio. En 2019 la Nuclear Threat Initiative estimó que el despliegue podría tardar una década.

—https://www.ndtv.com/world-news/burevestnik-all-about-russias-nuclear-missile-that-can-hit-targets-in-us-4455404