La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 48 de 79)

Ha muerto el piloto ucraniano que derribó un avión comercial de pasajeros al confundirlo con el de Putin

Voloshin, el piloto que trató de matar a Putin
El 18 de marzo apareció muerto Vladislav Voloshin a la edad de 29 años de uno (o varios) disparos en el corazón.

Voloshin fue el piloto ucraniano que el 17 de julio de 2014 derribó el avión de pasajeros Boeing 777 procedente de Amsterdam con 300 personas a bordo.

Como es natural, la tesis oficial es la del suicidio y la mayoría de los periódicos mencionan que se disparó una única bala en el corazón, aunque a otros se les escapó que tenía varias balas alojadas en el pecho.

El piloto vivía en Mykolayiv, de cuyo aeropuerto era director. Su esposa dice que lo encontró agonizando en su habitación después de oír un disparo. Dijo que el día anterior había recibido una llamada telefónica de amenaza y que no quería hablar de ello.

La prensa inglesa, empezando por el Daily Star, acusa a Rusia, pero eso no es ninguna novedad.

Desde el 17 de julio de 2014 Voloshin estaba profundamente deprimido, según dicen sus amigos, pero no renunció a pilotar aviones hasta enero de 2017, dos años y medio después del “accidente”, y lo hizo por razones económicas.

En una Ucrania miserable y empobrecida ni siquiera la paga de un trabajador privilegiado, como un capitán de aviación, le llega para pagar el alquiler y alimentar a los cuatro miembros de una familia.

Tras abandonar las Fuerzas Aéreas ucranianas, a Voloshin le nombraron director del aeropuerto civil de Mykolayiv, lo que le proporcionó un salario ligeramente mejor para mantener a su familia.

Relato sucinto de un asesinato en masa

El derribo del avión MH17 se produjo cinco meses después del Golpe de Estado en Kiev que puso al frente del gobierno ucraniano a una banda de fascistas amparados por Estados Unidos y la Unión Europea.

Con el golpe se inició también la resistencia popular. El 16 de julio de 2014 el nuevo gobierno de Kiev anunció el despliegue de 27 sistemas antiaéreos Buk-M1, algo muy extraño porque la resistencia siempre ha carecido de aviones.

A la mañana siguiente los misiles aire-aire se cargaron en dos Sujoi-25, lo cual también es extraño porque normalmente se utilizan para ataque a tierra.

El derribo del avión MH17 coincide con precisión milimétrica en la misma zona con un vuelo del avión de Putin, un Iliushin 96 que regresaba de la cumbre de los países Brics que se había celebrado en Fortaleza (Brasil) y cuya ruta sobrevolaba el espacio aéreo ucraniano.

Cuando Rusia informó del plan de vuelo, los pilotos ucranianos recibieron una orden de alerta. El avión de Putin cruzó por Polonia y luego se activó el radar de seguimiento de Kupol, en Styla, que tiene un alcance de 85 kilómetros.

El radar confundió el avión Boeing 777 malayo procedente de Ámsterdam con el avión presidencial ruso que había cruzado por encima de Varsovia a la misma altitud (10.000 metros) cuarenta minutos antes.

Al acercarse la aeronave, despegó al menos un caza Sujoi-25 ucraniano pilotado por Voloshin. Cuando divisó el avión a unos pocos kilómetros de distancia, no se apercibió del nombre de la compañía aérea y tomó las rayas azules y rojas longitudinales del avión malayo como si fueran la bandera rusa.

Voloshin disparó primero un misil R60, destruyendo el motor, y luego la ametralladora de 30 milímetros apuntando contra la cabina, matando a los pilotos, lo que no interrumpió el vuelo del avión. La explosión de los tanques de combustible en las alas cortó el avión en dos y provocó su caída.

Al regresar a la base, el Sujoi-25 de Voloshin no tenía misiles. El piloto declaró que le lanzaron contra un objetivo erróneo y, por la tarde, al enterarse por la televisión de la tragedia del Boeing malasio, deploró delante de otros oficiales que el avión hubiera estado “en el lugar equivocado en el momento equivocado”.

El 8 de agosto los gobiernos holandés, belga y australiano y el nuevo gobierno fascista de Kiev, firmaron un acuerdo secreto para encargar a Holanda, el país de origen de la mayoría de las víctimas, la investigación de la destrucción del Boeing. Dicho acuerdo permitía a cada uno de los países el derecho de veto sobre la difusión de los resultados de la investigación.

En ella no se admitió la participación de Rusia, a la que se acusó inmediatamente, ni de Malasia, a pesar de que insistió en ello, ya que la aeronave no sólo era propiedad de una empresa malaya, sino que también formaba parte del territorio malayo.

Estados Unidos se negó a entregar a la comisión de investigación las fotografías que su satélite Key Hole había tomado mientras sobrevolaba la zona en el momento mismo del derribo. Incluso ocultó durante varios días que existieron tales fotografías, hasta que Rusia lo demostró.

La comisión de investigación consintió que Ucrania destruyera la grabación de las comunicaciones del Boeing con la torre de control de Dniepropetrovsk, como había recomendado Rusia.

Para ocultar su responsabilidad, el gobierno ucraniano ordenó a su ejército atacar de manera sistemática la zona de colisión, a pesar de que los equipos de la OSCE anunciaban su llegada con antelación. El 21 de julio el Consejo de Seguridad de la ONU exigió, mediante la Resolución 2166 presentada por Australia (en apoyo a Malasia) y apoyada por Rusia, un alto el fuego en la zona en la que cayeron los restos del avión. Sin embargo, el gobierno fascista ucraniano violó de manera sistemática el alto el fuego, hasta que lo canceló unilateralmente el 7 de agosto.

Cuando el 8 de agosto Rusia propuso una nueva resolución en la que pedía a Ucrania que respetara este alto el fuego, Estados Unidos vetó la resolución.

Durante cuatro meses, la comisión de investigación se negó a visitar el lugar, que fue asegurado por la República de Donetsk, que a pesar de los disparos del ejército ucraniano, logró recuperar las cajas negras y entregarlas.

Malasia anunció el envío de una delegación técnica, por lo que el gobierno holandés se apresuró a adelantarse para retirar los restos y que no cayeran en poder de terceros.

La farsa continuó cuando Ucrania retiró sus sistemas antiaéreos de misiles y tomaron fotos por medio de satélites para “demostrar” que nunca los habían tenido emplazados en la zona.

Luego los medios de intoxicación se pusieron en marcha para culpar a Rusia del derribo e incluso para “probar” que Rusia había introducido armas antiaéreas en Ucrania.

Ya sólo queda dejar apuntada la hipótesis conspiranoica que desató Stratediplo el 4 de enero de 2015: el capitán ucraniano Vladislav Voloshin fue enviado por el gobierno ucraniano a derribar el avión en el que viajaba Putin. Por eso, añadía, “sería sorprendente que [el piloto] viviera demasiado tiempo”.

Pues ya ha dejado de vivir. Le han cerrado la boca para siempre.

http://stratediplo.blogspot.com/2018/03/le-pilote-qui-abattu-le-mh17-malaisien.html

Los Skripal han salido del hospital sin que viéramos a los reporteros acercarnos sus primeros planos

El viernes salió del hospital Serguei Skripal con mucho más sigilo del que entró. El 11 de abril le tocó el turno as Julia Skripal y ocurrió lo mismo: nadie nos transmitió sus primeras palabras. El 22 de marzo salió Nick Bailey, el policía también afectado por el “horrible ataque tóxico”. Tampoco hubo declaraciones.

Una vez lanzada, la campaña se intoxicación debía parar porque la comedia Skripal-Novichok ha sido como la del Superagente 86: no daba para más.

Esperábamos escuchar el relato de lo sucedido y nos imaginábamos al malvado espía del KGB-Kaos acercandose subrepticiamente a la pareja en el centro comercial de Salisbyury, haciéndose pasar por un inofensivo vendedor de helados para suministrarles el veneno mortal que debió acabar con vida de manera fulminante…

… Pero no pasó nada porque el veneno no era tan venenoso, ni las consecuencias tan letales, ni el vendedor de helados era ruso, ni… Nada de nada. Por no tener no tenemos ni declaraciones de primera mano de los afectados.

Al salir del hospital, el consulado ruso en Londres se dirigió a Julia por si necesitaba algo. ¡Qué estupidez! Lo que necesita Julia es alejarse de ellos, del KGB-Kaos, los malos, para pedir protección a los buenos, a Scotland Yard, que la han llevado a un “lugar seguro”, no vaya a ser que los ataques tóxicos se reproduzcan.

¿O ha sido para escapar de las preguntas indiscretas de algún reportero?

La bufonada ha servido de acicate para la mayor oleada de expulsiones de diplomáticos que ha conocido la historia. Al imperialismo le interesa tensar la cuerda y no escatiman en orquestar un montaje detrás de otro.

Pantsir: otra muestra de la superioridad táctica del armamento que los rusos han llevado a Siria

La imagen adjunta muestra un sistema avanzado de defensa antiaérea ruso Pantsir-S1 con los distintivos del ejército regular sirio, que desde hace un mes se ha convertido en el objetivo prioritario de los bombardeos aéreos israelíes.

El pretexto aducido por los israelíes, asegurando que la diana son los iraníes o Hezbollah, ha demostrado ser falso porque los propios israelíes han festejado por todo lo alto la destrucción de un Pantsir-S1 como si se tratara de la mayor hazaña militar de la Guerra de Siria.

Tienen buenos motivos. En una entrada anterior ya expusimos el pánico del Pentágono por las continuas exhibiciones de eficacia de los sistemas antiaéreos rusos en Siria. Ahora el pánico se ha contagiado a los israelíes, cuyos aviones también han querido probar la eficacia de los Pantsir.

El sistema antiaéreo ruso procede de la extinta URSS. Entonces se denominaba “Strella” y ya demostró su eficacia en la guerra árabe israelí de 1973, cuando en los tres primeros días aniquiló 80 aeronaves israelíes.

Este tipo de defensas antiaéreas no sólo son una innovación tecnológica sino táctica. Se trata de dispositivos móviles integrados en las fuerzas terrestres de 12 disparos suelo-aire con misiles de muy corto alcance y ultra-rápidos. Ademas puede disparar sus dos cañones de 30 milímetros.

Los sirios disponen de 40 de estos Pansir-S1, de los que ya han empezado a hacer un empleo que los está convirtiendo en legendarios. Su eficacia de tiro es del 96 por ciento. En uno de los más recientes ataques, lograron derribar 24 misiles con 25 disparos, y lo mismo viene ocurriendo con los drones.

En Israel empezaron a temer que el espacio aéreo sirio fuera inexpugnable a sus ataques. Es normal que el 10 de mayo en Israel celebraran la proeza de acabar con un Pantsir-S1.

Los militares rusos han reaccionado a la fiesta israelí buscando dos explicaciones posibles a la destrucción de su Pantsir-S1. La primera es que el radar detectó la penetración de los misiles israelíes en el espacio de seguridad A2/AD pero no pudo responder porque se había quedado sin munición, lo cual es posible porque los restos muestran que el dispositivo había sido disparado previamente.

La segunda es que el equipo electrónico integrado con el radar estaba, como los teléfonos móviles, en modo de hibernación, lo cual es frecuente porque al tratarse de un mecanismo autónomo, tiene que ahorrar batería y tardan de dos a cinco minutos en activarse. Es la única vulnerabilidad de un sistema, dicen los expertos rusos, que por lo demás está concebido para ser inexpugnable.

El armamento que Rusia ha llevado a Siria pone de manifiesto las características más importantes, tanto de la propia guerra en Oriente Medio, como de las previsiones militares rusas. En Siria hay un bando que ataca y otro que se defiende, hay agresores y agredidos. Lo mismo que la URSS, Rusia tiene un ejército armado con una tecnología de última generación exclusivamente defenderse, no para invadir, lo que viene demostrando con una superioridad apabullante en el terreno táctico.

La intervención militar rusa ha permitido a Siria recuperar la mitad de su territorio

Tras la intervención rusa en la Guerra de Siria en septiembre de 2015, los ataques aéreos contra las posiciones de los terroristas aumentaron un 150 por ciento, de los que un 14 por ciento estuvieron dirigidos contra el Califato Islámico, permitiendo al gobierno de Damasco recuperar el control de la mitad del territorio, según un informe publicado ayer por el Jane’s IHS Markit, un Centro sobre Terrorismo e Insurgencia.

Gracias al apoyo ruso Siria triplicó la superficie bajo su control, de un 16 por ciento a mediados de septiembre de 2015 al 47 por ciento a finales de marzo de 2018, señala el informe.

La intervención militar rusa no sólo aseguró la supervivencia del gobierno de Assad, sino que también revirtió decisivamente el curso de la guerra frente a una amplia gama de terroristas.

“La intervención rusa ha proporcionado al régimen sirio el espacio y el tiempo necesarios para concentrar sus fuerzas en posiciones estratégicas y hacer un uso masivo de los recursos de que dispone”, reconoció Matthew Henman, el director del Centro.

“Los datos recogidos muestran el papel de los ataques aéreos [rusos] en esta estrategia, con fuerzas de oposición en gran medida incapaces de defenderse, o incluso de responder, a la amenaza planteada por la dominación aérea”, añadió.

De este modo, el gobierno pudo apoderarse de gran parte del centro del país, pero también se aseguró el control de centros urbanos vitales y posiciones estratégicas clave, tales como las ciudades de Alepo, Hama, Homs y Deir Ezzor, cerca de la frontera irakí. Además, aseguró la frontera con Líbano, redujo significativamente la amenaza sobre Damasco y contuvo a la oposición terrorista en la provincia de Idlib, añade Jane’s.

Desde septiembre de 2015 hasta finales de marzo de 2018, es decir, durante los dos años y medio de intervención rusa, los ataques aéreos ruso-sirios ascendieron a 6.833, frente a los 2.735 de los dos años y medio anteriores. Al mismo tiempo, el número de víctimas civiles disminuyó ligeramente, de 6.899 a 6.254 en los mismos períodos, debido a intervenciones más específicas, según el informe.

De esos ataques, sólo 960 se dirigieron contra el Califato Islámico, el 14 por ciento. La mayoría de ellos se concentraron en otros grupos terroristas, según muestra el estudio geográfico. Dos tercios se dirigieron contra las provincias de Aleppo, Idlib y Rif Dimachq, y se concentraron en áreas en las que el Califato Islámico tiene una baja presencia operativa. Estas tres provincias también fueron blanco de casi dos tercios de los ataques aéreos antes de la intervención rusa, destaca la informe.

Egipto no enviará tropas para participar en la ocupación militar de Siria

Egipto ha decidido no enviar sus tropas para participar en la ocupación militar de Siria, tal y como proponía Estados Unidos, y Rusia ha aplaudido la decisión en una interesante rueda de prensa del ministro de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov (1), que resumimos en sus puntos capitales.

Estados Unidos trata de seguir utilizando intermediarios para sus guerras en Oriente Medio y ahora, tras el fracaso yihadista y kurdo, quieren encargar la tarea a los países árabes, naturalmente en nombre de la paz, incluso de la pacificación y posiblemente de la reconstrucción de Siria.

El objetivo es doble: desviar la responsabilidad de la guerra hacia los países árabes, convirtiéndola en un choque regional, y aliviar el coste económico de la misma.

El Ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Sameh Shoukry, estaba presente en la rueda de prensa de Lavrov y confirmó que no se sometía a los cantos de sirena de Washington.

Egipto es una prioridad de la política exterior rusa. El comercio bilateral se ha multiplicado por cinco en los últimos años y Rusia se dispone a crear un complejo industrial, el más importante fuera de sus fronteras, en Port Said, a las puertas de del Canal de Suez (2). La inversión prevista es de 7.000 millones de dólares y el proyecto estrella es la construcción de una central nuclear.

El establecimiento en el Canal de Suez favorecerá las exportaciones rusas hacia África, sur de Europa y el Golfo Pérsico.

Las buenas relaciones de Egipto con Rusia son otra muestra del fracaso de la Primavera Árabe. Cuando en 2012 Mubarak se negó a colaborar en la Guerra de Siria, Estados Unidos llevó a Morsi al poder, en el que se mantuvo hasta la llegada del general Al-Sisi, que hace equilibrios para preservar a su país fuera de cualquier aventura externa.

(1) https://www.almasdarnews.com/article/russia-welcomes-egypts-refusal-to-send-troops-to-syria-on-us-proposal/
(2) https://www.fort-russ.com/2018/05/will-russias-pivot-to-africa-from-egypt-succeed/

Netanyahu visita Moscú para ganarse la neutralidad de Rusia en la nueva fase de la guerra de Oriente Medio

Ayer Netanyahu estaba en Moscú participando en la celebración del 73 aniversario de la victoria del Ejército Rojo en la guerra contra la Alemania nazi. Es su enésima visita y no creemos que sea por cortesía, sino para convencer a Putin de que rompa su alianza con Irán en Siria.

Ahora mismo en la situación de Oriente Medio pesan tres circunstancias mayores: la ruptura del acuerdo nuclear de 2015 con Irán, la victoria de Hezbollah por amplia mayoría en las elecciones de Líbano y la victoria de Siria y sus aliados en la guerra iniciada en 2011.

El ministro israelí de la Guerra, Avigdor Lieberman, ha amenazado a Rusia con tomar represalias si entregaba los S-300 al ejército sirio.

Putin respondió diciendo que Israel no debía poner a prueba la capacidad militar de Rusia y que se preparara para ver una Siria equipada con S-400 o incluso S-500.

Israel no debería perder de vista que, de momento, es Irán quien está a las puertas de Israel, y no al revés.

Desde la ruptura del acuerdo nuclear con Irán, Israel dice que la guerra contra Siria, Irán y Hezbolá es cuestión de horas.

En Moscú también creen que una guerra entre Israel e Irán es inevitable tras la ruptura del acuerdo nuclear y que no van a poder mantener eternamente su papel de emisarios entre Tel Aviv y Teherán. Están obligados a decantarse y eso es lo que Netanyahu trata de impedir porque la pelota rusa no va acer de su lado.

Moscú pone un pie en la República Centroafricana

Rusia ha obtenido autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para hacer una excepción al embargo de armas contra la República Centroafricana y el 9 de octubre de 2017 el Presidente centroafricano Faustin Archangel Touadera firmó un acuerdo en Sochi con el ministro ruso Serguei Lavrov.

A pesar de la autorización de la ONU, el acuerdo es secreto y, probablemente, no se refiere sólo a la entrega de armas.

Bangui, la capital centrafricana, ha visto desfila por su aeropuerto a instructores rusos de armamento, consejeros militares, vendedores y miembros de las fuerzas de operaciones especiales.

El Presidente Touadera no tenía otra opción. El acuerdo demuestra sus escasos apoyos internos y externos. El viaje de Bangui a Moscú pasa antes por Jartum, el principal aliado de Rusia en la región. Los rusos están presentes en Sudán y, en particular, en Darfur.

Con 12.000 efectivos, Minusca, las tropas de ONU en el país, se esfuerzan en vano para reducir las revueltas. Después de imponer el desorden, Francia intenta ahora poner el orden, aunque su embajada pronto enviará al cuarto embajador desde septiembre de 2012, al comienzo de la crisis.

Mientras tanto, el embajador ruso Serguei Lobanov sigue en su cargo desde 2011 y ha colocado a un asesor de seguridad junto al Jefe de Estado centroafricano y son las fuerzas especiales rusas las que le escoltan.

Los militares rusos están presentes en las localidades antes ocupadas por los Seleka. Un avión ruso Cessna con cuatro soldados rusos llegó de Ndélé, donde está Nourredine Adam, el antiguo dirigente de Seleka, para aterrizar en Kaga-Bandoro, el centro de la revuelta, dirigido por Abdoulaye Hisséne, a la vez ex ministro y criminal de guerra.

Los rusos se han entrevistado en Cotonou con Michel Djotodia quien, por cierto, además de ex Jefe de Estado es rusoparlante y derrocó al tándem de Bozizé-Touadera. Estas negociaciones no son compatibles con los planes de la Unión Africana, que apoya la ONU y Francia.

Los rusos han establecido su campamento militar en Berengo, en la antigua finca de los Bokassa. Es un terreno de unas diez hectáreas, situada a 70 kilómetros de la capital, adyacente a una antigua pista de aterrizaje, construida en la época del emperador Bokassa. La pista tiene 2.200 metros de largo por 35 metros de ancho.

El nuevo aeropuerto militar ruso evita pasar por el aeropuerto de Bangui Mpoko, controlado por los franceses. Los Antonov podrían aterrizar en cualquier momento sin control, en el corazón de África central.

En 2012 estalló una guerra civil en la República Centroafricana provocada por los imperialistas para evitar el acercamiento del gobierno a China. En la guerra las grandes potencias lograron enfrentar a la población cristiana (anti-balaka) con la musulmana (seleka).

https://mondafrique.com/poutine-sinstalle-en-centrafrique/

Armenia: otra ‘revolución de colorines’ en la frontera de Rusia e Irán

La tensión es máxima en Armenia. La “revolución de terciopelo” de Nikol Pashinian ha desembocado en una huelga general. Sus secuaces han empezado a cortar carreteras, en concreto, los accesos a la capital, Erevan y el aeropuerto.

La situación está al rojo vivo. La huelga fue convocada ayer por el propio Pashinian, después que la mayoría impidera su elección como Primer Ministro. Decenas de miles de personas, una cifra enorme para un país de 3 millones de habitantes, lloraron y gritaron de rabia en el centro de Erevan cuando se anunció la decisión.

El dirigente de las protestas contaba con el apoyo de toda la oposición en el Parlamento, que le respaldaba en su deseo de hacerse con la presidencia del gobierno con una batería de excusas tópicas, que valen lo mismo para Armenia que para España: acabar con la corrupción, el monopolio del poder y abrir una nueva etapa en el país.

Sin embargo, el gobernante Partido Republicano, con mayoría absoluta, le ha cerrado al paso a Pashinian, al que acusan de populista. Periodista en el pasado, Pashinian ha indicado que piensa hacerse con el poder, tanto si obtiene el respaldo de la Asamblea como si no.

Serge Sargsian, oriundo del enclave del Alto Karabaj, ha sido Jefe de Estado en Armenia durante la última década. Al no poder aspirar a un tercer mandato presidencial consecutivo, transfirió las facultades del cargo al de Primer Ministro para mantenerse en el poder.

En las calles los enfrentamientos con la policía son cotidianos desde mediados del mes pasado, y han dejado numerosos heridos y decenas de detenidos.

El parlamento armenio se compone de 105 escaños y hay cuatro grupos, a saber, el partido Republicano (58 escaños), dirigido por Bagdam Bagdasarian, el bloque Tsakurian, con 31 diputados, Yelk (Salida), con nueve diputados, y la federación revolucionaria Dashnaktsutiun, con siete diputados.

Pashinián dirige el Congreso Cívico, una de las tres fuerzas políticas integrantes de la coalición Yelk, y parece contar con apoyos en el bloque Tsakurian y en Dashnaktsutiun. No obstante, ese apoyo no le basta para ser elegido Primer Ministro.

Rusia es el principal aliado político, militar y económico de Erivan. En territorio de Armenia, país fronterizo con Irán, Moscú tiene su única base en el Cáucaso del sur. Se trata de Giumrí, donde hay cerca de 5.000 soldados.

Sin embargo, la polémica en Armenia no se dirime entre fuerzas prorrusas o antirrusas, ya que el país caucásico depende en gran medida de Rusia, con la cual tiene fuertes lazos históricos y culturales.

En abril 2016 se produjeron enfrentamientos entre Armenia y Azerbaián por el Alto Karabaj, en los que perecieron 33 personas y varios centenares fueron heridas. Ahora, existe cierto temor a que Azerbaián pudiera aprovechar las turbulencias internas armenias con un avance sobre el Alto Karabaj.

El jefe del espionaje exterior ruso, Serguei Narishkin, ha visitado Bakú, la capital de Azerbaiyán, donde el 24 de abril se entrevistó con el presidente Iljam Alíev, un aliado de Turquía.

¿Ha llegado el dron táctico ruso Korsar a los combates de la Guerra de Siria?

Una nueva foto del dron táctico ruso Korsar, que es la que mostramos aquí, ha desencadenado rumores sobre su uso en combate en la Guerra de Siria.

Dos drones Korsar fueron presentados en Moscú el 26 de abril para el desfile militar del 9 de mayo, conocido como el Día de la Victoria en Rusia.

El Korsar está diseñado por la empresa rusa de investigación y desarrollo Lutch, que forma parte de JSC Vega Radio Engineering Corporation. Tiene un alcance de 200 kilómetros y un peso de 200 kilos y puede realizar misiones de reconocimiento y ataque.

Transporta una gran variedad de misiles guiados y no guiados, incluidos los misiles antitanque Ataka, así como granadas multipropósito propulsadas por cohetes. El misil Ataka puede utilizarse contra objetivos blindados y no blindados, así como contra edificios y búnkeres a una distancia de hasta 6 kilómetros.

El dron marca 10 salidas rojas. Cada una de ellas indica 10 operaciones de combate por avión. Entonces, ese dron habría realizado al menos 100 misiones de combate.

Esto podría explicar los repetidos informes de extraños “ataques con misiles” contra objetivos militantes en las provincias sirias de Latakia, Alepo e Idlib. Estos ataques con misiles “misteriosos” se han atribuido a menudo a aeronaves no identificadas o incluso a la armada rusa, según informes repetidos y no confirmados de ataques con misiles Kalibr contra diversos objetivos.

https://southfront.org/new-photo-of-russias-tactical-combat-uav-korsar-sparks-rumors-about-its-usage-in-syria/

Estados Unidos asigna 70.000 millones de dólares para derrocar a Putin

Tania Chetverikova

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha asignado 70.000 millones de dólares para derrocar a Putin (1).

Además de las nuevas sanciones imperialistas destinadas a crear disturbios sociales en Rusia, Estados Unidos ha lanzado una guerra informativa en forma de una vasta ofensiva en internet. El Departamento de Estado estadounidense ha creado un ejército de perfiles falsos para operar en las redes sociales en estrecha colaboración con la “quinta columna” rusa.

La creación de cuentas artificiales de todo tipo de profesiones y nacionalidades, grupos compuestos por cinco personas, incluyendo un psicólogo y un analista, tiene por objeto crear debates con información verdadera en la base y transformándola para dar la impresión de que todo lo que sucede en Rusia es negativo.

La vivienda y los servicios sociales, las pensiones, la medicina, la educación, la policía, la financiación interna de las regiones, la ayuda a los países extranjeros, las cuestiones interétnicas, la inflación, el sistema judicial, la ecología… Todos los temas serán tratados por las cuentas simuladas.

Por ejemplo, los Juegos Olímpicos se presentarán como un evento publicitario que derrocha fondos públicos. Se dirá que fueron organizados para “elevar el prestigio de Putin” en el mundo y que han resultado un desperdicio de fondos para instalaciones olímpicas innecesarias y de mala calidad.

Del mismo modo, todo lo que se hace en el país será denigrado: carreteras, nuevos negocios, extracción y venta de minerales, petróleo, gas, compra de oro, ayuda financiera a Novorossia, etc.

Por regla general, los mensajes terminarán con llamamientos a la consolidación de la sociedad civil rusa, destacando la pobreza de la población frente a la riqueza personal de Putin.

El objetivo es, por supuesto, convencer a los rusos de la corrección de sus argumentos y provocar así su hostilidad hacia las políticas implementadas por el gobierno.

El operativo se complementa con el goteo de informaciones en el sentido contrario, tanto en la prensa generalista, como La Vanguardia (2), como en otras especializadas, como Softpedia (3) para desviar la atención hacia la proliferación de acciones rusas en internet.

(1) http://cont.ws/@chetverikova/920948
(2) http://www.lavanguardia.com/internacional/20180429/443014307399/guerra-desinformacion-hibrida-fria-fake-news-ruisa.html
(3) http://news.softpedia.com/news/Russia-Employs-Army-of-Trolls-to-Spread-False-Rumors-483542.shtml

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies