La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 34 de 79)

El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

En Rusia, como en otros países, también existe un movimiento de resistencia que se opone a la vacuna contra el coronavirus. Procede de las filas del Partido Comunista ruso, cuyos miembros han distribuido folletos en Moscú que alertan contra la vacunación. Su tesis es que la pandemia de coronavirus no existe.

Actualizado 11/1/2021: Si bien la fuente original es un diario conservador ruso, hemos encontrado pronunciamientos contradictorios por parte del PCFR en relación a la pandemia, la vacunación masiva y el confinamiento. Los panfletos difundidos en Moscú, si bien pueden tener su origen en las bases del Partido ruso, no son un pronunciamiento oficial.

Los comunistas rusos critican la campaña mundial de vacunación como un “renacimiento del fascismo” y se equipara la inyección con las “armas de destrucción masiva”. Las vacunas que se están comenzando a distribuir por todo el mundo serían “productos nanotecnológicos que emiten campos electromagnéticos”, que se inoculan e ingresan en el interior del cuerpo.

En abril, durante la etapa más dura de las restricciones, el Partido Comunista desafió el confinamiento y salió a la calle para celebrar el 150 aniversario del nacimiento de Lenin en plena Plaza Roja de Moscú y luego depositaron claveles rojos ante la tumba de Stalin.

Con la pandemia la aceptación del Presidente Putin ha caído en los sondeos al 59 por ciento, su nivel más bajo desde que llegó al poder hace veinte años. Según la última encuesta del Centro Levada, el político más valorado en Rusia es el dirigente del Partido Comunista, Guenadi Ziuganov, que lleva en activo desde 1993.

Los comunistas rusos siempre han defendido que la vacuna forma parte de un complot “mundialista” del multimillonario estadounidense Bill Gates para implantar microchips entre la gente. “Los mundialistas están listos para usar las tecnologías más sofisticadas de esclavitud digital: entre ellas, una implantación masiva encubierta de chips con el pretexto de una vacunación obligatoria contra el coronavirus”, escribió Ziuganov el pasado mes de mayo.

El Partido Comunista de Rusia es la segunda fuerza parlamentaria del país y la principal formación política que se opone a Putin.

Ziuganov se hacía eco de una teoría difundida previamente por un director de cine ruso, en la que apuntaba a Gates como el instigador de este supuesto complot para controlar a la población mundial en el contexto de la pandemia. Ante la ola de desconfianza que surgió en los primeros meses de la pandemia, las autoridades rusas aprobaron una ley que castiga a quienes difunden información “intencionadamente falsa” sobre el coronavirus con hasta cinco años de prisión. Varios usuarios de las redes sociales rusas han sido multados y varios manifestantes han sido acusados conforme a la ley.

Rusia ha comenzado la campaña para de inmunización gratuita y voluntaria contra la coronavirus con la distribución de la vacuna local Sputnik V, que ofrece una eficacia superior al 90 por ciento según el Gobierno ruso pero que no se ha ganado la confianza de la población rusa, que se opone mayoritariamente a ponerse la vacuna.

El mes pasado el Washington Post calificó como “conejillos de Indias” a los 1.500 rusos que participaron voluntariamente en los ensayos clínicos de la vacuna. El reportaje expresaba el amplio rechazo popular en Rusia contra la vacuna, especialmente contra la suya, a pesar de que no ha sido fabricada por una empresa comercial con ánimo de lucro.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Rusia por una manifestación LGBT

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Rusia por no hacer propaganda a favor de la tolerancia con el fin de “preparar a la opinión pública” ante una manifestación LGBT.

La sentencia dictada en el Caso Berkman contra Rusia es sorprendente porque siempre creímos que países como Rusia y otros del Eje del Mal se caracterizan precisamente por eso: por comer la cabeza a la población y por los lavados de cerebro.

Pero resulta que no es así y los jueces de Estrasburgo quiere que el Kremlin “prepare a la opinión pública” en materia LGTB. Podían haber exigido esa misma “preparación” en materia de despidos, de mejoras salariales o de lucha contra la precariedad laboral, pero sólo hay que difundir entre la población la propaganda LGTB.

En 2013 ocurrió lo siguiente en San Petersburgo: una manifestación de unos veinte miembros LGBT se encontraron con una fuerte resistencia de una parte de la población, que les obstaculizó la celebración el Día de la Salida del Armario.

La policía intervino pero, según el El Tribunal de Estrasburgo, el papel de la policía no es tanto el mantenimiento del orden público, sino la difusión de la propaganda LGTB en la calle.

Durante unas horas la policía mantuvo detenida a Berkman, la demandante, acusada de emplear un lenguaje soez en la vía pública y de alterar el orden. Fue absuelta por un tribunal y entonces exigió una indemnización. Los jueces se la denegaron porque, a pesar de haber sido absuelta, la detención fue correcta.

Según el Tribunal de Estrasburgo, la policía rusa actuó de manera imparcial y detuvo tanto a algunos manifestantes como a quienes les hicieron frente en la calle. Pero sólo se preocupó de eso, cuando debió lograr que la opinión pública aceptara la manifestación.

Los jueces hilan muy fino cuando se trata de los derechos humanos en Rusia. La policía rusa no sólo debió intervenir para que los manifestantes ejercieran un derecho fundamental, sino que debieron adoptar “medidas preliminares para prevenir los ataques [y realizar] declaraciones públicas oficiales para promover la tolerancia, la vigilancia de las actividades de los grupos homófobos”.

El Tribunal de Estrasburgo acusa a Rusia, en definitiva, de no hacer propaganda LGBT entre la población, como ocurre en los países civilizados. A nosotros nos parece bien, pero también nos gustaría que España, por poner un ejemplo, hiciera lo mismo cuando la PAH convoca una manifestación contra los desahucios, es decir, que organizara una campaña en contra de las familias que pierden sus viviendas.

¿Por qué en un caso sí y en el otro no?, ¿qué tiene el movimiento LGTB que no tenga la PAH?

¿Abrirá Rusia bases navales en Cuba y Vietnam?

Según los medios de comunicación rusos, a finales de esta década, Rusia abrirá bases navales en Cuba y Vietnam, que no sólo reforzarán significativamente la posición estretégica de Rusia en el escenario mundial, sino que también neutralizarán la capacidad de movimientos la flota estadounidense.

La reforma de la base naval rusa en Siria y la creación de otra en Sudán es sólo el primer paso, tras el cual aparecerán instalaciones similares en otras partes del mundo.

Según los planes recientemente publicados, 300 efectivos militares y civiles y cuatro buques, incluidos los de propulsión nuclear, se alojarán en las instalaciones rusas en Sudán.

Las bases navales en Vietnam y Cuba permitirían a Rusia extender su influencia militar y política a regiones estratégicamente importantes. A medida que Rusia desplaza gradualmente el equilibrio de su ejército hacia Asia oriental, Vietnam, por razones históricas, políticas y geográficas, puede convertirse en un lugar base ideal para instalar una base naval (*).

En Cuba la situación es una réplica de la “crisis de los misiles” de hace sesenta años. Estados Unidos instaló misiles en la frontera de Turquía con la URSS, que respondió llevando los suyos muy cerca de Florida.

Cuba está interesada en el establecimiento de una base naval rusa en su territorio, ya que ello no sólo garantizará la protección de sus fronteras, sino que también reducirá al mínimo la probabilidad de que Estados Unidos intente organizar otro bloqueo de la isla.

Ya han corrido rumores varias veces de que Rusia podría desplegar sus fuerzas tácticas y estratégicas en Cuba, pero si una base naval rusa se instala en Cuba, eso no será necesario.

(*)https://topcor.ru/17411-mw-rossija-vrjad-li-ogranichitsja-bazoj-v-sudane-na-ocheredi-kuba-i-vetnam.html

Rusia destinará más de 1.000 millones de dólares a la reconstrucción de Siria

Rusia destinará más de 1.000 millones de dólares a la reconstrucción de Siria, dijo el miércoles Mijail Mizintsev, jefe del Centro de Coordinación Interministerial Ruso-Sirio para el Retorno de Refugiados.

“Se destinarán más de 1.000 millones de dólares a la reconstrucción de la infraestructura industrial y de los lugares de culto, a la restauración de las redes eléctricas y también con fines humanitarios”, dijo a la agencia Tass.

“Los ministerios y departamentos rusos promueven constantemente proyectos en esferas tan importantes como la educación, la salud, el medio ambiente, la construcción de viviendas y la cooperación comercial y científica”, añadió.

Además, el primer ministro ruso Mijail Mishustin firmó el martes un decreto que prevé la apertura de una misión comercial rusa en la capital siria este año. “La representación comercial de la Federación de Rusia en la República Árabe Siria se establecerá en 2020 en la ciudad de Damasco”, dice el decreto.

Más de 5,5 millones de sirios han encontrado refugio en el extranjero desde el comienzo de la agresión militar en 2011 y el presidente Bashar al-Assad aseguró el lunes que “el retorno de los refugiados es una prioridad”.

Rusia descubre la mayor reserva de oro del mundo en Siberia

La semana pasada el mayor productor de oro de Rusia, Polyus PJSC, descubrió la mayor reserva de oro del mundo en Siberia, la mina Sujoi Log.

Tiene 1.133 toneladas de reservas probadas, medidas de acuerdo con los estándares internacionales JORC, con un promedio de 2,3 gramos de oro por tonelada.

Tiene unos recursos minerales estimados de 1.110 millones de toneladas con una ley media de 1,9 g/t que contiene 1.900 toneladas de oro. El valor de las reservas de oro estimadas es un poco más de 127.000 millones de dólares a precios actuales.

El depósito representa más de un cuarto de las reservas de oro de Rusia. Es mayor que el proyecto KSM de Seabridge Gold en Canadá y Donlin Gold en Alaska.

La mina está en la remota región de Irkutsk, en el centro de Siberia. Fue descubierta por geólogos soviéticos en 1961 y estudiado en el decenio de 1970. El gobierno había considerado durante mucho tiempo deshacerse del yacimiento, y en 2017 vendió el campo en subasta a Polyus y a un socio público, que luego la empresa minera compró de nuevo.

Es probable que los mayores depósitos de oro del mundo permanezcan intactos en el futuro inmediato. Polyus declaró a principios de este año que se centraría en proyectos más pequeños y que antes de desarrollar el campo gigante, quiere reducir su ratio de deuda.

La empresa anunciará los detalles de la producción e inversión planeada en Sujoi Log tan pronto como a finales de año esté preparado un estudio de viabilidad. Ha indicado anteriormente que los costos podrían alcanzar los 2.500 millones de dólares, con una producción anual total de aproximadamente 45 toneladas, o un poco más de 3.000 millones de dólares a los precios actuales del oro.

Si bien el desarrollo de depósitos gigantescos es generalmente un proceso largo y costoso, el yacimiento podría permitir a Polyus aumentar su producción anual por lo menos en un 70 por ciento. El precio del oro ha subido alrededor del 60 por ciento desde que la empresa lo compró y alcanzó un máximo histórico en agosto.

http://polyus.com/en/media/press-releases/trading-update-for-the-third-quarter-of-2020/

Las palabras (novichok) van por un lado y los negocios (gasoducto) por el otro

A raíz de la pantomima orquestada en torno a Navalny y su envenenamiento por novichok, Estados Unidos ha puesto a sus peones europeos en marcha, especialmente en Alemania, para leventar otro Telón de Acero.

Un partido especialmente lacayuno, como Los Verdes, ha pedido a otros políticos europeos que impongan nuevas sanciones contra Rusia y la prensa favorable a la OTAN no descansa.

Los capitalistas alemanes no están por la labor. Hubertus Bardt, director del Instituto de Economía Alemana, dice que las sanciones son extremadamente arriesgadas. En un futuro previsible no es posible reemplazar la energía que compran a Moscú, no sólo Alemania sino toda la Unión Europea. “Existe una interdependencia” que “se refleja en los efectos estabilizadores de las relaciones” (1).

Las industrias petroleras alemanas no están adaptadas ni al gas natural licuado (GNL) ni al petróleo de esquisto de Estados Unidos, según Timm Kehler, miembro de Zukunft Erdgas, una asociación que actúa como portavoz de más de cien empresas de la industria del gas alemana. En primer lugar, las energías renovables no cubren una parte suficiente de las necesidades de la economía alemana. En segundo lugar, aumentarían los precios de la energía. En tercer lugar, la tendencia a comprar gas ruso va en aumento: un 44 por ciento más en 2016 y un 51,6 por ciento más en 2019.

La piedra de toque de las relaciones entre Alemania y Rusia no es Navalny sino el gasoducto Nord Stream 2, cuyo funcionamiento Estados Unidos trata de bloquear. Junto con el Nord Stream 1, cuando esté terminado, el nuevo gasoducto llevará 55.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas natural a Alemania cada año.

El Nord Stream 2 no sólo aumentará significativamente el volumen de los suministros, sino que los alemanes, al ser los primeros en recibirlo en la cadena de distribución, pagará menos por el gas que los demás europeos.

Durante una reunión con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en Viena el pasado septiembre, los políticos austriacos se negaron a seguirle en su absurda campaña con el caso Navalny. Austria ha dicho que no quiere detener el proyecto del nuevo gasoducto. Tras la reunión con el Presidente ucraniano, el Presidente austriaco Alexander Van der Bellen, de Los Verdes, y el Canciller Federal Sebastian Kurz (de ÖVP), dijeron que no veían ningún vínculo entre el ataque y el Nord Stream 2, según informa la prensa austriaca (2).

Para el Canciller austriaco, Nord Stream 2 es un proyecto empresarial positivo para Europa.

Pero a los politicastros del Parlamento Europeo les gustan los juegos florales. Han votado a favor de nuevas sanciones a Rusia y de la suspensión de las obras del gasoducto. Sin embargo, Josep Borrell, ha admitido que suspender la puesta en marcha del gasoducto no es competencia de las instituciones europeas, ya que es una cuestión que deben considerar cada uno de los gobiernos de los Estados miembros.

Sabiendo que era un brindis al sol, Merkel no tuvo ningún escrúpulo en subirse al carro del montaje Navalny, pero ha dejado claro que no tiene nada que ver con el gasoducto. Las palabras van por un lado y los negocios por el otro.

(1) https://www.handelsblatt.com/politik/international/energiepolitik-experten-warnen-eu-vor-sanktionen-auf-russische-erdgaslieferungen/26165614.html
(2) https://www.sn.at/politik/weltpolitik/selenskyj-in-wien-oesterreich-haelt-an-nord-stream-2-fest-92868277

Alto el fuego y violación del alto el fuego en la guerra de Alto Karabaj

Ayer Rusia consiguió la firma de un alto el fuego en la guerra entre Armenia y Azerbaián y esta madrugada ambas partes ya se acusaban mutuamente de haberlo violado.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, anunció un alto el fuego humanitario en Alto Karabaj con efectos inmediatos para intercambiar prisioneros y cadáveres.

“Se ha anunciado un alto el fuego, a partir de las 12:00 del mediodía del 10 de octubre de 2020, con fines humanitarios para el intercambio de prisioneros de guerra y otros detenidos, así como los cadáveres de los fallecidos, que se intercambiarán de acuerdo con los criterios del Comité Internacional de la Cruz Roja”, decía la declaración de Moscú.

Según el comunicado, Bakú y Ereván acordaron iniciar conversaciones sobre la guerra de Karabaj. “La República de Azerbaiyán, la República de Armenia, con la mediación de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, sobre la base de los principios básicos del arreglo, está iniciando negociaciones sustantivas con miras a llegar a un arreglo pacífico lo antes posible”, dijo Lavrov.

Pero esta madrugada los beligerantes ya se acusaban mutuamente de violar la tregua.

Las fuerzas armenias acusan a las azeríes de violar la tregua. “Desafiando la tregua humanitaria anunciada a las 12:00 del 10 de octubre, las unidades azerbaiyanas lanzaron un ataque a la región de Karahambeyli a las 12:05”, hora local, denunció el ejército de la autoproclamada “República de Artsaj”.

Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaián, Jeyhun Bayramov, acusó a lo que llamó “las fuerzas de ocupación de Armenia” de continuar sus actividades militares, refiriéndose a un ataque contra las posiciones de Azerbaián en la tarde de ayer, violando el acuerdo de Moscú.

Desde el 27 de septiembre, los armenios de la autoproclamada “República de Artsaj”, apoyados por Armenia, y las fuerzas azeríes han entablado combates por el enclave que ambos países reclaman.

El número oficial de muertos asciende a más de 400, incluidos 22 armenios y 31 civiles azeríes, una cifra que podría ser mucho más alta, ya que cada parte afirma haber eliminado a miles de soldados enemigos.

Situado en el sur del Cáucaso, Alto Karabaj es un territorio de población mayoritariamente armenia, aunque formalmente pertenece a Azerbaián desde la formación de la URSS en 1924.

En 1988 los armenios convocaron un referéndum no oficial para salir de Azerbaián. El Soviet local pidió a Moscú su retorno a Armenia. Se produjeron altercados y graves matanzas entre ambas partes.

Con la liquidación de la URSS, en diciembre de 1991 se convocó otro referéndum y la población aprobó formar un Estado independiente, al que llamó “República de Artsaj”. Bakú reaccionó con un ataque militar y el ejército armenio invadió la región para defender a la población, desatándose una guerra que duró dos años.

En 1993 cuatro resoluciones de la ONU pedían al ejército armenio que saliera de Alto Karabaj. Desde entonces la situación no ha cambiado y las tropas armenias siguen ocupando la zona.

La diferencia es que ahora la influencia del imperialismo se ha reducido notablemente, lo mismo que en toda la región del Mediterráneo oriental y Oriente Medio (Libia, Siria). El protagonismo corresponde a Rusia y, en menor medida, a Turquía e Irán. Las distintas “revoluciones de colores” que el imperialismo ha intentado en Georgia (2003) y Azerbaián (2005) no han cambiado la correlación de fuerzas.

La presencia del imperialismo se pone en la balanza con el cuarto protagonista que periódicamente asoma la nariz por la zona, Israel, que mantiene una cooperación militar muy estrecha con Azerbaián, lo cual le permite amenazar la frontera norte de Irán. Al mismo tiempo, también mantiene buenas relaciones con el gobierno de Ereván.

Un 77 por ciento de los rusos no se quiere vacunar contra el coronavirus

También en Rusia la propaganda pandémica de los medios ha querido conducir a la población a una alternativa: o la vacuna o el fin del mundo. Las diferencias son dos. Allí tienen su propia vacuna, de la que están muy orgullosos, y al partido de Putin, Rusia Unida, se le ha ocurrido hacer una encuesta sobre ella (o sobre cualquier otra vacuna).

Los resultados del sondeo son sorprendentes: a pesar de la presión mediática, el 73 por ciento de los encuestados no se van a vacunar contra el coronavirus (*). Prefieren el fin del mundo.

Además, un 4 por ciento dijo que no quieren ninguna vacuna porque ya han pasado la enfermedad.

La propaganda masiva ha vuelto a fracasar. Sólo un 52 por ciento de los rusos cree que haya un “segunda ola”.

Es posible que la propaganda tenga que intensificarse aún más, pero también es posible que el rechazo social sea aún mayor y que el gobierno de Putin tenga que regalar la vacuna a quien quiera ponérsela.

La otra alternativa es una vuelta de tuerca: obligar a la población a vacunarse, por las buenas o por las malas, es decir, pasar por encima de una opinión masiva de la sociedad.

La encuesta revela también que el 93 por ciento de la población quiere que la vacuna sea voluntaria, es decir, que el gobierno ruso debería forzar por dos veces la voluntad de la población para vacunarla en masa a la fuerza.

(*) https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

El ejército alemán precinta los mojones de Navalny para guardarlos a buen recaudo

Nos encontramos ante uno de esos peliagudos problemas que los gringos califican “de seguridad nacional”: el ejército alemán ha guardado a buen recaudo las meadas y cagadas de Navalny. Es posible que el secreto militar se extienda también a los escupitajos y los mocos del opositor ruso, cuidadosamente recogidos por el espionaje alemán.

Los militares alemanes no sueltan prenda de sus hallazgos, ni a Rusia ni a nadie. No compartan sus tesoros con otros coleccionistas del mundo a fin de que puedan realizar sus propios análisis bioquímicos de lo que -sin duda alguna- conserva restos del atroz envenenamiento del opositor ruso.

Las expresiones escatológicas han llegado a la sesión inaugural de la ONU, donde ni los chinos ni los cubanos han sido capaces de guardar su proverbial elegancia diplomática, señal inequívoca de que algunos países empiezan a hartarse de las continuas campañas retóricas -y no tan retóricas- de los imperialistas, incluida la Unión Europea.

Por el contrario, Putin no ha dicho una palabra más alta que otra. Es posible que ya esté vacunado y se la resbale. Pero a otros rusos no les ocurre lo mismo y esperaban bastante más de su Presidente en un foro tan propicio.

En un coloquio de la primera cadena de la televisión rusa, el dirigente del Partido Comunista de la Federación, Yuri V. Afonin, cargó contra Putin por no denunciar el montaje de Navalny, ni la desestabilización de Bielorrusia. Hay que poner fin al complejo de los rusos hacia occidente, dijo (2).

En la televisión rusa el tema estrella son los pantalones de Navalny, que nada más salir del coma pidió que el gobierno ruso le devuelva su ropa. Debería haber restos de novichok en ella, por lo menos tanto como en los excrementos.

Alemania no muestra lo que tiene y Rusia tampoco. En lo que les toca, lo han pedido varios parlamentarios alemanes: Merkel debe entregar los informes clínicos “para que haya algún tipo de diálogo“ sobre el envenenamiento. Pero, ¿realmente a Alemania le interesa el diálogo o está bajo la presión de Estado Unidos?

(1) https://smoothiex12.blogspot.com/2020/09/i-couldnt-resist.html
(2) https://kprf.ru/party-live/cknews/197343.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies